Comments by "11 11" (@user-wl9cn5kw1e) on "Паноптикум 19.12.19 без Дождя." video.
-
Всё гораздо запущенней. Была такая передача "Адамово яблоко" с Набутовым-старшим. И он оказался у персонажа в квартире. Это было что-то такое стрёмное, персонаж уже вышел в тираж. И он бегает из ванны в туалет, с вёдрами воды - чистит засорившейся унитаз. Дело-то житейское, понятно. Потом Набутов вспоминал, что после выпуска, пришло масса звонков и писем, народ просто распирало от желания помочь, да блин, говорят, щаз мы это мигом, ему, только свистни.
И эта гнида, после того что его буквально на руках носили....
5
-
Надо понимать, огромное влияние, в хорошем смысле этого слова?)))
К сведению пассажиров - окружность, не говоря уже о диаметре и шарообразности, Земли, была вычислена, а точнее зафиксирована в исторических источниках в III в. до н.э. Без космических аппаратов, суперкомпьютеров и прочих арифмометров. Более того, надо понимать, что это всё было задокументировано после работы в хранилище древних рукописей, до нас уже не дошедших.
Вопрос: где было бы человечество, если бы религиозное гнидство не стремилось уничтожить все, раз за разом, накопляемые знания человечеством?
Т.е., раз за разом, человечество что-то открывает, и раз за разом религиозники развязывали террор против просвещения и силой вводили культ мракобесия, для укрепления и незыблемости своей власти.
1
-
@ПетяИванов-ш8г вот не надо общих штампов - пример в студию! Вам на примере показали что это не так!
А насчет замены.... Наука это и есть культура. Первое, что делает человек. Любой: древний/современный, младенец/старец и т.д. совершает научный приём, основу доказательного опыта: наблюдение. Нигде и никогда по другому не было, нет и быть не может. Именно наблюдение, а потом анализ, и, далее вывод сделало человека человеком. Всё остальное, как раз, пришло после. Иначе бы человек никогда не выделился из природы. И даже там, где человек, как вид, оставался в изоляции, при всей регрессии в нём именно эти действия остаются. А вот как раз культ, ритуал, церемонии и прочая шняга - испаряются. Потому что они не являются основой культуры.
1
-
@ПетяИванов-ш8г нет, не наивный, а просто глупый. Между выдвижением вперёд и речью - миллионы лет эволюции. И, прежде чем взять в руки палку, нужно понять, что такое палка. И самое примечательное - кошки возвращаются, что бы отомстить. И съесть. И это не метафора - амурский тигр именно так охотится на охотников. Только на охотников. И это не байки, а факт. Более того, факт и то, что охотника застрелившего медведя, разорвал ... следующий медведь, буквально сразу. На месте охоты. Так что чихать хотели кошки, а особенно саблезубые, на вашу палку.
1
-
Сори, конечно, но он не дискутирует. В принципе. Он постулирует и согласно своим постулатам кодифицирует. Он на чужом поле не игрок. Он требует играть на своём поле, по своим правилам, которые сам и определяет. И меняет, как только ему это понадобится.
Не сказать, что это его заслуга. Просто потому что отсутствуют оппоненты. А то что имеется, как кажется на первый взгляд, абсолютно не выдерживает никакой критики. Если смотреть на всё это со стороны.
Например: тут, в русскоязычном сегменте отсутствует наука, как Просвещение, отсутствует наука как Энциклопедизм, отсутствует наука как стиль общественного мышления. Опять же, не сказать, что это вина, а скорее беда, когда выжжено всё дотла и пробивается только бурьян.
1
-
1