Comments by "Санчелло Федоров" (@user-ur5ce3zw1n) on "Женские подставы при разводе" video.

Женщина она навсегда останется женщиной! Сколько бы вы регалий и званий профессоров ей не вешали. Ну вот пример, мне попала в руки книга, где автор женщина под названием « Сексуальная жизнь мужчины». Это жесть! Авторша играет словами и терминами подгоняя так, чтобы возвысить и угодить женщине, при этом втоптав в грязь мужчину. Ну вот допустим лизать грязные потные ноги - безусловно извращение, однако, если это мужчина делает женщине, то по словам этой авторши психологини извращение вовсе не является таковым, а это есть «проявление мужественности настоящего мужчины». Налицо полнейший беспредел и уже плевать на докторские ученые степени - откровенная борьба, чтобы унизить и уничтожить мужчину при этом возвысив женщину до небес!
58
Ну вот вспомните, а вы вспомните! Я же говорил вам на стриме что все проблемы только от женщин, от баб! И в тюрьму попадают только по вине женщин! Я видел, как В. Жириновский говорил, что все преступления происходят только из-за женщин. Это мудрейший человек, я и сейчас вспоминаю 90-е годы, еще тогда старшие мужчины говорили, что все плохое от баб! Я тогда молодой был не понимал. Конечно они оказались правы!
23
@сергейконовалов-п3к в подобной ситуации, например Максометр и не только он, у меня даже во дворе старые мудрые люди прожившие жизнь говорят НАДО ЗАБИТЬ НА ЭТОТ ОБЪЕКТ, (в смысле забыть, не обращать внимания) данном случае это дети и жена. Как бы ни было тяжело, но дети вас еще и педофилом обвинят. Максометру уже дочь родная так сказала. Дело и тюрьмой может запросто кончиться. Здесь самое верное - не звонить, не ходить, туда! Вообще исчезнуть из их поля зрения. Это реально единственно верный ход. Потому что бегая за кем-то ВСЕГДА ВИНОВАТ БУДЕШЬ.
11
Сорвачев мне ваще нравится, ну в хорошем смысле, очень правильно говорит!
7
@НиколайВ-х2щ то, что это опус мы опытные знаем. Однако не знающий мужчина обязательно поверит, иначе не было бы миллионов алиментщиков,баборабов. Более того, я это привел лишь как один пример, но такие ситуации сплошь и рядом, везде где есть женщина - всегда будет отрицательный результат, вот в чем главный смысл!
7
@НиколайВ-х2щ но опять же кошки, мыши плодятся, причем без всяких врачей и ни один кот не молится на кошку, что ЧЕРЕЗ НЕЕ РОДИЛИСЬ, НЕ ОНА НЕИМОВЕРНЫМ УСИЛИЕМ ВОЛИ РОДИЛА, А ПРОСТО ЧЕРЕЗ НЕЕ ТЫ ПРОШЕЛ. Вот ты же прошел через улицу, почему не обожествляешь улицу? И через женщину мы просто прошли, ОНА ЗДЕСЬ НИ ПРИ ЧЕМ, в конце концов это обычный процесс, ЧТО В ЭТОМ ТАКОГО??? А многие матери еще и бросают своих детей, тьфу, не их а прошедших через тело.
7
@tatianakuznetsova8231 это ошибка. Бог - это не бог, а это ощущения конкретного человека, назвавшего свои ощущения «бог». Это научно доказано, это психиатрия. Если бы это было не так, то не утонула бы та женщина в реке подо льдом на крещенские купания. Вот когда я за рулем, а мне говорят положиться на бога, я таких просто шлю подальше, где мысленно, где вслух. Потому что я знаю, ЧТО ТОТ КТО СКАЗАЛ ПРО БОГА ЗА РУЛЕМ ИМЕЛ ВВИДУ ЕХАТЬ ТРЕЗВЫМ И КРЕПКО ДЕРЖАТЬ РУЛЬ, а вовсе не отпустить руль и за тебя дядька с неба рулить будет. Более того, ощущения у всех разные и еще более бредово выглядит идея ВСЕМ верить в бога.
3
@tatianakuznetsova8231 конечно не читай, я и не прошу. Вот только когда нарвешься на проблемы, а ты нарвешься вспомнишь меня ага?
3
@masivm1619 не спорь, у меня опыта больше, я годами имею дело с психиатрией и знаю о чем говорю. Хорошо, поставь стакан на стол, руки под стол. Пусть бог сдвинет стакан с места. Не буду томить, на это уйдут годы. Сразу скажу. ТОТ КТО СКАЗАЛ ПРО БОГА ИМЕЛ ВВИДУ ВЗЯТЬ РУКОЙ СТАКАН И ПОДВИНУТЬ. Именно поэтому утонула женщина в проруби на крещенские купания, она не в курсе была за психиатрию, а слова это просто условные знаки. Все, долго не буду объяснять, ты запомни, лет через 30 поймешь что я был прав.
1