Comments by "Holger P." (@holger_p) on "ZDF heute-show" channel.

  1. Es hängt ebend von der Motivation ab. Damit keiner krank wird: Ja, Damit keiner geil wird: Nein.
    1
  2.  @BS-lc1ef  Nein, Ein Krankenwagen darf in der innenstadt so schnell fahren wie er will - ein anderes Auto nicht.
    1
  3.  @BS-lc1ef  Was haben Kinder damit zu tun ? Sind die in Gefahr ? Erregung öffentlichern Ärgernisses gabs bei Nackten auch, früher im Stadtpark, heute vielleicht noch im Bus. Wenn man sich so verpackt, das man nicht mehr weiß ob man mit einem Mann oder einer Frau, oder einer 15jährigen oder 90jährigen redet, dann geht das den meisten heute zu weit. Aber das ist der Zeitgeist von heute - muss nicht immer so bleiben.
    1
  4. Es gibt 8 Millionen mit riskantem Konsum und da sind die Alkoholabhängigen noch gar nicht dabei ?
    1
  5.  @stadeh4906  man hat es in den USA probiert, und was passierte war al capone. Kriminalität und mafia.
    1
  6.  @ShouldhaveStarted  Nein, das war schon die Dunkelziffer. Oder hast Du eine andere ? 8 Millionen riskanter Konsum und dann kommen Millionen abhängige obendrauf. Und du willst jetzt sagen "es sind noch mehr". Wir müssen uns hier nicht gegenseitig überbieten.
    1
  7.  @_cannachris  Das wären 10% aller Verstorbenen. Meinst Du nicht das ist etwas hoch gegriffen ?
    1
  8.  @AdemC.-zn1gs  Spaltung ist, wenn man sich nicht mehr auf die gleiche Realität einigen kann. Das kann niemand alleine. Oder nur Idioten können sich abspalten, in dem sie behaupten, die Erde sei eine Scheibe und nicht mit sich reden lassen.
    1
  9. Wohlstand entsteht, in dem a) Die Arbeit machst die relativ gut bezahlt ist und b) Du das Geld wieder ausgibst, meist an jemanden der weniger verdient. Wenn Du deine Arbeit sein läßt um jetzt Gemüse anzubauen, dann verdienst Du nichts mehr ,und der Bauer hat auch kein Geld. Das wäre eine große Abwärtsspirale. Zivlisation ist Arbeitsteilung.
    1
  10. Du gibst auch niemandem die Chance aus seinen Fehlern zu lernen.
    1
  11. Man kann ja den Takt der Busse und Bahnen nicht erhöhen, wenn keiner fahren will. Irgendwas muss zuerst passieren. Kleinstadt zu Kleinstadt kann viel länger dauern, beträfe dann aber auch nur 10% der Reisenden.
    1
  12. Die Versorgung mit Schweinefleisch ist halbwegs gewährleistet, da besteht kein Handlungsbedarf.
    1
  13. Die Obdachlosen müssen sich also zwingend mit einer Bahn von der Unterkunft entfernen, um dann mit der Bahn zurückzukommen ? Können die nicht einfach in Laufentfernung der Unterkunft bleiben ? Was müssen die so viel in der Gegend herumgurken ?
    1
  14. Es ist wohl verbreitet. Angela Merkel hat sich ja auch nicht als ostdeutsche Positioniert, um das Gegenbeispiel zu liefern.
    1
  15. Es gibt menschen, die verstehen die Fragen nur dann, wenn sie eine SAtire show stellt, weil sie die anderen Sendungen vielleicht gar nicht einschalten. Quarks & Co, oder Nano , oder eine 90min Arte-Reportage ist manchen vielleicht zu trocken.
    1
  16. Irgendwie will keiner als Reich gelten. Denn dann kann man in Ruhe und moralisch vertretbar sagen "Ich hätte gerne mehr".
    1
  17. Leider ein rein emotionale und inhaltslose Aussage. Es fehlt jegliche Evidenz oder Herleitung dieser Schlussfolgerung.
    1
  18. Wird seit Jahren diskutiert. Aber wenn Du den Spitzensteuersatz auf 50% bei 200.000 setzt, bedeutet das nicht, dass Du mit 60.000 einen cent weniger bezahlst. Es sind vielleicht immernoch die 42%, sie heißen dann nur nicht mehr Spitzensteuersatz weil es nicht die Spitze ist.
    1
  19.  @CailVT  Aber wenn schon der halben Kommunismus nicht funktioniert, kann man doch damit begründen, dass der ganze erst Recht nicht funktionieren wird. Wenn dir nach einer halben Torte schlecht ist, brauchst Du auch nicht testen, wie es nach einer ganzen Torte ist.
    1
  20. Wenn diese Leute nicht über irgendwas demokratisch abstimmen sollen, ist der Einwand vollkommen irrelevant. Es muss nicht repräsentativ sein. Solange es nur darum geht, möglichst viele Vorlieben/Präferenzen/Einwände, also die Menge an möglichen Meinungen zusammenzutragen, dann können 160 schon reichen. Man will doch nur statt dem üblichen "Esst weniger Brot" mal positiv formulieren "1 Pizza am Tag ist OK". Dafür brauchst Du einen Bürger der sagt "Ich esse gerne Pizza", oder Käsebrot oder Döner, oder sonstwas. Die bisherigen Ernährungspyramiden usw sind ja doch alle ziemlich abstrakt, ohne jeden Bezug zu konkreten Gerichten oder Geschmäckern.
    1
  21. Da nimmst Du ein altes T-Shirt , schneidest es in 15cm breite Streifen, ca. 1 Meter lang dann hast Du so bei XL ca. 3 Stück. Kann man hinter dem Kopf zusammenbinden.
    1
  22. Na und stell dir mal vor, du hättest noch eine alte Heizung von 1990 oder so, da wären doch die Mehrkosten viel höher. Du sparst ja jetzt auch 20% mehrkosten ;-) weiß nicht was Du von "neuem Kessel" und abzahlen redest, daran ändert sich doch nichts. Die Heizung nimmt dir ja niemand weg.
    1
  23. ​ @davidlejdar  Das steht seit Jahren im Raum, so dumm kann man sich doch nicht stellen. Die Idee war immer, weniger Öl verbrauchen dafür Öl teurer machen, damit die Kosten gleich bleiben. Genau das hast Du jetzt wohl, weniger Vebrauch bei höherem Literpreis. Vielleicht mit der glücklichen SItuation dass Du für 2020 nur geringeren Verbrauch hattest, und erst 2021 die höheren Kosten. Gas ist in dünn besiedelten Gebieten nicht effizient verlegbar und auch nicht viel besser als Öl. Der Heizölpreis ist heute auch genauso hoch wie 2019, so um 70€/100l. Ich hab keine Ahnung worüber Du dich aufregst. Was soll immer dieses Gejammer mit Familien ? SInd Singles für dich wertlose Menschen ? Das war nie ein Programm um Familien zu entlasten.
    1
  24.  @davidlejdar  OK, aber doppelverdiener haben doppelt so viel Geld, also nur ein halb so großess Problem. Ich bin nur verheiratet/kinderlos, falle ich da auch unter "Familie" ? Ich hab ne Ölheizung von 1993, und die Marktschwankung ist so groß, dass die Steuererhöhung dabei kaum auffällt, wie gesagt es ist heute so teuer wie 2019, und es ist immernoch 30% billiger als 2008. Und mich motivieren steigende Preise zum Einsparen. Auch bei Strom, man tauscht Lampen durch LED's aus. Läßt den Computer nicht ständig laufen, tauscht den Kühlschrank aus, so steigen zwar die Preise je Kilowattstunde, aber die Kosten je Monat kann ich sogar senken. Fernwärme macht nur sinn, wenn irgendwo in der Nähe Wärme übrig ist, das ist aber selten der Fall und es lohnt sich kaum sowas zu verlegen, neben eine Müllverbrennungsanlage ein Gewächshausanlage anzulegen, das ist deutlich einfacher, als 1000 Häuschen einzeln anzuschliessen. Gemeckert wird halt immer, wenn die Regierung einen zu was zwingt, ist es nicht recht, wenn sie einen nicht dazu zwingt, ist es anderen nicht recht, wie FFF. Mit Marktpreisschwankung können die Leute komischerweise zähneknirschend leben, aber sobald jemand bewußt den Preis beeinflusst, dann gibts großes Geschrei. Mach doch nen anderen Vorschlag, wie man Leute dazu anhält, weniger zu verbrauchen. Fällt dir was ein ?
    1
  25. Wenn Du dann noch in Leverkusen oder Mühlheim wohnst, würde das passen.
    1
  26. Rechtspfleger, Raumpfleger, Maschinenpfleger ?
    1
  27.  @callimero2010  Raub in Verbindung mit anschliessender Brandstiftung ? Wo soll's sowas geben ? Im weitesten Sinn vielleicht das Sprengen von Geldautomaten ? Löst aber auch selten einen Brand aus. Häufung von Bränden ist eher nicht bekannt.
    1
  28.  @callimero2010  Ach, wenn die Argumente ausgehen, wird halt die Person runtergemacht ? Vielleicht ist dir eher nicht geläufig was brandschatzen bedeutet ? "brandschatzen"=mit der Drohung, Feuer zu legen, erpressen und ausplündern, ausrauben Seit Häuser nicht hauptsächlich aus Holz und Stroh bestehen, macht das nicht mehr viel Sinn. Es ist quasi technisch unmöglich zu brandschatzen.
    1
  29. Na aber wer nicht freiwillig was lernt und mal was liest, dem muss man es doch eintrichtern, sonst bleiben die doch auf ewig dumm. In Deutschland sterben z.Bsp. pro Jahr 200.000 mehr als geboren werden. Mit 200.000 Zuwanderung ist die Idee von "Überfüllung" also überhaupt nicht realisierbar.
    1
  30. Theoretisch richtig, aber zu gefährlich.
    1
  31. Die Bundespressekonferenz ist also nicht "neutral" und irgendwie weisungsgebunden ? Worin äußert sich denn sowas ? Neutraler geht doch fast nicht. Hast Du mal von Politikern gehört, denen dort Termine verweigert wurden ?
    1
  32.  @rogetta-flores  ich bemängele ja nichts an der Familienpolitik, mehr Kindergartenplätze vielleicht. Wer sagt er hätte gerne andere Familienpolitik muss sagen was er will.
    1
  33. Für die Landbevölkerung gibt's Park & Ride. Sagt je niemand dass man seine gesamte Fahrt mit dem gleichen Verkehrsmittel machen muss. Man will ja gerade die Leute , die sowieso ein Auto haben, mal animieren was auszuprobieren.
    1
  34. Es gibt einen verzerrten Eindruck, wenn Du nur das anschaust was schief läuft. Das ist wie den Gesundheitszustand des Volkes an den Kranken im Krankenhaus zu bemessen.
    1
  35. Eine Drohne kostet halt 2 Millionen, und Du brauchst nur 2 Mann an irgendeinem Standort um sie zu bedienen. Es gibt auch keine Arbeitslosen, ist ja nicht so dass die Armee die alle ablehnt - die bewerben sich ja nicht. Zwangszuweisung von Jobs haben wir noch nicht.
    1
  36. Die kommentieren die Nachrichten des Tages. Die haben wenig Einfluss woraus die Nachrichten bestehen.
    1
  37.  @userra42ye-ii9nn  ist das wichtig? Sagen diverse Youtuber. Zucker erzeugt Karamell und dieses " leopardenmuster" . Manche legen ja Wert auf die Optik. Zucker und Mehl ist ja im Prinzip das gleiche. Langkettige Kohlehydrate. Wenn du was beschleunigen willst ( auf 90min) nimmst du mehr hefe (1 Würfel/kg Mehl) aber nicht mehr Zucker. Das wird ja sonst Kuchen.
    1
  38. Du brauchst mir dem Bus 12min, mit dem Auto 2min, weil der Bus nur alle 10min fährt ?
    1
  39. Aktien sind aber liquidierbar, weil man damit halt leicht 0,0001% seines Unternehmens verkaufen kann. Das Problem haben eher GmBHs. Das Problem ist ja aber (der Politik) bewußt, darum zögert man ja auch mit Vermögens- und Erbschaftssteuer. Und Du kannst auch einfach die Steuerkurve nach oben verlängern und den Spitzensteuersatz bei 52% und 100K festsetzen. Dann kann keiner mit 55K mehr sagen, er zahle Spitzensteuersatz, aber er zahlt immernoch 42%. Es wird ja einfach nur gerne und viel gejammert. 25% Durschnittsteuersatz mit 55K ist doch gar nicht so viel.
    1
  40. Also 160 Leute fragen ist nicht vielleicht besser als gar keinen Fragen ? Dir kann man es wohl nicht recht machen. Am Ende bist Du wohl auch gegen jede Art von Umfragen und Hochrechnungen, die haben alle das gleiche Prinzip.
    1
  41. Das kommt dir nur so vor, weil die Gesellschaft gespalten ist, und der abgespaltene Teil der Gesellschaft zu doof ist Satire zu machen, so dass sie die Satire der anderen Seite guckt. Das wirkt dann natürlich wie Propaganda.
    1
  42. Wenn sie dich nicht überzeugen, ist doch alles in Ordnung. Dann haben sie doch versagt.
    1
  43. Was ? Dein T-Shirt hat auch ein Loch ?
    1
  44. Aus welcher Umfrage hast Du denn nun ermittelt, das nach dieser Sendung mehr Leute AfD wählen als vorher ?
    1
  45. Ja, und 2+2=4. Wir können gerne alle Fakten der Welt aufzählen die wir kennen. Die Frage war nur ist es gleich Ja/Nein - ist es nicht. Alles vollkommen korrekt. Kaufkraft vergleichen wäre natürlich sinnvoller - aber zu komplex für ne Satire-Show.
    1
  46.  @shitfaced676  Man schafft Beamte, weil sie heute nichts (extra) kosten. Es gibt keine Arbeitgeberanteile-SV, und weils auch keine Arbeitnehmeranteile-SV gibt, kann man gleich erstmal das Netto des Beamten senken. Klar kannst Du durch "mehr Geld ausgeben" alle Probleme der Welt lösen. Deine Lösung ist korrekt, nur teuer und unattraktiv, für den Staat, wenn Du so konkret fragst, dachte das war klar. Beamte sind für den Staat unheimlich billig, darum werden so viele Beamte gemacht. Es gibt KEINEN anderen Grund. Machst Du die Beamten teurer, kann der Staat sich die Verbeamtung gleich ersparen. (in den Berufen, in denen es optional ist)
    1
  47. Nur, weil sie es für andere Dinge ausgeben.
    1
  48. Löhne sind NICHT auf langfristige Stabilität ausgelegt. Den zahlst Du, und Du musst dir keine Sorgen machen, dass da in 40 Jahren noch was nachkommt, das passiert nur bei Pensionen, und die gibts nur beim Staat. Der Staat wiederum muss, darf und kann nicht auf Rentabilität ausgerichtet sein, der soll keinen Gewinn abwerfen.
    1
  49.  @SomePotato  Wenn Du Rentenniveau vergleichst, musst Du auch Rentenbeiträge vergleichen, und die sind in Deutschland halt auch nicht sehr hoch. Und Ob Du das Geld nun via Riester oder via Rentenkasse unter die Leute bringst, ist doch vollkommen wurscht. Die Leute sind nur doof und hätten gerne ihre Gesamten Altersbezüge von genau einer Stelle, scheint mir. Sie kommen aber aus 3,4,5 verschiedenen Quellen. Das ist doch nicht schlimm.
    1
  50. nur, solange es immer mit der gleichen ist
    1