Comments by "Holger P." (@holger_p) on "Kaputtgesparte Bundeswehr: Wo bleibt die Zeitenwende? | heute-show vom 27.10.2023" video.

Eine "Übung" hat man vielleicht 2 pro Jahr. Das ist nichts um sich fit zu halten.
3
Nicht ganz, denn eigentlich verhindert die Bürokratie , das Geld überhaupt ausgegeben wird. Geld ist da und wird nicht ausgegeben ! Das ist ja auch schon schlimm genug.
3
Man hat nur Wert darauf gelegt, diesen Eindruck zu vermitteln. In der Situation zeigen zu müssen, dass man was kann, kam man ja nie. Also ich kenne da nur Granatwerfer Baujahr 1943 und LKW-Ural mit 100 Liter/100km. Aber OK, funktioniert hat das.
2
Wieso ist Einsatzbereitschaft kriegstreibend ? Die Aussage ist so, als würde eine einsatzbereite Feuerwehr die Brandgefahr erhöhen.
2
Nichts. Die liegen so rum und sind noch da.
1
Das ist beides gleich Schlecht. Man behütete alte Sachen und fährt auf Verschleiß.
1
Das heißt Du willst das Geld nur woanders hinleiten ? Wenn Du die Gebühren streichst und nicht mehr zahlst, dann kannst Du das Geld nicht woanders hingeben. Es entspräche ca. 14% Erhöhung der Verteidigungsausgaben, sind deine 2 Jahre irgendwie berechnet oder einfach nur so dahingeplappert ? Vielleicht brauchst Du doch etwas mehr Arte.
1
Bei Rollierender Lagerhaltung und 3 Jahren Haltbarkeit, muss man das tatsächlich tun. Es gibt sonst auch Firmen die das Entsorgen, aber die kosten Geld.
1
@mbl1154 Richtig, wie in jedem öffentlichen Haushalt gibt es keinen Anreiz zu sparen. Ein allgemein bekanntes Problem. Darum hat man die Bahn privatisiert. Also Du meinst Schießausbildung ist mit weniger Munition möglich, als im Plan vorgesehen.
1
@Syndur Ja, aber aus deinem "viele viele" werden trotzdem keine Zahlen ob die nun 100 Millionen kosten oder 1 Mrd. Ich wäre auch nicht sicher, ob man mit weniger Personen auskommt, nur sie machen definitiv das Falsche. Eh so eine Million ausgegeben werden kann , müssen halt 20 mann (nacheinander) zustimmen - nicht gleichzeitig. Und wenn es um Steuergeld geht, und ums Militär, isses vielleicht ganz gut, wenn da mehrere zustimmen müssen. Nur sollte man für Unterhosen ein anderes Verfahren haben, als für U-Boote.
1
Im Allgemeinen gilt Schweigen als Zustimmung. Würde jemand die Armee verkleinern oder vergrößern wollen, würde sich schon jemand melden. Vielleicht ordnest Du auch nur das satirische "ohne munition können wir die Armee auch gleich ganz abschaffen" als "Grundsatzfrage" ein ?
1
Das ist beim Militär aber Programm. Mach was Dir gesagt wird, stell keine Fragen und widersprich nicht. "Auf dem Feld" ist das auch vollkommen richtig so. Aber an anderen Orten eine Problem. Nur es sind die gleichen Leute.
1
Der Kunde soll höhere Preise vom Verkäufer verlangen ? Da wäre es doch einfacher, sein eigenes Einkommen zu senken ;-)
1
Du vergisst, Geld bekommen und Geld ausgeben sind zwei getrennte Vorgänge. Vom Geld überweisen sieht man einfach nichts. Und mehr ist bisher nicht passiert.
1
Nur kriegsfähig, nicht kriegsgeil. Weil die Spannungen und Risiken zunehmen, wie wir sehen.
1
@raphaeloffi1054 Von wem ? "kriegsgeil" hat alban frei erfunden, und ist Geprolle, das würde ich auch so einschätzen. Nur provokanter Zynismus.
1
@garbef69 Nur hätte ich weder meinen LO 1800 noch den Kübel-Trabi vom Chef irgendwie als "top ausgerüstet" bezeichnet, und selbst frisch vom Fliessband sahen die zwar aus wie Neu, aber trotzdem wie aus den 50ern.
1
@nightrider32superblack73 Wenn es bei der Feuerwehr 30 Jahre nicht brennt, dann würde sich auch bzgl. der Feuerwehr diese Einstellung ändern. Denn wenn man in 30 Jahren 10 Millionen für die Feuerwehr ausgibt, um einmal in 30 Jahren ein Gebäude im Wert von 0,5 Millionen zu retten, dann kommt doch ein denkender Mensch schonmal ins grübeln, ob es das wert ist.
1
@McKenzy1971 das ändert doch nichts. Wenn nichts passiert, dann wird man nachlässig und hält nichts mehr in Schuss. Das ist beim militär passiert. Wir haben auf nie wieder krieg gehofft und darum an der Armee gespart. Wenn 100 Jahre keine flut kommt, hört man auf Deiche zu pflegen, usw. Wir haben uns zu sicher gefühlt.
1
Die Politik soll keinen Einfluss aufs Militär haben? Wohl eher nicht.
1
@em6000 Das widerspricht der Demokratie !! Danach darf man die Person frei wählen und es ist ein x-beliebiger Bürger, der vornehmlich darüber bestimmt, wofür man das Geld der Bürger ausgeben sollte. Wir reden hier nicht von Zahnärzten, die was konkret ausführen, sondern von denen die die Einrichtung einer Arztpraxis genehmigen und bezahlen. Das ist ganz ganz weit weg von der Medizin. Den militärischen Chef vom Militär gibt's ja extra, das ist der Generalinspekteur. Wenn Du ein Haus bauen würdest, brauchtest Du auch keine Kenntnisse im Hausbau, sondern musst nur mit Leuten reden, die das können, sagen was Du willst und es bezahlen. Dafür braucht man nicht viel Qualifikation. Das ungefähr macht Politik.
1
@em6000 ja und ? Was hat das mit dem Verteidigungsminister zu tun? Du bist der Chef von deinem Haus, und wenn du dass dach reparieren willst, lernst du nicht Dachdecker. Aber du entscheidest ob repariert wird oder nicht, denn es ist dein Geld und die Konsequenzen von einem loch im dach, kannst du abschätzen.
1
@em6000 wir 80 Millionen wählen aber einen der für uns spricht, verdammt nochmal. Nur einen Sprecher. Darum sind dann alle die 80 Millionen, die die Konsequenzen für ihr eigenes Haus tragen. Muss man dir echt Demokratie erklären? Soll es keinen Weg geben auf dem der Bürger mitreden kann? Ich hab keine Ahnung welche Aufgaben du einem Minister zuschreibst. Der Bauherr eines Hauses ist immer Laie und hat immer das letzte wort. Alles was er wissen muss kann er berater und Experten fragen. Die Entscheidung " die lage ist sicher, wir könnten das militär abschaffen ", würde ein militär nie treffen. Aber diese Entscheidung muss möglich sein.
1
Die Versorgung mit Schweinefleisch ist halbwegs gewährleistet, da besteht kein Handlungsbedarf.
1
@callimero2010 Raub in Verbindung mit anschliessender Brandstiftung ? Wo soll's sowas geben ? Im weitesten Sinn vielleicht das Sprengen von Geldautomaten ? Löst aber auch selten einen Brand aus. Häufung von Bränden ist eher nicht bekannt.
1
@callimero2010 Ach, wenn die Argumente ausgehen, wird halt die Person runtergemacht ? Vielleicht ist dir eher nicht geläufig was brandschatzen bedeutet ? "brandschatzen"=mit der Drohung, Feuer zu legen, erpressen und ausplündern, ausrauben Seit Häuser nicht hauptsächlich aus Holz und Stroh bestehen, macht das nicht mehr viel Sinn. Es ist quasi technisch unmöglich zu brandschatzen.
1
Die Bundespressekonferenz ist also nicht "neutral" und irgendwie weisungsgebunden ? Worin äußert sich denn sowas ? Neutraler geht doch fast nicht. Hast Du mal von Politikern gehört, denen dort Termine verweigert wurden ?
1
Ob nebenbei noch eine funktionierende existierte, und ob überhaupt die Absicht bestand, die zum Laufen zu bringen, sind so Dinge die man durch angucken nicht herausfindet. So ein bischen Messi-Mentalität und Dinge nicht wegzuwerfen, zum Aussschlachten aufzuheben, ist in der Armee noch recht häufig.
1