Comments by "Holger P." (@holger_p) on "Wahlbetrug in Deutschland! Ist das möglich?" video.

  1. Eine Manipulation die auffliegt, ist eher der Beweis dass es manipulationssicher ist.
    3
  2. Weil noch nicht genug darauf vertrauen, dass es sich dabei um "mehr sicherheit" handelt. Zettel die man physisch angucken kann, sind halt nachvollziehbarer.
    2
  3. Kleine Parteien werden sich immer aus vielen Themen einfach raushalten. Wer nichts will und nichts sagt, ist tendentiell erstmal weniger angreifbar, als jemand der sich positioniert. Aber Politik muss ja gerade was machen wollen, was ändern wollen, die müssen in diesen Konflikt gehen. Ein-Themen-Parteien sind da Rosinenpicker. Vielleicht wird eine 3% Partei wegen der 5% Hürde nicht gewählt, aber die Kleinstparteien werden nicht gewählt weil sie kein Schwein kennt. Die sind auch einfach zu doof sich selbst zu vermarkten, d.h. für sich zu werben. Oder sie sind überheblich und überschätzen sich.
    1
  4. Nimm dich nicht für so wichtig, als dass Du glaubst dass da irgendeiner Aufwand betreibt, dass Du nicht wählen kannst.
    1
  5. Wenn Du dein Auto unabgeschlossen irgendwo parkst ist das auch eine Sicherheitslücke. Daraus folgt noch nicht, dass die Lücke jemand nutzt, dass die Autodiebstähle zunehmen, und schon gar nicht dass der Diebstahl unentdeckt bleibt. Dass sind ja immer die 3 Komponenten bei Betrug a) es muss möglich sein, b) es muss einer machen, c) es darf nicht auffliegen. Wenn nur eins davon gegeben ist, ist das erstmal noch nicht so schlimm.
    1
  6. Wenn es ums Thema gelassen und unaufgeregt bleiben geht, ja.
    1
  7. Die Bundeskanzlerin hat überhaupt nichts gefordert. Sie hat gesagt, ihr gefällt das nicht. Eine gewöhnliche Meinungsäußerung. Nur ihre Meinung hat halt Gewicht in den Ohren mancher Menschen. Was hat des denn für eine "Gewaltandrohung" gegeben ? Wollte sie die Armee schicken oder was ? Das ein Kandidat einer 5% Partei, der 1 Minute Bedenkzeit hatte auf die Frage "wollen sie MP werden", evtl. unüberlegt handelt ist doch eher verständlich.
    1
  8. Ob es möglich ist, ist wurschst. Ob es einer merkt wenn es einer macht, ist das was zählt. Und ob unbemerkter Betrug stattgefunden hat, kann logischerweise niemand zählen.
    1
  9. Geh nicht davon aus, dass dir deine Eltern oder nachbarn, überhaupt wahrheitsgemäß sagen, was Du gewählt hast. Den Effekt hat er ja gerade erklärt.
    1
  10. Die richtige Frage wäre "können sie es unbemerkt tun".
    1
  11. Vertrauen und Gelassenheit. Die glauben einfach nicht das einer betrügt. Das reicht.
    1
  12. Das passt nicht wirklich zum Thema "Wisse to Go". Das wäre ja mehr eine Art Planspiel. Such das doch mal auf Netflix. "The Man in the High Castle" ist sowas.
    1
  13. Andere verstehen nicht, wieso Leute freiwillig zu einem Briefkasten laufen. Also bei mir ist das Wahllokal einfach näher als der nächste Briefkasten.
    1
  14. Gelegenheitswähler denken wenigstens nach. Stammwähler machen nur das gleiche wie immer. Eventuell sind das also sogar die wertvolleren Stimmen. Die Annahme dass sich ein Stammwähler für Politik interessiert, würde ich bestreiten wollen. Ein Fussballfan eines Vereins, interessiert sich ja ebend nur für seinen Verein, der guckt sich die anderen gar nicht erst so genau an. Der ist Fan weil der Papa schon Fan war, oder aus ähnlich sinnfreien Gründen.
    1
  15. Versuchs mal mit Verstand, nicht mit Empfindungen.
    1
  16. Klar, es ist auch möglich in Fort Knox einzubrechen. Nur ist es lachhaft die Frage so zu verstehen.
    1
  17. Was sollen immer diese rhetorischen Fragen ? Frag doch nicht, wenn Du gar keine Antwort haben willst.
    1
  18. Geh in den Auszählungsraum und guck zu. Es ist öffentlich !
    1
  19. Ja, aber wenns jeder weiß ist das oK. Das Korrektiv das man braucht nennt sich Bildung. Wenn apple ganz viel Werbung macht, und die Leute dann viele iPhones kaufen, dann ist das Manipulation. Manche können widerstehen. Im Wahlkampf ist das genauso. Welchen Sinn hätte wahlkampft, wenn er nichts bewirken würde ?
    1
  20. Es geht hier um Manipulationen nach der Stimmabgabe. Nicht um die Manipulationen davor. Die sind nämlich legal. Selbst Bestechung ist legal. Da werden z.Bsp. Fähnchen, Kulis, Blumen verteilt.
    1
  21. Na eventuell lassen sich 5% der Menschen vom Wahl-O-Maten in ihrer Wahlentscheidung beeinflussen, und wenn Du dann durch das Hacken dann 10% änderst sind das 0,5% am Wahlergebnis. Also das ist nicht so erfolgversprechend.
    1
  22. Lücken bedeuten aber ebend noch nicht, dass sie auch einer nutzt, und bei der Nutzung nicht entdeckt wird.
    1
  23. Leute die Scheiß erzählen, gibts überall. Sogar in der Familie.
    1
  24. Doch, nur falls sich was ändert has Du es nach 5min vergessen, nimmst es für selbstverständlich und jammerst weiter.
    1
  25.  @nafetssperk4160  Sonst macht man sich der "Spaltung" schuldig. Aber bischen die Presse verfolgen reicht ja in dem Fall auch. Den Feind nicht zu beobachten ist noch schlimmer.
    1
  26. Es ist schon viel Gelassenheit und Vertrauen dabei. Die Deutschen zweifeln mehr. Und es gibt ja wirklich keinerlei Nachweis wer den Stimmzettel in den Umschlag gelegt hat, oder wer die Kreuze gemacht hat.
    1
  27. weil ja für eine korrekte Antwort, alle 8 Mrd. Menschen auf der Erde das lesen und mit Nein beantworten müßten, ist es wahrscheinlich doch nur ein Gefühl ... Andererseits, es ist sehr wahrscheinlich dass es noch einen zweiten wie dich gibt. Also ist die Antwort: Nein. Nur ebend, wäre die Intelligenz real, würdest Du nicht fragen ;-)
    1
  28. Aber nur weil dir die Methoden, die Schrift von anderen Schreibern zu entfernen, nicht bekannt sind, nehme ich an. Was Du nicht weißt, macht dich nicht heiß. Die Auszählung von Ausschütten der Urne bis Meldung der Summen ist öffentlich. Es ist ja wohl leichter "falsch" zu zählen, als ein Kreuz zu fälschen. So etwas würde es höchstens robust gegen Nachzählungen machen.
    1
  29. Betrug ist, wenn es keiner merkt. Alles was Du bemerkst, kann kein Betrug sein.
    1
  30. Bei einer Umfrage reicht es ja aus, nur zu behaupten eine gemacht zu haben. So einfach ist das bei einer Wahl nicht.
    1
  31. Weil Blockchain nachvollziehbar und transparent ist. Das ist das Gegenteil von Frei und Geheim.
    1
  32. Ja, du weißt auch nicht, ob einer nicht zum Wahllokal ging, weil er keine Lust hatte, oder weil ihm jemand ein Bein gestellt hat und er die treppe runtergeflogen ist. Diese Art Nachweise kann man nicht führen. Und frei zugängliche Plattformen (wie diese hier) gibt es reichlich und es wird auch genutzt. Wahlkampf und Werbung ist immer Manipulation. Das ist nur ein anderer Wort für die gleiche Sache. Dass der Wahlkampfverlierer sich als Opfer sieht, und nicht eingestehen kann, dass er keinen überzeugen konnte, ist immer ziemlich erbärmlich. Alle Parteien werden gleichermaßen "schlechtgeredet". Und wie sagen PR-Profis. Nur wenn man gar nicht über einen redet ist es schlecht. Die Tierschutzpartei, die Grauen, die Leninisten, werden z.Bsp. gar nie erwähnt in Talk-Shows oder Nachrichten, sind das nicht arme, arme Opfer der bösen Presse ?
    1
  33.  @verflucht-id4ey  Du kannst auch deinem MP sagen er solle zurücktreten. Dafür wird dich keiner bestrafen. Du bist vielleicht nur sauer wenn er auf dich nicht hört.
    1
  34. Nur haben 50 stimmen mehr oder weniger für irgendwas, selten eine Wirkung.
    1
  35. Wieso gäbe es in einer Diktatur Wahlen ? Das ergibt nicht viel Sinn.
    1
  36. Es kann auch dazu kommen dass uns ein Meteorit auf den Kopf fällt. Auch in Deutschland.
    1
  37. Nein, das tun sie nicht. Mit der Annahme die Nichtwähler sind repräsentativ verteilt, d.h. genauso wie die Wähler, haben sie keinen Einfluss auf das Wahlergebnis.
    1
  38.  @yannisnaumann3201  Im Falle so einer reinen Protestpartei hast Du Recht. Andererseits sehen wir aber auch, dass das Wissen, dass es diesen Effekt gibt, auch die Wähler der anderen Seite mobilisiert. Die Wahlbeteiligungen steigen seit 10 Jahren relativ kontinuierlich.
    1