Comments by "Holger P." (@holger_p) on "Kloster nach 800 Jahren geschlossen – wegen Brandschutz | Abendschau | BR24" video.

Leider gehört der Erhalt eines Denkmals nicht zu den Aufgaben des Denkmalschutzes. Ist einfach nicht vorgesehen. "Nichtstun" ist erlaubt. Denkmalschutz verhindert nur Veränderungen durch den menschen.
1
Damit ein Gebäude nicht abbrennt, läßt man es jetzt verroten ? Ich denke da verliert man die Prioritäten aus dem Auge. Um Menschenleben nicht zu gefährden, würde es z.Bsp. ausreichen anzuordnen, dort nicht zu übernachten, d.h. Gebäudeteile nicht zu Wohnzwecken zu nutzen.
1
Gibt's alles. Aber wer soll die 60% Eigenanteil aufbringen ? Eine Kommune als Eigner, ohne Gewinnerzielungsabsicht, kann und will das nicht leisten.
1
Doch es kann Selbstzweck sein, wenn man die gleichen Regeln auf Wohngebäude wie auf ein Museum anwendet. In einem Gebäude ohne Betten braucht man keine Vorsorge, das dort nachts jemand im Schlaf vom Rauch überrascht wird.
1
Notre Dames, als auch Schloss Windsor, sind nur abgebrannt, weil man saniert hat. Es sind immer die Bauarbeiter selbst, die da irgendwas auslösen. Sonst kraxelt niemand durchs Gebälk.
1
Die Gaststätte macht sicherlich nur 10% des Gebäudes aus, die kann nicht so viel Gewinn (Pacht) erwirtschaften um das ganze Gebäude zu finanzieren. Wenn der Rest des Gebäudes geschlossen ist, fehlt wiederum der Anreiz dort überhaupt hinzugehen. Sowas wie ein Museum wirft sowieso nie Geld ab.
1
@der_cumsportler1022 Du hattest nichts gesagt, Du hattest was gefragt. Du hast jetzt schon wieder gefragt und nichts gesagt ;-) Offenbar kennst Du die Antworten, stellst aber Fragen. Wir sind hier nicht bei Jeopardy ;-)
1
@der_cumsportler1022 Was ist daran falsch ? Wenn jemand ein Hotel daraus machen wollen würde, wäre alles paletti. Vielleicht auch einen Konzertsaal oder Veranstaltungsgelände. Ein Restaurant alleine kann nie ausreichen. Egal wie gut das läuft, es wäre immer "zu wenig". Du redest von 5% des Geländes, der Bürgermeister (und ich) von 100%.
1