Comments by "Holger P." (@holger_p) on "Alkoholiker am Arbeitsplatz brauchen Hilfe von Chefs und Kollegen | Abendschau | BR24" video.

Was soll das bewirken ? Es erzeugt mehr Verkehr. Wenn ich meinen Wein direkt beim Winzer kaufe, erfülle ich deine Forderungen schon. Andere machen das mit dem Fabrikverkauf der Brauerei. Eventuell fördert das den regionalen Absatz regionaler Erzeuger.
2
@legalize4203 Ein alkoholkranker Winzer wird eher totgeschwiegen oder als normal betrachtet, nicht als krank. Das ist doch schon das Problem. Du hast eine gewisse Vorstellung von Alkoholkranken, ein Alkoholismus der optisch sichtbar ist, und Du arbeitest gegen diese Vorstellung an. Was ist denn mit Bierlieferung per "flaschenpost", ist doch heute hipp und modern. Da willst Du zwei verschiedene Lieferanten, einen für Limo, einen anderen für Bier ? Ich glaube nicht dass das irgendwas am Konsum ändert. Ist auch seltsam das jemand mit "Legalize Hanf" im Profil, gegen Handelserleichterungen ist. In anderen Ländern (Schweden, Kanada) trennt man zumindest in über/unter 10%. Also im wesentlichen sperrt man die "harten sachen" in extra läden.
1
@DieFarbeLila88 In einer DEmokratie müssen die Bürger mitmachen. Den Läden kann man das vorschreiben. Den Bürgern aber nicht (gegen ihren Willen).
1
@DieFarbeLila88 Wenn man nichts kennt das funktioniert, tut man nichts. Ist das nicht logisch und pragmatisch ? Wir kennen diese Regel von Spielhallen, Spielsüchtige können sich dort Sperren lassen damit sie nicht mehr reinkommen ;-) Es hilft sicherlich 100 Leuten. Wir kennen sogar die Prohibition in den USA, 16 Jahre trocken. Wurde nur kriminalisiert, und am Ende wollten die Bürger es nicht. In einer Demokratie braucht man doch eine Mehrheit, die hinter einem Beschluss steht, oder nicht ? Sowas ist nicht in Sicht. Übers Tempolimit wird wenigstens geredet. Vielleicht bekommt es nach 50 Jahren reden mal eine Mehrheit. Und warum das Ganze ? Weils an Selbstdisziplin fehlt. Menschen zu erziehen, bzw. eigenverantwortliches Handeln zuzulassen, ist wohl zu mühsam ? Statt Führerscheinen zum Autofahren zu verwenden, können wir doch gleich nur noch Taxis mit Berufskraftfahrern erlauben. Wie wärs damit ? Scheinbar plausible Lösungen um 0.1% der Menschen davor zu retten, sich selbst zu schaden gibt es viele. Ach nochwas: Kondompflicht gegen AIDS, Zulassung zur Zeugung von Kindern auf gesonderten Antrag nach spezieller Belehrung. Ich demonstriere nur die Auswüchse, in die man diese Art Regelungen, die Menschen vor sich selbst zu schützen, treiben könnte.
1
@DieFarbeLila88 Ich hab dir nur in dem Punkt widersprochen, dass Du angedeutet hast, es läge irgendwie an der Lobby der Händler und Erzeuger, die starken Einfluss auf die Politik nehmen, womöglich gar korrumpieren oder ähnliches, weil die ja so viel Geld verdienen. Ich meine es sind die Bürger selbst, die das nicht wollen. Politik muss das tun, was der Wähler will, nicht was gut für den Wähler ist. Das ist nicht immer das Gleiche. Wir kommen zum gleichen Ergebnis, begründen es aber anders.
1
Wenn etwas etabliertes, insb. Sozialverhalten, geändert wird, muss das Personal immer zustimmen. Vielleicht ist dir ja nicht bewußt, wie normal Alkohol am Arbeitsplatz ist. Da wird zum Geburtstag mal ein Sekt ausgegeben, eine Beförderung gefeiert, es gibt einen Empfang, oder ähnliches. Das würde alles unter "absolutes Alkoholverbot" fallen. Das gilt heute meist nur in sicherheitsrelevanten Bereichen, beim Umgang mit Maschinen usw. Wenn das beim Abschluss des Arbeitsvertrages bekannt war ist es OK, wenn man es nachträglich einführt muss der Arbeitnehmer(-vertreter) erst zustimmen.
1