Comments by "Holger P." (@holger_p) on "eingollan" channel.

  1. Schützen klingt aber wie "nicht ändern". Und genau dass darf man nicht tun. Sprache muss man anpassen dürfen.
    3
  2. Was soll dass denn werden ? Man soll es erlauben, aber man soll sich dafür schämen ? Und Du hast den Eindruck Frauen fällt eine Abtreibung heute leicht, und sie freuen sich darüber ? Also meiner Wahrnehmung entspricht das nicht.
    2
  3. Warum tust Du so, als sei das was besonderes ? Es gibt Menschen mit verschiedenen Meinungen. Warso, Isso, Bleibtso. Ist doch keine Leistung. Aber in der Demokratie gehört dazu, dass man durchzählt und guckt, welche Meinung die Mehrheit hat, und das wird dann auch gemacht. Und es gehört dazu, zu versuchen sich gegenseitig von der Richtigkeit der eigenen Meinung zu überzeugen. Du lobst jetzt nur Betonköpfigkeit, Sturheit, Starrsinn, dass man es erfolgreicht schafft sich dem Sinneswandel zu entziehen. Klingt wie "Zum Glück hat die Schule nicht geschafft dir was beizubringen, d.h. zu indoktrinieren".
    2
  4. Es sind nur Menschen die nach fortwährender Harmonie streben, die ein Problem damit haben, dass sie angeblich was nicht sagen dürfen, ohne diese Nebenbedingung erfüllen zu können. Alle anderen haben kein Problem. Die sagen was, werden vielleicht nicht gemocht, und können damit leben.
    2
  5. Denk mal über "Du bist fett, nimm ab" oder "Du bist Schwul, werd Hetero" nach. Das eine kann man noch mit Wortwahl hinbiegen, das andere nicht. Klar darf man alles sagen, aber nicht ohne GEfahr zu laufen, sich selbst lächerlich zu machen. Wer damit klar kommt, der hat eigentlich kein Problem.
    2
  6. Geschlechterunabhängig !!! Sonst ist es Diskriminierung.
    1
  7. Ich krieg nicht so richtig raus, welche Meinung Du vertrittst. "Jeder soll selbst entscheiden" heißt also maximale Freiheit.
    1
  8. Das man im Leben ENtscheidungen trifft, die man später bereut ist doch ganz normal. Aber die Lösung kann doch nicht sein, dass man die Entscheidung abgenommen bekommt, und sie ein anderer für einen trifft.
    1
  9. Leider weiß man nach dem Kommentar überhaupt, ob Du an den aktuellen Gesetzen etwas ändern möchtest. Alles was Du Dir wünschst, ist erfüllt und Ist-Zustand.
    1
  10.  @hinkelstein69  Das ist aber offenbar sprachlich sehr schwer oder missverstehbar zu formulieren. Weil Du gleichzeitig das aktuelle Abreibungsrecht in Ordnung findest, aber kritisierst das jemand über das ungeborene Kind entscheidet. Das geht mir bei einigen Kommentaren hier so. Einzige Logik die ich da reinbringen kann, ist "ungeborenes Kind" ist der Fötus erst ab dem 3. Schwangerschaftsmonat ? Es geht hier ganz viel nur um exakte Verwendung von Begriffen.
    1
  11. Das gleiche passiert, bei Toleranz mit Intoleranz.
    1
  12. Niemand behauptet etwas Anderes. Ich glaube die Erkenntnis irgendeiner Untersuchung war nur 70% aller Menschen denken wie Du. Beim Rest muss man nachhelfen. Und deine Aussagen sind auch nicht wirklich verwertbar, denn Du denkst nach. Das man nach 5 Sekunden nachdenken zum richtigen Ergebnis kommt ist plausibel. Wichtiger ist jedoch das Unterbewußtsein, dass dir nach 0,1 Sekunden ein Bild vors geistige Auge zaubert. Das ist ganz schwer von außen messbar.
    1
  13. Wieso nennst Du das Hetze ? Der Sinn einer Debatte ist, den anderen umzustimmen. Die Alternative wäre alle halten dauerhaft den Mund und keiner redet jemals ein Wort - das kanns ja wohl auch nicht sein. Wenn Du in der Schule auf 2+2 geantwortet hast es sei 6, dann hast Du dir wohl gewünscht das der Lehrer sagt "Ich akzeptiere deine Meinung" ? Das ist ja wohl absurd. Du bist dann auch generell ein Gegner von jeder Form von Wahlkampf oder ?
    1
  14. Nein, denn die Zuordnung zwischen Wort und Sache findet in jedermanns Kopf statt und ist schwer messbar. Das wir, wenn wir unter "Die LEhrer" uns eher Männer vorstellen, die Realität falsch wahrnehmen ist richtig. Aber ob wir uns , unter "Die Lehrer" eher Männer vorstellen, ist quasi nicht messbar. Und auf dieser Idee beruht die ganze Gender-Logik. Die simple Definition "Lehrer = Männer und Frauen" wird nicht als Lösung akzeptiert.
    1
  15. Klingt wie "Es gibt nur wenige Menschen mit Krankheit XY, ob man ein Medikament hat oder nicht, ist egal". Also wieviel es sind, darf auf keinen Fall beim Nachdenken eine Rolle spielen.
    1
  16. Nein. Genauso wie ein Raucher sagen darf, das Rauchen schädlich ist, darf ein Intoleranter sagen, das Intolerant schädlich ist. Dein Denkansatz ergibt keinerlei Sinn. Eine Aussage muss immer unabhängig von dem sein der sie sagt, sonst ist sie wertlos. Selbst ein veurteilter Schwerverbrecher darf einfordern dass sich alle an Gesetze halten !!!
    1
  17.  @jewi3661  2+2=4 gilt immer. Nur wenn das so ist, ist es logik. Du redest von klatsch, Tratsch und Gerüchten, die sind wiederum immer müll, und dienen höchstens der Belustigung, auch egal wer es sagt.
    1
  18. Immer wenn es um die Beziehung zwischen zwei Menschen geht, dann ist es ebend nichts Persönliches mehr. Per Definition. Die schwierige Frage ist halt, "Ist der Fötus eine Person". Hat er Rechte, usw. Sonst kannst Du auch fragen "Es ist ne persönliche Angelegenheit ob eine Mutter ihr 3jähriges Kind umbringt, da soll sich die Politik raushalten". Das ist einfach absurd.
    1
  19. Akzeptieren heißt aber nicht befürworten, es hat nur eine Tendenz in diese Richtung. "tolerieren aber nicht akzeptieren" ist etwas das für mich von der Wortkombination her unmöglich ist.
    1
  20. Wenn Du meinst, es gäbe verschiedene Toleranzverständnisse, müsstest Du die verschiedenen Arten und Unterscheidungen mal aufführen. Es ist eine schwierige Sache und es gibt keine einfache Antwort. Denk mal über Toleranz mit Intoleranz nach, dann wirst Du das merken. Vielleicht liegt das Problem auch einfach in der Annahme "Toleranz ist immer gut und erstrebenswert".
    1
  21. Ja, wir brauchen auch Weltfrieden und das alle satt sind. Es bringt nur nichts, es einfach nur auszusprechen.
    1
  22. Das ist ziemlich anmassend. Du behauptest einfach "Wer beim Denken zu Ergebnis X kommt, der hat überhaupt nicht nachgedacht". Das ist auch einfach auch keine Frage die man mit Nachdenken lösen könnte. Du forderst ja die Leute auch nicht zum Denken auf, falls Du das nicht merkst. Du forderst das gewisse Einpeitscher möglichst viele Videos machen, die das verbreiten, was Du gerne hättest. Und keiner der Zuschauer der Videos soll auf die Idee kommen selbst zu denken, man soll das einfach so glauben, was gesagt wird.
    1
  23. Richtig, das ist das Thema von ein paar Aktivisten, nicht von der Politik.
    1
  24. Machen wir es einfacher: Wenn es selber leben kann.
    1
  25. Es gibt aber keine "Die Da Oben" die irgendwelche Vorschriften machen. Wenn Dir der Lehrer in der Schule was beibringt, und sein Wissen in deinen Kopf überträgt, dann konnotierst Du das wohl auch negativ als "Mitläufer sein" ? Wie ist es damit, sich an Gesetze zu halten ? Das ist auch schlecht ?
    1
  26. Weil die Wortbedeutung auch stark überschneidet. "Einverstanden sein" (akzeptieren) läßt sich nämlich deuten als "es aushalten" als auch "es gut finden". "nicht akzeptieren" vs. "nicht tolerieren" bedeutet auch in beiden Fällen "es ablehnen".
    1
  27. Es geht aber nicht um dein Gewissen, sondern um das von anderen. Du erlaubst anderen nicht, irgendwas auf dem Gewissen zu haben.
    1
  28.  @einundsiebenziger5488  nein, Schutz ist untergang. Nur was sich anpasst, überlebt. Du bist nur nostalgisch.
    1
  29.  @reisswolf5202  Aber nur für eine einzelne Person. Und jede Person darf Sprache für sich selbst anpassen, wenn sie mag. Sprache ändert sich meist, von Generation zu Generation.
    1
  30. Aber die Erkenntnis "es läuft etwas schief" ist relativ nutzlos und keine Problemlösung. Wenn es schief läuft, ist halt das Drohen mit Bestrafung eine Lösungsidee zur "Umerziehung". Wenn Du andere Lösungsideen hast, lass hören.
    1
  31.  @McMurphy13  für welches Problem denn ? Aus ' es läuft etwas schief ' wird ja keiner schlau. Jemand nimmt was wahr, dass ihn was stört. Das es Probleme gibt, die man nicht lösen kann, ist etwas, dass nicht viele zu verstehen bereit sind. Das ein Vorschlag anderer nicht funktioniert, kann man auch dann feststellen, wenn man keinen eigenen Vorschlag hat.
    1
  32.  @franziskagerz8964  Wieso ist ein Zweizeller aus einem Ei ein Lebewesen, 2 Krebszellen aber nicht ? Beide sind ohne einen Wirt (die Mutter) nicht selbständig lebensfähig. Was nicht allein Leben kann, ist kein Leben. Mit Wissenschaft hat das auch nichts zu tun, Wissenschaft definiert das willkürlich.
    1
  33. Richtig, und gerade bei Wissen muss man nicht direkt jemanden bekämpfen, es reicht "den Rest der Menschheit" vor Unsinn zu beschützen. Rede und Gegenrede ist aber im Grunde kein Thema was irgendwas mit Toleranz-Intoleranz zu tun hat. Debatte ist immer erlaubt.
    1
  34.  @PaRASyt24  "Wer Fragen muss ist dumm" ist eine radikale menschenverachtende Aussage die den Menschen das Lernen verbietet. Schonmal Sendung mit der Maus geguckt: "Wer nicht fragt bleibt dumm". Wer Fragt demonstriert Lernbereitschaft. Jemand der keine Fragen hat demonstriert Desinteresse.
    1
  35.  @khalesh9157  Gesunder Menschenverstand ist Erfahrungswissen, hat mit Verstand und Logik nicht wirklich was zu tun, eher sowas wie Bauernschläue. Statt nachzudenken, machen wir es einfach genauso wie beim letzten Mal (ohne lange nachzudenken). Sei einziger Vorteil ist: Er ist schnelll. Und zu 95% liegt man auch richtig. Nur er ist halt nicht zuverlässig. Insb. bei neuen Situationen zu denen noch keine Erfahrungen vorliegen, sind die Ergebnisse fehlerhaft. DAs größte Problem mit dem gesunden Menschverstand: Er hat auf alles eine Antwort. Es kommt nie dabei raus "wissen wir nicht". Insgesamt also etwas Negatives, nichts das man loben müßte. Logisches Denken ist immer Vorzuziehen.
    1
  36. Toleranz gegenüber Intoleranz ist ein Dilemma. Diese eine Intoleranz ist sozusagen erlaubt, und macht einen noch nicht intolerant.
    1
  37. Er wird nicht geringer. Du musst Dich nur dran gewöhnen, das cringe und babbo neue deutsche Wörter sind.
    1
  38. Die Frage ist halt, ob das Kind eine Person ist, und dieses Recht hat. Also Kindergeld gibt's noch keins.
    1
  39. Es gibt ja kein solches Verbot. Es wird nur oft so gedeutet, was eigentlich passiert ist, gewisse Gedanken mit Schamgefühlen zu belegen, mit der Auflage "es ist schlecht wenn Du das denkst". Der Beleidigte entscheidet übrigens immer selbst, ob er beleidigt ist, und er ist intolerant, wenn er zu schnell beleidigt ist. Von einem Arzt lassen wir uns z.Bsp. sagen "Nehmen sie ab", wenn es andere Personen tut, sind wir beleidigt. Die Aussage selbst, hat also gar nichts damit zu tun, ob sie beleidigend ist oder nicht.
    1
  40. Also Kind ist bei Dir ab 2 Zellen ? Du redest als sei das Kind eine angemessene Bestrafung für das was man getan hat.
    1
  41.  @maranathajesuskommtbald1089  du bezeichnest gleichzeitig das kind als Risiko und als Geschenk. Es gibt also Geschenke vor denen man Angst hat. Sehr verdrehte Wortwahl. " Verantwortung übernehmen " ist für mich dicht an " strafe akzeptieren ".
    1
  42.  @maranathajesuskommtbald1089  Ich zeige Dir nur auf, dass Du unlogisch bist. Du nennst hier in 2 Zeilen das Kind gleichzeitig ein Geschenk (das ist etwas positives) als auch eine Konsequenz. Das klingt als wenn dir jemand ne Gefängnisstrafe als Geschenk andreht, und wer es nicht will, soll halt nicht straffällig werden. Mich stört einzig und allein deine absolut zynische Wortwahl. Wenn ich nicht fett werden will, darf ich zucker fressen, muss halt nur genug Sport machen. Fast alles im Leben ist rückgängig machbar. Und "unwillig" mit "unfähig" gleichzusetzen ist Ausdruck purer Gehässigkeit. Aus reiner Kinderliebe stellst Du deren Eltern als den Antichrist dar, wenn sie Ihr Kind nicht als Geschenk sondern als Unglück bezeichnen. Ala "Jetzt haste so ein Ding an der Backe, sieh halt zu wie Du damit zurechtkommst". Zynischer geht doch wohl kaum.
    1
  43. Das hast Du bestimmt nicht. Man kann keine Zellen im Ultraschall sehen. Dafür brauchst Du ein Hochauflösendes Mikroskop. Und was bitte ist eine Selbstverständlichkeit ? Wie misst man das ? Wenn 10 von 1000 Schwangerschaften beendet werden, ist das zu selbstverständlich, wenn es 5 von 1000 sind ist es OK ?
    1