Youtube comments of Holger P. (@holger_p).
-
626
-
552
-
228
-
168
-
@spektrum030 Also ich verdiene nicht ganz so viel, aber außer der Steuererklärung, habe ich Null Kontakt zur Bürokratie. Es will keiner was von mir.
Je mehr verschiedene Aktivitäten Du hast, Elektroautos, Solaranlage, abgesenkte Bürgersteige, und hier und da Förderung abstaubst, umso höher natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass man irgendwas beantragen muss. Selbst wenn der Umsatz Gewinn wäre, wäre die Einkommenssteuer bei 350K nur 41%. Wahrscheinlich addierst Du auch noch die MEhrwertsteuer drauf. Die zahlst Du ja nicht, die Zahlen deine Kunden. Sonst kommt man aber nie auf >50%.
Wenn Du dich in der IT mit dem Staat rumschlagen musst, dann vielleicht bei der Einführung von Digitalisierung, wenn Du versuchst Software zu schreiben, die mit dem Finanzamt oder sonstwem komuniziert, das mag sein. Aber das hat nichts mit deinen Steuern oder deiner Selbständigkeit zu tun, das ist Teil der bezahlen Arbeitszeit.
Eine Gaststätte mit Hygienkontrollen und Ausschankerlaubnis und all so Zeug, hat deutlich mehr zu beachten , denke ich.
Andersrum ist aber der Bürger froh, wenn das Gesundheitsamt den Laden kontrolliert. Verbraucherschutz geht dem Unternehmer natürlich immer auf die Nerven.
132
-
113
-
95
-
87
-
86
-
79
-
65
-
65
-
64
-
63
-
62
-
61
-
55
-
52
-
47
-
44
-
44
-
40
-
39
-
38
-
38
-
34
-
34
-
@TheBlackfall234 Ich sagte nicht, sie liegen falsch, sondern sie sind nicht logisch.
Wenn mir einer erzählt das 2+3=4 ist, und er nicht einsehen will, dass er falsch liegt, dann weiß ich nicht wie ich mit diesem Menschen umgehen soll.
Da ist kein nicht reden wollen - es ist ein nicht reden können. Man findet keine gemeinsame logische Sprachliche Ebene.
Jedes einzelne Deutsche Wort hat bei denen ja eine andere Bedeutung, die verstehen unter Meinungsfreiheit oder Demokratie einfach irgendwas anderes, als der Rest der Menschheit.
Und wenn man anfängt die Worte definieren zu wollen, damit man erstmal ne gemeinsame sprachliche Basis findet, dann ist das nach 3 Sätzen entweder "Geschwurbel", oder etwas wie "Du bist zu doof das zu verstehen".
Was natürlich nur ne gesichtswahrende Formulierung für "Ich bin zu doof das zu erklären" ist.
Ich berichte nur meine Erlebnisse aus Gesprächsversuchen.
33
-
32
-
@TheBlackfall234 Eine Gegenseite die nicht akzeptiert, das man ihr nachweißt das sie falsch liegt, mit der muss man auch nicht reden.
Die Sturheit überwiegt doch leider.
Da wird irgendein aus dem Zusammenhang gerissener Satz als "Fakt" präsentiert, und den Satz in einen richtigen Kontext einzuordnen, wann und warum wurde er gesagt - das will man ja nicht hören.
Fällt dir nicht auf, das diese ganzen "Rechten" nur Monloge halten, die führen nie streitgespräche, die hinterfragen sich auch nicht gegenseitig.
Fang doch mal mit einem Streitgespräch zwischen Ken Jebsen und Heiko Schrang an. Die werden doch wohl in der Lage sein sich wechselseitig ne kritische Frage zu stellen.
Wieso bejubeln die sich alle nur gegenseitig ? Weil Jubeln ebend einfach ist, dafür muss man dem anderen nichtmal zuhören.
Für Zweifel muss man Mitdenken.
Die können nichtmal Satire, weil auch Satire mitdenken erfordert.
Ein Nachdenklicher Mensch der zweifelt an allem und jedem, auch an sich selbst und genau das tun diese von dir genannten Personen nicht. Mindestvoraussetzung ist, das sich jeder Mensch offen für die Frage "Könnte es sein, dass ich mich irre" ist.
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
Das wird natürlich keiner sagen. Ein bockiges Kind sagt nicht "Ich mache das jetzt nicht, um meine Eltern zu ärgern". Es tut es einfach nicht , sagt "ich willl nicht", oder schweigt einfach. Es ist etwas naiv zu glauben das Menschen ehrlich antworten, oder dass ihnen überhaupt bewußt ist, warum sie tun, was sie tun.
Es ist die Kombination von diversen Aussagen aus dem Umfeld, die zu diesem Schluss verleiten, ala "Der Staat will uns gängeln", "Diktatur", usw. Es ist die prinzipielle Ablehnung jeglicher Regel, es ist selten das jemand nur das Impfen ablehnt.
Alle Impfstoffe haben nur eine bedingte Zulassung. Was anderes gibt es fast nicht, aber Du schnappst Da ein Wort auf das ZWeifel streut , reißt es aus dem Kontext, und irgendwer bildet sich irgendeine Bedeutung ein. Die Bedingung bei der Zulassung lautet: Die Patienten sind zu beobachten und über Nebenwirkungen ist Meldung zu machen. Weiter nichts.
Mit einer Notzulassung, wie sie in anderen Ländern vorkam hat das nichts zu tun, aber naive Menschen verstehen die Unterschied halt nicht.
Wer nach 7 Milliarden verarbreichten Dosen, den meistverimpften Impfstoff der Welt immernoch etwas als "unerforscht" ansieht .. da fällt mir kein Wort ein, das gleichzeitig höflich und zutreffend ist. Menschen sagen einfach Nein, und ziehen sich dann eine Begründung herbei, für Ihr Nein. Es ist nicht umgekehrt, wie bei Logischen Menschen.
29
-
28
-
28
-
28
-
27
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
Germans always complain towards "I could imagine a better way of doing things", it's towards a fiction, and this can drive people to improve things.
But this does not mean, you can improve things by moving, by "it's better in another country". Such a place is still hard to find, Switzerland or Norway is often named as competitors in quality of living. But in worldwide measure, Germany is still quiet on top of the list, gains by moving are rather small, more on the individual/special interest level.
But some people forget, complaining doesn't mean "it's bad", it means "I can imagine better". Even in the best country in the world, Germans would find things to complain.
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Wenn der eine von der Farbe Gelb beleidigt ist, der nächste von der Farbe Rot, der übernächste von Blau, dann können die nicht alle verlangen doch bitte darauf zu verzichten. Dann haben wir bald keine Farben mehr. Mit Worten ist es genauso. Da muss man auch mal von denen, die sich dadurch beleidigt fühlen, auch mal etwas aushalten lernen, und akzeptieren, dass es nicht als Beleidigung gemeint ist, und somit 'harmlos'. Mehr und Mehr Tabu-Worte einzuführen verunsichert Menschen und wirft zwangsläufig die Frage auf "Was kann man denn noch sagen" ? Teils sprich man ja schon die Tabu-Wörter nicht mehr aus, Man spricht von N-Wort und F-Wort, und der Zuhörer soll dann raten was gemeint ist.
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
Ja, ein Wähler gibt jemandem einen Auftrag sich zu kümmern, sich Zeit zu nehmen, sich damit zu beschäftigen.
Die Rückwirkende Arbeit, zu erklären warum man tut was man tut, ist wünschenswert aber nicht notwendig, kostet manchmal zu viel Zeit.
Man könnte keine komplexe Entscheidung treffen, wenn man immer erwartet dass der Wähler alles verstehen und gutieren muss.
Man kann nicht nur dass tun, was auch der Dümmste versteht.
Aber die AfD gibt genau das vor.
So einfache Lösung, dass es auch der Dümmste versteht - nur eben keine Lösung die gut ist, oder die überhaupt eine Lösung ist.
16
-
Mit etwa 100€/h, ist es so hoch wie bei Architekten, Anwälten, Steuerberatern. Zusätzlich kommt aber hinzu, dass der Strom an Kunden quasi endlos ist, das Wartezimmer ist immer voll, Werbung muss man auch nicht machen, darum ist der Monatsumsatz (für die reine Arbeitszeit, incl. einer Schreibkraft) eher höher.
Kosten für Diagnostik und Verbrauchsmaterialien kommen natürlich obendrauf.
Viel Verantwortung übernimmt ein Arzt auch nicht. Bei einer Fehldiagnose sagt er "dann war's wohl eher nicht was wir vermutet haben" und weiter passiert nichts. Irgendsowas wie kostenlos auf Kulanz nachbessern, Schadenersatz, kommt quasi nie vor. Natürlich gibt es eine moralische Verantwortung, aber nichts was man einklagen kann.
16
-
16
-
@runningfromabear8354 Yes, and among Americans it's completly OK. Just if foreigners, real Scots, are involved, they should get more precise or explicit.
It's OK to claim heritage, but to use the words "I am" for this, is strange for some people. "I'm of scottish heritage" is completly fine.
It's like if doctors talk to each other , they use different language, than with patients ;-)
No, words have not one specific precise meaning, meaning depends on context.
Words change meaning over time and regional.
British ENglish and American English is sometimes considered two languages.
One say truck, the other lorry.
One write color, the other colour.
And it's a mutual process to understand each other. It's not "one is right, and the other has to agree".
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
@mait.2318 Verdammt nochmal, wie kommst Du auf diese bescheurte Interpretation.
An welcher Stelle sagt jemand irgendwas sei in Ordnung ?
Ich sagte es ist normal/üblich/alltäglich.
Es gibt Missverständnisse, es gibt Kriminelle, das ist nicht ausrottbar.
Du machst dir doch auch ein Schloss an die Tür, um nicht beklaut zu werden.
Das ist natürlich auch eine Einschränkung deiner Freiheiten. Es ist deine freie Entscheidung, deine eigene Freiheit (etwas nicht abzuschliessen) nicht zu nutzen.
Was erwartest Du denn ? Soll der Liebe Gott einen Blitz schicken, wenn dich jemand angreift ?
Ja, es gibt Kriminalität, aber das einzige was der Staat/die Gesellschaft tun kann, ist denjenigen nach der Tat verhaften und verurteilen.
Dein Thema ist Vorsorge. Kriminalität verhindern bevor sie passiert - Sowas geht nicht.
In deinem Fall war es ja sogar eindeutig nur ein Missverständnis, man wollte dir helfen, und du willst nicht geholfen werden.
Das ist schon ein ziemliches Pseudo-Problem. Ist normalerweise mit 2 Sätzen aufklärbar.
Niemand kann beurteilen wovon Du beleidigt bist. Es wird immer dazu kommen, dass Du etwas als Beleidigung verstehst, was gar nicht so gemeint war.
Das ist unvermeidbar. Das sind Missverständnisse.
14
-
@mait.2318 Du hast ein Problem damit, wenn man dich "beschützt" wenn man dich Krüppel nennt, d.h. beleidigt ?
Du möchtest dich gerne beleidigen lassen, ohne das jemand etwas dagegen sagt.
Und das nennst Du ein "Problem der Gesellschaft" ? Also du hast schon ein Durcheinander in deinem Kopf.
Offenbar ist Dir nicht klar, dass Du ein paar Leuten erlaubst Dich Krüppel zu nennen, anderen erlaubst Du es nicht.
Und das soll die Gesellschaft nun wissen ?
Du verlangst echt etwas viel.
Wie definierst Du denn "akzeptable Politische Meinung" ? Die ist, wie Du richtig sagt "jemanden Krüppel nennen ist nicht OK". Jetzt forderst Du wieder ein, dass es doch mehr Leute tun sollen, weil dir das gefällt ?
Also ich komm da nicht mit.
Die Gesellschaft hat vollkommen richtig gehandelt, in dem sie gegen vermeintliche Beleidigungen vorgeht. Ich hätte es genauso getan, mich wahrscheinlich nur nicht getraut es zu tun.
14
-
14
-
14
-
14
-
@Rainer-q4h Es muss sich in Grenzen halten, aber 5% für Wohltätigkeit ist schon OK. Spenden an Bedürftige. Und innerhalb Europas haben wir oft den Effekt, dass wir andere Mitgliedsländer erst unterstützen, und diese dann bei uns einkaufen. Auch die Stabilisierung des Euros hat dazu beigetragen. Nur so wurden wir Exportweltmeister.
Es ist nur sehr schwer zu messen und exakt zu berechnen. Kann also sein, etwas ist gut für dich, aber Du glaubst es nicht, oder verstehst es nicht. Weil die Wirkungsketten zu lang sind.
Wir leben nicht mehr in dem Märchen, wo Inländer inländische Produkte kaufen, und die Fabriken Dinge für den inländischen Konsum herstellen.
Der Zustand "alle haben genug" wird niemals eintreten, Gier ist unendlich, jeder will immer noch mehr, ganz egal wie viel oder wenig er hat. Maximaler Egoismus ist doch irgendwie unanständig, finde ich.
Deine Regel würde in Konflikte laufen wie "Wir kaufen keine Lokomotiven vom französischen Alstom, auch wenn die sofort liefern können, wir kaufen nur deutsche Siemens-Lokomotiven, Lieferzeit 3 Jahre".
Ist es jetzt gut fürs Volk, es gleichzeitig 3 Jahre warten zu lassen, als auch die heimischen Wirtschaft zu fördern, und auch noch teurer einzukaufen ?
Derartige Dilemmata hättest Du permanent.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
@mimonbarakagamingvevohd1317 Durch solche Einmal-ausgaben, kann man aber alternativ keine Miete finanzieren, da kann man vielleicht 100€/Monat sparen.
Das Problem betrifft aber ganz normale Durchschnittsverdiener, so mit 2000€ Netto, überall dort, wo es sehr viele Menschen gibt die deutlich mehr verdienen und mehr bezahlen können. Also Orte wo Konzernzentralen, Industriebetriebe, Krankenhäuser sind, wo jemand auch mal 6000-7000€ verdient.
Wenns davon viele gibt heben die das Preisniveau an. (Wenns nur 1% Reiche gibt, fallen die nicht auf).
Mit 2000€ Netto werden 1000€ Miete kritisch.
Es sind diejenigen betroffen die doppelt so viel verdienen wie Mindestlohn, also weit weit oberhalb der Armutsgrenze.
14
-
Weil die Polemisch, Satirisch, Reisserisch reden, und nur Emotionen ansprechen. Sachliche Analyse, sorgsames Abwägen, feines Differenzieren findet man da nicht. Da ist immer alles ganz klar, und wer nicht Freund ist, ist Feind. Usw. Die optimieren Ihre Aussagen doch so, dass sie möglichst viel Applaus bekommen: Heute so, morgen so. Einen Tag ist die Polizei das Feindbild, am nächsten Tag ist die Polizei das Opfer mit dem man sich solidarisiert. Immer gerade so, dass man die emotionale Lage der eigenen Anhänger reflektiert.
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
@a.r.r.i.9841 This must be america, if you get in the wrong bus in Germany, you would never end up at another school, but at the zoo or the supermarket or whereever.
And if the kid handles to correct his mistake himself somehow, maybe it can read google maps, or the schedule of the bus, with age 10 , it's 4th grade ?
It will become very proud and get confidence in himself, to have "survived" this adventure.
The only one noticing this thing, would be his school, for arriving late.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Die Sachlage ist, Der Lieferant (uniper) kauft für 0,40€ ein, der Kunde (wir) bekommt etwas für 0,10€ weil er einen 12- oder 24 Monatsvertrag hat, Der Konzern geht also Pleite weil die Kunden so wenig bezahlen, er kann aber die Verträge nicht ändern. Außer bei Insolvenz, dann wären die Verträge annuliert.
Dann ist es vernünftig, den Kunden zu sagen "zahlt mal 0,05€ mehr" um den Lieferanten nicht untergehen zu lassen.
Gesetze kann man nur machen für alle Lieferanten - aber nicht alle Lieferanten stecken in der Krise, diejenigen die selbst Erzeuger sind nicht. DAs ist das ganze Dilemma.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@alexandermaier314 Das ist deine Universalausrede, das man sich an keine Regeln halten muss ?
Ich empfehle an roten Ampeln stehen zu bleiben. Wenn sich alle Verkehrsteilnehmer an gemeinsame Regeln halten, ist das zum Wohle aller. Wenn hinreichend viele die Regeln nicht einhalten, gibt es Schaden.
Ist denn ein erwachsener Mensch nicht in der Lage zu beurteilen, dass das sinnvoll ist ? Man nimmt unangenehme Sachen in Kauf, weil es zum eigenen Wohl, und zum Wohl der anderen ist.
Sowas nennt man Sozialverhalten oder auch Zivilisation.
Sich solchen Regeln zu verweigern ist dementsprechend asozial. Ob absichtlich bei Rot über die Ampel fahren, oder in Kauf zu nehmen, andere mit Krankheiten anzustecken, ist dabei egal .
Wäscht Du dir wenigstens nach dem Klo die Hände ? Oder verweigerst Du das auch, weil Du dich nicht stur an Regeln halten willst ?
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Du redest doch mit deiner Frau auch anders, als mit Arbeitskollegen. Weil man sich anders kennt -weil man ahnt wie der andere reagiert, weil man gut abschätzen kann, wie jemand etwas versteht, wovon er beleidigt ist wovon nicht, und all solchen Dingen.
Wenn man sehr vertraut ist, merkt man das als Publikum.
Dazu kommt noch der Zeitdruck "In 7 Minuten muss ich jetzt alles unterbringen was ich fragen wollte".
Das macht ja zum Teil den Erfolg von Podcasts aus, man hat Zeit für mehr Details.
Bei Christian Drosten hat das ja soweit geführt, nur noch Podcasts zu machen, weil er da was ausführlich erklären kann, und eine Zusammenfassung auf 5 Minuten in schlüssig nachvollziehbarer Form nicht möglich ist. Dieses "Glauben sie mir,so isses" - liegt Wissenschaftlern nicht; Politiker leben aber nur genau davon.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@Todbrecher Das ist eben dieses "Mindset" von dem Roland spricht. Du redest dir mit aller Kraft ein "Du wirst es schwer haben". So kann das natürlich nie was werden, das ist Autosuggestion.
Die Mieten sind ein Problem, aber sonst hat sich bei uns nicht viel geändert - AUSSER - Konsumanreize, es gibt immer mehr Möglichkeiten sein Geld auszugeben und die fixe Idee, dass man das alles wirklich braucht, was vor 30 Jahren noch gar nicht existiert hat. So bischen Disziplin un Zurückhaltung beim shoppen ist schon notwendig, man kann nicht jeder Versuchung nachgeben.
Statt Miete empfehle ich die Wohnung zu kaufen in der Du wohnst, das schafft im Prinzip jeder, man ist nur damit Ortsgebunden. Nur leider wollen gerade junge Leute ihr 39m² Bude nicht kaufen, sobald es ums Kaufen geht werden sie größenwahnsinnig und wollen 90m² oder ein Haus. Und das sagen sie zu Recht, können sie nicht finanzieren.
Sonst besteht Sicherheit eigentlich nur darin, einen Berg Geld vor sich her zu schieben. Viele heben sich das Geld für schlechte Zeiten rauf, weigern sich aber selbst dann das Geld anzutasten, wenn schlechte Zeiten gekommen sind. Manche sind da echt komisch.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@tape9015 Beobachtung, Vermutung ? Kriminaler und Psychologen arbeiten so, du kannst ja gerne widersprechen, wenn Du eine andere Idee hast.
Dir ist nicht bewußt, das Menschen permanent lügen, um einen gewissen Eindruck zu erwecken ?
Wenn Du sie fragst "Wie gehts", dann sagen sie "gut" obwohl sie gerade einen Pickel am Arsch haben. Sie wollen einen Eindruck erwecken. Man lügt aus Höflichkeit, um andere nicht zu verletzen, oder man sagt nicht was man denkt, um nicht aus einer Gruppe ausgestoßen zu werden. Das ist ganz normales Sozialverhalten.
Bezogen auf die Regierung, nennt man dieses sozialverhalten "politisch motiviert".
Wenn ich die REgierung hasse, und sie ärgern möchte, dann mache ich genau das was sie will, nicht.
Ein Verhalten das Du bei 3-5 jährigen sehr oft beobachten kannst, sie wollen protestieren, provozieren, Grenzen ausloten.
Allgemein: BEweisen dass sie einen eigenen Willen haben.
Wobei man den eigenen Willen mehr empfindet, wenn er vom Willen der anderen abweicht.
Wenn Du was machst, was der andere sagt, dann ist nämlich nicht zu erkennen, ob Du es auf Wunsch des anderen machst, oder ob Du es sowieso so gemacht hättest ?
Ob Du eine Marionette oder ein selbständig denkender Mensche bist, ist dann nicht zu unterscheiden.
Genug Grundkurs in Psychologie ?
Also niemand wird sagen "Ich mache nicht was die Regierung sagt -darum lasse ich mich nicht impfen.
SIe sagen es aber indirekt, mit "Diktatur" "DIe böse Regierung zwingt mich" "DIe Regierung ist inkompetent und unfähig"; usw. Die politische motivierten Argumente überwiegen.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@Dr.Gonzo11 Wo wurden denn solche Aussagen gemacht ? Klar stößt ein E-Auto kein CO2 aus, dass durch Fahren kein CO2 anfällt, sicherlich gab es mal unexakte Formulierungen.
Wenn ich dir sage wird sind 80 Millionen Deutsche, dann ist das eine Unexaktheit, eine Rundung, weil wir 84838822 oder so ähnlich viele sind, aber näherungsweise Angaben sind keine Lügen.
Leute die vor irgendwas fliehen als Flüchtling zu bezeichnen ist auch nicht so verkehr. Das Wort Kriegsflüchtling hab ich selten gehört. Wer kommt wird erstmal als Flüchtling bezeichnet, was er dann genau ist, ob er Anspruch auf Asyl hat, wird erst geprüft wenn er hier ist.
Du willst mit bischen Wortklauberei Lügen begründen ? Das ist schon an den Haaren herbeigezogen.
Die AfD lädt man selten ein, weil man festgestellt hat, dass sie nichts zu sagen haben. Die können ja mal üben, in dem sie sich gegenseitig kritische Fragen stellen.
Lass doch mal Ken Jebsen den Heiko Schrang interviewen, und immer frage "warum ist das so" und "könnte es sein Dass Sie sich da irren ?" usw.
Das können die ja nicht - alle Rechten halten immer nur Monologe. Dann gibts Jubel von Leuten die eh nicht verstehen was gesagt wurde. Das einzig einigende Element ist "wir hassen das System". Egal was einer dagegen sagt, und egal wie und ob er das begründet, es gibt immer Jubel.
Nie eine kritische Frage, nie ein "hab ich nicht verstanden, erklär nochmal".
Entweder sind es Genies die schon alles wissen, oder Dummköpfe die gar nicht zuhören. Anders ist das nicht zu erklären.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@jobrahms9650 Nein, tut es nicht wirklich, es gibt genug Jobs die man in 1-2 Wochen erlernen kann.
Es reicht auch, wenn man 3 Jahre einen Job lernt. Das haben ja viele der Flüchtlinge von 2015 gemacht, die sind dann halt 2019 Facharbeiter. Bischen mit Sprachkurs extra brauchen sie vielleicht länger, aber man kann die Leute für was brauchen.
Abwaschen und Putzen geht immer. Pakete ausfahren lernen viele auch in 2 Wochen, da reicht ein Deutschkurs.
Für Taxifahren ebenso. Sind das sonst alles Facharbeiter für Beförderung oder was denkst Du ?
Man könnte fast sagen wir haben heute einen Mangel an Geringqualifizierten, obwohl das vor 10 Jahren genau andersrum war.
Die Deutschen wollen alle nur studieren, und die einfachen Arbeiten will keiner machen.
Du siehst doch in England. Es fehlen LKW-Fahrer. Da musst Du doch wohl nicht 3 Jahre für lernen ? Lesen, Schreiben, Führerschein, und los gehts ....
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@-AlbrechtvonWallenstein- Nein, ist es nicht. Genauso wie ich sage das Rumpelstilzchen hat es nie gegeben. Wenn es kein Indiz gibt das es etwas gibt, braucht man keine Hybris um es abzulehnen.
Es ist eine verrückte Art zu meinen, man könne sich irgendeinen Quatsch ausdenken, und die anderen hätten die AUfgabe es zu wiederlegen, ansonsten wäre der Quatsch die Wahrheit.
Auch bei Corona, ist gerade das Nichtvorhandensein von Fakten das Problem.
Die Wissenschaft sagt ständig "wir wissen dies nicht, wir wissen das nicht, wir können jenes nicht ausschliessen".
Du musst mal drauf achten. Die Wissenschaftler sagen ständig "wir sind unsicher", die "Querdenker" wissen immer alles ganz genau, was wie funktioniert.
Ist ja auch leicht, die denken sich das ja auch nur aus, und präsentieren Vermutungen als Fakten.
Gegen deren Aussage hätte niemand was, würden sie denen ein "vielleicht" voranstellen, etwas mehr im Konjunktiv reden. Aber durch ihre 100%ige Sicherheit und Starrsinn, sind sie ja so lächerlich. Die halten sich für unfehlbar. Wie haben sie das genannt ? Hybris.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@xambrink1274 Du meinst wohl auch, wenn Dir einer ne Bratwurst für 4€ verkauft, dann ist das sein Einkommen ? Nein es ist Umsatz. Von den 100€/h muss man natürlich erstmal die Miete für die PRaxis bezahlen, die Schreibkraft , die Buchhaltung, den Steuerberater (alles nichtmedizinische).
Wenn 400€/Tag für den Arzt übrig bleiben, dann ist das OK.
Wir reden hier von niedergelassenen Ärzten, nicht von Angestellten.
Im Krankenhaus gibts nur Tarifverträge für die Assistenzärzte, so die unteren Chargen.
Jeder Ober- und Chefarzt ist außertariflich, d.h. die Handeln das individuell aus.
Das müßtest Du doch von jedem Handwerker kennen, der stellt dem Kunden 40€/h in Rechnung, der angestellte Handwerker bekommt aber nur 20€/h.
Urlaub machen Ärzte übrigens auch mal.
4 Wochen Urlaub heißt 4 Wochen 0€ Einkommen. Bei Krankheit gilt das Gleiche !
Ein niedergelassener Arzt ist Chef eines 5 Mann-Unternehmens, kein Angestellter mit Tarifvertrag.
8
-
@detleffingerling2878 Wer hat dir das beigebracht ? Deine Oma ?
Und dazu gehört vielleicht auch, mal von selbst mit reden aufzuhören, damit ein anderer mal die Chance hat was zu sagen.
Vor einer Kamera gelten aber immer total andere Regeln, als was Dir deine Oma erklärt hat, denn erstens spricht man nicht miteinander, sondern vor Zuschauern.
Zweitens kostet Sendezeit geld und die darf man nicht einfach nutzen, für worauf man gerade Lust hat.
Unliebsame Antworten unterdrückt niemand. Aber wenn jemand auf die Frage nach dem Wetter von morgen, erklärt wie man am besten Apfelkuchen backt, dann muss man eingreifen, da läßt man nicht 30min ausreden.
Das ist keine unliebsame Antwort, das ist eine Antwort die mit dem Thema nichts zu tun hat.
Wer unverständliche Worte benutzt, den muss man auch sofort unterbrechen, weil ja niemand das nachfolgende versteht, wenn man das Wort nicht kennt.
Es gibt so viele Situation wo das sinnvoll ist.
Moderation ist den Gast abzuwürgen, damit man die Sendezeit einhält. Genau.
Du tust so als würden Gäste da von alleine drauf achten.
Du setzt irgendwie Höflichkeit über Inhalt.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@ConsiLoL So genau weiß ich nicht, wie stark man sich vom 16. zum 18. Geburtstag verändert.
Vielleicht hast Du mit deinen Beschreibungen auch eher 15jährige im Kopf ?
Wenn Du merkst jemand macht politische Aussagen, fragst Du denn dann überhaupt nach dem Alter, um deine Einschätzung zu erhärten ?
Ich denke da wendest Du sehr viel Clichees und Bauchgefühl an, also pauschalisierst. So wirklich tatsachenbasiert sind eine Aussagen nicht.
Es ist doch z.Bsp. bekannt dass die Pubertät immer früher einsetzt, und das solche Erkenntnisse, wie Du Sie beschreibst, vieleicht vor 50 Jahren korrekt waren, aber heute nicht mehr.
Es ist auch bekannt, das Mädchen und Jungen zu anderen Zeiten pubertieren, und bzgl. ihrer Reife oder Risikoaversion anders ticken.
Ich staune eigentlich viel häufiger über die Reife von 16jährigen, gerade weil es meinen Erwartungen widerspricht.
Meine Zweifel begründen zumindest, das man darüber nachdenkt und nicht zu einem vorschnellen Ergebnis kommt.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@mait.2318 Jeder der den Mund aufmacht wiegt sich im Recht. Und manchmal irrt man sich. Das ist Alltag bei jeder Form der Kommunikation.
Kein Mensch macht den Mund auf, wenn er glaubt er irrt sich, oder ?
Übertriebene Höflichkeit, dass man sich nicht traut, gewisse Worte zu verwenden, ist genau das Gegenteilige Problem.
In etwa wie die Frage "darf man Neger sagen", Darüber sind sich die Neger uneinig, und aus angst was falsch zu machen, sagts keiner mehr.
Also selbst wenn ein Wort erlaubt wäre, sagt man es nicht, weil man sich darüber unsicher ist, ob es erlaubt ist.
Letztlich geht es doch nur darum, dass man manchmal jemanden necken, manchmal jemand beleidigen will, mit genau den gleichen Worten, und es wird immer Missverständnisse darüber geben, wann jetzt welcher Fall vorliegt.
Ich bin Schwul, die meisten Schwulenwitze sind doof, ein paar sind lustig. Aber ich könnte niemanden vorab sagen, welche Fälle jetzt OK sind und welche nicht.
Mit Witzen wird man immer Grenzen überschreiten. Kunst provoziert immer.
Man kann Leute schon beleidigen indem man nur die Wahrheit sagt.
Wenn ein Psychologe Dir sagt "Sie haben einen IQ von 70", dann kommt das anders an, als wenn dir das eine Person auf der Strasse sagt.
Du ordnest verschiedenen Sprechern andere Kompetenzen und damit andere Rechte zu. Du schätzt ab, wer beleidigen will und wer nicht.
Dabei machst auch Du, als Zuhörer , Fehler.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@gilbertwolzow4869 Du musst Dir gar nichts anhören, Du machst es freiwillig. Und eine Liste aufstellen was Du dir alles nicht kaufen kannst, kann jeder, das ist aber ohne Bedeutung, solange man nicht weiß wofür Du dein Geld zum Fenster rauswirfst.
Wieso nennst Du einen Friseur mit 9€/h nicht Billigfriseur, einen Erntehelfer dagagen schon ? Das ist schlicht unverschämt, die einen mehr zu bedauern als die anderen, oder so zu tun, als würden Ausländer irgendeine Art Lohndumping machen.
Vielleicht hast Du auch den falschen Beruf gewählt ? Übersetzer sind halt bald durch Computer zu ersetzen. Es hat niemand behauptet das man von Arbeit reich wird, sondern nur das man davon leben kann. "Fleiß" ist etwas das von der Kirche kommt, das ist lutheranisch, eine Tugend. Wirtschaftlich ist das NOnsense. Fleiß bedeutet, je mehr Ressourcen Du einsetzt desto höher ist der Output. Sowas macht kein normaler Unternehmer. Weniger einsetzen, und mehr Raus bekommen ist das ziel. Versucht die Arbeit die Du bisher in 8h gemacht hast, in 2h zu machen - dann hast Du ne Chance reich zu werden;
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@TheBlackfall234 Siehst Du es sind solche nicht nachvollziehen Aussagen wie "Mein Reden würde beweisen das ich nicht am Reden interessiert bin",
die komplett idiotiosch - sorry "nicht nachvollziehbar" sind, und die mir bestätigen das ich Recht habe.
Ich (und andere) können mit unlogischen Menschen nicht umgehen. Wie soll man mit Menschen umgehen, die sagen "Wenn Frau Holle die Betten ausschüttelt schneits auf der Erde" und zwar in vollem Ernst.
Da bleibt einem einfach die Luft weg, man ist sprachlos und entsetzt. Mit Argumenten kommt man nur an Leute ran die rational sind.
(In etwa der gleichen Art kannst Du Menschen durch ARgumente nicht überzeugen, dass es Gott nicht gibt, wenn sie sich vorgenommen haben an Gott zu glauben)
Logik ist ebend nicht "gefärbt".
Meinungen sind gefärbt.
"Gelb is schön" ist eine Meinung
"2+2=4" ist ein Fakt.
Diese beiden Dinge permanent zu verwechseln, ist das womit Rechte spielen, und ebend Fakten in Frage stellen, in dem sie sie als Meinung deklarieren.
Auf "2+2=4" zu reagieren mit "Das ist deine Meinung", ist der Punkt an dem Du den anderen für nicht zurechnungsfähig erklärst. Wo du ebend sagst "lohnt sich nicht mit dem zu reden".
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@elforte1632 Ist nicht selten, ich kenne schon zwei, die sich untereinander nicht kennen.
Wenn in dieser Gruppe eine Frau war, dann beschwert die sich doch zu Recht, wenn DU von "den Männern" redest, oder was ist daran nicht nachvollziehbar ?
Die Botschaft war, das wir sehr unexakt sind, und die Worte sehr unvorsichtig benutzen. Man könnte auch sagen, wir wissen nicht wovon wir reden, wenn wir "Araber" sagen.
DA macht sich keiner GEdanken, es fällt nur dem echten Araber auf, wenn wir es falsch machen.
"Identität" geht immer in Richtung Sippenhaft, so als ob wir irgendeine Eigenschaft mit einer anderen verknüpfen.
So wie "Wenn Identität=Araber dann Status=Krimineller".
Sowas ist rassistisch.
Nun fand es hier einer lächerlich, wenn man Rassismus im Keim erstickt und solche Aussagen nicht zuläßt.
Ich kann das nicht nachvollziehen.
Willst Du danach beurteilt werden, wie sich deine Nachbarn verhalten ? Das will doch niemand. Selbst wenn es etwas positives ist.
Wenn man deinen Nachbarn nachsagt pünktlich zu sein, oder es den Deutschen im Mittelwert nachsagt, dann folgt daraus noch lange nicht dass Du pünktlich bist.
Eventuell beleidigt es dich nicht, wenn man das vermutet, bei anderen Clichees dann aber schon.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ich war dieses Jahr das erste mal Da, und war positiv überrascht. Alles was darüber berichtet wird, sind nur die Extremerscheinungen am Rand. Kein Türsteher, man kommt überall rein, kann sich umgucken, findet laute plätzchen oder ruhige plätzchen, wie man mag, und bis 22 Uhr hab ich auch keine bierleichen gefunden, bei Schankschluss 22:30.
"Kleinere Events" sind oft viel schlechter organisiert, da überläßt man viel dem Zufall. Dadurch das doch 70% der Tische reserviert werden (müssen) wissen die Leute wo sie hinmüssen, und suchen nicht erst alle Zelte ab oder irren herum. Das verhindert schon mal viel Frust und erhält die Laune.
5
-
5
-
5
-
@Thor555555 Sprich du doch auch mal irgendwas aus. "es spricht bände", "es zeigt wo wir sind". Das sind universalfloskeln zu beliebigem Thema ohne jeden Inhalt. Bei Manchen Themen muss man sich halt positionieren, bei Themen etwa Todesstrafe oder Schwangerschaftsabbruch, gilt das auch. Was man sagt, und wie man es sagt, hing schon immer davon ab, ob man es vor 10 Leuten oder vor 100.000 Leuten hat, es wird jeweils eine andere Wirkung haben. Die eigene Reichweite ist eine Macht, und mit großer Macht geht große Verantwortung einher.
Nicht daran ist etwas neu - sondern es gibt immer mehr Personen mit Reichweite, die sich darüber noch nicht bewußt sind.
Es ist einfach ein Unterschied ob ich dir was sage, oder ob Precht dir etwas sagt.
Das ist rational logisch nicht zu erklären, es hängt einfach an der Reputation.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Wolfi-rh9iw Na, ich würde sagen, sie behaupten keine rassistischen Gedanken zu haben, sie wollen es nicht wahr haben, Aber der Großteil teilt die Welt schon in Deutsche und Nicht-Deutsche, und zwar nicht so wie das Gesetz nach Staatsbürgerschaft, sondern nach Familienherkunft, also Rasse/Ethnie.
Man merkt es immer daran, dass sie auf die Bezeichnung Nazi noch allergisch reagieren, man stimmt darin überein dass das etwas schlechtes ist. Aber die Welt in Arier und Nicht-Arier einteilen, das gehört trotzdem zu deren täglich Brot; nur mit anderer Wortwahl. Von "Deutschland den Deutschen" ist man nicht weit weg, auch nicht in den gemäßigteren Kreisen.
5
-
5
-
5
-
5
-
@chaosgamingtv3426 Der Opposition zustimmen läuft anders. Man formuliert es um, gibt es mit eigenen Worten wieder, und präsentiert es als eigene idee. Und dann müßte die Opposition zustimmen - macht sie aber auch nicht, weils auch der nicht um die Sache geht.
Es geht nur um Gesichtwahrung, Prestige, Loorbeeren, all sowas.
Kann dir doch aber egal sein, wenn es dir nur darum geht, dass es gemacht wird.
Die größere Divergenz wird aber daraus entstehen, dass man verschiedene Sachen für vernünftig hält.
Da gehst Du rhetorisch geschickt einfach so darüber hinweg, als ob das irgendwie ganz eindeutig und einfach wäre.
Und neben dem "was man macht" gibt es auch noch das "warum man es macht".
Manchmal will man das gleiche tun, aber aus verschiedenen Gründen.
Oder binnen 6 Monaten ändert sich die Weltlage. So wie vor/nach Ukraine-Krieg. Das führt dazu das Parteien ihre Meinungen/Einstellungen ändern. Dann hat man heute eine Meinung die man vor 6 Monaten noch nicht hatte.
Die einen loben das als lernfähig/anpassungsfähig, die anderen kritisieren das als "gebrochene Versprechen".
Es ist vollkommen unmöglich es jedem recht zu machen, oder ne allgemeine Aussage "das ist gut oder schlecht" zu finden.
5
-
@enricoleistner3847 Nö, das ist Einbildung.
Oder Du legst es zu streng aus.
Wenn ich dir sage, ich esse keine roten Beete, esse ich vielleicht 10 Jahre später doch welche, insb. wenn man kurz vor dem verhungern ist.
Das ist Anpassungsfähigkeit, nicht Witzigkeit.
In einer Koalition muss man ja zwingend, auf einen Teil seiner Ziele verzichten, sonst könnte man nie regieren.
Also setz ich doch lieber 50% von dem um was ich will, statt bockig zu sein, und gar nichts zu kriegen weil ich 100% fordere.
Das ist halt der Schritt, den man der AfD nicht zutraut. Den sie ja gegenüber ihren Wählern auch nicht rechtfertigen kann.
Die Wähler fordern ja gerade diese Sturheit und Kompromisslosigkeit ein.
Also werden sie nie regieren.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Dr.Gonzo11 Es ist nicht Angst, die Leute sind einfach weder informativ noch unterhaltsam. Sie haben einfach nichts interessantes zu sagen. Die sagen doch immer nur "wir halten das was die Regierung tut für doof".
Das in Deutschland Innenstädte geplündert würden, ist genau so eine Aussage,weswegen man Einladungen unterläßt. Es gab irgendwo mal nen Fall wo eine Schaufensterscheibe eingeworfen wurde und was aus einer Laune heraus von besoffenen Jugendlichen geklaut wurde.
Weder häuft sich das, noch wiederholt sich das, noch betrifft es ganze "Innenstädte", es sind ebend diese masslosen Übertreibungen, dieses aus Mücken Elefanten machen, und permanent wiederholen, der immer gleichen Sachen (weil ja ebend selten neuen hinzukommen) die 75% von Deutschland so zu Tode langweilen.
Auch diese Textzeile mit der Oma-Umweltsau zu 8 Wochen Skandal aufzubauschen ist sowas von unerträglich. Man kann sich ja durchaus mal echoffieren, war vielleicht überzogen, aber es ist so albern, als wenn die Tierschützer bei der Zeile protestieren würden, dass die Säue verunglimpft werden.
Aus der kleinsten Banalität wird ein Skandal gemacht. Zu jeder Einmaltat folgt die Aussage "das gibts ständig", usw.
Aus der simplen Aussage "setzt Masken auf", wird gemacht. "Es wird Angst und Panik geschürt". Das ist einfach nicht nachvollziehbar, was die sich in Dinge hineininterpretieren.
5
-
@TheBlackfall234 Nein, auf Grundlage dessen wie Ken Jebsen redet, sage ich dir dass man mit ihm nicht reden muss. Er ist nicht faktenbasiert nicht logisch, nicht rational nachvollziehbar.
Ich höre mir ja ab und an sowas an.
Und die sprechen hauptsächlich in Parolen, in demagogischer Stimmlage, und lassen nach jedem einzelnen Satz eine Pause, nicht etwa damit man das Gehörte intellektuell verarbeiten kann,sondern um Zeit für Jubel und Applaus zu lassen.
Diese unbedingte und sofortige Zustimmung ist extrem selten bei "Kundgebungen". Sie wenden sich ebend nicht an Denker, sondern an emotionale Menschen die emotional reagieren.
Genau das funktioniert im Fernsehen nicht.
Mein Vorschlag war darum durchaus ernst, sie sollen ein Streitgespräch miteinander üben. Das findet zum Teil auf den AfD-Parteitagen statt, aber dort eher von der moderaten Parteibasis, nicht von den Chef-Strategen.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@forgedyou8200 Es wäre ja erstmal total bekloppt, jemandem bedingungslos zu vertrauen.
Vertrauen ist eine Notlösung für dumme Menschen , die zum Verstehen nicht in der Lage sind.
Die dummen Bauern hatten früher Gottvertrauen. Vertrauen haben ist keine gute Eigenschaft, es ist nur unser emotionales Backup.
Kinder brauchen Vertrauen in Ihre Eltern, die müssen sich aber auch nicht schämen dumm zu sein.
Bei Erwachsenen verhält sich das anders.
Andererseits können wir nicht alles überprüfen was ein anderer sagt, wir können nicht alles anzweifeln. Wir müssen vertrauen, das uns andere Menschen wohlgesonnen sind.
Wenn jemand sagt "er vertraut nicht mehr", dann ist das ein typischer Fall von Schwarz weiß denken.
Da kann jemand "10% weniger Vertrauen" nicht zum Ausdruck bringen, für den gibt es gedanklich nur "Ganz oder Gar nicht".
Ich habe oben nur klargemacht, dass Menschen nicht meinen was sie sagen.
Es fehlt an Selbstreflektion.
Mit meinem Menschenbild hat das wenig zu tun, ich habe nur einen fiktiven Menschen beschrieben, wie er reagieren würde, wenn er keinem Vertrauen würde.
Er wäre nicht lebensfähig. Der würde kein Essen im Restaurant bestellen können, weil er kein Vertrauen hat, dass der Kellner nicht draufgespuckt hat. Er würde alle anderen Menschen für unberechenbar halten.
Das macht niemand. Jeder hat ein gewisses Maß an Vertrauen.
Also ein bischen Vertrauen und ein bischen Zweifeln sollte doch wohl ne gute Mischung bei jedem sein.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@silentbob8221 Na fragen musst Du schon. Wer nicht fragt bekommt keine Antwort.
Dir einfach ne Antwort ausdenken ist wieder wilde Fantasterei.
Ich würde sagen "Um mich und andere vor einer Infektion zu schützen"; so wie man das bei jeder anderen Impfung auch macht.
Du kannst das emotionale und persönliche wohl einfach nicht lassen ?
Logik ist nicht so deins, oder ? wenn du mit Scham und Peinlichkeiten kommst.
Errarum humanum est. Kein Grund sich zu schämen.
Wenn Du wenigstens gesagt hättest "Du vermutest ein paar sagen sonundso" das wäre plausibel, dafür braucht man keine Umfrage zu machen.
Aber einfach sagen "so isses" ohne Quellenangabe oder Herleitung, ist auch bei dir Selbstüberschätzung.
Da hälst Du Fakten von Vermutungen nicht auseinander.
Für den umgekehrten Fall, reicht eine vernünftige denkbare Begründung, warum man sich nicht impfen lassen sollte. Weil sowas nicht vorstellbar ist, und auch keiner eine liefert, lautet der Schluss, die Entscheidung sei unvernünftig.
Du brauchst nur ne vernünftige Begründung liefern, schon hast Du mich widerlegt.
(nur wir werden weiter streiten, was als vernünftig gilt).
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ist denn nicht alles erlaubt, außer Groveranstaltungen > 1000 Leute ? Tim Bendzko bekommnt seine Gema-Honorare fürs Radio, und er darf Konzerte vor 500 Leuten spielen.
Machen doch andere auch. Wenn 20 Mann auf der Bühne stehen(Tänzer, Chöre), wirds schon schwerer. 2000 Leute in einem Stadion das für 20.000 Leute gebaut ist zu verteilen, dürfte kein Problem sein. Eine Untersuchung wie man Events für 20.000 Menschen am besten organisiert, ist bestenfalls fürs nächste Jahr nötig.
Wenn etwas "unwirtschaftlich" ist, muss man vielleicht die Kartenpreise erhöhen, der Friseur nimmt auch 5€ mehr für Hygienemaßnahmen. Die Leute haben ja mehr Geld, weils weniger Konzerte gibt. Statt überhaupt kein Konzert, oder zwei preiswerten konzerten, gibts jetzt ebend ein Konzert zum Preis von Zweien ;-)
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@hanskansa6210 Es sind aber die gleichen Methoden, die wir Erziehung und Bildung nennen. Du kannst die ganze Schulausbildung eine einseitige Gehirnwäsche nennen, wenn Du gehässig sein willst. Gewöhnlich fängt das so im Alter von 16-20 an, das man den Lehrer vielleicht mal in Frage stellt, mit ihm diskutiert, usw. Da muss man keine "Methoden kennen". Dieses kritische Denken ist sogar erwünscht.
Du gehst irgendwie davon aus, das hier jedem allem zustimmen soll, aber das ist nicht der Fall.
Es ist einfach persönlich Einstellung und Reife, ob man lernt was Gut und Böse ist, oder ob man meint es bereits zu wissen.
Ich habe nicht den Eindruck das irgendwas Wichtiges nicht gesagt wird.
Die Verbreitung von Rassismus, Volksverhetzung und Lügen in diesem Zussammenhang wird evtl. bewußt verhindert, sowas wie "Ausländer sind alle kriminell und eine Bedrohung" kommt vielleicht nicht zu Wort, und aus meiner Sicht vollkommen zu Recht,
Das ist eben sowas, wie Leute die 2+2=5 als neue Ideen in die Welt setzen wollen.
Das muss und darf man nicht fördern.
Über andere Fragen wie, ob Gelb schöner ist als Grün, kann man zwar erwähnen, muss das Thema aber nicht auslutschen, weil man begreift, das keiner Recht hat.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Toto-cm5ux Yes, and all numbers and assumptions were presented.
Like men swipe more easily, Women are more picky and have higher request for attracation.
It's a huge set of very simple rules.
What gives the "surprising" effect, the kind of unexplainable part, is what happens if your 20 given little rules all work together.
Simulation is to handle complexity.
The first two simulations in the video, you can still follow in mind I hope. This is predictable, this could still be covered with formulas. As more sophisticated you make your model, as less you know the results in advance.
Formulas would be like "1% of men do this, 1.5% of men do that", and they meet women who are likely to match men, attraction level 9 or 10, which only 1% of the first named 1% group of men is in this attraction level, so 0.01% get a match.
It's like enumerating 1000 single cases. (which is not very much, but may be good enough for an estimate).
5
-
@Toto-cm5ux "normal" people would discuss the made assumptions, and not look for something like typing or programming errors.
See it like the weather forecast. You can believe it, you can verify it with reality the next day, but you cannot reproduce the forecast.
Verification is called calibration, cause everybody knows in advance, assumptions were wrong and need to be adapted.
It was explicitly said in the video "assumptions are far from reality".
If you know the output, you can guess the input, of a black math box machinery.
This is what simulation does.
The output was known in advance, we search for the input.
And since not any given formula has an inverse function, this cannot be done with formulas.
As long as you can transform y=f(x) into x=f(y) you can use formulas, if not, you have to simulate.
But even with formulas, having 1000 cases of them , is only to be done with software.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@davidsellars3924 I think a lower quality, esp. of vegetables would fall back on the entire shop. It would ruin the image, the reputation. It should never end with "this shop is selling rubbish". When Aldi started this used to be a little different. Cheap tiles, no shelfs, selling from the carton placed on the floor, and customer saying "I accept this, for the sake of a low price". This has dramaticly changed since kind of everybody is a discounter, REWE is not more expensive than Aldi, it just has more, and more expensive options, additionally. So the setup of "nice shops", with shelfs, and wood, and clean floor and lightning and smell has kind of influenced Aldi and Lidl to raise their standards. And all this beauty and cleanliness of the shop, has to correspond to the vegetables of course. Bad items are sorted out hourly.
You need to attract people with those things also, cause this is cheaper in the long run, than lowering the price of cucumber.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@DieReichenklauenvondenArmen. Ja, aber wenn einen blöden Spruch abbekommen, Antisemitismus genannt wird, dann ist vielleicht Protest gerechtfertig ? Das hast Du ja eben selbst so hergeleitet, das wäre dann ein Unterschied.
Ich vermisse, das jemand diesen Unterschied irgendwo macht.
Wo hört "blöder Spruch" auf und wo fängt "ANtisemitismus" an ?
Wenn Du einer beliebigen Person sagst sei zu fett, zu doof, zu sonstwas, dann nimmt davon keiner Notiz.
Kommt aber raus, die Person ist Jude, dann ist es ein Riesen-Skandal und (angeblich) Antisemitismus
Ist das nicht Ungleichbehandlung ?
Kann ich einen jüdischen Menschen beschimpfen oder beleidigen ohne dass es Antisemitismus ist ?
Ich finde das muss möglich sein.
Kann man Juden auch irgendwie nur einfach so als Mensch behandeln ? Kann man das jüdischsein mal ausblenden ?
4
-
4
-
@besserlebenohneafd Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Kann es denn Judenhass sein, wenn man gar nicht weiß , dass es sich um einen Juden handelt ?
Du verweigerst einfach jegliches Nachdenken.
Wenn vor mir einer an der Kasse steht und ich ein bischen drängle, dann ist das nichtmal Hass, sondern nur Ungeduld.
Du läufst jetzt einfach rum und behauptest es sei Hass, und auch noch Antisemitismus.
Wenn ich zu Dir sage "Du Idiot" bist Du beleidigt, wenn ich zu einem Juden sage "DU Idiot", ist es ANtisemitismus und irgendwie schlimmer ?
Wie kann das sein ?
Fühlst Du dich da nicht herabgesetzt ?
Naja, man wird wohl keinen schlüssigen Gedanken aus dir rauskriegen.
Also Aufbauschen ist OK, Verharmlosen ist nicht OK, ist deine Aussage.
4
-
@volupia3900 ich versuche andere zu verstehen, einfach nur isso, basta! Ist nicht mein ding.
Ich rede von heute und nicht von früher, und von Personen und nicht von Verbänden.
Mit der frage woran man antisemitismus erkennt, muss man sich doch wohl beschäftigen dürfen. Jeder tut so als wäre das sehr einfach zu beantworten.
Macht es einen Unterschied ob ich einem polen oder einem juden eine backpfeife gebe? Wenn ja, wieso widerspricht das nicht dem gleichbehandlungsgrundsatz?
Wieso kommt man bei Antisemitismus sofort mit Nazis, bei Homophobie aber nicht. Die Nazis haben beide ermordet. Erklär mal !
Ich habe übrigens auch nicht von Christen geredet, sondern von 20jährigen regelmäßigen kirchgängern. Ne sehr exotische kleine Gruppe, die man auch schon mal für spinner hält.
Du meinst über die darf ich mich ungehemmt lustig machen, weil die Kirche etwas grundsätzlich böses ist? Die Welt ist echt kompliziert.
Darum mag ich keine Menschen, die alles auf die leichte Schulter nehmen, die behaupten immer zu wissen, was gut und böse ist.
Ich stelle dutzende Fragen, aber die Reaktionen sind so, als würde ich Aussagen tätigen. Wie kann man meine Meinung scheisse finden, wenn ich gar keine Meinung geäußert habe ?
Ich komme mir hier eher auch vor wie in einer sekte. Dinge hinterfragen ist nicht erwünscht. Das ist wie Gotteslästerung, Blasphemie, das sagt man nicht, das denkt man nicht, das tut man nicht.
Erwachsene Menschen können über alles reden, war meine Annahme.
4
-
4
-
4
-
Spass und Erfüllung ist doch irgendwie das gleiche, oder nicht ?
Und man entscheidet leider, ob man maximal 50K pro Jahr verdient, oder nach oben alles offen ist.
Ausschlaggebend ist eher, ob man Spass dran hat, ein Buch zu lesen, was schreiben, auf Papier zu arbeiten. Das schafft nicht jeder, man braucht auch bischen mehr Ausdauer. Wenn Du irgendwas anfangen willst, was nach 4h ein sichtbares positives Ergebnis hat, ein Brot oder sowas, dann spricht das eher fürs Handwerk.
4
-
@Wahrheitsbringer Nein, deine ganzen hellseherischen Fähigkeiten habe ich leider nicht, und ich bin in der Lage Gerüchte von Wissen zu unterscheiden.
Klar wird nicht zwischen Flüchtlingen/Migranten und Einwanderern unterschieden ? Wieso denn auch ?
Migranten ist der Oberbegriff für alle anderen. Einwanderer ist jemand der die deutsche Staatsbürgerschaft erworben hat, also das ist man sehr spät.
Jeder der kommt ist erstmal Flüchtling oder Besucher. Es gibt noch Arbeitsvisa aber das sind vernachlässigbar wenige. Ein paar Krankenschwestern aus Marokko oder sowas.
Die Ablehnung von Zufall ist ein deutliches Kennzeichen von Verschwörungstheorien. Deren permanente Behauptung zu allem und jedem ist ja immer "alles ist geplant", natürlich von "bösen Kräften" die sich "im Geheimen Treffen". Immer das gleiche Muster.
Komisch das so viele offenliegende Pläne nicht funktionieren, nur die geheimen, die funktionieren anscheinend immer reibungsfrei. Findest Du das nicht albern ?
Es ist mir wirklich schleierhaft, wie man auf die Idee kommen kann, dass die Flüchtlinge nicht aus Eigenantrieb kommen.
Wir wollen Einwanderer, es kommen aber nur Flüchtlinge. Also machen wir aus Flüchtlingen Einwanderer. Das ist durchaus ein Plan und eine Win-Win-Situation.
Manchmal isses bischen schwierig wenn zu viele auf einmal kommen, aber man hat sich glaube ich 2016 auf 200.000 pro Jahr geeinigt. Das ist die Zahl, die kein Bevölkerungswachstum bedeutet.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
No, that's completly impossible. Remember around 1990, there have been about 7% immigrants. So if maybe 2% of those immigrants marry Germans, you got 2% of these marriages.
A term like "interracial" does not exist, the term race is not used at all. You marry a foreigner, that's exotic enough, if it's one from denmark or nigeria doesn't make a difference, it's rare.
With 2nd/3rd generations, and an immagration background rate of 25% today, it's becoming more common. but still less than 10% I guess.
The question is Turkish or Danish a race, we don't want to discuss or answer in Germany. It's common knowledge to say "There are no human races".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Bl4ckF0xFIN Ja, klingt wie "Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich das Wetter, oder es bleibt wie's ist".
Klar, vieles ist möglich, nichtmal hinterher sind wir unbedingt schlauer, aber genau weil wir es nicht wissen, können wir auch niemandem einen Vorwurf machen (oder ihn dumm nennen), weil er sich entschieden hat, wie entschieden wurde.
Die "Intelligenz" besteht darin "Wenn wir es nicht wissen, lieber auf Nummer sicher, lieber zu viel als zu wenig".
Genauso denkt man beim Kochen, wenn man nicht weiß wieviel Gäste kommen.
Verhalten bei Unsicherheit wird immer diskussionswürdig bleiben.
Klar werden wir Viren nicht los ! Was soll diese Erkenntnis. Herpes ist halt nicht so schlimm. Kriegste mal nen Pickel und gut ist. Von anderen stirbt man halt.
Und denen muss man vorbeugen.
Das wir Polio und die Pocken halbwegs ausgerottet haben, ist doch ne gute Sache, oder nicht. Da hat auch keiner gesagt "das schaffen wir sowieso nicht".
Das wäre eine in Deutschland eher untypische Haltung.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Es erschrickt mich wirklich täglich, wie groß der Unterschied ist, zwischen dem was Leute sagen, und dem was sie ausdrücken wollen. Exaktes Sprechen ist eh schon selten, jetzt wird es auch noch als Makel bezeichnet ?
Jetzt die 150.000€ "zu versteuerndes Einkommen" beim Elterngeld, da fragen Leute ob das Netto oder Brutto ist.
Ich hab ja Verständnis dass nicht jeder alles weiß, aber sich beschweren wenn man sich "zu exakt" ausdrückt geht echt etwas weit.
Auf Aussagen mit "Es gibt ....", kommen Leute mit "Ja, gilt aber nicht für jeden" ... hat ja auch niemand behauptet.
Bei "hinreichend viele" weiß keiner ob das "mindestens" oder "höchstens bedeutet", usw.
Ganz häufig sind Schlussfolgerungen wie nach "Wenn morgen die sonne scheint, dann ...." mit der Reaktion "Du glaubst morgen scheint die Sonne" ? Vollkommen ohne Sinn und verstand.
Es mangelt einfach an Sprachkenntnissen. Bei den Deutschen ! Nicht bei den Ausländern.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@cannabico6621 No, It's not dishonorable to have different levels of honour. And I didn't say "housewifes only cook this way" but "when it's made, it's by housewifes".
So it's the housewife with the wider range.
It's more I have different pretension to different cooks.
A housewife buying salad dressing in a bottle is OK, for a chef in a restaurant it's not.
Is this attitude dishonouring housewifes ?
No, it's exactly fullfilling your request.
So all you could want additionally is, I shouldn't mention it ?
The observeration, the level of cooking from professionals to housewifes is different is true and neutral, isn't it ?
It's no tabu or inpolite to talk about it.
If I do international compares, german housewifes are much better than Americans, cause that's about the only recipe you need processed products for, beside the bisquit for Tiramisu.
In American recipes you have much more of these "starting with cake crumble" or "no bake-cake". In Germany this is a real exception.
4
-
4
-
4
-
@stinkekaese98 Doch, ich bin nur gegen die Aussage, das etwas eine schlechte Idee ist (sparen) weil es nicht jeder kann.
Man macht Dinge nicht darum nicht, weil es ein anderer nicht kann.
Was Gerecht ist weiß ich nicht. Zufall und Schicksal gibts halt. Damit müssen wir seit 5 Millionen Jahren leben.
Bei Manchen sterben die Kinder im Babyalter ? Ist das Gerecht ? Wahrscheinlich nicht. Nur alleine so eine Frage zu stellen ist schon quatsch, weil man halt nichts dran ändern kann.
Recht auf Konsum klingt toll.
Es kommt auf die Menge an, und darauf was man konsumiert.
Mal drüber nachdenken ob alles sinnvoll ist, ist doch vielleicht ne gute Idee, oder nicht ?
Und sicher gibts welche die können sich wirklich nur das nötigste Leisten, die können auch drüber nachdenken und dann zum Schluss kommen "Nö, weniger geht nicht".
Du nimmst nur die Antwort schon vorweg.
Drüber nachdenken kann jeder.!!
Mir fällt halt auf für was für Schnulli wir heute alles Geld ausgeben, der vor 30 Jahren gar nicht existiert hat.
50€ für Smartpohne und 50€ für diverse Online-Abos ist bei vielen NOrmal, Es gibt Hartz-IV Empfänger mit Sky-Abos, das ist doch bekloppt. (Sollen sie haben, aber dann nicht jammern dass das Geld nicht reicht).
Manche kaufen sich 4 Paar Schuhe pro Jahr, mir reicht ein paar. Oder jeden Monat einen Satz neue Oberbekleidung, einfach so weil shopping spass macht.
Freizeitpark für 40€, statt umsonst auf einen Berg steigen.
Das Fahrrad braucht jetzt für 1000€ einen Akku, damit man sich nicht so anstrengen muss. Zwei Flugreisen pro Jahr kamen bei manchen auch vor.
Ich finde die Beschreibung das manche über ihre Verhältnisse leben, äußerst zutreffend.
Und dein Einwand "aber nicht alle" steht überhaupt nicht im Widerspruch dazu, weil ich ja nicht behaupte es sind alle.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@monikadeinbeck4760 The expression German-American fullfills your requests, doesn't it ?
You don't want them to switch from boiled potatoes to french fries, or things like that, they are allowed to eat like your grandma.
So why should they make a secret about their heritage.
It's too often a topic among Americans, you are right, but if you have a huge group of people, you look for a smaller group to belong to. Maybe heritage does unite people somehow.
(Same as beeing born in the same city is)
Recently a black women told me, in a room with mainly white people, she feels immediatly familiar with another black person in the room, cause she knows , they have some (experiences) in common.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@wiedapp Wenn Du dir einen Schlimmen Zustand ausdenkst, dann ist das per Definition Schwarzmalerei. Denn die Wahrscheinlichkeit mit der das eintritt, über die redest Du gar nicht.
Es gibt keinen Gasmangel, also wie soll aktuell wegen Gasmangel schon jemand insolvent sein ?
Je Größer die Industrie, desto größer meist auch die Rettungsbemühungen.
Wird was kosten auf Wasserstoff umzustellen oder sonstige Alternativen, vielleicht Biogas, Gülle haben wir ja genug, dann geht das schon irgendwie - nur halt nicht von heute auf Morgen.
Und dann kommst Du gleich mit Entlassungen, und natürlich gleich fortfolgend wieder mit der schlimmstmöglichen Variante das man keinen neuen Job findet.
In Deutschland haben wir z.Bsp. erstmal 12 Monate Kurzarbeit 0, wie wär's denn damit ?
Daran ist doch rein gar nichts Realität.
Du beschreibst ein Szenario das möglich ist, aber keins das wahrscheinlich ist.
Du hast noch vergessen, was wäre wenn in 4 Monaten die Pest ausbricht, und in 8 Monaten ein Meteorit einschlägt. das wäre doch noch schlimmer.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ConvexFx Das liegt aber nur daran, dass er heute auch noch ein Handy, Laptop, ein Netflix-Abo, ein Gym-Abo, 3 Fernseher, einen Haushalt mit 2 Autos, hat mehr als 2 Paar Schuhe und 10 T-Shirts und 2 mal pro Jahr in Urlaub fährt ... dann reicht es für ein Haus nicht mehr.
Es haben die Alternativen zugenommen, wofür man sein Geld ausgeben kann. Du kannst auch sagen der Konsumterror, dass sich gegenseitige überbieten darin, wer sich was gekauft hat, hat zugenommen.
4
-
4
-
4
-
4
-
Das die Steuereinnahmen nur 800 Mrd betragen (und auch noch was anderes finanziert werden muss), und sonstige Sozialausgaben nur 400 Mrd betragen sieht wohl irgendwie keiner. Nein, es gibt keine 1 Billion Sozialausgaben !!! Man bräuchte Steuereinnahmen von 2 Billionen, um BGE + sonstige Staatsaktivitäten wie Verkehr, Militär, Polizei zu finanzieren, das heißt 50% des gesamten Bruttoinlandsprodukts müssten als Steuer an den Staat fließen. Das ist vollkommen illusorisch.
Offenbar wollte da jemand sämtliche Rentenauszahlungen, auch die 2000€ Renten, einfach ersatzlos durch BGE ersetzen. Dann passen die Zahlen vielleicht, nur dann wird das BGE auf Ablehnung stoßen, wenn es verboten ist, im Alter mehr als 1000€ zu haben.
4
-
@callistomoon461 Ich weiß natürlich nur was Du ausprichst, und denke wenn Du nichts sagst, ist da nichts.
Es gibt Ökonomien die unabhängig davon funktionieren, wieviele Menschen auf der Erde leben ?
Sicherlich nur eine sozialromantische Träumerei, die erstmal davon ausgehen, das alle Länder der Erde gleichzeitig auf diese Ökonomie umstellen, was natürlich nie durchsetzbar ist.
Ist auch schon bei Kommunismus so.
Funktioniert nur, wenn alle mitmachen, und alle das gleiche wollen. Es sind immer zu viele 'Wenns'.
Es hängt immer am Menschen, der arbeitet nur dann, wenn er persönlich einen Nutzen davon hat.
Wenn man damit nur "den Lebensstandard der ganzen Welt" erhöht, wie bei Marx oder Fresco, dann hat er keine Lust sonderlich viel zu arbeiten . Ist leider so.
4
-
4
-
@lukasfluck2203 Im Vergleich zu einem Heizlüfter, kann man eine Wärmepumpe Luft zu Luft, ganz gewöhnlich auf den Balkon stellen, oder ein Loch durch die Wand bohren für nen Schlauch.
Um 30 Grad warme Luft ins Zimmer zu pusten reicht das.
Wenn man die Wärmepumpe als Ersatz für die Gasheizung nimmt, wird die Installation natürlich etwas teurer. Die Verlustleistung durch den Wassertransport im Haus, wäre aber die gleiche.
Geringe Deckenhöhe hört sich doch eigentlich gut an, dafür das man wenig Heizleistung braucht.
Für gewöhnliche Radiatoren kann man einfach einen kleinen Lüfter nachrüsten der durch die Heizkörperrippen pustet, das verbessert den Wärmeaustausch und dann kann man auch mit 40 Grad heizen. Wenn Platz wählt man einen größeren Radiator, 5 cm dicker, oder 50cm länger oder höher, je nach Situation. Also möglich ist alles.
Gerade wenn das Haus nachträglich gedämmt wurde, sind gewöhnlich die Heizungen überdimensioniert.
4
-
@js4_y567 Nichts. Was soll "Verantwortung übernehmen" bedeuten, wenn Du jemanden beleidigt hast ? Man sagt "Enschuldigung" und gut ist.
Ich habe vorhin schon gefragt was man erwartet, Du gibst auch keine Antwort.
Politische Verantwortung kann manchmal Rücktritt bedeuten, können Personen die eh abgewählt sind nicht mehr machen.
Du schmeißt einfach mit Stichworten um dich, ich weiß nicht ob Du die mit Handlungen verbindest.
Um Verstand geht's ja hier wohl nicht, bzw. es ist sehr komplex.
Wenn man nix weiß, dann ist man sehr vorsichtig, ist die Verstandesleistung die man hier braucht.
Wenn Du nicht weißt wie tief ein See ist, springst Du nicht rein, oder als Politiker: verbietest Du das andere reinspringen.
Das ist die korrekte Herangehensweise.
2 Jahre später feststellen, der See wäre tief genug gewesen, ändert daran gar nichts.
Unter Unwissenheit entscheidet man so, und wenn man später was erfährt, kann man lernen dass es unnötig war - es ist aber kein Fehler.
4
-
@Truncus72 Es gibt kein "Sie". Risikoabschätzung ist sehr individuell.
Wenn die Wissenschaft sagt "Fliegen ist sicher genug, man stirbt recht selten",
beurteilt dass der eine als "Das ist mir zu unsicher" und der andere als "OK, dann können wir fliegen."
Es gibt keine JA/Nein Aussagen in diesem Kontext.
Niemand "wußte" irgendwas, niemand kann hellsehen. Es wurde eine Lage eingeschätzt. Wir reden hier von der Qualität von Schätzungen.
Die wurden übrigens besser, je mehr man getestet hat, weil man ja dadurch mehr zahlen hatte, was andere aber auch wieder störte, die meinten mit weniger Tests, wäre das Problem kleiner.
Ich weiß gar nicht worum es dir geht, ob der Lockdown sinnvoll war, oder zu lange dauerte, oder ob man Konzerte mit PCR-Test verlangen konnte, oder was ?
4
-
4
-
@ElPfi Das wäre dann, wie bei Porsche, "will ich haben", "ist mir zu teuer", "kauf ich nicht".
Das Geschrei entsteht nur, weil es zwischenzeitlich mal billig war, die Nachfrage gestiegen ist, das Angebot gestiegen ist, und sich jetzt beides reduzieren MUSS.
Es ist eine ganz normale Marktreaktion, wenn Gastro teurer wird (wieder profitabel wird), dann muss 20% der Gastro sterben.
Wäre in absolut jeder anderen Branche genauso, weil das die Spielregeln des Marktes sind.
Kunden als auch Gastro jammern beide weil sich was ändert, mehr ist nicht.
Die Gastwirte machen unter sich aus, wer überlebt. Das nennt man Wettbewerb.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@runningfromabear8354 Due to missing transport, there never was much migration, or once every 1000 years, you have a big shift. Vikings (Normans) arrived to Britain around year 500, French around your 1000. Period . No immigration until 1935, some refugees from World War II.
It is all very recent, air-planes are available just since 60 years, that's not even 3 generations.
Single individuals travelling and staying is nothing to experience migration. They will always integrate fast.
But if the come in larger groups, they bring their communities, traditions, they might found their own village at a new place.
America and Australia is a big exception, cause it was (almost) empty place to fill.
Completly different from integrating new people into an existing society.
I am European, and I tell you I saw the first black person personally in 1995.
Before, there was one singer from Kuba on TV, and of course you got movies. But there was no movement.
And if you pronounce European history, you might have heared of an Iron Curtain ? Not passable by people.
3
-
@runningfromabear8354 Before 1990 nobody ran, cause there was a wall, or an ircon curtain. No freedom to travel.
I'm born in East Germany, and as I told you I haven't seen any non german before 1995. Only travel destination was Prague and Moscow, nobody moved their, was just to visit.
And in Generations before, some left to Argentine or Brasil, but nobody came into the cities or villages. It was homogenous population. Jewes killd around 1940 you know, was even more homogenous after.
It just changed in the last 30 years.
And in Poland it hasn't changed at all.
People left Germany always, they left, left, left, in each war, in the big depression, in 1860 towards America, the Amish left, but Germany was never a destination.
It changed around 1960 with hired workforce from Italy and Turkey. That's the begin of Immigration history in Germany.
It's very recent, just 3 generations ago.
But a story of "there always was immigration " is simply nonsense.
I think your logic is "I've seen something in one country, so it must be the same in any other country" ?
Or is it "I have met an immigrant in London, so I can claim this as immigration to all of Europe" ?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Wahrheitsbringer Es ist so, wie zwischen Rechtecken und Quadraten zu unterscheiden. Schwachsinnig, weil jedes Quadrat ein REchteck ist.
Vielleicht kennt deine Logik ja sowas wie eine Verallgemeinerung, oder einen Oberbegriff.
In der Bahn ist ein Flüchtling auch gleich noch ein "Reisender". Das sind alles keine Begriffe die sich wechselseitig ausschliessen. In jedem Kontext spricht man anders.
Du kannst Dir nicht einfach irgendwelche Wortbedeutungen selbst ausdenken, und dann erwarten dass andere das Wort Migrant genauso definieren wie DU.
Ich weiß, sich über Wortdefinitionen zu streiten nervt viele, aber macht man es nicht, kommt es halt dazu, dass man sich wechselseitig für doof hält,
obwohl man eigentlich nur nicht die gleiche Sprache spricht.
Ja, wie man Menschen benennt, sehe ich relativ locker, weil es keinen Unterschied macht.
Es ist so unbedeutend, wie ob Du Mann oder Frau bist, oder Franz oder Sissi heißt. Es tut nichts zur Sache.
Das eine drückt sogar aus, aus welchem Grund man die Grenze überschritten hat,
das andere ob man die Absicht hat für länger zu bleiben.
Ein Flüchtling im engeren Sinne, ist jemand der beabsichtigt wieder zurückzugehen, wenn die Ursachen für die Flucht beseitigt sind.
Sowas wissen die Menschen wenn sie ankommen gar nicht.
Die Türken die in den 60ern gekommen sind, haben wir Gastarbeiter genannt, und die hatten sich ganz fest vorgenommen zurückzugehen.
Aber dann hatten sie sich eingelebt, Kinder bekommen und blieben.
Das heißt selbst wenn man heute ne Umfrage macht "wollen sie für immer bleiben", wäre das nur ein Stimmungsbild, aber es wird nie die Realität reflektieren.
Deutschland will und braucht Einwanderer, das ist ganz offizielle und von einer Mehrheit unterstützte Politik.
Die Wirtschaft bricht bald zusammen wegen Personalmangel, und als Unterstützung fürs Rentensystem sind sie auch unumgänglich.
Wir können uns ein Schrumpfen der Bevölkerung nicht leisten.
Wie gesagt Einwanderer = Eingebürgerter.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@gilbertwolzow4869 Das nennt man Innovation.
Wenn Du statt einen Handkarren einen LKW nimmst kannst Du in gleicher Zeit mehr transportieren. Physik ist die Lösung und steht nicht im Weg !
Deutsche bevorzugen dauerhafte Jobs. Ganzjährig. Wenn alle einen Job haben, dann ist keiner mehr da, der in Zeiten hoher Nachfrage - wie zur Ernte, noch zum Arbeiten verfügbar ist. Es gibt nicht genug Arbeitskräfte, das ist alles. Davon hört man in den Nachbarländern und die kommen dann weil sie mehr verdienen als zu Hause, eine Win-Win-Situation.
Die Begabung für gewissen Handfertigkeiten läßt dabei nach. Nein, das ist kein Armutszeugnis.
Es kann auch keiner mehr mit dem Webstuhl einen Stoff weben, oder ein Pferd anspannen. Wenn es dann mal kurzfristig gebraucht wird, ist das schade.
Autark zu sein, ist eher ein Zeichen von Paranoia, ala "ich mach alles alleine, ich kann alles alleine und lass mir von niemand anderem helfen". Das ist verrückt.
Du sagst nun gerade kein Selbstversorger zu sein, ist ein Armutszeugnis. Das ist einfach Unsinn. Dann ist Globalisierung wohl etwas unter dem alle leiden ?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@luisla5269 Ja, es gibt halt Menschen die sich irren. Die glauben einfach Gott schuf die Erde in 7 Tagen, und mit denen kann man nicht diskutieren, da hält man aus Nettigkeit einfach den Mund.
Es gibt da keine "vernünftige Antwort".
Jeder Mensch hat anderes Grundwissen und leider auch verschieden exakte Logiken. Jeder der mit dem sogenannten "gesunden Menschenverstand" kommt, könnte man doch schon in die Tonne kloppen. den meisten ist nichtmal klar, dass das nur Erfahrungswissen und gute Schätzungen sind.
Wie soll man sich verhalten, wenn jemand die Nachvollziehbare Begründung , warum 2+2 nicht 5 ist, nicht akzeptieren will.
Ich werde dann schlicht hilflos.
Ihn einfach stehen lassen ist das netteste was man tun kann. Es kann aber auch Wut und Aggression bei mir auslösen, bei so viel Doofheit. Und ich bin ein geduldiger Mensch, ich erkläre das schon erst 5mal in 5 verschiedenen Formulierungen bevor ich aufgebe.
Natürlich ist 2+2=5 hier nur ein Beispiel für etwas das einsehbar falsch ist, aber es ist halt nicht immer so leicht zu erkennen.
Jeder Macht Fehler, die Schlauen sind sich darüber bewußt, die Dummen nicht.
Alleine die Diskussion was Meinung und was Fakt ist, findet ja kaum statt. Nicht jeder der nicht daran glaubt dass sich die Erde um die Sonne dreht, ist ein hochphilosophischer Agnostiker der an der Erkennbarkeit der Welt zweifelt.
Zweifel ist immer super, das ist nicht das Problem.
Die Antwort ganz genau wissen, ist immer das Problem.
Leider wird das in der Schule so eingetrichtert, dass man Anerkennung bekommt, wenn man es ganz genau weiß.
Diese Denkweise fällt erst an der Uni.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@mr.allnut650 Man muss aber einschätzen können, ob man es sich leisten kann, eine Maschine zu kaufen, oder ob man sie eher mieten sollte, man sollte wissen ob man mit einer Frucht überhaupt Gewinn macht, oder sehr viel mehr mit einer anderen.
Du musst auch wissen, wenn Du jemandem ein Gehalt anbietest, wieviel Geld Du dann ausgeben musst. Also ganz allgemein: Du musst einen Betrieb führen können.
Wenn's darum geht ne Sämaschine einzustellen, findest Du eher jemanden den Du einstellst, der das kann, als dass Du dir einen Chef einstellst, der den Betrieb führt oder ?
"Studium ersetzt Lehre nicht" gilt nur für den Fall von Eigenbrödlern. Für die Idee "Einer macht alles alleine" oder könnte zumindest alles alleine tun.
Von der Idee musst Du dich dringend verabschieden.
Die Betriebe in denen das funktioniert sind einfach zu klein. Die kannst Du Manufakturen nennen, die stellen dann irgendein edel-luxus-zeug her.
3
-
3
-
3
-
@roberteckenberg1129 Das ist unvermeidbar.
Was Du als abkanzelnd empfindest, ist auch eine persönliche Emotion.
Zustimmen ist immer langweilig, um zu applaudieren brauchst Du nichtmal zuhören.
Wenn Du ernsthaft Interesse an einem Thema hast, Dann musst DU jedes einzelne gesagte Wort verstehen, hinterfragen, analysieren wie es gemeint ist, um Missverständnisse auszuschliessen.
Wenn Frau Wagenknecht sagen sollte "Gebt Putin Territorieren", wird diese Aussage verurteilt, nicht die Person.
Das können viele nicht auseinanderhalten.
Du zum Beispiel nicht. Du verurteilst Lanz als Person, nicht irgendeine einzelne Aussage.
Es ist doch ganz normal das Menschen was sagen, und mal stimmt man der gleichen Person zu, mal nicht.
Wenn das anders ist, dann erklärt man ihn zum Guru oder Antichrist, und ist jemandem hörig oder verteufelt ihn.
Dann schaltet man innerlich ab und hört nicht mehr zu.
Das ist ziemlich oft der Fall.
Ich finde hier in den Kommentaren kaum irgendeine, der irgendeine Position Wagenknechts verteidigt. Keiner hat zugehört. Alle verteidigen pauschal die Person.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Craig 75 It's just too early to even think on regretting, the time with "issues" is just coming up for you in age 55-85. That is the expensive time. I hope your deal is, you cannot be "fired" by your insurance, you kind of build up you own savings, or you can say you pay for others, as you like it.
Everbody is comming into times, when there is more paid for him, than he is paying in. So you are kind of solidaric withyourself.
And as on any insurance, also for cars etc, you are happy if the insured risk doesn't occur at all.
It's like taking a raincoat on vacation, and it's sunny all the time.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@stephanlustig5490 Das ist vollkommen inhaltslos, und statt Aussagen zu kritisieren, kritisierst Du Personen. Eine typisch populistische rhetorische Strategie.
Aus deinem ganzen Kommentar ist nichtmal das Thema der Debatte ersichtlich, wahrscheinlich kopierst Du den öfter unter missliebige Kommentare.
Ich bin offen für Fakten, und kann anerkennen wenn ich mich irre, ich muss aber überzeugt werden. Auf unbegründete oder unlogische Aussagen gebe ich nichts.
Das besondere an Philosophie ist übrigens, dass es darum geht Fragen zu stellen, nicht darum sie zu beantworten. Es gibt keinen Richter der entscheidet, dieser Philosoph hat Recht , der andere nicht.
Meinungsvielfalt ist erlaubt.
Man sagt eher "Das sehe ich anders" als "Du irrst dich".
Das macht aber nur Sinn, wenn Du erstmal selbst denkst, und deine eigene MEinung dann auch begründen kannst.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@flutterguy965 Aha, und das definierst Du einfach so ? Mir scheint es da denkt sich jeder was anderes aus. Wieso sind Kleidung Fixkosten ? Ich habe letztes Jahr 1 Paar Schuhe gekauft, weiter nichts. Warum sollte das Jedes Jahr gleich sein ?
Um welche Versicherungen handelt sich denn ? Kann ja sein es sind überflüssige dabei, Rechtsschutz oder so Zeug.
Busfahrkarten sind auch nicht Fix. Wenn man nicht täglich irgendwo hinfahren muss, kann man sich bemühen wenig zu fahren.
Was mich stört ist ja vor allem die Einstellung "Diese Kosten sind halt da, darüber diskutieren wir nicht, das muss sein".
Du erwähnst Stromkosten, aber nicht den Strombedarf. Vielleicht verschwendet ja jemand den Strom ?
Sanktionen wurden ja weitgehend zurückgenommen. Dein Exkurs begründet in keiner Weise, warum man nicht 300€ für Lebensmittel und 200€ für Sonstiges pro Monat hätte.
Die Tafeln sind ja auch kein flächendeckendes Angebot, in vielen Regionen muss man ja mit den staatlichen Leistungen auskommen.
Ich hab ja überhaupt nichts dagegen das man Steuergeld für sowas verwendet wird.
Ich hab nur was dagegen wenn die Empfänger nichtmal Danke sagen, und ständig behaupten es reiche nicht.
Nur weil sie um das Geld nicht mehr bitten müssen, entfällt bei denen offenbar auch die Pflicht, oder wenigstens das Gefühl, der Dankbarkeit. Das ist wie bei einem Kind, dass zu Weihnachten Geschenke einfordert, statt sich darüber zu freuen, wenn es welche bekommt.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Es herrscht nun mal ein Bedarf daran, die Region "ehemalige DDR" irgendwie zu benennen. Und dieses Moped, dass es nur in der DDR gab, ist ein Anlass, dafür.
Wenn ich den Bremer Bremer nenne, spalte ich ihn doch wohl auch nicht vom Rest von Deutschland ab, ich ordne ihn geographisch/historisch ein.
DDR-Vergangenheit darf man also nicht erwähnen, das ist Ostalgie-Förderung ? Darf man über die Isetta reden, oder den Käfer, oder ist das Westalgie-Förderung ?
Dass Du diesen Unterschied zu machen versuchst, ist wohl eher Spaltung. Melancholisch an den Käfer erinnern ist OK, an den Trabi nicht ?
Du benutzt "ich bin aus dem Osten" sogar für dich selbst, Du grenzt dich ab , weil es hier im Kontext notwendig ist. Der Schritt sich Ossi zu nennen, ist dann relativ klein.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ich sehe eigentlich keinen Unterschied zu vor 50 Jahren. Nur diese Vorwürfe sind hinzugekommen.
Vielleicht gehts uns so gut, das wir für den kleinen Rest an Unterschieden sensibler geworden sind ?
Zum erinnern an die 70er hilft immer eine Folge von "Ekel Alfred" zu gucken. Wie groß da so eine Wohnung war, wieviel Leute darin wohnten, was im Wohnzimmer rumstand ....oder in der Küche. Mit "können von ihrem Geld nicht leben", meinen manche eventuell "können sich kein Netflix Abo leisten" ? Das Niveau des Jammerns ist irgendwie sehr hoch.
Bei der Schere, die oft zitiert wird, übersieht man das beide Schenkel aufwärts zeigen, es geht für alle aufwärts , nur verschieden schnell.
Pfandflaschen werden gesammelt weils Pfandflaschen gibt. Ohne den 2004 eingeführten 0,25€ Pfand würde sich das sammeln gar nicht lohnen, deswegen gabs das vor 2004 nicht (so häufig). Die Schlussfolgerung weil ich so ne Flasche aufhebe, wäre ich arm, ist häufig, aber entbehrt jeglicher Grundlage. Sind Normalverdiener dafür bekannt Müll in der Gegend herumliegen zu lassen ?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
But that's normal German history. Sometimes with move. The question is, did your ethnic group ever change, you staid, czech or slowenian, or german, or hungarian all your life I guess.
In Germany about 30% of entire population got relocated in 1945, if you remember.
My grandma is born in austrian hungary (50km south of Dresden), this was czech republic from 1919, annexed by the Nazis 1937, relocated 1945 (10km north actually), DDR from 1949 and change of state in 1989 again. Normal german biografie, with a 10km move.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@TheAsh045 Das glaube ich nichtmal, dafür würde ein Bürge helfen, aber es ist Selbstaufgabe, Unorganisiertheit, psychische Probleme. Statt Freunde um Hilfe zu fragen, verstecken sie sich vor Freunden, damit die nicht merken das man obdachlos ist, und all solche seltsamen Verhaltensweisen.
Als Vermieter zählt einfach nur ein sicheres Einkommen, und obdachlose haben eher selten sowas.
Hast Du schonmal einen Obdachlosen gehabt der eine Wohnung sucht ?
Du hast doch in dem Beitrag gesehen, die hängen auf der Strasse rum, und tun alles andere - außer einer Wohnung suchen.
Die gehen da, wenn überhaupt mit genau deiner "ich krieg sowieso nichts" Haltung ran, und dann sucht man nicht und bekommt nichts.
Ich finde es auch extrem seltsam das es Obdachlose nur in Großstädten gibt. In Celle und Landshut wirst Du kaum einen finden, aber in Hamburg und München. Irgendwie zieht es die genau dorthin wo die Mieten hoch sind - und sie gehen da auch nicht weg.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@olehleb In communist times, yes, city-planning were easier. But many of these buildings were sold to private owners after 1990. Especially Dresden sold 100% of it's houses to investors, and got completly debt free. So now, they cannot decide what to do with the buildings, especially tearing down anything is kind of impossible. They can prevent owners from tearing things down.
They can allow and prohibit - but not command.
Outside of city centres, you don't have anything like baroque ensembles, cause they are definitly younger.
And for residential areas around downtown the explanation is very easy: The center were bomded, the outscirts were not. So they are kept. That's mainly the buildings from 1860-1920, the beginning of appartment buildings.
The old appartment buildings were also not well maintained in communist times, due to lack of materials and money, but they were the first ones, renovated after 1990.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Eine Prognose ist immer Fehlerbehaftet, das weiß eigentlich jeder. Nun kann man mit Tausenden Methoden versuchen den Fehler gering zu halten, und ewig diskutieren, welche Methode die beste ist. Offenbar ist es unvermeidbar, das jemand herkommt und behauptet, man würde gezielt weg von der Wahrheit gehen. Sowas ist nicht beweisbar.
Die Qualität ist eigentlich nur daran zu erkennen, dass die Prognose 1 Woche vor der Wahl dann relativ gut mit der Wahl übereinstimmt.
Masstab ist, dass das "modifizierte" Ergebnis besser (näher an der Wahrheit) ist, als das unmodifizierte.
Und das hat man über Jahrzehnte durch Herumprobieren rausgefunden (kalibriert).
Bei Neuen Parteien, die noch nie zu einer Wahl angetreten sind, ist man immer am Ungenausten.
3
-
3
-
3
-
3
-
@ZDFheute
Sachlich bleiben, heißt Informationen auf Fakten aufzubauen. Wenn sie die Fakten nicht gleich bekanntgeben, sondern jetzt erst auf Nachfrage, geht das nicht.
In einem Video das den Titel "Unverschämt" trägt, also eine pure Emotion, Sachlichkeit einzufordern, ist ein wenig - na sagen wir asynchron.
Der Beitrag hatte für mich einen Anstrich von Gehässigkeit, und ich wollte Sachlichkeit hineinbringen.
Ich bin nur wohlwollend, und versuche nicht immer bei anderen Menschen Bösartigkeit oder Egoismus zu sehen.
Ich sehe ein, daß Emotionen mehr Clicks bringen, finde es aber schade wenn das ZDF sich in Richtung Bildzeitung entwickelt.
Emotionen und Wertungen gehören nicht in Sachliche Nachrichten !
3
-
3
-
3
-
3
-
Rassismus fängt bei Vorurteilen an. Diese Grenze ist aber schwierig, weil Vermutungen zu unserem normalen Umgangsformen gehören. Wir vermuten von jedem "Weißen" den wir sehen, das er deutsch kann, und sprechen ihn erstmal so an. Wir vermuten von jedem, dass er Hetero ist, und der Schwule ist auch nicht beleidigt wenn er für Hetero gehalten wird, er kann das aufklären, dass die Vermutung nicht stimmt. So kann ein schwarzer Deutscher genervt davon sein, dass er nicht für einen Deutschen gehalten wird, aber diese Vermutung ist halt naheliegend und in keiner weise negativ . Wir leben mit Vermutungen. Wenn wir Pferdegetrappel hören, dann sagen wir es sind Pferde, und keine Zebras, Esel oder Maultiere. Unser Gehirn funktioniert so. Das ist der Unterschied zwischen Verstand und gesundem Menschenverstand. Letzterer ist der mit den kleinen Fehlern.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Nein, denn die interessante Information ist ja schon, niemand widerspricht. Hat irgendwer gesagt "Das treffen gabs nicht" oder "Das wurde da nicht besprochen".
Oder wenigstens "wir glauben nicht, dass sowas passiert ist", oder gar "wir lehnen es ab, wenn es passiert wäre".
Alleine die Idee in die Welt zu setzen, und es ein Thema zu machen, ist wertvoll.
"Wie verhält sich Deutschland, wenn es jemanden gäbe, der Massenabschiebungen wollen würde", ist mit allen Konjunktiven eine sinnvolle Frage.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@caleidoscope5555 Ja, kenn ich schon. Das ändert an der Begründung ja nichts.
Die Tochter will keine Gewinne mit der Wohnung machen, also ist es kein Gewerbe.
Es wird behandelt wie selbstgenutztes Wohneigentum, das kann man nicht als Betriebskosten von der Steuer absetzen.
Hobby oder Privatnutzung oder Eigenbedarf sind genau die richtigen Bezeichnungen dafür, das muss einem schon klar sein.
Weiß gar nicht wie man auf die Idee kommen kann, "Ich gründe ein gewerbe, will aber keine Gewinne machen".
Da kommt als nächstes jemand und setzt seine Modelleisenbahnanlage von der Steuer ab, nur weil er erlaubt, das Leute es kostenlos anschauen ? So geht das nicht.
Aber die da in dem Beispiel sind ja auch bischen, doof, die Eltern können ja einfach 500€ mehr zahlen, die Tochter gibt es den Eltern aber zurück, und alles ist erledigt.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@boringToy Das Überlegenheitgefühl ist aber eine Andichtung durch andere, das ist ja nicht real. Es ist erstmal ein Sicherheitsgefühl, vielleicht auch mal ein bischen stolz.
Ehrgeiz ist IMMER konstruktiv für die Gesellschaft, denn Du versuchst ja was zu tun, wofür ein anderer Geld zu zahlen bereit ist.
In Sachen Nutzen ist Altruismus überhaupt nicht möglich.
Bei der Motivation, Geld zu wollen, mache ich keinen Unterschied zwischen denen die 0 haben, und halt zu Geld kommen wollen, oder denen die schon was haben und mehr wollen.
Es wäre ja fatal wenn man Unternehmergeist abwürgen wollte.
Lieber Herr Schwarz, sie haben genug Geld, bitte stellen sie den Betrieb von Lidl und Kaufland ein.?
3
-
3
-
@svenbreitwieser3427 Er soll nicht abgebaut werden, irgendwas müssen ja weniger begabte Menschen auch arbeiten.
Den Niedriglohnsektor abzubauen, heißt Jobs durch Maschinen zu ersetzen.
Dann hast Du mehr Arbeitslose.
Was hast Du davon ?
Wieso willst Du lieber Arbeitslose als Niedriglöhner ?
In Kombination mit Mindestlohn, ist das doch ein ganz guter Deal.
Es herrscht sonst Vertragsautonomie. Wenn die Fleischer zu wenig verdienen sollen sie streiken und nicht jammern. So funktoniert Arbeitskampf um höhere Löhne.
Es gibt eine Höchstrente, weiß nicht was Du willst. Wir haben eine Deckelung bei 6000 € Monatseinkommen in der Einzahlung, das deckelt auch die Auszahlung bei ca. 2700€.
Und die Flüchtlinge belasten die Rentenkasse nicht, die sind ja meist erst 20-30. Die entlasten sie, weil sie ja heute einzahlen und erst in 30 Jahren was zurückhaben wollen.
Eine Schrumpfende Bevölkerung, die wir ohne Flüchtlinge hätten, wäre in vielen Aspekten schlechter dran, dann wäre die Überalterung noch höher, es fehlen noch mehr Arbeitskräfte, Betriebe würden abwandern, weil sie Arbeitskräfte eher woanders finden, längerfristig würden sogar Häuser und Immobilien im Preis fallen, und Gebäude verfallen, weil keiner mehr da ist, der darin wohnen könnte.
Da würde eine Katastrophe die andere jagen.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kimh.5140 Wenn keine angegeben ist, dann gilt immer derjenige der es ausspricht, als Quelle. Sonst würdest Du ja das Denken verbieten, wenn Du verlangst, dass ausschliesslich weitererzählt wird. Selbst Meinungen sind doch wohl erlaubt.
Die eigene Meinung hat doch keine Quelle, sonst wäre es ja jemand anderes Meinung.
Aufgrund deiner Argumente darfst Du an allem Zweifeln, aber es ist unvermeidbar, dass Du auch auf Vertrauen zurückgreifst, sonst wirst Du durchdrehen.
Wenn dir ein Kellner ne Suppe serviert, gibt der dir auch kein Zertifikat mit, auf dem steht, dass er dort nicht hineingespuckt hat.
Da muss man drauf vertrauen.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Ydevixx Natürlich denkt ein Pfleger nicht so, der gibt niemandem persönlich die Schuld, aber wenn von 100 die da liegen, 30 vermeidbar gewesen wären, dann denkt man sich schon "diese verdammten Idioten".
Jeder Patient ist gleich belastend, und wird gleich ernst genommen, aber natürlich denkt man darüber nach dass es auch ein paar weniger sein könnten.
Ungeimpfte Inzidenz 1000, Geimpfte Inzidenz 50. zwei Drittel der INtensiv Patienten sind ungeimpft, obwoh sie nur ein Drittel der Bevölkerung ausmachen. Das Impfen was bringt und die Krankenhäuser entlastet und Leben rettet, ist deutlich zu sehen.
Zum Kündigen bringen bessere Angebote aus anderen Kliniken, weil die sich gegenseitig das Personal abwerben. Da gewinnen die kliniken die Kindergarten und Fitnesstudio fürs Personal haben.
Wenn Du was weißt dann sag es, und stell keine Fragen. Ich weiß nicht obs eine Statistik darüber gibt, wieviele Pflegekräfte sich in Gefahr bringen, das ganze Leben ist voller Risiken, jeder bringt sich ständig in GEfahr. Auch ein Busfahrer setzt sich täglich einer Gefahr aus.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@christiangrafvondenmuhlen8313 Es ist keine Theorie. Es wird immer Steuerzahler geben, außer natürlich beim Weltuntergang.
Währungsreformen, Weltkriege, nichts hat daran was geändert, was auch das Umlagesystem der Rente so bewährt hat.
Bei gleicher Arbeit bekommt der Beamte 3000€ und der ANgestellte 4000€.
Wenn jetzt beide 1800€ Rente/Pension bekommen, ist es für den einen 60%, für den anderen 45%.
Das ist vollkommen korrekt in der Aussage.
Nur die Ausgangslage war ja: Es ist für die gleiche Arbeitsleistung !!!! Und beide haben die gleiche Pension. Das ist doch das was zählt. Vollkommene Fairness (aber nicht so leicht zu erkennen).
Es geht natürlich nicht auf den letzten Cent auf. Beamte bekommen meist ein wenig mehr, weil sie durchgehend beschäftig sind, die waren nicht zwischendrin mal 1 Jahr arbeitslos oder sowas, sie werden auch nicht mit 60 entlassen, außer freiwillig.
Für den Staat als Arbeitgeber, kostet der Beamte mit 3000€ Brutto halt wirklich fast 3000€ Brutto.
Der Angestellte mit 4000€ hingegen der kostet eigentlich 5000€, weil da noch so viele Arbeitgeberanteile der Versicherungen obendrauf kommen. Angestellte sind einfach ganz furchtbar teuer.
Denn auch die komplette Arbeitslosenversicherung kann man sich ja komplett schenken, wenn man dem Beamten sagt "ich entlasse dich nicht": Das spart einfach enorm viel Geld, nur für dieses Versprechen, nicht zu kündigen.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@inrage5134 Das ist albern, steuern senken und subventionen ist ja das gleiche.
Es gibt keinen Grund warum ein Handwerker und ein Landwirt verschiedene Preise für Sprit bezahlen. Die Landwirte hatten eine Ausnahme, und hatten sich dran gewöhnt.
Ist ja auch nicht so, dass die Steuern unüblich hoch seien, die sind in ganz Europa so. Hohe Preise sorgen dafür, dass man zweimal nachdenkt bevor man losfährt, man hat einen Anreiz zu sparen, wenn es teuer ist.
Außerdem war die Steuerhinterziehung bei Landwirten irrsinnig hoch, die haben ja auch ihre PKW's mit dem Agrardiesel getankt, und den von der ganze Verwandtschaft noch mit.
Das eigentliche Problem ist doch, dass die Landwirte teils zu recht behaupten, die höheren Preise nicht an Handelsketten weitergeben können. Höhere Kosten heißt ja sonst einfach Produkt wird teurer, Preis wird an Kunden weitergereicht, der Landwirkt merkt gar nichts davon.
Die beste Solidarität, die man für Landwirte machen kann, ist ihnen zu sagen "wir kaufen eure Produkte, auch wenn sie 2-3% teurer sind".
Aber einfach nur sagen "wir sind solidarisch" ohne einen Pfennig für die Landwirte auszugeben, ist natürlich bequemer.
Landwirte die jetzt 300km zu irgendeiner Demo fahren, mit einem Traktor der 25l/100km schluckt, scheinen auch genug Geld zu haben, für Sprit. Aber es denkt ja keiner mit.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@patrickg8772 Man kann die Beerdigung auch bezahlen, ohne ein Erbe anzutreten, wenn mas gerne möchte. Dazwischen besteht nun wirklich kein Zusammenhang.
Eine anonym beigesetzte Urne kostet so um die 1000€, das übernimmt der Staat, und alles andere ist dann Extra. Grabsteine und ähnliches sind ja etwas für Hinterbliebene, wenn die den wollen, sollen sie sich einen kaufen.
Für die Beerdigung gilt aber das gleiche wie für Elternunterhalt im Allgemeinen, "reiche" Kinder sind verpflichtet, wer wenig hat braucht auch nichts zahlen. Das wird also eher so behandelt wie Kosten, die zu Lebzeiten anfallen, das hat mit dem Erbe nichts zu tun.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Doch, irgendwas brauchst Du um dich zu beweisen, der Mensch kann nicht ohne Anerkennung leben. Entweder Du kannst was, bist was, und im simpelsten Fall: Hast was.
Bei Hausfinanzierung geht es NIE um die Existenz. das ist auch nichts anderes als eine Mieterhöhung zu bekommen. Da zieht man aus und gut ist.
Es ist nur umgekehrt ein erniedrigendes Gefühl, sein Haus verkaufen zu müssen, das wird irgendwie als Versagen empfunden.
Es findet aber alles ganz alleine im eigenen Kopf statt - das hat mit der Gesellschaft nicht viel zu tun, es ist die pure eigene Einbildung.
Wenn die HAusraten zu hoch sind, macht man sie kleiner und zahlt länger, wo ist das Problem ? So zu tun als gäbe es für Probleme keine Lösungen empfinde ich eher als beschämend, als dumme Ausrede für beliebiges.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@TheAnkstar Was schlechte Bezahlung ist, ist ein persönliches Empfinden, kennst Du irgendwen der nicht gerne mehr hätte ?
Und wie ich sagte, Stress und Verantwortung steht nicht im Widerspruch zu Freude an der Arbeit.
Niemand kann einen Job machen, der ihn rund um die Uhr nur ankotzt. Wer so empfindet, der ist schon nicht mehr da.
Und der Pfleger hat nur die Verantwortung für seine 20-30 Patienten, der Pflegedirektor hat aber die Verantwortung dass der Pfleger überhaupt da ist, dass eine Vertretung kommt, wenn der Pfleger krank ist, auch dafür dass sich der Pfleger so wohl fühlt, dass er nicht kündigt.Davon hängen gleich 1000 Patienten ab.
Das ist doch mehr Verantwortung, oder ?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@SELBLINK_in_your_area Wenn der Arzt das gleiche bekommt, wie der Klempner, warum soll er dann 7 Jahre mehr Ausbildung machen ? Wenn die Lebensqualität immer die gleiche ist, lohnt sich das doch nicht.
Egal ob jemand gut oder schlecht arbeitet, das Gehalt kommt immer. Also warum gut arbeiten ?
Warum sich den Kopf zerbrechen, und ne Erfindung machen, wenn man das gehalt dadurch gleich bleibt ?
Kommunismus erfordert wahnsinnig viel Selbstlosigkeit, man muss Dinge "zum Wohle aller" machen, und das tut der Mensch nicht , so tickt er nicht.
Das Geld geht nie an "die Reichen" sondern an "Die Kapitalisten", ich weiß nicht warum Du das gleich setzt.
Selbst wenn der Unternehmer Verluste macht, bekommt der Angestellte noch sein Geld.
Also mit Abitur/Studium verdoppelt sich dein Lohn. Weil das die meisten begriffen haben, ist die Abiturquote auf 50% gestiegen.
Das ist doch "was leisten, mehr Geld bekommen".
Was haste denn im Sozialismus von mehr Geld, wennde nix kaufen kannst ? Geld ist da wertlos. Die Preise werden ja auch einfach so willkürlich festgesetzt.
Da wird halt gesagt Farbfernseher 6000€ und dann stehste da mit deinem fairen Gehalt.
Oder andersrum, Kreuzfahrten gibts nicht, wir haben nicht genug Kapazität für alle, also fährt gar keiner.
Du kannst dir nicht das beste aus jeder Welt zusammenbasteln. Nur die Löhne vom Sozialismus und die Produktpalette des Kapitalismus passen nicht zusammen.
Marx hat immer nur die Konversion vom Kapitalismus zum Kommunismus beschrieben. Die ist auch korrekt. Nur dann gibts Stillstand, es gibt keine Entwicklung. Deswegen gehen alle diese Experimente nach 20-30 Jahren in die Brüche. Dann ist die Substanz, die die Kapitalisten hinterlassen haben aufgebraucht, Neues kommt nicht hinzu.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ottovombaum2993 Es ist aber keine Diskussion, verdammt nochmal.
Es ist etwas mit begrenzter Zeit und mit Zuschauern. Zwei entscheidende Faktoren.
Und genauso wie "Siezen" zum guten Ton gehört, kann man jemanden auch Duzen.
Schon wird es für dich unanständig ?
Je vertrauter man mit jemandem ist, umso eher verzichtet man auf Förmlichkeiten.
Es kostet einfach Zeit, es langweilt und es hat keinerlei sinnvollen Nutzen, jemanden was erzählen zu lassen, was einen nicht interessiert. Man erspart dem Gegenüber ja auch einfach sinnlose Arbeit.
Politiker sind immer unverschämt, weil sie nämlich, wenn sie einmal das Wort haben, es nicht mehr zurückgeben, nie zu Reden aufhören. Na offenbar hat hier nie einer was von Rhetorik gehört.
Es stört ja auch nur die 20% bei der AfD, genauo wie im Bundestag, haben die ja auch nur als Thema, das Zwischenrufe unanständig sind. Mehr als andere Leute beschimpfen und sich in der Gruppe wohlfühlen ist da wohl nicht ARbeitsinhalt.
Was jemand zu sagen hat, wird äußerst selten diskutiert. Der Inhalt einer Rede ist so gut wie immer vollkommen irrelevent.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@andresmcmanus2949 To get a perception of the world you need a study, if you observe it yourself, it's a study too. So there is no way to report anything else, than a study.
Now you added the information, you talk about North America, and about farmers markts.
People shopping at farmers market, is no contradiction to the statement "95% of people do not shop at farmers market". They buy the products at discounters.
If you conclude from full farmers market "the majority of people in the world loves to shop there", it's simply nonsense.
So you are right, with some side conditions. People with a good income, like hand made products.
So we can both be correct, just have to be more exact in language.
In central Arika, hand-made products are considered cheap and low quality, and rich people buy supermarket products.
Isn't the world funny ?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dasich46 Zwang wäre eine Option. Aber wer da einzahlt ist vollkommen wurscht, denn jeder der einzahlt bekommt ja auch was raus.
Du willst wahrscheinlich das Prinzip "wer mehr einzahlt bekommt mehr zurück" generell aushebeln ? Das wäre eine Neuerung. Also die Klofrau bekommt die gleiche Rente wie der Arzt, egal was sie eingezahlt haben ? Du willst eine solidarische Rente ?
Außerdem ist es ganz furchtbar teuer für den Staat, wenn er für seine 1.7 Millionen Beamten jetzt Rentenbeiträge zahlen soll, das sind so etwa 1 Milliarde pro Monat (600€/Person).
Und das nicht anstatt, sondern zusätzlich zu den laufenden Pensionen. Diese Umstellung ist einfach fast nicht zu bezahlen, deswegen macht man sie nicht.
Pensionen machen Beamte so unglaublich billig für den Staat - es spart also Steuergeld.
Wenn man heute über hohe Pensionen stöhnt, dann nur weil man früher so viele Beamte hatte. Post, Bahn, Lehrer, usw.
Zwang hat man eigentlich nur nicht gemacht, weil es die Firmen belastet und vermutlich arbeitsplätze kostet, wenn in deutschland die Arbeitsstunde teurer wird.
Das hat man sich damals nicht getraut.
Es ist übrigens Quatsch, dass sich Besserverdiener aus dem System verabschieden, es sind auch ganz viele Geringverdiener dabei, die ganzen selbständigen die sich irgendwie durchwurschteln, und nirgendwo was einzahlen.
Wenn Du neue Einzahler willst, nimm Migranten. Da bewerben sich ja genug.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@thedude5040 What crazy conclusion.
When I need 1 year to build a house, I'm an idiot, an if I need 1 day I'm an expert or what ?
I'm self employed and it depends on how much of your accounting you consider as "doing taxes". There is no other reason for accounting, than the taxes actually.
And I keep repeating, for employees it's faster, they pass through the numbers from the employer. In the easiest case they just say "I don't want to deduct anything, sign and go".
Actually in this week I'm making money, by saving 2000€ taxes eventually. How can this be a waste of time ? Adding fuel bills, estimate the electricity for hoovering the office, telephone bills, ...takes it's time.
Others use consultants, that's the stupid people, but not the people who do it themselves.
Sure you can become consultant yourself, when it's your daily business you will be faster, if you do it once a year, you are slower.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@
What happens, und what is perceived are completly different, und the perception is more "they are doing nothing".
Even worse, only bad news are in the news.
Everything good is taken as granted.
Local politicians often use the trick, when it's positive, they have done it, and when it's negative, "they are just following EU regulations". That's why EU is perceived as 100% bad (to people, who don't see this trick).
When I have no clue, I'm just the representative example, also most others have no clue ;-)
But I talked about perception, not reality.
Like "green deal" and EU ? People who don't like it put all their hate to the native green party, they don't see it's coming from EU.
It's some kind of blaming or brainwashing.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Vielleicht überhörst Du das "sich selbst kritisch sehen" ? Er redet viel im Konjunktiv, Hätte, könnte , sollte, würde, "Vielleicht", "Eventuell", usw.
Das drückt die eigene Unsicherheit aus, es drückt aus, selbst nicht der Weisheit letzter Schluss zu sein.
Am leichtesten kann man immer Leute angehen, die genau das behaupten, die so reden wie "Isso, Basta, Weil ich es sage ist es so".
Precht gehört nicht dazu. Der ist sich auch bewußt, dass er nur eine Stimme von vielen, eine mögliche Weltsicht präsentiert, und nicht "Die einzige reine Wahrheit".
Unter Wissenschaftlern wirst Du das allgemein selten finden. Die sind sich darüber im klaren was sie nicht wissen und kommunizieren das auch.
2
-
@VeganLife-s5n Wie kommst Du darauf ? Ich höre sehr oft Formulierungen wie "Ist es nicht eher so, dass ...". DAs ist kritisches hinterfragen und die eigene Unsicherheit zum Ausdruck bringend.
Nein, in der Wissenschaft kennt niemand den Stand, ist gibt 400.000 Publikationen pro Jahr, und niemand kennt alles, jeder kennt ein anderes Subset.
Dieser glaube ein wissenschaftler wüßte alles und hätte Recht, den haben halt nur Dummköpfe.
Schlaue Leute sind sich immer bewußt, das jeder, incl. sich selbst, stets Fehler machen kann und sich irren kann.
Wahrscheinlichen ist vielen nicht bewußt, das die Evolutionstheorie eine Theorie ist, "von den meisten anerkannt". Man arbeitet damit, es spricht nichts dagegen, aber es ist kein Wissen und kein Fakt. Es ist eine Hypothese.
Diese Nuancen hören aber Laien offenbar nicht heraus habe ich den eindruck.
Da muss nur einer einstreuen "wissenschaftlich geprüft" und die bilden sich ein, das hätte irgendwas zu bedeuten.
Die meinen "es wurde gezeigt" oder "es wurde bewiesen" oder "es wurde geprüft" bedeutet alles das gleiche. Wissenschaftler reden sehr exakt, nur viele nehmen diese Nuancen in der Sprache gar nicht wahr.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@volupia3900 Wenn man von 3-4 Leuten Widerspruch bekommt, fühlt man sich zumindest missverstanden.
Ich hab ja auch nichts anstössiges gesagt, ich hinterfrage nur ein paar Dinge.
Ich vergleiche rein überhaupt nichts mit ermordeten Juden, sondern ich rede von Heute.
Menschen verprügeln ist ja ansich immer schlecht.
Ist Juden verprügeln noch schlimmer ?
Sind das schützenswertere Menschen ?
Mich verprügeln ist OK, einen Juden verprügeln ist nicht OK ?
Ich bin eifersüchtig, wenn andere mehr Schutz genießen als ich.
Ich bin für Gleichbehandlung.
Prügeln ist doof. Fertig. Religionsunabhängig.
So steht das denke ich auch in unseren Gesetzen.
Habe ich irgendwem gesagt, er solle ruhig sein ? Wie kommst Du darauf, dass ich mir widerspruch verbitte, und erzählst irgendwas von Meinungsfreiheit ? Diskussion ist erwünscht.
Wenn ein Schüler Fragen hat, und keine Antworten bekommt, fühlt er sich nicht gleich als Opfer.
Ich weiß, dass DInge nicht so schwer sind, allerdings werden viele Sachen einfach nicht ausgesprochen. Deswegen sind sie nicht leicht nachvollziehbar.
Und ich hatte eben dein Eindruck, dass einem Juden "privat" beleidigen/verletzen als Antisemtismus gedeutet wird, und somit mehr Antisemitismus beobachtet wird, als tatsächlich stattfindet.
Im Bericht war so ein Fall geschildert, da hatte aber einer nen Davidsstern auf dem T-Shirt, und ein Zusammenhang zu Antisemitismus wäre denkbar. Gleiche Aktion mit einem anderen T-Shirt, wäre aber wiederum kein Antisemitismus ?!
Auf eine "Wieso"-Frage kann man nicht mit "Ja-Richtig" antworten, das ergibt keinen Sinn, es ist keine Ja-Nein-Frage.
Ich hab das Gefühl, das Moralapostel eher auswendig gelernte Verhaltensweisen abspulen, diese aber nicht begründen können.
Also ein Schwuler hat keine besonderen Rechte, weil Nazis Schwule ermordet haben, aber Juden haben besondere Rechte weil Nazis Juden ermordet haben.
Verstehe wer will -ich nicht.
Das ist keine Gleichbehandlung. Somit unfair.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@LinearConnect aha, sowas nennt man kommentieren, einordnen, bewerten.
Verbittest du dir jegliche negative Bewertung ? Das wäre dann aus Höflichkeit lügen, macht man manchmal, aber kann ja kein Dauerzustand sein.
Wenn jemand sagt, die erde ist eine Scheibe, dann MUSS ein Journalist dazu sagen, daß das Blödsinn ist, mit mehr oder minder schönen Worten. Es würde ja schaden anrichten, wenn das jemand glaubt.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@911fletcher Diese "guck dich doch um" Antworten, sind eigentlich die typischen AfD Antworten, wenn Du sie fragst, was in Deutschland so schlimm ist. Ich hab keine Ahnung was die sehen, und sie kriegen es nicht in Worte gefasst.
Aber zu deiner Frage. "Weg mit den Altparteien" wäre demokratiefeindlich, hörst DU ja an der Basis sehr oft.
Menschen die an deiner Tür klingen, das glas wasser verweigern und sie wegschicken weil Du das Geld lieber für dich selbst ausgibst, ist "menschenverachtend", und sowas wie "Wir sind das Volk" ist rechtsextrem, weil es suggeriert, das nicht AfD-Wähler gar nicht zum Volk dazugehören. Wenn die einen "Deutsche" sagen, meinen sie Leute mit deutschem Pass, wenn die AfD-"Deutsche" sagt meint sie irgendwie "Bio-Deutsche" nach irgendeiner Abstammungslehre.
Sie entwickelt eine ganz eigene Sprache, bei der Worte mal das eine mal das andere bedeuten, so dass ne sachliche Diskussion gar nicht mehr möglich ist. Gekrönt natürlich von Antworten wie "Wenn Du Fragen musst, bist Du doof".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Das ist sehr leicht zu erkären, wenn viele Menschen in einer Stadt wohnen wollen, in der bereits alle Wohnungen belegt sind, dann wird das Wohnne unmöglich.
Was ist daran schwierig zu analysieren ? Wo ein Körper ist kann kein zweiter sein, Physik Klasse 5.
Und mit bischen Wirtschaftswissenschaft weißt Du, es bekommt derjenige ein knappes Gut, der mehr bezahlt.
Niemand muss 2/3 seines Lohnes für die Miete ausgeben, die menschen WOLLEN es tun, sie bevorzugen eine Wohnung X oder einen Job Y, und ziehen einfach nicht 200km weiter, wo es billigere Wohnungen oder besser bezahlte Jobs gibt.
In Dresden gibts Wohnungen für 350€ kalt, weiß nicht warum die Leute lieber in München Pfleger sein wollen, wo die Wohnung 800€ kalt kostet. Rationale Gründe gibts dafür nicht. Emotionale Gründe wahrscheinlich schon eher.
2
-
2
-
@LichtPhoenix Nein, werde ich nicht. Cum-Ex Geschäfte beruhen auf der Hinterziehung von Umsatzsteuer, der mehrfachen Erstattung einer gezahlten Vorsteuer, die gesamte Bankenbranche ist Umsatzsteuerbefreit, die kann sowas gar nicht machen.
Du hast es immernoch nicht geschafft, einfach mal zu sagen, wo und an welcher Stelle sich ein Banker die Taschen vollmacht.
Und wieso Steuergeld an Banken fliesst ?
Klar, wenn ich ne Steuerrückerstattung bekomme, liegt das auch auf der Bank. Geht aber in meine Tasche, nicht in die des Bankers.
Weiß nicht was Du dir da zusammenreimst.
Dachte Du kommst wenigstens mit Griechenland, der EZB, oder der Commerzbankrettung oder sowas. Aber nichtmal das.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@schubiduba1 Sonst kommt man aber nie zu Wort. Und wenn jemand zum Dritten Mal das gleiche erzählt, wird es für den Zuschauer langweilig, ein Moderator ist genau dafür da, sowas abzuwürgen.
Lanz hetzt da gar nicht. Er versteht eine Person nicht, hinterfragt sie ,und bringt das zum Ausdruck.
Natürlich ist die Einstellung "ich verstehe sie nicht" leicht mit "sie sind unlogisch" zu verwechseln.
Die größte Harmonie entsteht natürlich wenn alle nur mit dem Kopf nicken, und niemand auf Aussagen der anderen reagiert.
Wahrscheinlich sind 50% des Publikums auch gar nicht in der Lage feine Nuancen der Sprache zu verstehen. Ein Schwarz-Weiß denker der nur denkt "wer nicht für mich ist, ist gegen mich", kennt halt keine Zwischentöne.
Ich beobachte oft, das alleine schon das Hinterfragen, das nicht treudoof alles Glauben, als Ablehnung gedeutet wird.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@wololo696969 Was genau ist so schwierig daran zu verstehen, dass gegenüber Fremden schwer einzuschätzen ist, welchen Witz man sich erlauben kann oder nicht ?
Ich verstehe die Dame schon, nur die Dame versteht das Thema nicht.
Sie (als Publikum) gibt dem Künstler die Erlaubnis es zu tun.
Nur wie soll das funktionieren, wenn ein Künstler in den Saal kommt und da sitzt einfach so Publikum, mit dem er vorher nicht geredet hat , dass er noch nie gesehen hat.
Eine vollkommen andere Situation.
Wenn man nicht weiß was erlaubt ist, ist man eher zurückhaltender mit dem was man sagt.
Ich halte das für eine ganz normale, rationale verständliche Verhaltensweise.
Diese eine Dame steht nicht stellvertretend für alle Behinderten oder sonstige Randgruppen und darf sich nicht anmaßen im Namen aller zu sprechen.
Offenbar machen sie sich ja keine GEdanken, wann sie wen womit eventuell beleidigen könnten, sie provozieren ja offenbar gerne und legen sich mit jedem an - aber ob ihnen der provozierte auch noch einen Eintrittskarte abkauft dafür dass sie das tun - das ist fraglich.
Sorry wenn ich nachdenke und ein Problem beschreibe.
Statt antworten wird hier aber einfach so getan als würde das Problem nicht existieren.
Das ist so idiotisch wie auf die Frage "wie teile ich eine Torte auf 10 Kinder auf", zu antworten mit "Ich esse keine Torte".
Einfach nur ausweichend, weil man Ich-bezogen das Problem nicht hat.
Sich in andere hineinzuversetzen ist ja offenbar zu mühsam. Rumpöbeln ist wohl leichter ?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@gabihirsemann653 Tun sie doch auch, aber das Aufklärungsgespräch macht die Beweislastumkehr. Jeder der es nutzt, akzeptiert es freiwillig.
Das ist so, wie wenn Du dir in den Finger schneidest, kannst Du auch nicht den Messer-Hersteller verklagen. DU hast es vorher gewußt, dass sowas möglich ist.
Bei Contergan war das anders. Da gab es vorher keine Aufklärung "kann fehlbildung verursachen", deswegen gabs da Schadensersatzansprüche.
Bei Hebammen gings auch nur darum, dass sie sich die Versicherungen nicht leisten können, die notwendig gewesen wären. Das ist bei Ärzten nicht anders.
Wenn der Beruf finanziell zu gefährlich wird, dann wird ihn niemand mehr ausüben.
Ob bei einem Flugzeugabsturz, der FLugzeughersteller oder die Fluggesellschaft haftet, ist auch immer ne heftige Diskussion. Aber kein Passagier kann mit dem Argument kommen, er hätte nicht gewußt, das Flugzeuge abstürzen können.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@roberteckenberg1129 Es geht um Angst und Risikoantizipation. Einfach sagen "es hinkt" sagt mir nicht, was Du daran ablehnst.
Für eine Analogie braucht man halt Beispiele die jeder kennt und nachvollziehen kann.
Jährlich sterben 3600 Leute im Strassenverkehr, trotzdem fahren die Leute noch Auto. Ist das logisch, oder besser ?
Genauo kann man sich impfen, obwohl da vielleicht 100 Leute dran sterben.
Man kann das Risiko akzeptieren - es kann vernünftig sein das zu tun.
Wieviele sind denn "unzählig viele" ? Hat man es nun gezählt oder nicht ?
Die Aussage ist doch in sich schon Humbuk. Einem unaufmerksamen Leser der nicht so genau hinhört , dem fallen solche Phrasen vielleicht nicht auf.
Die Anzahl an Arbeitslosen ging nicht hoch, also hat es kaum Existenzen gekostet. Der eine oder andere musste den Job oder die Branche wechseln, das mag sein. Das heißt nichteinmal dass es ihm heute schlechter geht.
Du verknüpfst deine Aussagen implizit immer mit Wertungen, merkst Du das ?
Das macht dein Kopf.
Von 100.000 Geimpften Infizierten sterben mehr als von 100.000 Ungeimpft Infizierten ? Also die Studie möchte ich sehen, das ist einfach absurd.
Aber dummen Menschen glauben dir sowas sicher, denen kann man ein X für ein U vormachen.
Bei diesen angeblichen Querdenkern fällt mir immer auf, das nie irgenjemand eine Frage hat, und alle immer alles ganz genau wissen.
Das ist vollkommen unmöglich. Wenn jemand immer applaudiert, ist das eher ein Zeichen das er nicht zuhört oder kein Wort versteht, und nur Sympathien hat.
Normale Menschen verstehen Dinge mal miss, haben Fragen, glauben nicht alles ...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Also in Germany, the german cars are considered luxury most often, they always cost at least 20% more than imported cars. 50% of all the locally sold german cars, are bought by companies, they get special deals and make it affordable. In east germany, with little less if people buy a new car it's most often asian, like Toyota, Mazda, Hyundai - and they do not have any image problem, they are considered same quality for less price. So since people know, a Audi A4 is more expensive than a Toyota Corolla, they consider it as 'more luxury.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@derKameramann Nicht das System, sondern die Endpreise. Aber das ist subjektiv, Ausbeutung beruht auf der Idee das jemand zu schlecht bezahlt wird. Wieviel ist denn genug ? man bekommt wenig, mit dem Versprechen das man das Geld auch dann bekommt, wenn das Unternehmen keine Gewinne macht.
Ein Unternehmen das Verluste macht, aber Personal beschäftigt, kann doch nicht ausbeuten, oder ?
Globalisierung nutzt eher die verschiedenen Lebenshaltungskosten und Preisniveaus in verschiedenen Ländern aus.
Das jemand nur 500€/Monat verdient, ist doch weniger schlimm, wenn er auch nur 20€ Miete zahlt und ein Huhn 1€ kostet, oder ?
Ausbeutung ist nur eine Meinung. Sie bedeutet "ich hätte gerne mehr Geld", weiter nichts. Ein Sklave der der Arbeitgeber wechseln kann, ist kein Sklave.
2
-
2
-
@spielezauberer9380 Sinnlose Sachen machen, für die keiner was zahlen will, ist freizeitbeschäftigung. Wieviel einer arbeitet spielt keine Rolle. Fleiß ist nichts wert.
Egal ob Du dich damit Unternehmer nennst, oder nicht.
Deine Vorstellungskraft ist offenbar sehr begrenzt. Du nimmst nicht wahr, dass es gut für dich ist, wenn Du nicht von Leuten ohne Schulabschluss umgeben bist.
Ich bin auch selbständig und privatversichert und so, aber ich sehe halt auch wie schwierig das ist , und das das nicht nur vorteil. Wenns bei jeder Krise nur heißt "Selbst schuld" ist das nicht sonderlich motivierend. Und ich hab mit Bafög studiert, das man nur zu 50% zurückgezahlt hat, und mal Kindergeld bekommen, und nutze täglich Strassen, ab und zu mal subventionierte Theater oder Museen. Ich bin nicht sicher wie die Bilanz aussieht, ob ich mehr vom Staat bekommen habe, oder mehr bezahlt habe. .... gerade meine Umsatzsteuer überwiesen, aber das zahlen ja meine Kunden, nicht ich.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@andre.l.4574 Kann sein, das ich deine Aussagen von Dir mit denen von anderen hier verwechsle.
Ich weiß nicht was Du willst. Die Tat wird verfolgt und aufgeklärt und das geht seinen Gang. Was soll das Geschrei drumherum ?
Ich kann das nicht nachvollziehen.
Und wenn Vorbeugung weiterer Taten gar nicht dein Thema war, dann sorry für die falsche Vermutung.
Wenn Unschuldige beschimpft werden, verteidige ich die, und da bin ich stolz drauf, das ist meine Auffassung von Menschlichkeit.
Ich kann deine Bilder von überlaufenden Fässern leider nicht nachvollziehen.
ICh hatte eher den Eindruck Du erfindest Straftaten, die von morgen und übermorgen, und machst darum mehr STurm im Wasserglas als nötig.
Wenn Du Ängste hast, beruhige ich Dich.
Wenn jemand Flugangst hat, beruhige ich auch den mit Flugangst - ich ändere nichts an den Flugzeugen , weil die Angst nicht angemessen ist.
Offenbar realisierst Du das nicht.
Meiner Wahrnehmung nach, wird halt über diese Tat so geredet, als wäre sie 100mal stärker gewesen, oder 100 mal öfter passiert.
Das nenne ich aufbauschen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lotharthomas9333 wenn man keine Ahnung hat, ist fragen stellen doch das beste was man tun kann. Wer nicht fragt bleibt dumm.
Ich kann nichts dafür wenn keiner antworten hat, du hüpfst wild durch Themen und nicht nachvollziehbaren Vorwürfen und Beleidigungen.
Offenbar ist hier niemand ind der Lage sich sachlich und verständlich auszudrücken.
Ich spüre nur wut hass zorn, aber keinen verstand. Ich checke hier gerade die lage und mache genau das, was sie wollen, wenn sie unfähig sind die lage in Worte zu fassen, sind sie leider keine hilfe.
Statt irgendwas zu sagen was sie selbst wissen, geben sie so ominöse Tipps, wie ich solle nicht jedem glauben.
Genau das mache ich ja nicht. Eine hat erzählt Menschen würden aus Geldmangel frieren.wenn sie "Unterlagen " haben, die das bestätigen, dann her damit.
2
-
@ottokreft3902 Sie sagen ja nichts, was sie zum Kotzen finden, darum muss ich raten.
ALso dieser Thread hier hat das Thema "Die Rentner frieren darum können wir keine Ausländer reinlassen und müssen sie uns vom Hals halten".
Ihre Rede hat jetzt nur klargemacht, dass sie Ausländer im AUsland OK finden.
Es war noch keine Ausssage dabei , die Ausländer im Inland betrifft. Sorry wenn ich mich da unexakt ausgedrückt habe, aber das meint man meist mit Ausländerhass, den ich bei Ihnen immernoch nicht ausschliessen kann. Dürfen Ihre Maya-Nachfahren rein, falls sie in Belarus an der Grenze stehen ?
Ein Gutmensch handelt übrigens eher emotional, sowas liegt mir fern.
Ich bin nur logisch und wer aus "wir können nicht allem helfen", schlussfolgert "wir können gar keinem helfen" der hat in Logik und deutscher Sprache nicht aufgepasst.
Das gegenteil von "Alle" ist nicht "keiner", sondern "mindestens einer nicht".
Das ist allerdings ein häufiger Fehler.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ave68 Nein, aber es macht einen Unterschied ob man irgendeine Rempelei ignoriert, als von unreifen Halbstarken ausgeführt oder so, oder ob man ein großes Trara darum macht und selbstdarstellerisch imponiert, welchen Gefahren man sich aussetzt.
Über Polizisten und Sanitäter, die mal von Besoffenen angemacht werden, spricht man auch nur sehr allgemein, ohne konkrete Statistik, bei der sich verglichen wird, ob nun Polizisten oder Sanitäter mehr Übergriffen ausgesetzt sind. Ein absolut überflüssiger Wettbewerb.
Genauso ist jegliches, wenn die einen rumpöbeln, dürfen die anderen auch, vollkommen sinnfrei, keine Argumentation von Erwachsenen Menschen.
Ich erwarte das man Gewalt oder Pöbelei veurteilt, selbst wenn es quasi der eigenen Überzeugung entspricht. Sowas wie "Die haben es nicht besser verdient" ist einfach unter aller Sau.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MsCloudrider kann es, deswegen betone ich ja immer wieder den Unterschied, ob Du es einem Inländer oder einem Ausländer sagst.
Wenn es dir jemand sagt, dann sagst Du ihm "Du bist ein Ausländer !".
Das ist keine Beleidigung, wenn du einer bist, aber es ist eine, wenn es keiner ist.
Du sagst einem Deutschen "Ich halte dich nicht für einen Deutschen".
Du kannst dir wirklich nicht vorstellen, was es bedeutet, wenn ein Russe einem Russen sagt "Du sprichst gut russisch" ?
Das hat nichts mit Sozialisation, sondern mit Empathie zu sein.
Jemanden zu sagen "Du gehörst nicht zu uns" ist immer ausgrenzend, abwertend, herablassend; wenn derjenige sich gerne zugehörig fühlen möchte".
Natürlich macht man unabsichtlich Fehler, aber dann such bitte den Fehler bei Dir.
Wenn Du es gegenüber der falschen Person anwendest, dann bist Du in ein Fettnäpfchen getreten, dann ist dir das bitte peinlich.
Dann heißt es nicht "der andere soll sich mal nicht so haben".
Du machst eigentlich nicht den Eindruck als ob ich Dir Sozialverhalten beibringen müßte.
Wieso lobst Du eigentlich mein Deutsch nicht, ist es dir nicht gut genug ;-) ?
Macht es jetzt irgendwann klick ?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@coldavenue2325 Die Nazizeit hat gezeigt dass das Gegenteil der Fall ist, weil erlaubt war zum Massenmord aufzurufen, wurde er auch durchgeführt, und demokratisch ist daran gar nichts.
Warum Du so viel Wert darauf legst das man straffrei Beleidigen und straffrei zu Straftaten aufrufen können soll, ist mir unklar.
Es ist wie beim Boxen, Du darfst einen andere nicht schlagen, solange er dem nicht zustimmt. Wenn der andere sagt hör auf, musst Du aufhören. Das ist Konflikt zwischen zwei Personen.
Das ist etwas anderes, als eine freie Rede auf öffentlichen Plätzen.
Öffentliches Recht vs. Privatrecht -das wird nichtmal vor dem gleichen Gericht verhandelt.
Die Freiheit des einen endet da, wo sie die Freiheit des anderen verletzt. Ein wichtiger Grundsatz. Wer zugunsten von wem auf wieviel Freiheit verzichten muss, ist immer ein Streitfall.
Ist es OK, nach 22 UHr keinen Lärm mehr machen zu dürfen ? Du kannst die absolute Musikhörfreiheit immer und überall einfordern.
Aber wenn in einer Demokratie 51% der Menschen sagen "wollen wir nicht", dann musst Du das akzeptieren.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@usagi67 Da brauchst Du Bildung und Kompetenz, um das zu erkennen.
Das dumme ist: Je mehr Bildung Du hast, desto eher wirst Du zweifeln, weil es im Widerspruch zu bekannten Wissen steht.
Etwas wie "Klein halten" ist nicht existent, du kannst Dir zu jedem beliebigen Thema ein Buch kaufen. Du musst nur wollen.
Klein halten gilt nur für die Passiv-Berieselung, für diejenigen denen eh alles scheiß egal ist und sich um nicht kümmern, auf die hat es ein wenig Einfluss was Medien an interessanten Themen so heraussuchen.
Aber es ist wieder der Konsument selbst, der entscheidet ob er die Bild oder die FAZ oder Taz oder Cicero liest. Da wird nichts "verborgen gehalten". Der Leser sucht sich das aus, durch aktive eigene Entscheidung.
Viele tun so, als wären Medien wie Schule, wo's nur einen Lehrplan gibt und man nicht ausweichen kann. Das ist einfach falsch.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@tsamsiyu5890 Ja, so ist das. So steckt man zum Beispiel jeden Menschen erstmal in die Hetero-Schublade, weil das meistens passt. Und wenn einer schwul ist muss er das extra ansagen.
Es ist nicht "blödsinn", exakt so funktioniert der sogenannte gesunde menschenverstand, er nimmt das wahrscheinlichste als das richtige an, und dabei liegt er manchmal daneben.
Du musst dir darüber bewußt sein, wie und warum Menschen darauf reagieren. Die Menschen in ein Umerziehungslager schicken zu wollen, oder sie für doof erklären bringt nichts. Du musst mit den Menschen leben die da sind.
Und ich hab ja nur erklärt, warum sie sich verhalten, wie sie sich verhalten, warum der Verdacht nahe liegt.
Wenn Du schwarz/Weiß denkst, überhörst Du den Konjunktiv in meiner Aussage und hörst einfacht nur "Es ist so".
Das wäre leider wieder ein Merkmal für rechte Denkweisen. Die kennen auch keinen Konjunktiv.
Mitbekommen ? Ich sagte "es wäre", nicht "es ist".
Wenn Du mit Sprache nicht umgehen kannst, verstehst du logischerweise andere Menschen miss.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mmerdeux8555 Man könnte es freiwillig lassen, wenn wir so schlau sind, oder darauf vertrauen, das menschen es von sich aus tun.
Es gibt z.Bsp. kein Verbot nackt in eine Behörde zu gehen, um sagen wir KFZ-Schilder zu beantragen.
Erst wenn jemand auf die Idee kommt, sich so seltsam zu verhalten, dann fängt man an eine Regel oder ein Gesetz dafür aufzustellen, um es zu verbieten.
Solange es per Intuition, über gemeinsame Moral- und Wertevorstellungen zu diesem Ziel kommt, braucht man das nicht.
Es gibt keinen Bettenabbau, es gibt Personalmangel, dadurch mussten Betten stilllgelegt werden. Die Menschen sehen in der Statistik, die Anzahl der Betten nimmt ab. Sie deuten es als "sie werden abgebaut". Das ist aber nur Dummheit, sie merken nicht, dass sie das nur vermuten.
Die Betten sind alle noch da, nur wegen Personalmangel nicht einsatzbereit. (Sie stehen als Notreserve in der Statistik, wenn Du mal reinschauen willst).
Auch die Anzahl der Geimpften in den Intensivstationen zu zählen ist einfach nur Dummheit. Es ist irrelevant. Wenn 100% GEimpft sind, liegen auf den Intensivstationen natürlich 100% Geimpfte und das ist das Ziel.
Die Sache ist nur in dem Zustand das 100% Geimpfte auf der ITS liegen, sind hoffentlich nur 50% der Betten belegt.
Die relevantere Aussage, die Medizinier nicht immer so exakt formulieren, oder nicht so dass es jeder versteht, ist das von 1000 Infizierten Geimpften 1-2 auf ITS landen, von 1000 Infizierten Ungeimpften, jedoch 20. Das ist dieses "Mehr Ungeimpfte". Zehn mal mehr.
Bei einer Impfquote von 80% isses natürlich so, das trotzdem auf der ITS auch viele Geimpfte liegen.
Denn auch gerade bei der Gruppe Ü80 mit geschwächtem Immunsystem wirkt die Impfung nicht so toll.
Aber die Ungeimpften sind halt vermeidbar.
Bei den Geimpften hat man keine Idee, wie man die noch besser beschützen kann. Bei den Ungeimpften hat man diese Ideen noch.
Dazu kommt natürlich das ungeimpfte länger und leichter ansteckend sind. SIe infizieren sich leichter, und übertragen es leichter - ohne es zu merken.
Also sie füllen nicht nur die intensivstationen, sie verbreiten es auch noch (mehr als Geimpfte).
Nur wieder "Mehr" bezogen auf 100.000 Menschen, mehr pro Kopf.
Nicht wieder anfangen mit Absolutzahlen.
In China gibts auch mehr Spülmaschinen als in Deutschland, trotzdem hat in China nur 3% der Haushalte eine in Deutschland 40% der Haushalte.
Was soll man machen, wenn Menschen mit absoluten und relativen Häufigkeiten nicht umgehen können ?
Man glaubt manchmal mit Drittklässlern zu reden.
Einfache GRundregel. Wenn ich was nicht verstehe, dann liegts vielleicht an mir, dann bin ich vielleicht doof.
Nicht immer davon ausgehen das der andere doof ist (außer Du bist dir ganz ganz sicher).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@frauwaltraud2214 Das müsstest Du von psychatrischen Stationen eigentlichen kennen, Hilflosigkeit, Frust, Ohnmacht, schlägt beim einen in Resignation,bei anderen in Aggression, Hass, Wut um.
Man will nichts bewirken, sondern sich selbst Luft machen, erklärt sich zum Opfer, sucht Sündenböcke. Irgendjemand anderes muss ja Schuld sein, an der eigenen Situation ist die Annahme. Eigentlich bekannte Muster.
2
-
2
-
Vielleicht verwechselst du auch Fakten und Meinung. Das alle eine gemeinsame Fakten/Wissensbasis haben, ist ja eher normal und wird erwartet.
Und selbst bei Meinung, die auf unseren "gemeinsamen Werten" basieren, gelten diese Gemeinsamkeiten vielleicht nur für 90% der Menschen, Bei 5 Gästen in einer Sendung, ist es sehr wahrscheinlich dass Du 5 Leute aus diesen 90% hast.
Das man mit jemandem der leidenschaftlich gerne Kannibale ist, wirst Du nicht einladen, nur damit nicht alle Gäste einer Meinung sind, das Kannabilismus böse ist.
Das wäre ein Thema, das will man gar nicht erst in Frage stellen. Es ist nicht diskussionswürdig. ... Beim Impfen ist das halt ähnlich, auch wenn Da nur 90% zustimmen, nicht 99,9%.
2
-
2
-
2
-
2
-
@helenafaht1024 Nee, der Beamtenlohn(-steigerung) ist an den Angestelltenlohn angeglichen, weil ja die Angestellten Arbeitskampf machen dürfen, der Beamte aber nicht.
Nein, ein Angestellter Lehrer muss nicht 3mal mehr arbeiten als ein verbeamteter Lehrer für die gleiche Rente. Das ist bei beiden sehr nahe beieinander.
Ein angestellter Friseur muss 3mal mehr arbeiten, wenn er so viel Rente haben will, wie ein angestellter Programmierer.
Findest Du das gerecht ?
Wenn Du verschiedene Berufe miteinander vergleichst, kommst Du immer zu solchen Aussagen.
Rente in Deutschland basiert auf dem Prinzip wer mehr einzahlt bekommt mehr raus. Da ist keinerlei solidarische Komponente dabei, keine Umverteilung.
Was sich 2004 geändert hat, ist die explizite Aufforderung an die Bürger mehr einzuzahlen.
Heute könnten wir uns vielleicht sogar höhere Rentenbeiträge leisten, können wir mal drüber nachdenken.
vor 20 Jahren hatte man Angst dass das Arbeitsplätze kostet, davon ist man jetzt etwas abgekommen. Wir haben Fachkräftemangel und man baut keine Arbeitsplätze mehr ab.
2
-
2
-
@klewqa Also ca. 50% sind mit ihrem Job zufrieden, die Selbstbestimmung liegt darin, dass sie ihren Beruf aussuchen.
Das Arbeitsleid mit mehr Geld mildern, ist etwas das ein Mensch nicht dauerhaft aushält, glaube ich.
Aber vom Thema, es sei schlecht, sich über seine Arbeit zu definieren, bist Du wohl ganz abgekommen, na vielleicht habe ich dich da missverstanden.
Ich bin mir jedenfalls ganz sicher, dass der Punkt "Geld ist genug, bitte nicht mehr Zahlen" oder "Arbeitsbedingunen sind dufte - nichts zu verbessern", wird niemals nie eintreten. Der Weg ist ewig, und egal wo man gerade steht, es gibt immer Ideen, was schöner sein könnte.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@catch_me_if_you_can1147 Ja bischen Henne-Ei-Problem ist dabei. Es ist noch keine Standard-Ausstattung, denn wer soll die denn kaufen, wenn eh kaum jemand so ein Smart Meter hat ?
Bisher können das nur Batteriespeicher von Solaranlagen und Wall-Boxen, also die Steuerung der Batteriespeicher des Autos, die entscheiden wann sie laden/entladen, was wohin schieben.
Klappt meist nur wenn alles aus einer Hand ist, die Normung und Busdefinitionen sind noch nicht so toll.
Heizungssteuerungen, die ja auch einen Computer haben können das auch einige, die machen z.Bsp. Wasser heiß, wenn Strom billig ist (in dem Sie die Wärmepumpe anschmeißen).
Alle anderen Geräten fehlt noch die Intelligenz dafür. Bei der Waschmaschine müsstest Du wirklich nachgucken, wieviel es gerade kostet, aber da bist Du ja eh im Haus und machst sie auch heute schon manuell an. Wenn das nur 3 Sekunden dauert, das nachschauen, dann macht mans vielleicht.
Irgendeiner muss halt den Anfang machen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Warum tust Du so, als sei das was besonderes ? Es gibt Menschen mit verschiedenen Meinungen. Warso, Isso, Bleibtso. Ist doch keine Leistung.
Aber in der Demokratie gehört dazu, dass man durchzählt und guckt, welche Meinung die Mehrheit hat, und das wird dann auch gemacht.
Und es gehört dazu, zu versuchen sich gegenseitig von der Richtigkeit der eigenen Meinung zu überzeugen.
Du lobst jetzt nur Betonköpfigkeit, Sturheit, Starrsinn, dass man es erfolgreicht schafft sich dem Sinneswandel zu entziehen.
Klingt wie "Zum Glück hat die Schule nicht geschafft dir was beizubringen, d.h. zu indoktrinieren".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@JAE-gg1xb It's not about your developing, it's about your problems. You have a disease or a difficult decision, you need emotional support of somebody.
If you come up with such situations more often, you will loose friends, cause you are exhausting and you are not the place or guy to have fun with.
Imagine you get in a wheel chair or worse, most people experience they loose at least half of their social contacts. Just because you cannot join for the weekend hike or so.
Also, most people still have family around, until they are 50 they have parents, maybe siblings, but they die or loose the power to support you. So as older you get, as more of your contacts will break away.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@felixro1006 Naja, das ist der diskutierte Subventionsbetrag, das ist ja auch gut zähl- und abschätzbar.
Was man schlecht abschätzen kann ist, wieviele Leute jetzt neu/mehr für den ÖPNV ausgeben, d.h. umsteigen.
Die Verkehrsunternehmen schätzen die Zahl wahrscheinlich extra klein ein, um möglichst viel Geld zu fordern.
Auch das 9€ Ticket hat ja Mehreinnahmen verursacht. Es sind Leute Bus gefahren, die sonst Auto fahren.
Echte Mehrkosten entstehen hingegen kaum. Ein vollerer Zug braucht 5% mehr Strom oder so.
Mit diesen Opportunitätskosten "hätten die Leute die gefahren sind, alle ein reguläres Ticket gekauft, dann hätte man xy eingenommen" zu rechnen, ist unseriös.
Denn es gilt ja gerade, je kleiner das Angebot umso geringer der Preis.
Nachfrage bei kleinem Preis, mit irgendnem anderem Preis zu verknüpfen ist einfach Quatsch.
2
-
2
-
2
-
@chad__thundercock Ein Voting, dass nur eine einzige Option hat, solltest Du nicht so ernst nehmen.
Ich habe auch nicht gesagt, es sei dumm.
Ich habe dir doch voll und ganz zugestimmt. Du hast doch auch mit "Selbst gewähltes Leid" geendet. Bei wem es sich um "selbst" handelt, hast Du offen gelassen, "du selbst" würde passen.
Warum du den Job ergriffen hast, weiß ich nicht. Wenn es nicht wegen dem Geld war, dann brauchst Du dich doch auch nicht beschweren, dass das Geld nur so ist wie es ist. In jedem Fall hast Du das vorher gewußt.
Du tatest ein wenig so, als hättest Du dich nach Ende der Ausbildung erstmals über Löhne informiert ? Das wäre dann wirklich dumm.
Das im Osten die Löhne niedriger sind, weißt Du auch, dafür sind auch die Mieten geringer, so dass man trotzdem manchmal mehr Kaufkraft hat.
Von 50 Angeboten die dir eventuell vorliegen, zählst Du das geringste auf; den Extremfall, um eine Wirkung zu erzeugen.
Das ist unwissenschaftlich.
Dafür gibts Applaus, weil es emotional ist.
Es ist mitgefühl.
Das ist keine Reaktion die der Verstand auslöst, würde ich vermuten.
Krankenschwestern Einstiegsgehalt im Osten ca. 2700€ Brutto. Bei Physiotherapeuten weiß ich das erst im Herbst, mein Neffe lernt gerade aus.
Es mangelt nicht an Geld. Zumindest nicht in allen Krankenhäusern. Das ein paar knausern kann schon sein. Wenn die keinen finden, werden sie die Löhne erhöhen. Aber wenn Du einfach so fragst, ohne zu verhandeln, dann sagen die dir erstmal einen geringen Preise.
Wenn dich der Handwerker fragt wieviel du bereit bist für die Reparatur deines Klos zu bezahlen, sagst Du auch erstmal ne Kleine Zahl , oder ?
Das nennt man Verhandlung.
Wenn dir einer 13€ bietet, dann sagst Du "Ich hätte gerne 18€ sonst gehe ich wieder" !
Wenn Du das nicht hinkriegst haste ein Problem.
Selbstbewußtsein Aufbauen ist aber wohl mehr Psychotherapie als Ergotherapie.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@hitcher1640 du nimmst nur dein Urteil schon vorweg, das ist sehr häufig im Alltag .
Aber im journalismus und der Philosophie nicht, da hinterfragt man alles, man stellt sich im Extremfall maximal dumm.
Die Frage ob etwas naiv odee irrelevant ist, diskutieren die beiden erst. Nur dadurch, dass sie es überhaupt aussprechen, wissen sie, dass sie einer Meinung sind.
Es ist ein übel unter normalen Menschen, dass sie einfach dinge vermuten, weil das macht man so, macht jeder so, das weiß doch jeder, , du kennst diese Sprüche.
Aber nein, es weiß halt nicht jeder. Es können nicht alle nur gucken wies der andere macht, ab und an muss auch mal einer drüber nachdenken, warum man tut was man tut.
Die Reihenfolge der nennung der Namen von beteiligten ist in vielen Bereichen ein thema. Da geht's um Eitelkeiten.
Ob man eitel ist, oder nicht, ist eine relevante Frage.
2
-
2
-
2
-
2
-
"glaubwürdig" heißt, Du vertraust Ihr, nicht Du verstehst was sie sagt und sie hat dich überzeugt. Glauben ist immer nahe an Religion, in den "Sekten", wie Sarah selbst andere nennt.
Sie sagt einfach nur "Das finde ich gut und das finde ich schlecht", mit diesem Mitgefühl kommt man gut an, aber es ist halt reiner Populismus.
Als Politiker müßte man sagen "wie überführe ich zustand A in Zustand B". Wenn sie das nicht beantworten kann, gehört sie nicht in die Politik.
Und meistens sagt sie ja nichtmal was sie will, was Zielzustand sein soll, sie sagt nur "so wie es ist , isses doof". Da kann man dann noch leichter zustimmen, wenn man nicht viel nachdenken will.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@R0yB477y The difference is, house do not have more than 5 stories, if they have more, they have to have an elevator.
Allowed maximum height of buildings in Berlin is 22m; 72ft.
And the buildings are often from 1880. NYC is young. In 1880 were haven't even been toilets in the appartments. It has been rebuild meanwhile of course. But in such old structeres there is often no space for elevators.
I asked, because of nobody is complaining here. I keeps you fit. My uncle is 85 now, he moved from 5th to first floor when he was 70. That's a simple solution, if you are not fit enough.
Same is for escalators or even worse "moving sidewalks". People got legs for this.
They go to gym to stay fit, but are unable to use a staircase ?
The simple reason why you walk up to 2-3 floor, even if an elevator is present, is very simple: First, it's faster. You don't have to wait. Second it's a courtesy to other people, who want to go higher, and dont want to stop on floor, 1,2,3 if they want to go to floor 7.
YOu have to get up 5 minutes earlier, to be on time with the elevator ;-)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@maidakhan6974 At how many people age 50 have you looked recently ?
How about di Caprio, or Tobey Maguire.
It's very common to look like this, in this age, without having any special treatment.
An office job, not smoking, not too much sunshine, additionally no beard, and you simply look somewhat younger than others today.
Sure he looks great, but he looks like other 50 year olds. They look great also. Without making a fuss about how good they look.
The mindset, how people look in what age, needs calibration. It's very different from 50 years ago.
Probably they would estimate george clooney or Jonny Depp 50, but they are over 60.
A 50 year old with botox looks like a wrinkle free 50 year old. But not like 40.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Wenn man glaubt "nur ich erkenne das, der Rest der Menschheit nicht", dann ist es bei 99,9% der Menschen eher angebracht, in Betracht zu ziehen, dass man sich selbst irrt, in dem was man meint erkannt zu haben.
Frag dich z.Bsp. nach welchem Masstab Du misst, wie die Menschheit irgendwas einschätzt. Ist "Menschheit" die Handlungen der UNO und der REgierungen, oder ist es die Summe aller Putzfrauen.
Ist es wichtig, dass Putzfrauen alles richtig einschätzen ? Fehler den eine Regierung macht, sind sicher kritischer (für die Menschheit) als Fehler die eine Putzfrau macht.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@reconquista4011 The property restoration effects only a small group of people, also in 1930, 98% of people were just workers or farmers, not "capitalist" who lost something by the communists.
This does not explain anything essential.
It's more this "Getting used to the new system", that has NOT really happened.
Or it's only a getting used to, without having an education , or seeing a manual on it. People were forced into it - although they wanted it - but without knowing the consequences.
People who see a "divide" most often just present a significant difference in some numbers. Something is 15% in one part and 25% in the other part. Yes those differences exists, but because of you search for it. If you search for "what is equal", like number of cars per household or so, people would just find it boring numbers.
But since differences are a good topic to talk about, they are emphasized by people or the media etc.
Search for a "divide" between north and south, you would find the same result.
Nobody is searching for it, that's why people don't talk about it.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
In Germany almost the same negative claims are made, and since most of them are exaggerations, I don't take them for serious. But in UK it seems to be serious, if there are UN studies around it. I still think, education is most influenced by your motivation, discipline, engagement, maybe talent. (Unless lessons are really canceled due to sick teachers or whatever). Educated parents most often support with more motivation to learning, but this is not "stupid" parents don't have the chance, they just don't do it, cause they are stupid. In some cases wealth might help with auxiliary teachers or buying a book. A private school is kind of the easier way for personal care for each student, others have to apply self-care, or what I called it: engagement and discipline.
It is hard to impossible, to measure chances by results. The difference is, to use the given chance. .. like sitting down do your homework.
2
-
2
-
@PuddingXXL Sorry, aber fehlende Steuerzahlungen die die Inflation anheizen ist schon reichlich absurde und nicht nachvollziehbare Theorie.
Gibst Du jedem 1000€, haben alle mehr Geld, die Zahlungsbereitschaft wächst, die Händler erhöhen die Preise weil die kunden ja bereit sind mehr zu zahlen, und nach ca. 6 Monaten können sich alle genau das gleiche kaufen wie vorher, weil ja das Angebot nicht höher wird. Ein simples Marktgleichgewicht.
Es ist genauso idiotisch wie diese Mietpreisbremse. Wenn was das für 1500€ vermietet werden soll, jetzt für 1000€ vermietet werden soll, dann bekommt trotzdem der die Wohnung der 6000€ verdient, und nicht der , der 3000€ verdient. Es ändert sich nichts, außer das der "Reiche" weniger Miete zahlt. Die Naivität kennt offenbar keine Grenzen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ugurtigu Du behauptest einfach so, man würde nie "spenden" und andere kostenlos versorgen. Das ist haltlos.
Es ist ja immer so, dass die frühen Käufer von Innovationen mehr bezahlen, und es für spätere Käufer denn billiger wird.
Nur weil USA und Europa Handynetze gebaut haben und 100 Millionen von den Dingern verkauft hat, sind Handys jetzt so billig, dass man auch welche für 50€ produzieren kann.
Das gleiche passiert auch bei MEdikamenten, es kommt ebend alles nur zeitlich verzögert. Aber der Gedanke es findet nicht statt ist einfach falsch.
Ich denke jedem ist klar, das es nicht damit getan ist, die eigene Bevökerung zu impfen.
Du behauptest/befürchtest das einfach nur so. Wir sind nicht so egoistisch wie Du uns darstellst.
Denk mal einfach, Du bist nicht der einzige mit diesem/deinem Gedanken.
Es sind Nationalisten/Patrioten/Konservative, die diesen Egoismus einfordern.
2
-
@ugurtigu Vielleicht weil Du hinterher bist, und Dein Bild von Afrika vielleicht geprägt ist von Flüchtlingslagern und Campagnen von Brot für die Welt ?
Es ist ja total absurd zu behaupten es gäbe kein Wasser und Strom. Der Strom ist vielleicht nicht so stabil und fällt ab und an aus. Wasser ist oft einfach knapp.
Bill Gates baut doch gerade 1 Million Klo's zur Verbesserung der Hygiene. Genau das was Du forderst passiert auch. Dutzende NGOs kümmern sich, mit Brunnen, mit Schulen, mit Krankenhäusern. Sicherlich oft nur Tropfen auf heiße Steine.
Die Bevölkerung wächst einfach zu schnell, dafür kann keiner in Europa was, und die gute medizinische Versorgung ist in dem Sinne sogar kontraproduktiv. Die bekommen ja 10 Kinder, weil sie denken es werden nur 3 davon groß. Das müssen die erst lernen, dass die nicht mehr alle sterben.
Nur weils zu viel Menschen gibt, reicht der Strom nicht.
Steuern zahlt man, weil man zum Gemeinwohl beitragen will.
Du behauptest einfach so, die Menschen wollten keine Steuern zahlen.
Das ist falsch. Es ist manchen zu viel, und man knirschst schon mal mit den Zähnen, aber man hört selten Stimmen dass Steuern abgeschafft werden sollten. Weil jeder einsieht das es notwendig ist.
Also genau das Gegenteil von dem was Du sagst. Menschen reagieren allergisch wenn sie sich unfair behandelt fühlen, wenn sie meinen der eine zahlt mehr als der andere, jemand drückt sich, oder so. Aber nicht wegen der Zahlung ansich.
Du hast ein sehr trauriges Menschenbild. Vielleicht kennst DU nur AfD-Wähler ? Die erfüllen deine Erwartungen so ungefähr.
Sonst sind wir gerade in Europa diesbezüglich schon relativ weit entwickelt.
Weil wir ebend seit 50 Jahren dabei sind nationale Egoismen zu überwinden.
"Vertraglich" retten wir in Deutschland nur Griechenland, weil es EU-Mitglied ist.
Andere Länder halt nur "so gut es geht", aber nicht "gar nicht".
In Afrika ist z.Bsp. China sehr aktiv und baut dort Strassen und Kraftwerke. Sicherlich auch um neue Märkte zu erschliessen, nicht total uneigennützig. Aber es passiert was.
2
-
Es ist aber Alltag; auch wenn es dich fasziniert. Es heißt vielleicht nur, dass Du selten darüber nachdenkst, warum Preise sind, wie sie sind.
Preisbildung im Kapitalismus geht so: Man denkt sich ne Möglichst hohe Zahl aus, und wenn Du bei diesem Preis käufer findest, ist der Preis OK, wenn Du nicht genug Käufer findest, senkst Du den Preis. Mit Konkurrenz bei diesem Produkt geht das schneller.
Es herrscht aber oft die Illusion, das hinge irgendwie mit Herstellkosten zusammen.
Gerade bei Geld tut es das nie. So eine 2 Euro Münze kostet etwa 0,20€ in der Herstellung.
Und der Wert wird erhalten, in dem Du Konkurrenz verbietest und die Anzahl begrenzt.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@markusf1895 Doch, für mich gehört das zur Arbeitsteilung. Andere arbeiten vollzeit, ich widme der Politik 10min am Tag.
Das reicht zur Beobachtung.
Es sollten mehr Leute "mitmachen" und aktiv werden, das stimmt. Es fehlen Politiker. Es ist aber nicht nötig dass es alle machen, nur mehr als bisher.
Es ist sogar wünschenswert, wenn gerade die Dummen nicht mitmachen und darauf vertrauen, dass "Die wissen schon was sie tun". Wäre natürlich schön, wenn alle im Land intelligent sind, ist aber nicht so.
In einer Demokratie könnte man im Prinzip abstimmen ob die Erde eine Scheibe ist.
Das ist die Gefahr in der Demokratie. Sie misst nur Mehrheiten und Anhänger, nicht vernunft oder Verstand. Wenn die Dummen in der Mehrheit sind, bricht alles zusammen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rowancliff2316 Du schreibst unverständlich, es ist nur Zynismus, Hass und Häme zu erkennen.
Wer Menschen als Hunde bezeichnet, bei dem gehe ich nicht davon aus, dass er mit ARgumenten eine ernsthafte Diskussion führen will. Der will nur Wut und Frust ablassen.
Ich lenke insofern nicht ab, ich passe mich nur an dein Niveau an.
Lass mal die Aufregung Emotionen und Angriffe weg, vielleicht hast Du dann sachliche Inhalte, die Du zu sagen hast.
Hund ist übrigens ein Schimpfwort das man im Deutschen nicht gebraucht, das ist eher in der arabischen Welt verbreitet.
Hier haben Hunde keine negativen Assoziationen. Die sind freundlich, treu, mutig, des MEnschen bester Freund.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@CocaColaZeroZuckerAllCrapAreBe
Du scheinst ja ein Extrem-Fall von Schwarz-Weiß Denker. Man muss sich ändern oder Stolz auf sich sein, dazwischen gibt's nichts ? Ein Zustand ist nie eine Leistung.
Ich habe einen Gedanken geäußert, keinen Fakt hergeleitet. Auch ganz vorsichtig ein "vielleicht" vorangestellt, damit es auch den ganz dummen ganz klar ist, dass es sich nicht um gesichertes Wissen handelt.
Du bestätigtst mir, stolz ist dir wichtig.
Mir ist es einfach egal.
Auf gute Schulnoten, oder irgendwas was man selbst getan hat, kann man stolz sein.
Vielleicht hast Du mal nen Kuchen gebacken, sei darauf stolz.
Einfach nur geboren sein, das ist bischen dünne und eben keine Leistung von Dir.
Und mein Argument war "Weil Du Stolz sein willst", aber offenbar nichts anderes hast (Schulnoten, Kuchen gebacken) reicht es Dir schon aus, aufs Geborensein stolz zu sein.
Eigentlich ist die Vermutung sehr logisch hergeleitet.
Ich dachte "aufmucken" "selber denken" "niemand anderen Nachplappern" liegt voll im Trend ?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@jathinkarineJazz Und meinst Du die Wähler die heute Ü50 sind, haben als 20jährigen (1990) anders gewählt ?
Oder hat sich die Partei seitdem verändert ? Irgendwas muss sich ja geändert haben, entweder die Menschen oder die Partei.
Aus einer Wahl zu schlussfolgern wofür sich jemand interessiert ist echt Blödsinn.
Erstmal stimmt man mit dem was man wählt sowieso immer nur zu 80% überein, da gibts nie ein Perfekt-Fit zwischen persönlichen Einstellungen und einer Partei.
Andererseits offenbart eine Wahl nur die Prioritäten. Vielleicht kommt für CDU-Wähler das Klima erst auf Rang 3 oder 4, nicht auf Rang 1, so würde ich das durchgehen lassen. Kohle- und Atomausstieg gibts schliesslich mit der CDU, also "kein Interesse" ist doch falsch. Vielleicht hätten es andere schneller gemacht, mehr nicht.
Wenn die CDU Vorschläge andere Parteien aufgreift ist das für dich ein Makel ?
Sie stimmt doch zu - das ist doch genauso gut wie es selbst erfunden zu haben.
Das zeigt doch Einsicht in Notwendigkeiten, besser als Starrsinn und Betonköpfe.
Neue Ziele im alten Schema, egal was das bedeutet wird es einfach immer Menschen geben die sagen, das Ziel passt nicht zum Schema. Und die müssen dann halt mal die Partei wechseln.
Die SPD hat z.Bsp. Ihre Ziele total verloren. Es gibt kaum noch soziale Ziele die irgendjemand haben will, noch mehr Urlaub will keiner, noch weniger Arbeitszeit auch nicht, "Arbeiter" gibts auch immer weniger, und für Löhne ist die SPD nicht zuständig, das machen die Gewerkschaften, und wer für Umweltpolitik auf Rang 1 ist, wählt grün. Wer Wirtschaftspolitik auf Rang 1 haben will die CDU oder FDP.
Es ist keine "Aufgabe" mehr für die SPD übrig, sozialer Wohnungsbau wäre vielleicht was.
(Nicht das Du denkst ich hätte jemals CDU gewählt, aber ich kann Menschen verstehen die sagen "es ist gut so wie's ist, es kann so bleiben". CDU-Mitglieder können entweder zu den Grünen wechseln, oder sie können die CDU grüner machen. Beides ist möglich. Nur dein "es wird sich nie ändern" ist ein Vorurteil, denn es ändert sich ständig, von Generation zu Generation).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TScm07 Was hat das eine mit dem anderen zu tun ? Erstens: Wenn man Geld ausschüttet, hat man keins mehr. Du scheinst zu argumentieren, wer Geld ausschüttet, hat noch welches übrig ?!
Was weg ist , ist weg. Man kann ausgeschüttes Geld nicht zurückholen.
(Es gäbe eine Nachschusspflicht von Aktionären, gilt aber erst nach angemeldeter Insolvenz oder mit Zustimmung der Hauptversammlung).
Zweitens: Wenn bei Umsatz von 100 Mrd für 90 Mrd einkauft und einen Gewinn von ca. 4 Mrd macht scheint das viel, nur wenn man im Folgejahr auch 100 Mrd Umsatz macht, man dafür aber für 250 Mrd einkaufen muss, sind das -150 Mrd Verlust. Du scheinst mit der Größenordnung der Verluste nicht vertraut zu sein. Das ist mehr als der Gewinn von 30 Jahren.
Es geht hier nicht um "tatsächliche Verluste" sondern um Liquidität. Wenn man die Einkäufe nicht mehr bezahlen kann, hat man nichts mehr zu Verkaufen und meldet Insolvenz an.
Klar sind alle Zahlen nur Schätzungen/Annahmen/Prognosen.
Ist das ein Grund so zu tun, als wär nix ?
Weil wir nicht exakt rechnen können, hören wir auf nachzudenken ? Das wäre wohl naiv.
2
-
@TScm07 Es wird auch nicht erwähnt das Volkswagen börsennotiert ist, wenn darüber gesprochen wird. Welchen Sinn oder Konsequenzen hätte das ? Ich hab keine Ahnung warum das für dich eine wichtige Information ist.
War dir das Neu ? überrascht es dich ?
Uniper hat eine Umsatzrendite von 1,5%.
Das heißt 1,5% des Umsatzes sind Gewinn.
Jetzt geht der Einkaufspreis auf 3 Fache rauf. Der Umsatz bleibt Konstant.
Das macht einen Gewinn von -200%.
Also der Gewinn der letzten 133 Jahre wird theoretisch aufgezehrt, hätte man ihn angespart. Du musst dir die Größenordnungen mal vorstellen.
Gerade ebend bei Lanz oder so gesehen, und das Dilemma nochmal erklärt.
Man erfindet einen Rettungsfond für Uniper, nur es geht wenigen Unternehmen so schlecht wie Uniper. Die anderen brauchen das eigentlich. Und sagen auch, sie wollen kein Geld.
Kann doch keiner was dafür wenn Du nicht zuhörst, wenn was gesagt wird. Dann lauf bitte auch nicht rum, und tu so als würde man es verheimlichen.
Die Gasumlage ist eine Versicherung.
Jede Versicherung ist natürlich auch eine Wette.
Schliesst Du eine Brandschutzversicherung ab, wettest Du darauf das es brennt.
Ist das darum was schlechtes ?
Es sind doch die Kunden die von der Gasumlage profitieren, ist dir das nicht klar ? Die bekommen heute noch Gas für 0,10€ und reiben sich aktuell die Hände.
Wenn Uniper Pleite geht, kostets, ab morgen 0,25€ .
Nur die Gaskunden haben diesen Vorteil, darum müssen es auch nur die Gaskunden bezahlen.
Ein Ölkunde muss schon seit März den doppelten Preis fürs Öl bezahlen. Da gibts keinen bei dem hohe Preise erst im nächsten Jahr anstehen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@NAA-XB-70-Valkyrie Wenn ich mir über meine Fehlbarkeit bewußt bin, dann ist das kein Dunning-Kruger. Ich muss ja erst etwas aussprechen, damit Sie mich ggf. korrigieren können. Nur so kann man dazulernen. Lernen wollen ist bei Dunning-Kruger gar nicht vorgesehen.
Aber hier gings auch nicht um Wissenschaft, zumindest keine Naturwissenschaft.
Sondern um Soziologie, die Art und Weise wie Menschen verschieden sind, verschiedene Wünsche haben.
Die einen wollen billigen Strom, die anderen wollen eine Garantie für "Keine Kernschmelze", und da gibts keine wissenschaftliche Formel um das unter einen Hut zu bringen.
Was wir dann machen ist eine Abstimmung.
Ein Wissenschaftler sind sie anscheinend auch nicht, wenn Sie Zielkonflikte nicht kennen.
Das ist das Problem mit dem linken UND rechten Rand der Gesellschaft.
Die machen immer erstmal per Definition die Annahme "Alle Menschen wollen das Gleiche", und unter dieser Annahme - nur genau dann - gibt es keinen Unterschied zwischen Diktatur und Demokratie.
Aber die Annahme ist nie erfüllt.
Gerade in Frage Atom, da gabs ja in den letzten 30 Jahren, ja wirklich den Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg. Ich übertreibe jetzt nicht, wir sind 2011 beim 5. Richtungswechsel. Es ist ein umstrittenes Thema, mit guten Argumenten für beide Seiten.
Endlager haben wir in Deutschland in Granit, Ton oder Salz überlegt. Granit ist hart aber darum auch Spröde, und die Kastoren haben außen eine Temperatur von 80 Grad und die Metallhülle hält höchstens 300 Jahre. Ton ist nicht Wasserdicht, da kann Wasser an die Castoren, Salz könnte von Wasser durchdrungen werden. Ein Material das mit Hitze, Druck und Wasser klarkommt haben wir nicht - irgendwas ist immer.
Irgendwie machen sie sich das Leben wohl einfach, wenn man bei ihnen einfach per Logik nur zu exakt einer Lösung kommt.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bobbybobsen Na dann bist Du einfach nur unlogisch. Besser verteilt sein, heißt alle gleich viel, und damit weniger Millionäre. In Deutschland ist es also besser verteilt, weils weniger Millionäre gibt. Die unteren 90% sind viel gleicher.
Und Du wechselst von Steuersatz zu "Abzügen", dann musst Du das in der Schweiz auch tun. Da werden AVP+AHP+AGP hinzu, evtl. wird es nicht automatisch vom Lohn abgezogen sondern du musst es selbst überweisen, aber das sind genauso 20% und mehr wie bei uns. Es gibt auch keinen Arbeitgeberanteil zu den Sozialversicherungen. Dann hast Du auch deine Annähernd 50%.
Was Du für eine Meinung hast interessiert nicht , bischen Verstand braucht man schon auch. Einzige Quelle von Wohlstand ist der Export, Export macht die Wirtschaft, die Politik will die Wirtschaft fördern - und alle protestieren.
So - was sollen die Politiker machen, wenn sie den Wohlstand erhöhen wollen, aber die Wähler zu blöd sind, das zu begreifen und es sogar mit allen Kräften verhindern ?
Ständig wird auf die Wirtschaftslobby geschimpft, aber das sind die einzigen die Geld verdienen.
Komm mir nicht mit "Man muss es nur wollen".
2
-
2
-
@dasfuenftelement Ach du redest von körperlich und geistig behinderten ?
Sorry an die hab ich nicht gedacht.
Ja, da kann man sicher mehr tun, aber meinem Eindruck wird gerade für die schon mehr getan, als für Kinder aus einem Elternhaus, dem alles scheiß egal ist.
Viel liegt ja einfach an Motivation, am Verteilen von Anerkennung, an Ehrgeiz, am Wollen, wie ich sagte.
Du hast in den Schulen eher nen Platz für Rollstuhlfahrer, oder fast Blinde, als jemanden der bei Hausaufgaben hilft.
Inclusion ist doch ein großes Thema, das auch umgesetzt wird.
Aber es wird niemals perfekt sein.
Und Du wirst mit Sehschwäche nie Pilot werden, das muss auch klar sein. Diese Chance hast Du nicht, aber das ist nicht Schuld des Staates, sondern der Natur.
Das einzige woran ich Probleme des Schulsystems objektiv messen kann , sind Dinge wie Stundenausfall, und auch Menge an Nachhilfe. Da gibts Optimierungsbedarf.
Lehrer kann man aber nicht aus dem Hut zaubern, das dauert.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@wolfwer7600 Wieso nennt keiner ausser mir irgendeine Zahl. Alle reden über ihre Gefühle, wie schlimm alles ist, nichts messbares.
Ja, die Kaufkraft ist annähernd konstant geblieben.
Ob hier jemand über die inflationsbereinigten Einkommen redet, oder die nominalen Einkommen weiß ich ja nicht, sagt ja keiner.
Ich habe nicht den Eindruck das irgendjemand denkt, oder sich Zahlen anguckt. Es ist einfach nur Dauerjammermodus.
Über "Hohe Konzerngewinne" hat man auch vor 30 und 50 Jahren schon gejammert, da hört man doch gar nicht mehr hin.
Mit welcher meiner Aussagen hast Du denn ein Problem ?
Hat hier irgendein Mensch seinen Lohnzettel von 2010 vorgelegt, und den von 2023 ?
Ich vermute es sind 30% mehr.
Ist nur eine Vermutung, aber das ist ja wohl besser, als einfach nicht auf den Lohnzettel zu gucken und loszujammern.
Bei Handwerkern sind die Löhne so etwa von 15€ auf 20€ gestiegen. Das sind 33%.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Celisar1 Ist es nicht Tatsache, dass , sofern einer eine Pfandflasche aufhebt, wir sofort vermuten er sei arm und "hätte es nötig" ? Und überprüft jemals jemand ob das stimmt.
Bitte mal nicht zu viel in Clichees leben. Die Frage "was machen sie mit ihrem Geld" muss doch wohl erlaubt sein, wieso stellt die keiner ?
Es reicht schon wenn die Leute sagen "Ich hab Hunger" schon bekommen sie Aufmerksamkeit und Mitgefühl, und fungieren auch als Anlass Hass auf den Staat zu haben.
Ob die das Geld, was ihnen der Staat gegeben hat, für Schnaps, Zigaretten oder Hundefutter, Sky-Abo oder ne Playstation ausgegeben haben, interessiert keinen, es wird gar als unanständig betrachtet danach zu fragen.
Die Tafel macht aber genau das. Sie versorgt die Leute mit Lebensmitteln, so dass die Menschen mit dem Geld das ihnen der Staat für Lebenmittel gibt, für irgendwas anderes verjubeln können.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@n.babettemontfier6035 Jeder wird in jedem Job zur Arbeit angehalten. Das ist normal.
Offenbar realisierst Du nicht, wer das ganze Bezahlt.
Wenn sich ein armer mensche nur billige Kleidung kaufen kann, liegt das an seinem Einkommen.
Wenn sich ein armer Mensch nur ein billiges Altenheim leisten kann, liegt das an seinem Einkommen.
Dass die Bewohner mehr Bezahlen müssen, wenn sie mehr Qualität haben wollen, ist dir offenbar nicht klar ?
Das gar nicht jeder der gerne einen Pflegeplatz hätte einen bekommt, ist vielleicht sogar schlimmer, als einen schlechten Platz zu haben , oder ?
Nur das sieht nicht so leicht jemand, das sieht wiederum nur die ambulante Pflege zu Hause, die dann in Kombination mit Essen auf Rädern (dass der Alte selbst bezahlt) so lange als möglich ausgedehnt wird.
Kontrolliert jemand in den Privatwohnungen jemand das Bett auf Bettwanzen ?
Schon weil wir immer älter werden, wird die Pflege wohl aufgestockt werden müssen, und das heißt auch, höhere Pflegeversicherungsbeiträge.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@patrickj.2584 Wahrheit gibt es nur eine. Wenn es Vielfalt gibt, dann ist es entweder eine Frage von Geschmack, von Prioritäten oder von Unbekanntem, in dem Fall stellt man Hypothesen oder Theorien auf.
"Über Geschmack kann man nicht streiten", sagt man, über wissenschaftliche Theorien schon, aber dann in anständigen worten, und mit Begründungen. Wissenschaftler können das.
Wenn Laien mitreden kommt da nicht viel Gutes bei raus.
Das ist so als wenn jeder schüler in der Klasse festlegt was denn die richtige Lösung für eine Aufgabe ist. Einer sagt 2+3=5, einer 2+3=8, der nächste 2+3=4 Der Lehrer als Experte wird erstmal ignoriert, und miteinander ausdiskutiert wird auch nicht, jeder ist einfach stur und hat Recht.
Kommt dann nicht die Spaltung "von unten" aus der Gesellschaft ? Sie kommt aus Sturheit, aus dem Unwillen zuzugeben das man sich geirrt hat.
Das wort Irrtum, hat doch die AfD z.Bsp. ganz beiläufig aus dem Wortschatz getilgt, unabsichlich etwas falsch machen gibts da gar nicht, da heißt es immer ganz aggressiv: Es wird gelogen, d.h. der weiß wie es richtig geht, willl aber andere manipulieren und sagt was Falsches. Die gehässigste Variante die man sich vorstellen kann, im gegensatz "er irrt sich".
Dieses "Gesicht wahren" wollen, Fehler nicht zugeben können, ist etwas das nur Leute mit schwachem Selbstbewußtsein machen.
Wenn Du weißt dass Du schlau bist, kannst Du auch mal nen Fehler zugeben, da kriegst Du nicht gleich ne Identitätskrise.
2
-
@patrickj.2584 OK, aber es gibt Logik, und wenn etwas widerlegt wurde, wird es in der Wissenschaft zu den Akten gelegt. Fehler werden akzeptiert, auch wenn's peinlich ist, was es den meisten aber nicht ist.
Und wenn etwas Hypothese ist, die unwiderlegt ist, dann wird es auch als Hypothese behandelt, nicht als Fakt.
All das können Nicht-Wissenschaftler nicht.
Denn das was die "gesunden MEnschenverstand" nennen, macht genau das Gegenteil.
Die nehmen die wahrscheinlichste Lösung als die richtige Lösung an. Das ist im Alltag, bei wiederkehrenden Problemen auch ganz brauchbar.
Nur in neuen Situationen die noch nie da waren, überhaupt nicht. Da ziehen dann Leute falsche Schlusssfolgerungen - merken es aber nicht. Sie überschätzen sich also selbst.
Sie wiegen sich in falscher Sicherheit.
Wenn sie öfter sagen würde "ich glaube", "es könnte sein", "es wäre möglich", d.h. einfach mehr Konjunktive verwenden, dann wäre alles schon viel "richtiger", weicher kompromissbereiter.
Das tun sie aber nicht. Die sagen einfach "Ich hab recht und du bist doof".
Stur und Bockig.
Wenn jemand die eigene Meinung nicht erläutern oder begründen kann, weiß ich er plappert nur irgendwas nach.
Auch wenn er beim Erklären immer wieder die gleichen Worte verwendet liegt der Verdacht nahe.
Wenn Du was verstanden und verinnerlich hast, könntest Du es mit 100 verschiedenen Ausdrucksweisen wiedergeben.
Aber da kommen dann eher Floskeln wie "Du verstehst das sowieso nicht", wohinter man prima die eigene Unfähigkeit verstecken kann.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Анжелика-р4т Was meinst Du warum man die seit 100 Jahren bei Operationen verwendet ? Weil man naiv und ungebildet ist ?
Es reicht aus, wenn deine Ausatemluft zwar durch die Maske durchgeht, aber nur 20-30cm weit gestoßen wird, nicht 2 Meter wie ohne Maske. Dieser Effekt reicht schon. Man braucht gar keine Filterwirkung. Die ist zwar vorhanden, aber nur gering.
Viren fliegen übrigens nicht alleine rum, die befinden sich in Wassertröpfchen (Aerosolen) und darin sind dann gleich ne Million von denen. Allzu helle bist Du offenbar auch nicht.
Wenn Du nicht weißt, wer infiziert ist, dann macht man generallverdacht, jeder könnte infiziert sein. Klar, was denn sonst ?
Wenn Du nicht weißt, welches Auto dich überfahren wird, gehste davon aus, das jedes dich überfahren könnte, und hälst Abstand. Oder ? Ganz normales Verhalten.
Wennde nicht weißt wie tief ein See ist, springst Du mal vorsichtshalber nicht hinein, Du tust so als wäre er nur 1 Meter tief. Man nimmt immer das Schlimmste an, wenn man keine Ahnung hat.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@goalkeeper484 Gar nichts tun kann Geld sparen, und das deuten auch Menschen als positiv. Es geht auch in diesem Fall nicht unbedingt um Schwurbler, denn es gibt einfach dieses 3 Experten, 5 Meinungen Ding, auch Wissenschaftler geben keine Einheitsmeinung.
Das abwägen der verschiedenen Fachgebiete, die Mediziner sagen so, die Wirtschaftsexperten sagen so, und die ganz allgemeine Sache "wieviel kann man Leuten an Schaden zumuten" ist halt einfach schwierig. Da hilft keine Kompetenz, da ist Abwägen, Prioritäten setzen. Genau das ist das schwierige an Politik, alles unter einen Hut zu bringen.
Wenn Menschen (Bevölkerung) dieses "wie man's macht, macht mans verkehrt" erstmal selbst begreifen, dann sind sie auch nachsichtiger mit dem was die Politik entscheidet. Jedenfalls sage ich mir immer "das sind auch nur Menschen".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ultikfa8971 Ja, so ist das.
So ist das auch bei Polizei, Feuerwehr, der Strassenbeleuchtung. Du zahlt es nicht nur wenn Du es benutzt, sondern immer.
Du zahlt für die Möglichkeit es nutzen zu können.
Einziges argument es nicht zu haben, (keine Feuerwehr zu haben) , ist das überhaupt niemand die Feuerwehr jemals ruft.
Die Entscheidung es zu finanzieren ist ein demokratischer Mehrheitsentscheid. Da reichen 51% Zustimmung wie Du weißt.
Du wirst jetzt auch vielleicht gezwungen deine Heizung zu erneuern, auch wenn Du gar keinen Bock drauf hast.
GEZ ist dem Grunde nach ne Steuer, Steuern sind genauso Zwangsabgaben, warum Du da keinen BOck hast es Zwangssteuer zu nennen weiß ich nicht.
Die Leute regt das nur auf, weil's ne extra Abbuchung vom Konto ist. Wäre es steuerfinanziert wäre es wohl kein Thema.
Aber die beiden haben ja erklärt, warum das ein Nachteil wäre.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Du kannst lebensstile trotzdem in Generationen aufteilen. Auch wenn es immer mal "brave Kinder" gibt, die ihre Eltern kopieren, das heißt die Ideale der Vorgeneration weiterleben. Der Standard ist, der kleine Revoluzzer, es anders machen wollen als die Eltern. Die Eltern bewundern ist eher eine Ausnahme.
Wer heute bei 3 Watt-LED Birnen Leute ermahnt das Licht auszuschalten, wenn man 5min das Zimmer verläßt, der ist einfach Bekloppt. Der eine lernt's schneller, der andere langsamer.
Dinge so machen, weil sie immer so gemacht wurden, sind Verhaltensweisen von Menschen die nicht wissen warum sie tun, was sie tun.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MarkNiceyard Kritiker kritisieren andere Menschen. Einhellige Zustimmung und Applaus wären komplett anormal.
Also die Kommentatoren sind offenbar alles Konformisten, die loben aussschliesslich, keiner hat eine Kritik oder den hauch einer abweichenden Meinung, zu einer der Personen im Video.
Die Zuschauer sind vollkommen unkritisch.
Das jemand selbst denkt ist nicht zu merken.
Denn für Applaus muss man ja kein Wort verstanden haben, das geht immer.
Es zitiert auch niemand irgendeine Zeile, der er zustimmt, niemand geht auf irgendeinen Inhalt ein, so dass man ein Indiz hätte, dass sich das Video jemand angeschaut hätte.
Auch dein Kommentar könnte entstanden sein, ohne das Video anzuschauen. Dafür würde es reichen, dass Du die LEute kennst und magst. Was sie sagen wäre dann egal.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@SELBLINK_in_your_area Na wahrscheinlich hast Du auch im Jahr 2000 gesagt, wir brauchen keine Smartphones,
und im Jahr 1990 wir brauchen kein Internet.
Es ist nie irgendwas abgeschlossen, du willst uns wohl stur in die Stagnatio führen. Eine Welt ohne Träume und Ideen ?
Im Kommunismus gibts doch keinen Reichtum. Alle müssen selbstslos sein.
Was man teilen kann ist Intelligenz und Motivation, nicht Geld.
Man muss "mehr" leisten, ohne selbst direkt was davon einen Mehrwert zu haben.
Und das funktioniert nicht.
Kommunismus scheitert daran, dass er erfordert das alle mitmachen.
Das wird nie der Fall sein, Es gibt immer "Andersdenkende", die werden dann eingesperrt,
umerzogen oder Erschossen, das kennen wir ja aus absolut jedem kommunistischen Land.
Die Menschen wollen auch gar nicht gleich sein, sie wollen individuelll sein,
sie zu Gleichheit zu zwingen, heißt sie unten halten, das keiner den Kopf raussteckt,
keiner versucht anders oder besser zu sein. Es ist eine endlosspirale nach unten.
Wie alle Populisten kommst Du immer mit Sündenböcken, immer heißt es die anderen seien Schuld,
die Nazis sagen die Juden sind Schuld, die AfD sagt die Migranten sind schuld, die DKP sagt die Kapitalisten sind schuld.
Bringt die Sündenböcke um, dann wird alles gut.
Das ist absurd naiv.
Was du immer mit deinem "höheren Lohn" willst weiß ich nicht.
Du glaubst Doch nicht im Ernst Produktion und Preisgefüge bleiben im Sozialismus gleich.
Wenn alle mehr Lohn bekommen bedeutet das sogar im Kapitalismus nur eines: "Inflation"
Alles wird teurer, darum ist es sinnlos allen mehr zu geben, die Wirkung verpufft binnen ein paar Monaten.
Und wenn ein Konsumgut knapp wird, wird es teurer. Dieser Effekt fällt ja in der Planwirtschaft weg. Da gibts Wartelisten, oder eine Lotterie.
Es ist auch bei den Linken immer nicht genau herauszuhören, ob sie eventuell sozialen Kapitalismus wollen,
oder doch lieber Marktwirtschaft. Sie drücken sich vor der Aussage.
DDR würde ich jedenfalls beschreiben als "In Armut gleich".
Man fühlte sich halbwegs wohl, weil es allen gleich gut/schlecht geht,
nur im Vergleich zum Westen hat man deutliche Unterschiede erkannt.
Da musste gar kein Wessi irgendeine Propaganda starten, es reichte wenn der Ossi gemerkt hat, was er alles nicht hat.
Keine Videorekorder, keine Heimcomputer, keine Reisen, keine Autos, waren so die Themen 1990.
Und jetzt tu nicht so, als hätte 1990 jemand ans Klima gedacht, und die niedrige Produktion sei Ausdruck des Umweltbewußtseins.
Irgendwann wirds lächerlich.
Die Änderungen von 1990 waren Ausdruck von Demokratie. Deine Vorstellungen teilten halt nur 10-20%, das ist eine Minderheit und die muss sich der Mehrheit unterordnen.
2
-
2
-
@robinjefferson7073 Ich weiß nicht was Du da rechnest, aber der Rentenfaktor einer Versicherung liegt bei bestenfalls 30.
D.h. 30€ pro 10.000 vermögen. Das sind leider nur etwas über 1000 pro Monat.
Die Lebenserwartung/Rentenbezugsdauer liegt bei ca. 22 Jahren, Selbst wenn Du ganz simple nur 22*12 *1100 rechnest, bist du schon bei 300.000€. Mehr ist nicht drin ;-(
Wenn Du weißt du bist schwer krank und wirst nur 80, kannst Du dir natürlich die Rente verdoppeln und das geld schneller verprassen.
Der Staat erzählt seit 2004, sorgt privat vor. Man hat absichtlich die Freiwilligkeit gewählt, damit man die Rentenversicherung nicht teurer machen muss. Alle Konsequenzen sind seit 16 Jahren bekannt, nur alleine es zu wissen, reicht den meisten Menschen wohl nicht, die müssen es erst spüren, oder jemanden kennen der es zu spüren beginnt.
2
-
@SELBLINK_in_your_area Das hört sich echt an wie im Staatsbürgerkunde-Unterricht.
Du redest immer im Vergleich zum Kapitalismus, nie was ist, wenn alles sozialistisch wäre.
Mal sind alle gleich, dann gibts aber widerum Bessergestellte.
Man darf individuell sein, aber mal wie Elon Musk ne Autofirma gründen, geht wieder nicht ?
Alles so voller Widersprüche.
Du machst irgendwie Rosinenpicken, versuchst das Schlechte vom Kapitalismus loszuwerden,
aber meinst das Gute im Kapitalismus, die Innovationskraft und das Warenangebot bleiben gleich.
Sowas geht nicht.
Dein ganzer Ansatz ist verdreht.
Nicht die Partei entscheidet, für wen sie sich einsetzt.
Sondern die Menschen entscheiden von welcher Partei sie sich vertreten lassen wollen.
Woher will denn die DKP wissen was gut für ARbeiter und Angestellte ist ?
Es hört sich an wie Mama und Papa die wissen was gut für ihre Kinder ist, nur die Kinder werden dabei nicht gefragt.
Wenn Du was für die mehrheit machst, dann nennt man das einen "wohlwollenden Diktator",
nicht das schlechteste, nur die Menschen selbst haben halt nichts zu sagen. Es ist keine Demokratie.
Du meinst immer Jobs sind einfach so da. Die sind heute da und bleibe erhalten, nie fällt was weg,
nie kommt was hinzu. Die Insolvenz ist ein wichtiger Reinigungsmechanismus im Kapitalimus.
An sowas hat die DDR gekrankt. Produkte die keiner haben wollte, hat man nicht aufgehört zu produzieren.
Ich bin sowohl "Aktivist der sozialistischen Arbeit" als auch Unternehmer im Kapitalimus.
Ich weiss schon ein bischen wovon ich rede und kann vergleichen.
Wenn Du echt meinst "kapitalistische Kräfte" hätten die Montagsdemos in Leipzig angezettelt
hast Du einfach nur einen and der Waffel.
Das ist doch die perfekte Verschwörungstheorie, nicht sagen wer was wann wo gemacht hat, sondern einfach nur "Kräfte" haben was gemacht.
Die Werbung im Westfernsehen hatte eine Wirkung im Osten, und hat Begehrlichkeiten geweckt, das mag schon sein. Nur wurde die ebend nicht zu diesem Zweck ausgestrahlt. Man hatte nicht die Absicht im Osten eine Wirkung zu erzielen.
Auch so einen Begriff wie "Konterrevolution" stammt doch nur
aus dem Agitations Lehrbuch. Wir hatten gar keine Revolution, was sollte man da denn kontern ?
Die Monotonie und das ewige Einerlei ging den Leuten einfach auf den Keks.
Obwohl man sagen könnte sie hatten alles was sie brauchten, nur eigentlich war vorgegeben was sie brauchen durften.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
WIeso stellst Du schon vorab solche Suggestivfragen ? Warum sollte dich denn keiner nehmen ? Wenn es so schlimm ist, und du als behindert gilts, nimmt man dich mit Kusshand, weil Du eine Förderung bekommst, die Inklusions-Quote erfüllst, und trotzdem noch relativ leistungsfähig bist. Vielleicht schaffst Du in 8h nur die Arbeit die andere in 6h schaffen, aber mit so einer Vorgabe kann man doch gut kalkulieren. Jobs die einfach nur gemacht werden müssen, die aber auch mal ein paar Stunden liegen bleiben können, müßten Autisten eigentlich entgegenkommen. Und was andere als lästig empfinden, geordnete Strukturen und jeden Tag das gleiche, ist für Autisten eine Freude. Also sieh doch mal das Positive darin.
2
-
2
-
2
-
2
-
@meistermuller5938 Ja, nur in der Politik ist noch ein anderer Faktor entscheidend: Die Zustimmung der Bevölkerung.
Es nutzt ja überhaupt nichts, die richtige und perfekte Lösung zu haben,
wenn das Volk auf den Experten hört, der am lautesten schreit, und dann meint der Politiker sei doof, weil er nicht auf den hört.
Du bist ja jetzt auch so einer, der einfach behauptet, er sei schlauer als der Politiker, und du hättest die bessere Lösung.
Ohne das wir ins Detail gehen, steht da einfach nur Wort gegen Wort. Ein Laie gegen den anderen. (ich betone explizit, Du bist Laie, der Politiker ist Laie).
Die aktuelle Unzufriedenheit kommt eigentlich nur daher, weil das Volk so viel hinschaut, so viel mitredet: Früher hat man die einfach machen lassen, "die werden schon wissen was sie tun".
Man maß am Ergebnis nach ein paar Jahren, ob man gut war, heute versucht man Qualität bereits im Voraus zu erkennen.
Nicht das ich was gegen Beteiligung und Transparenz hätte, nur wenn halt das Volk zu doof ist, und dumme Tipps gibt, dann wird das ziemlich anstrengend. Jeden einzelnen Überzeugen wird man nie schaffen.
Stell dir vor bei einem Fussballspiel ist das Ziel, dass die Fans im Stadion möglichst wenig den Schiedsrichter und die Trainer beschimpfen, dass die irgendwas falsch machen.
Die wären Handlungsunfähig, und das Ziel viele Tore zu schießen würde man wahrscheinlich genau deswegen aus den Augen verlieren.
Bei nem Fussballspiel hat man halt das Ergebnis nach 90min, da ist dann Ruhe.
Bei Corona steht nicht vorab fest, zu welchem Zeitpunkt wir Erfolg messen.
Da wird ein schlechter Halbzeitstand schon als Weltuntergang betrachtet.
2
-
2
-
@HeinzBecker-ih5fv In deiner Analyse fehlt der Export und die Migration vollständig. Wie bemerkst Du das Migration nicht läuft ? Ich sehe immer mehr Migranten in Jobs, die füllen schon ein paar Lücken. Die 200.000 die an der Geburtenrate fehlen, decken die schon ab, aber das klappt erstmal nur auf den wenig qualifizierten Jobs, bei Ingenieuren oder Lehrern sieht's eng aus.
"Absteigen von Platz 4 auf 6" von 200 Ländern kann schon sein, ist aber vollkommen unbedeutend. Wir sind ja nicht bei Olympia wo der erste Platz was zählt, sondern zu den G7 zu gehören ist weiterhin Super. Das man da mal die Plätze tauscht ist vollkommen belanglos, Platz 4 und 6 liegen dicht beieinander.
In einigen Branchen, wie bei Software, brauchst Du z.Bsp. einfach mehr verkaufen, ohne mehr zu produzieren, schon hast Du wirtschaftswachstum. Ohne Investitionen.
Geht nicht in jeder Branche, aber das ist was hinter dem "Wandel zur Dienstleistungsgesellschaft" steckt.
Call-Center sind nicht wirklich das was angestrebt wird.
2
-
2
-
2
-
2
-
@siemensohm Jetzt fehlt zum Vergleich noch eine Definition von Migrant.
Und nur weil man es nicht prüfen kann, ob einer Flüchtling ist, heißt das nicht, dass es kein Flüchtling ist, sondern dass man es ebend erst prüfen muss. Genau so wird das in Deutschland praktiziert.
Du demonstrierst doch hier auch, dass Du das verstehst, und dich nicht manipulieren läßt durch solche Aussagen, sondern verstehst wie es gemeint ist, und was für Leute da kommen.
Glaubst Du, du bist der einzige Schlaue der zu dieser Erkenntnis fähig ist, alle deine Mitmenschen sind hirnlos, und nehmen den BEgriff Flüchtling wörtlich, alle außer dir sind anfällig für Gehirnwäsche ?
Das wirkt etwas arrogant.
2
-
2
-
@malteberndt Naja, ich dachte das wäre implizit bekannt. Aber Du stellst das falsch dar, die Arbeitslosenversicherung ist natürlich überflüssig, wenn man verspricht niemanden zu entlassen - eine echte Ersparnis.
Und bei der Rente ist es natürlich egal ob man in eine Kasse einzahlt oder die Pension direkt, es ist natürlich immer Steuergeld - das ist keine Ersparnis. Aber in 40 Jahren erst zahlen zu müssen, heißt ich brauche das Geld heute nicht zu haben, das ist ein zinsfreier Kredit. Der Steuerzahler von heute spart Geld und wird entlastet, der in 40 Jahren wird belastet.
Die Pensionen sind nicht üppig. Es kriegt nur keiner mit, das Beamte relativ wenig verdienen. Ein verbeamteter Lehrer bekommt weniger Brutto als ein Angestellter Lehrer, damit beide auf ein ähnliches Netto kommen.
Es bekommen auch beide ne ähnliche Rente oder Pension.
Nur wenn Du die Relation zu Bruttolöhnen ziehst, dann wirkt es so, als wenn der Beamte, mehr Prozente von seinem Brutto bekommt als der Angestellte. Ist ja auch nicht das Ziel, Ziel ist ja es ähnlichen Anteil vom Netto zu haben.
Dazu kommt das Beamte keine Lücken im Lebenslauf haben, keine Arbeitgeberwechsel, Arbeitslosigkeit usw, dadurch kommmen sie meist auf mehr Arbeitsmonate.
Und weil die Mindeslohnjobs wie Putzfrauen usw nicht verbeamtet sind, ist über alle Berufe hinweg natürlich die mittlere Pension höher als die Mittlere Rente.
Aber beim gleichen Job, wie bei einem Lehrer, ist es ähnlich hoch.
Du sagst ja selbst, sie hätten hohe Bezüge, wären es Angestellte würden hohe Einkommen, zu hohen Beiträgen und somit hohen Renten führen. Nur über die Rentenkasse wäre es für den Staat deutlich teurer.
Und Staat = Steuerzahler.
"Es kostet den Staat nichts, weil der Steuerzahler es zahlt" ist echt ein idiotischer Denkansatz. Wenn der Staat was spart, kann man Steuern niedrig halten. Da haben alle was davon.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Tauschwohnungen sind nur eine Notlösung, weil es halt keinen Leerstand gibt, aber trotzdem gibt es 5 oder 10 Leute die alle gleichzeitig umziehen wollen würden, und nur ne andere Region, Raumaufteilung oder sonstwas haben wollen würden. Das ist im Prinzip nichts Schlechtes, nur schwer zu organisieren.
Warum sollte jemand eine Wohnung bauen, wenn man daran nichts verdient ?
Willlst Du es behandeln, so wie Strassen, als öffentliches Gut, steuerfinanziert, Gewinne unnötig ?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sandorbarics2187 Nein, man hatte nicht genug Planungszeit, die Zulassung des Impfstoffs erfolge im Dez. 2020.
Einen unzugelassenen Impfstoff zu kaufen, ist auch nicht die beste Idee.
Scheuer hat es genau so gemacht, der hat schon Dinge bestellt, noch bevor es eine Zulassung von der EU gab, nun steht er als der letzte Depp da, weil die Zulassung nicht kam, für seine Maut-Anlage.
Also wie mans macht , isses verkehrt. Vielleicht verstehst Du wenigstens das Dilemma.
Es ist ein Tomatenladen, 2 Wochen nach Erfindung der Tomate. Da muss man die Produktion erst hochfahren. Man kann nicht verkaufen, was nicht existiert.
Du redest als käme der Impfstoff irgendwie ausm Wasserhahn und die Läger bei Amazon wären voll , oder so.
Israel hatte am 10.1 1,8 Millionen Geimpfte, Deutschland hatte am 24.1 1,8 Millionen Geimpfte, Nun mach mal kein Fass auf, weil wir 2 Wochen später dran sind.
Biontech produziert zur Zeit 2 Millionen Dosen pro Tag, mit irgendeinem neuen Werk werden es 3,5 Millionen Dosen pro Tag ab Mitte Februar.
Wenn Deutschland davon 10% bekommt, sind es etwa 350.000 Menschen pro Tag.
Heute etwas weniger.
Ist doch logisch dass die Nachfrage höher ist.
Das ist wie ne Schlange am Skilift. der schafft nur 2000 pro Stunde, und morgens kommen 3000 pro Stunde. Da müssen ein paar warten.
Aber so dumm kannst Du doch nicht sein, dass Du nicht begreifst wie ein Stau und eine Warteschlange entsteht.
2
-
2
-
2
-
2
-
I just looked at some pictures of Santana row, it's all the same age, it's very low (only 3 floors ), it's not mixed appartment/business, there are no food stores, something like a vegatable stand in front of the house, and it's actually too packed with trees. You have no long distance view or orientation. What they did good is the variety of house styles, it's not one like the other. So if you want to compare this to Europe, you would find this maybe as the high priced luxury zones, with shops from Louis Vuitton, Prada and Bulgary. It get's this kind of smell free sterile millionaires atmosphere. I call it Disneyland style. In Disneyland the sell the picture of everyday in harmony - far from reality.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@teutostar Nein kann man nicht,das ist einfach Unsinn. Man kanne erwarten dass sie sich Mühe geben, nach bestem Wissen und Gewissen handeln. Nicht das sie fehlerfrei sind. So funktioniert wissenschaftliches Arbeiten.
Du kannst doch von einem Arzt auch nicht erwarten das Du die Operation überlebst, oder dass er Krankheiten heilt, auch wenn man 10 Experten hinzuzieht. Du erwartest dass er sich Mühe gibt, das ist alles.
Wenn jemand 2+2=5 rechnet, OK das ist peinlich. Wenn jemand sagt "Es könnte Leben auf dem Mars geben, lass uns mal hinfliegen und gucken", dann ist das kein Grund sich zu schämen wenn man nichts findet. So findet man nunmal Dinge heraus. In dem man sachen ausprobiert.
Im "Probieren" ist der Fehlschlag schon mit eingepreist.
Wenn viele Leute an dem Experiment involviert sind, wird sich halt viel das Maul zerrissen, mehr ist nicht.
Wir wissen das 100% Isolation hilft, aber sozial sehr viele Entbehrungen mit sich bringt.
Deswegen lautet die Frage wieviel Isolation ist nötig. Ein bischen, Ein bischen mehr, noch ein bischen mehr.
Die Pandämie hat uns gar nichts "gelehrt" wir sind noch mitten im Lernprozess, sowas rauszufinden kann Jahre dauern. Wir probieren rum und sehen was funktioniert.
Das ist genau das was man tut wenn man keine Ahnung hat.
Und alle betonen ja ständig keine Ahnung zu haben. Das will irgendwie keiner hören oder wahrhaben.
Beispiel:, ein Studie in England hat herausgefunden "Es wäre möglich das die neue Mutation des Virusses tödlicher ist".
Läßt also alles offen, sagt nichts genaues.
Die Bild-Schlagzeile lautet dazu sicher "Neues Virus ist tödlicher".
Die lassen die Konjunktive alle weg und schaffen Fakten. Die ganzen Pseudo-Journalisten im Netz arbeiten genauso.
Die Wissenschaftler formulieren sehr exakt, und trennen Vermutungen von Wissen.
Wenn das irgendein Laie weitererzählt, fallen die Konjunktive meist raus.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@duderRechthat Die Einstellung, dass Menschen nicht lernen können, dass sie sich nie ändern, halte ich jedenfalls für verkehrt.
Je jünger einer ist, desto mehr Fehler gesteht man einem zu.
2 jährigen verzeiht man doch am Meisten oder, wenn sie mal die Wände bekritzeln oder nen Geldschein ins Klo werfen ?
Mir kommt es immer vor, das man von Politiker gleichzeitig Sturheit, Betonköpfigkeit, Pragmatismus, Linientreue erwartet ... es ihnen aber auch vorwirft.
Das ergibt für mich keinen Sinn.
Wir alle machen Fehler, und wir reifen an den Erkenntnissen die wir daraus gewinnen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@towerrunning-ve6cq Ja sicher, das ist doch normal. bei jedem Fachgebiet sind 99% von uns dumm.
Das macht auch nichts - solange man sich darüber im Klaren ist. Zum Problem wirds erst, wenn sich jemand einbildet alles verstanden zu haben.
"Verhältnismäßigkeit" ist etwas subjektves, vollkommen klar, dass da Diskussionen aufkommen.
Und bei dir hätten wir jetzt wohl so einen Fall, wo Du meinst, deine Einschätzun ist die einzig richtige und allgemeingültig und das muss man auch nicht weiter begründen ?
Das ist genauso ein Fall von überhöhter Selbstsicherheit, Hybris sagt der Lateiner, oder als Modewort nennt man das jetzt Dunning-Kruger Effekt.
Geh einfach mal davon aus, das keiner was weiß, auch das RKI nicht.
Das gibt sich nur Mühe unter dem Bewußtsein, dass es keine Ahnung hat, irgendwas zu analysieren.
Wichtige Erkenntnis:
Jemand der sich darüber im Klaren ist dass er doof ist - und damit Recht hat - der trifft immer die besseren Entscheidungen,
als jemand der genauso schlau ist, aber nicht merkt dass er doof ist.
1
-
1
-
1
-
@suneku78 das stimmt, nur die Bereitschaft sich zu verschulden ist für die meisten Produkte gering, und auch für viele Personen. Die sagen einfach sie können es sich nicht leisten ohne überhaupt den Zinssatz zu betrachten.
Wenn ich geld hätte und wenn ich geld leihen könnte, ist für viele nicht äquivalent.
Leerstandssteuer wäre ein Eingriff in das Eigentumsrecht, davor schreckt man zurück.
Das ist, als wenn man nur dann ein Brot kaufen darf, wenn man es garantiert auch isst, und nachweist, dass es nicht vertrocknet oder verschimmelt.
Nicht nutzung ist sehr leicht zu vermeiden. Man nimmt ja nur darum keine Mieter, weil man den Mieter nie wieder rausbekommt, solange er zahlt. Der Kündigungsschutz ist zu hoch.
1
-
@suneku78 Also ich hab ich eine Bekannte, die hat gerade einen Kredit für 0,75% auf 20 Jahre fest. Mehr sicherheit geht nicht und noch niedrigerer Zins geht wohl auch nicht. Es wird nicht besser !
Und wieviel so ein Haus kostet ist vollkommen egal, du musst es ja nicht abbezahlen. DU kannst die Restschuld ja mit dem bezahlen was der Hausverkauf bringt wenn Du ausziehst, für 1-2 Personen im ALter ist das sowieso meist viel zu groß. Aber Du hättest einen riesigen Nutzen von der Wertsteigerung.
Und ich bemerke bei Dir und anderen einen gewissen Größenwahnsinn. Jeder kann sich die Wohnung zu kaufen leisten, die er aktuell mietet. Aber wenn es ums kaufen geht, dann wollen sich alle vergrößern, mehr Wohnfläche, mehr Garten und dann kommt natürlich dabei raus "das kann ich mir nicht leisten".
Statt kleiner kaufen, entscheiden sie dann gar nicht kaufen, und schon meckern sie rum, wenn wir nur 50% Eigentümer in Deutschland haben, im Vergleich zu Spanien und Griechenland mit 90%. Die sind halt willens kleinere Grundstücke oder nur Eigentumswohnungen zu kaufen.
Also ja, wohnen ist relativ teuer geworden, aber das betrifft Mieter und Käufer gleichermaßen. Das ist kein Argument für die Entscheidung Mieten oder Kaufen.
1
-
In Germany we distinguish Toast from Bread. Unlike this video, toast is way to soft to be eaten without toasting, impossible to spread hard butter from the fridge on it. Finally it's not filling, you don't notice you have eaten anything, main ingredient is air.
For long lasting bread, the traditional way is sourdough, 24h-72h dough processing, so the water is bound deep inside. And of course - no pure white wheat flour. You need either whole grain, or rye or things like that.
The most extrem form known in US, is pumpernickel, it lasts for months, without any treatment.
You are right, french baguette, you cannot buy in the morning to eat at dinner. It will be hard by then. The french go buy bread 3 times a day.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Nö, diese Phase war zumindest sehr kurz, vielleicht so 1978-1988. Vorher biste vielleicht mit dem Fahrrad aufn Campingplatz und hast das Urlaub genannt.
Billigflieger gabs nicht, und wegen Ölkrise war Sprit sehr teuer. Und es gab einfach keine Möglichkeiten zum Geldausgeben, kein Handy, kein Internet, kein Netflix, kein Sportstudio, Ballet, reiten, keine zwei Autos im Haushalt und die Kinder liefen zur Schule.
Und nun kommst Du mit "Der Lebensstandard damals war höher". Das ist einfach Verklärung.
Guck dir mal ne Folge Ekel Alfred an, so von 1975. Vielleicht frischt das die Erinnerung auf. 4 Leute auf 60m². Badeofen, keine Spülmaschine, Fernseher ohne Fernbedienung, kein Telefon im Haus !
1
-
1
-
@herzblut379 Klar kannst Du an Absolutzahlen herumkritisieren, aber die Art zu zählen ist seit 20 Jahren die gleiche, also wenns weniger sind, sinds weniger.
Heute machen 54% Abi, vor 30 Jahren waren es nur 30%. Wie kann da die Bildung sinken ? Ist mir unerklärlich.
Du suchst absichtlich nur die Zahlen raus, die irgendwie schlecht sind, um einen einseitigen Eindruck zu erwecken.
Die lebenhaltungskosten steigen nicht bedeutend, die Inflation liegt bei 2%.
Die Mieten steigen bei Leuten die umziehen, nur die meisten ziehen ja nicht um, die zahlen noch moderat viel.
Hab keine Ahnung was DU hinter dem Stichwort "Antirassismusgesetzt" verbirgst. Es solle in Indiz sein, dass es Deutschland schlecht geht ?
Klar kannst Du die negativliste unendlich fortführen, das bezweifelt ja niemand.
Das zeigt doch aber in keiner weise ob die Positivliste nicht vielleicht 10mal länger ist. Du weigerst dich ja einfach eine aufzustellen oder anzugucken.
Also ich finde 10 Jahre mehr Lebenserwartung gut. Und Mindestlohn ist auch gut. Die Züge fahren immer schneller, die strassen werden fortlaufend repariert, und das Größe Problem der Wirtschaft ist Arbeitskräftemangel. Ein Luxusproblem.
1
-
@herzblut379 Ja, ich weiß, nur diese Umstellung war 2004, hab ich auf 20 Jahre aufgerundet, sind nur 17 sorry.
Du kannst dir auch weiterhin die Summen bilden die du gerne hättest, die Zahlen sind ja alles öffentlich.
Deine Annahme nur ALG1 Empfänger würden zu Arbeitslosen zählen, ist auch falsch. Selbstverständlich zählen auch Hartz-IV Empfänger dazu, diejenigen die einen Job suchen, nicht die die schon einen Job haben (meist halbtagssjob + Aufstocker) oder diejenigen die krank/arbeitsunfähig sind. Sondern halt nur die , die morgen vollzeit anfangen könnten.
Ist ja auch egal, alle Zahlen sind rückläufig bis 2019, nur Corona hat es natürlich leicht erhöht, von 4,9% auf 5,9%.
Gibt ja auch keine Arbeitskräfte, du findest ja keinen der beim Bäcker Brötchen verkaufen will, oder der Pakete ausfährt.
Die Krankenhäuser gehen zum Recruiting nach Zagreb oder Bukarest.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@themostancientones872 Das es für dich das Schönste ist, und für andere nicht, kommt dir wohl gar nicht in den Sinn ?
Du kannst anderen deine Meinung nicht aufdrängen.
Wenn jemand lieber durch die Welt tingeln oder Karriere machen will, wird er das doch wohl tun dürfen.
Meine Eltern haben mich nicht verprügelt, aber vielleicht sie von ihren Großeltern.
Das Wort "traditionell" sagt ja nichts, weiß nicht ob Du die Traditionen von 1850 oder von 1950 haben willst, es klingt halt nur irgendwie nach "was von früher".
Also traditionelle Prügel willst Du nicht.
Wahrscheinlich willst Du einfach die Pille verbieten ? Dann hätten wir wieder Familien mit 8 Kindern. Nur Du musst halt 50% deiner Mitmenschen überzeugen, dass die das auch wollen.
Von "ich will, ich will, ich will" wird nichts.
Und die Parallelität mehrerer möglicher Familienbilder, zerstört ja keine Werte, es fügt nur andere hinzu. Nämlich Kinder machen Arbeit, kosten Geld und gehen einem auf die Nerven .. mal übertrieben gesagt.
1
-
@themostancientones872 Der Zerfall von Familien kommt ja wohl eher dadurch, dass Kinder und Eltern räumlich weit auseinander wohnen. Das hat eher was mit Arbeitsplätzen zu tun, nicht mit Kindern.
Ich kenne niemanden, der frewillig kinderlos ist und bedauert dass er freiwillig kinderlos ist, weil das gar keinen SInn ergibt.
Du willst den Menschen also diese Freiheit nehmen. Statt wie Mao maximal 1 Kind willst Du Minimal 2 Kinder anordnen ?
Weil Schwule heiraten dürfen, haben wir Masseneinwanderung ?
Also viel Logik finde ich in deinen Aussagen nicht.
Inwiefern verändert sich denn kulturelle Identität ? Es wird nicht mehr so viel draußen Fussball gespielt, hat mehr mit Nintendo und Handy zu tun, denke ich, weniger mit Migration. Es gibt sowas wie Zeitgeist. DAs kannst Du nicht zurückdrehen.
Früher sind Kinder auf Bäume geklettert, heute verbieten das die Eltern den Kindern.
Das können wir meinetwegen gerne ändern, aber ich halte es für nicht durchführbar.
Man kann Eltern nicht verbieten, dass sie sich Sorgen machen.
Mir wurde nichts abtrainiert. Ich bin auch noch nie einem Menschen begegnet, den ich mit komischen Pronomen anreden sollte. Du schon ? Ich finde das ist äußerst selten. Man ruhig lernen, wie man mit Behinderten umgeht.
Die traditionellen Werte, Behinderte zu Hause oder in Werkstätten "zu verstecken" finde ich nicht so gut. Man darf sich ruhig weiterentwickeln.
1
-
@themostancientones872 Ich habe überhaupt kein Bild von Traditionen. Du verwendest das Wort traditionell, und ich frag mich durch was Du darunter verstehst. Es kann halt beliebiges sein.
Also den traditionellen §175 willst du nicht wieder einführen. Fein.
Gegen Mentalitäten, was verpöhnt ist, kann die Politik nichts machen.Wir haben doch noch das Ehegattensplitting, das ist Förderung der Hausfrauenehe. Wir sind fast das einzige Land auf der Welt das das macht.
Überhaupt wurde nicht eine einzige Maßnahme der Familienförderung jemals abgeschafft, oder was fällt dir da ein ?
Ob ne Ehe fremdgehen aushält, ist doch wohl ne Sache zwischen Mann und Frau, warum muss das bei allen Ehepaaren gleich sein ? Ich sehe da keinen Nutzen drin. Welche Vorteile versprichst Du dir davon ? Ja, Du stellst Werte wieder her, nur es muss doch irgendwas bewirken ?
Du hast Freude daran wenn alles schön gleich und einheitlich ist, scheint mir.
1
-
@themostancientones872 Die einzigen die Ständig über Genderkram reden ist die AfD - ja auf allen Platformen das mag sein.
Hab sonst noch von keinem gehört, der jemanden aufgefordert hat seine Sprache zu verändern. Niemals, Jemals, Irgendwo.
Ich höre nur bekloppte, die so tun, als wäre es so und gegen diese selbst erfundenen Windmühlen ankämpfen.
Du behauptest die Regierenden, würden den Mainstream beeinflussen ... das heißt deine "Platformen" hätten keinen Einfluss ?
Was ist denn deine "traditionelle Position" ?
Welcher Traditionen hättest Du denn gerne ? Hausfrauenehe und Schwule in den Knast wie 1950 ? Oder Juden Raus wie 1935 ?
Oder wenigstens traditionelle Faxe statt dieser neumodischen eMails ? Erklär mal.
Ich bin Ü40, aber wie Du auf einen Glauben an Patriachat kommst , weiß ich nicht. Kannst Du das mal herleiten ? Du plapperst rum, ohne dass Du dich bemühst, deine Aussagen nachvollziehbar zu machen, du reihst einfach eine Behauptung an die nächste .. in etwa wie ein Märchenerzähler.
Oder etwas neumodischer: Eine Klatschtante.
1
-
@themostancientones872 Du sagst selbst , es ist dein Gefühl, nicht die Realität.
Und ich hab sehr genau Formuliert "Keine Aufforderung die Sprache zu verändern".
Ich habe wahrgenommen, dass ein paar dieses *innen verwenden, aber noch nie erlebt, das eine Person, eine andere auffordert das zu tun, weder in Realität noch in Medien.
Wieso ist die AfD gegen die Freiheit, das Menschen so reden dürfen wie sie Lust drauf haben ? Sie sind doch sonst immer für Redefreiheit.
Ich finde selten 3 aufeinanderfolgende AfD Sätze, wo man sich nicht in einen Widerspruch verwickelt.
Wahrscheinlich heißt es "wir wollen Redefreiheit - die anderen solles es aber nicht haben", das würde die Sache erklären.
Ich bin Ossi, und bischen zu jung für einen Boomer. Aber heute wird das ja eh nur so als Schimpfwort benutzt, ohne das einen interessieren würde was das Wort überhaupt bedeutet.
Der Baby-Boom war nach dem Zweiten Weltkrieg, beendet vom Pillen-Knick so ab 1963. Du kannst statt Boomer auch einfach Rentner sagen, dann wüßten die Angesprochenen dass sie gemeint sind.
1
-
@themostancientones872 Jetzt muss man also an einer Universität sein, um davon zu wissen, eben hat es noch gereicht Funk-Kanäle zu schauen ? Ist mir echt Neu.
Mir geht das auch auf den Keks, aber man erträgt die Macken anderer Leute, das nennt man Toleranz.
Und einige hören auch wieder damit auf, glaube sogar einer von Funk hat das gerade verkündet. Es war also nur ein Experiment, wie es ankommt.
Zwischen "mir gefällt das nicht" und so zu tun, als sei Gendern der Weltuntergang und das Ende des Abendlandes, ist aber eben ein himmelweiter Unterschied.
Es ist die Übertreibung, die dafür sorgt, das nicht jeder Gegner des Genders ein Freund der AfD wird. Es ist dieses Hasserfüllte emotionale Herumgeschreie, das gerade bei Freunden wohlgeformter deutscher Sprache nicht gut ankommt.
1
-
@themostancientones872 Doch, die Gesellschaft denkt schon über Änderungen nach, sie hat nur keine Angst vor Veränderungen.
Ich finde meine Kultur von anderen nicht beeinflusst und kann machen was ich will.
Zu Sinfoniekonzerten gehen die Hartz-IV Empfänger auch nicht, trotzdem sind die keine Bedrohung für mich, dass die mir meine Kultur wegnehmen. Warum sollte das bei einem Einwanderer anders sein ?
Ich verstehe nicht warum jede Art von Änderung als Gefahr betrachtet wird.
Angst vorm Unbekannten ist eine menschliche Urangst, aber sie ist nicht logisch. Es ist Übervorsichtigkeit.
So lästig wie Höhenangst und Flugangst.
Nicht rational begründbar. Man therapiert die Leute die die Angst haben, nicht die Sache die die Angst auslöst.
Wenn irgendwas (Integration) nicht blendend funktioniert, muss man es verbessern.
Wenn dein Auto ne Panne hat, sagst Du doch auch nicht "Der Konstrukteur hat versagt, ich schmeiß das auf den Müll, keine Aussicht das jemals hinzubekommen - ich fahr wieder Fahrrad".
Das ist immer der Primitivste aller Gedanken. Dinge die nicht funktionieren sein lassen, wegwerfen, aufhören, zurück zum bekannten. "ham wa schon immer so gemacht, machen wa auch weiterhin so", Ist das nicht eine bekannte Herangehensweise von "dummen alten Männer". Dumm, weil sie nicht wissen warum sie es tun, sondern es einfach nur machen wie immer, weil sie nicht drüber nachdenken.
Es ist angenehm und bequem wenn alles so bleibt wie es ist, das sehe ich ja ein.
Auf Veränderungen eingehen ist anstrengend.
Da haben Leute gerade gelernt das Fax zu bedienen, und nun müssen sie sich sagen lassen, sie wären altmodisch ;-)
Ja, immer wieder was Neues lernen kann mühsam sein . Aber auch schön.
1
-
@themostancientones872 Dir muss doch aber klar sein, dass niemand die Zukunft vorhersagen kann.
Es gibt kein "Wenn Du dies tust wird jenes passieren". Das gibts vielleicht in der Physik, aber nicht in komplexen Strukturen wie Gesellschaften.
Da ist man immer wieder überrascht und man kann gestaltend eingreifen.
Wenn Du ein junger Mann bist, der was gegen Änderungen hat, bist Du vielleicht sone Art Philip Amthor. Ausnahmen gibts ja immer wieder mal. Der wird von gleichaltrigen eher belächelt.
Normalerweise ist man in der Jugend offen für Neues, probiert gerne Dinge aus, sieht was passiert.
Während sich ältere eher als Risikoscheu zeigen, und alles aufzählen was schief gehen könnte, wenn man was Neues versucht.
Wenn Du nicht weißt was Gut für dich ist, dann kannst Du auch nicht das Gefühl haben, das jemand für dich arbeitet.
Kannst Du diesem Gedanken folgen ?
So fühlen sich Kinder, die in die Schule geschickt werden, die behaupten auch gerne, jemand wolle ihnen schaden, in dem sie in die Schule gehen .
Nun ist das bei Erwachsene bischen anders, die dürfen selbst über sich entscheiden, aber bei den Dingen wo sich die erwachsenen untereinander nicht einig sind, stimmen sie ab und machen das was die Mehrheit will. Ist doch ne gute Regel, oder ?
Nun wäre es Nett, wenn die minderheit zwar bedauert, aber dennoch akzeptiert, dass sie eine Minderheit ist.
Wenn sie zur Mehrheit werden will, sollte sie attraktivere Aussagen haben als "alle außer wir sind doof".
Mehr höre ich von der AfD eigentlich nie.
In jeder Bundestagsrede, Auf jedem Wahlplakat. Es wird betont was man alles nicht will, das alle anderen doof sind,
Aber nicht, wie sich die AfD selbst eine bessere Welt vorstellt und wie sie das umsetzen will.
So im Ganz kleinen hat mal jemand ne Erklärung, aber wenn man dann sagt warum das nicht funktionieren kann, wirds sofort wieder laut und gebrülle.
Ne vernünftige Argumentation kann man nicht anbringen.
Ich habe große Schwierigkeiten mit unlogischen Menschen ein sinnvolles Gespräch zu führen. (Du bist da schon eine Ausnahme, obwohl Du auch kleine Anflüge hattest, einfach die Person runterzumachen, statt auf deren Aussagen einzugehen).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@googlenutzer8768 30km sind die Werte von Tschernobyl und Fukushima, nicht überall kreisrund, wegen Berücksichtigung der Windrichtung.
Es sind in Deutschland 65% für Verlängerung, 43% für Neubau.
Wenn Du in der Politik wärest, würdest Du dir die Zahl aussuchen die dir gefällt, und es so undifferenziert ausdrücken wie "die deutschen sind für Atomkraft" - eine Frage die überhaupt nicht gestellt wurde.
So können aber beide Seiten prima Behaupten sie hätten eine Mehrheit.
Eine Mehrheit ist dafür, eine Mehrheit ist dagegen. Wenn DU nicht sagst wofür/wogegen ist alles korrekt.
So funktioniert Manipulation oder allgemeiner gesagt Marketing.
Durch diese Unexaktheit in der Wiedergabe von Zahlen kommt so viel Verwirrung und Widersprüche auf.
Durch Phrasen wie "Der Größte Teil der Deutschen Bevölkerung". Was soll das sein ? Eine Mehrheit ? Das wäre 51%, oder "Fast alle", das sind dann 95% ?
Je mehr Wischi-Waschi Sprache du machst, umso schwerer wird es, eine konkrete Aussage dahinter zu sehen.
Die Leute diskutieren dann ob "der größte Teil" das gleiche bedeutet wie "der größere Teil" oder "die Mehrheit" - ohne das zu merken. Die meiste Streiterei entsteht durch solche Missverständnisse.
Erst wird man unexakt, dann legt man aus,
und plötzlich sind zwei scheinbar widersprüchliche Dinge beide wahr , und die Leute unterstellen sich wechselseitig blödheit.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wieso maßt du dir an, Normalität zu definieren ?
Eine 120m² Wohnung ist teuer, aber auch immer etwas Luxus. Das hat man sich mal geleistet, als es auch wenig andere möglichkeiten gab Geld auszugeben.
Heute macht man 2 Urlaube pro Jahr, hat 2 Autos, Netflix und Amazon, und danach fängt man an zu jammern, man könne sich kein Haus leisten.
Jeder kann sich die Wohnung zu kaufen leisten, die er sich auch zur Miete leisten kann.
Aber die Leute wollen es nicht kaufen, wenn die ans Kaufen denken, dann gilt immer größer, größer, größer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
I'm German and was in Canada for about a year, I kind of didn't miss speaking German, and if meeting somebody speaking German, it was just hard to decide in how to talk with each other; so an additional complication. And with a semi-perfect speaker, you tend to speak slower, using less slang etc. Learning accent less is just you have to start before adolescence (before 15), when the brain is not totally finished, it's able to create new special sounds to a certain language, like th, R, W.. I started learning with 14 but had no native language teacher - so were was no chance to hear accent free English. I think Denglish is used by almost all Germans, just if ENglish speakers try to speak German, they do not dear to use their English words in German, but the Germans do it.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GodyNGU Das Prinzip ist, wer mehr einzahlt, bekommt mehr raus.
Du erklärst gerade, wer nicht mehr einzahlt, bekommt nicht mehr raus.
Das ist genau das gleiche.
Verstehst Du selbst nicht was Du sagst ?
Wer mehr als 7100€ verdient, zahlt keine höheren Beiträge, so dass alle mit Einkommen von 10.000 und 20.000€ die exakt gleiche Rente bekommen.
Ob Du da nun weiter Einkommensquellen hinzuziehst oder nicht ist egal.
Es würde nur dann sinn machen, wenn die Rente solidarisch wäre. Wenn man mehr einzahlt, aber ein anderer dafür was rausbekommt, nicht man selbst.
Deswegen hab ich gefragt, ob das Prinzip mehr einzahlen = mehr rausbekommen, ausgehebelt/abgeschafft werden soll.
Soll es das ?
Soll der mit 20.000€ demnächst das 3 Fache an Rentenbeiträgen bezahlen, aber weiterhin nur so viel bekommen, wie der mit 7100€ ?
Krankenkasse wäre ein anderes Thema. Krankenkasse ist solidarisch. Da bekommt jeder das Gleiche raus, egal wieviel er einzahlt. Egal ob Hartz-IV Empfänger oder 10.000€ Einkommen (mit GKV), immer gleiche Behandlung.
Ach, und deine "Reichen" werden heute sogar benachteiligt, weil sie über die Steuern, die auch auf Mieteinnahemn erhoben werden, Geld einzahlen, mit dem die Rentenkasse bereits heute subventioniert wird.
Das sind Leistungen von denen sie selbst nichts haben.
Sie zahlen also in die Rentenkasse indirekt ein, bekommen aber nichts raus. Ziemlich unfair , oder ?
1
-
1
-
1
-
@heinzmerkel5 Nur du erklärst nicht was das bringen soll. Wer hat da etwas davon ?
Die zahlen ein, die bekommen raus. Wer mehr einzahlt, bekommt mehr raus.
Die Rente ist nicht solidarisch, es bringt nichts wenn da mehr einzahlen.
Rente ist für den Staat halt wesentlich teurer als Pension, weil man dafür die Beiträge sofort bezahlen muss.
Die Pension zahlt man erst 40 Jahre später.
Wenn von heutigen hohen Pensionslasten gesprochen wird, liegt das nicht daran, dass die Pensionen so hoch sind, sondern dass es früher so viel Personal gab. Die Summe aller Pensionen ist relativ hoch.
Eine Umstellung wäre vor allem deshalb so schwierig, weil
Die Bezüge sind den Gehältern/Renten angeglichen. Pensionen, Renten, Bezüge, wachsen alle genau gleich, mit der Rate mit der die Löhne wachsen.
Beamte dürfen ja keinen Arbeitskampf machen, die übernehmen dann einfach die Tarifabschlüsse der Angestellten.
Und bei Lehrern kannst Du gut vergleichen was Angestellte und Beamte bekommen, bei der gleichen Tätigkeit. Der Beamte bekommt immer weniger Brutto, weil er ja weniger Abzüge hat, damit Netto so ungefähr das gleiche dabei herauskommt.
Geht nicht auf den cent auf, aber so ungefähr.
1
-
@felis3315 Was bedeutet bei Dir betrogen ?
Du hättest gerne was , von dem andere glauben, du brauchst es nicht.
Betrug ist, wenn man Gesetze nicht einhält.
Nicht wenn man Gesetze nicht verabschiedet die Du gerne hättest.
Rente hat immer ein bischen Freiwilligkeit und Eigenverantwortung. Wer sich entscheidet als Hausfrau zu Hause zu bleiben, der weiß, dass er für diesen Zeitraum keine Rentenansprüche erwirbt.
Ob mit oder ohne Kind ist egal.
Es gibt kein "wohlverdientes Recht", außer Du hast was eingezahlt.
Alles andere sind Zugeständnisse, wie eben Mütterrende, Anrechnung von Ausbildungszeiten, all so Zeug in denen man nichts selbst eingezahlt hat.
Und da wird es immer so sein dass sich jemand falsch behandelt fühlt und nie alle zufrieden sein werden.
Wurde die Mütterrente nun erhöht oder nicht ? Ja, sie wurde, warum soll sich dafür jemand schämen ?
Du hast keinen Anspruch auf Mütterrente - das ist ein anderes Thema.
Was sollen denn erst unverheiratete Paare sagen, da bekommt der Hinterbliebene keine Witwenrente. Ist das Gerecht ?
Es gäbe viele Gründe zu jammern.
1
-
@felis3315 Da kannst Du auch sagen, den heutigen Männern werden um die Armee betrogen, weil sie keinen Anspruch mehr auf Wehrdienst haben. Es ist einfach absoluter Nonsense was Du da schreibst.
Du darfst entttäuscht sein und sauer, auch Forderungen stellen .. aber keine Ansprüche.
Du benimmst dich wie ein Kleinkind das meint die Geschwister hätten am Geburtstag die besseren Geschenke bekommen. Es geht hier um Geschenke.
Du machst dir nicht mal die Mühe irgendeine Notlage darzustellen, in der Du bist. Egal wieviel Rente Du hast, Du willst halt noch was drauf. Gierig kann man das nennen.
Du verteilst hier Hassbotschaften, weiter nichts. Du bist das arme Opfer, und andere sind die Bösen. Immer das Gleiche.
Wenn Du schwörst zum Wohle deines Kindes zu handeln, und dein Kind dann in der Schule sitzen bleibt, oder dein Kind krank wird, dann wärest Du nach deiner Logik offenbar Meineidig geworden, und gehörtest in den Knast, weil aus dem Kind nicht optimal gut geht ?
Du verdrehst Dir die Welt echt ganz schön.
1
-
1
-
1
-
1
-
@projohn123 No, the disparity has completly other causes. That's the case for all communist systems. It's a leak in Marx' Theory. The communist theory is, how to convert from capitalism to communism and keep it. It's missing innovations.
Inventing new products is not part of ideology, or society or whatever.
What was missed, was the capitalist idea of "OK, let's try it, let's take a risk, if we fail, we go bankrupt". That's the drive for new products in capitalism.
If communists just keep a state, they will go well for 20-30 years, but then it will show up, the capitalists got newer products.
Communist economy is demand driven in theory. It fullfills peoples needs.
So to invent a smartphone, it would have been necessary, a major part of population would say "folks, go and invent some handheld device to do things".
This would never happen, of course.
Creativity doesn't work demand driven.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ja genau, die ganzen Ärzte der Stationen mit den abgesagten Operationen, HNO, Orthopäden, Chirurgen, sogar Anästhesie-Ärzte die haben alle kaum noch was zu tun.
Die könnten sich als Impfarzt irgendwo melden, oder halt den Kollegen auf der ITS helfen. Machen aber die wenigsten von sich aus.
Auch die Pflegekräfte trauen sich einfach nicht zu sagen "Herr Doktor, können sie mal mit anpacken". Da ist zu viel Respekt da, und der ist hinderlich.
Ein Ärztemangel im Krankenhaus existiert eher nicht. Es gibt Mangel an Haus- und Landärzten.
Bezüglich Corona haben die niedergelassenen Ärzte zwar mehr Stress und Arbeit, werden aber auch für jeden Handgriff bezahlt. Da ist nach 40 Impfungen an einem Samstag zwar das Wochenende am Arsch, aber halt auch 1120€ aufm Konto (ja, abzügliche Kosten für Einmalhandschuhe, Seife und Müllentsorgung)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kirannnnnn Well, 99% is pretty low, it means 14 million of people have no electricity. You just confirm me.
You don't need to teach me, I said India should do something like an image campaign for the world.
You appear very aggressive and unfriendliy, you want to "destroy". That's the wrong way. You threaten with war ? I'm really sorry you haven't arrived in civilisation yet, I thought India is a peacful country, by starting with Gandhi.
Do you talk like Putin "If you don't do, what we want, we come with the military" ? Is this the new mood in India ? I would be very sorry, for that.
Is India a global south country ? I'm not sure. Doing things for money is called capitalism, not prostitution. Prostitution is a very dedicated case of a special service.
By the way, also inside Europe we talk about the poorest of the poor, when it comes to evaluate a country. We are self critic, and with this in mind, we can create an opinion about others as well.
If we say "something is bad" there is no word about "we are doing anything better".
That's why it is no arrogance, it's scientific truth. Your mind is adding hat "we are better" yourself. You will never ever hear this comparison.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Untamed1977 Das macht man doch täglich. Aber wer so eine Bewertung nicht "lesen" kann, dem bringt das auch nichts. Und dein Vortrag beginnt recht wissenschaftlich, am Ende kommst Du doch wieder mit Schamgefühlen, also Emotionen. So wirklich sinn steckt da auch nicht drin.
Der Unterschied zu Übergewichtigen Rauchern Alkoholikern ist die Fremdgefährdung, die Ansteckungsgefahr !!!
Rauchen verbietet man einfach, wenn andere dabei sind. Das ist auch gesellschaftlich akzeptiert
Bei Corona müßte man halt das Atmen verbieten. Das geht nicht, also heißt es Abstand halten ! Ich will im Kino weder neben einem rauchenden Raucher noch neben einem mit 1% Wahrscheinlichkeit Infizierten sitzen.
Das Risiko neben einem zu 0,05% INfizierten zu sitzen nehme ich hingegen in Kauf. Sowas ist Risikobewertung.
Eine Nebenwirkung ist auch kein Schaden !!! Du wirbelst einfach wild mit Worten durcheinander. Mal 2 Tage Fieber haben ist eine schwere Nebenwirkung, aber kein (bleibender) Schaden !!!! Risiken musst Du prinzipiell einteilen in reversibel und irreversibel. Der Tod ist irreversibel. In einem Unternehmen wäre das der Unterschied zwischen einer kaputten Maschine und dem Insolvenz der Firma.
Du zählst irgendwie Schäden der ANzahl nach, setzt aber einen Kratzer am Auto, mit einem Totalschaden gleich. Das wird einfach Nonsense.
1
-
@Untamed1977 Du sprichst von Risikomanagement, aber denkst schwarz weiß.Das passt nicht zusammen.
Risikomanager sprechen in Wahrscheinlichkeiten.
Die Impfung schützt nicht, sie reduziert die Wahrscheinlichkeit andere zu infizieren.
Und wenn ich mich dann noch mit Leuten umgebe, die auch geimpft sind, senke ich mein Risiko mich überhaupt erst anzustecken nochmal. (Um Etwa Faktor 50)
Ja, "es kann", "alles ist möglich". "Trotz Pille schwanger". Es gibt keine Garantien in der Medizin, das ist Allgemeinbildung, Du tust so als würde irgendjemand das Gegenteil behaupten und du hättest gerade den Stein der Weisen gefunden.
Mit 2G steckt man sich weniger wahrscheinlich an, als mit 3G.
Keiner sagt "Man steckt sich nicht an", oder "Man ist geschützt".
Es sei denn Du triffst auch andere Schwarz-Weiß Denker wie Dich.
Nein - die Wahrscheinlichkeit wird reduziert, niemand seriöses behauptet irgendwas anderes.
Alle Personen, egal ob geimpft oder ungeimpft, stecken andere an, ohne es selbst zu wissen. Noch so ein Satz den man nicht aussprechen muss, das ist doch selbstverständlich. Wer weiß das er infiziert ist, bleibt doch wohl hoffentlich in Quarantäne.
Du argumentierst irgendwie "Airbag am Auto ist überflüssig denn vor Unfällen, d.h. Kratzern, schützt es nicht".
Es reduziert aber den Schaden ! Darum macht man es, darum ist es sinnvoll.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@martinseb Das war nicht das Thema.
Wenn Du sagst, Du willst das deine Frau nicht arbeitet, oder dein Kind nicht in den Kindergarten geht, dann sagt das etwas über Dich aus.
Es ist doch normal, dass Du freiwillig mit Leuten sprichst, oder ?
Die einzige Lösung von "geht keinen was an" wäre Du redest mit anderen nur "Ist das wetter nicht schön, heute "... "Die Bratwurst ist lecker" und derlei sinnlosen Smalltalk.
Wenn ich merke der andere ist ein Idiot, kannst Du mir zwar sagen "ich soll das nicht so wichtig nehmen, und ihn behandeln wie einen normalen Menschen" verstehe ich das, es fällt mir aber schwer.
Ein sinnvolles Gespräch mit einem Idioten ist ja einfach nicht möglich, der versteht mich ja gar nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nicolemayer618 Die Löhne sind um fast 20% gestiegen, der Mindestlohn sogar um 30% in 2 Jahren und 50% in 5 Jahren.
Das begann schon vor dem Ukraine-Krieg wegen dem Fachkräftemangel.
Wenn Du deinen Chef nicht nach einer Erhöhung fragst, und dir bei Ausbleiben einen anderen Job suchst, kann ich auch nichts dafür.
Die Stromkosten sind übrigens heute auf dem gleichen Stand wie vor 5 Jahren - es sei denn du bist träge und wechselst deinen Tarif nicht.
Nur Sprit und Öl sind teurer als vor 5 Jahren, aber 30% billiger als vor 2 Jahren.
Wieso geht das jammern nur in eine Richtung ? Das wirkt von Natur aus ignorant und weltfremd.
Vor 2 Jahren war der Diesel bei 2,00€, heute bei 1,70€. Aber es wird immer gejammert, es würde teurer, um nur ja viel Mitgefühl einzuheimschen.
Die Teuerung kam 2021 mit dem Ukraine-Krieg, das ist richtig, ist aber 3 Jahre her.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@teutostar Das ist absurd. Die Tatsache ist, weil Du mit 60 nicht kaputt bist, wirst Du überhaupt 90. Es gibt nur wenige Berufe die noch körperlich belasten, und die können ja mit 55 an den Schreibtisch wechseln.
Schon die Annahme man würde von 25 bis 65 denselben Job machen, ist doch total weltfremd.
Ärzte und Schauspieler (also Selbständige) arbeiten doch heute schon meist bis 70, weil sie können und weils ihnen spass macht.
Gerade einen Bericht über Mähdrescherfahrer gesehen, die überwachen beim Mähdreschen in der klimatisierten Fahrerzelle noch Monitore und spielen mit nem Joystick. Mag ja sein das irgendwer von seiner Arbeit kaputt ist, aber das betrifft doch wohl weniger als 1% der Beschäftigten.
Kann mich nichtmal erinnern, wann ich das letzte mal jemanden mit Presslufthammer in der Hand gesehen habe, das ist glaube ich 30 Jahre her.
Es ist immer die gleiche dumme Argumentation, alles was nicht für 100% der Menschen umsetzbar ist, (sondern nur für 98%) wird abgelehnt.
Ballettänzer gehen mit 45 in Rente, ein Wunder das die Dachdecker da noch keinen Aufstand gemacht haben.
1
-
@teutostar Wenn 100% der 70jährigen die ich kenne entweder im Garten rumbuddeln oder auf Weltreise sind, ist es unwahrscheinlich, das mein Eindruck so verzerrt ist, das in Wahrheit 80% gebrechlich sind und am Rollator laufen.
Haben sie denn die Leute mit Rollator mal gefragt wie alt sie sind ? Kennen sie da einen unter 80 ?
Nicht das Dauer der Einzahlung ist für die Rente entscheidend, sondern die Höhe der Einzahlung.
Kleiner Lohn, heißt kleine rente, das war auch vor 50 Jahren nicht anders.
Ne Klofrau bekommt weniger als ein Arzt, sowohl weniger Lohn als auch Rente.
Weil das jeder kapiert hat, haben wir heute eine Abiturquote von 50%, weil die Leute wissen, das Bildung als Teenager darüber entscheidet, wieviel Lohn man später mal verdient.
Fleiß wird nicht belohnt, Leistung wird belohnt ! Die kirchliche Moral tut zwar so beides sei das gleiche, das ist mit Kapitalismus aber nicht vereinbar.
50 Jahre mit nem Eselskarren Pakete ausfahren, ist ne andere Leistung als 50 Jahre mit nem LKW was ausfahren.
Der Zeitaufwand ist irrelevant.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mashalsherzad4760 Bei welchem anderen Medikament, das Du eingenommen hast, hast Du dich jemals erkundigt, wie lange es schon auf dem Markt ist oder welche Studien es gibt ? Ich glaube nicht bei einem einzigen.
Du bist verunsichert, weil es Leute gibt, die dich verunsichern, die diese Unsicherheit schüren.
Der Begriff Langzeitstudie ist irreführend, sowas wird es auch nie geben. Langzeitstudien heisst lange Beobachtung, im Sinne von viele Patienten beobachten, meinetwegen 1 Million Patienten beobachten, das war bei dieser Impfung halt nach 4 Wochen erledigt.
Es gibt keine Nebenwirkung die irgendwie 6 Monate nach der Impfung auftaucht, schon weil wenn Du in 5 Jahren nen Pickel bekommst, keiner , auch du nicht, überhaupt auf die Idee kommt zu sagen "Das lag an der Impfung gegen Corona".
Wieso soll es denn nicht an deiner letzten Impfung gegen Thetanus gelegen haben ?
Da einen Zusammenhang feststellen zu wollen ist vollkommen absurd.
Alles was bekannt ist , ist bekannt.
Wenn jetzt noch neue Nebenwirkungen entdeckt werden sollten, sind das in Patientengruppen, die sehr klein sind.
Sowas wie Schwangere mit Nierentransplantation, erblich bedingten Haarausfall, einer Vorinfektion mit Hepathitis und Blutgruppe 0. EIner Gruppe in der es nur 100 Patienten auf der Welt gibt. Bei solch extrem seltenen exotisch vorbelasteten Menschen könnte man noch herausfinden, was man noch nicht weiß.
Bei AstraZeneca war das der Fall ca. 3 Monate nach Einführung , hat man Frauen in den Wechseljahren abgeraten wegen 20 Fällen von Thrombosen in Deutschland.
ALso es wird nicht besser, Nach 3 Milliarden geimpften Patienten gewinnst Du keine neuen Erkenntnisse mehr. Es gibt keine (neue) Langzeitstudien, weil die halt alle schon erledigt sind.
DAs einzige Medikament das mal eine "Lange" Nebenwirkung hatte, war Contergan. Das hatte halt Wirkung auf Babies, deswegen war man bei Schwangeren Covid-Impfung auch besonders vorsichtig und hat erst August 21 damit angefangen, falls Du dich erinnerst.
Sonst treten ALLE Nebenwirkungen sofort auf, binnen 3-4 Tagen; oder nie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@boruttrost5750 Da wir diesbezüglich gerade in einem Umbruch sind, ist dein Erfahrungsschatz wohl veraltet.
Umlernen ist für den Menschen viel schwieriger als Neu lernen, denn Du kannst deine Erfahrungen nicht dem Alter nach sortieren, dein Gehirn unterscheidet nicht ob es etwas vor 6 Monaten oder 6 Jahren schonmal gehört hat.
Vielleicht liest Du wenig, wenn Du Manager*innen oder Kanzlerin noch nicht gelesen hast.
Du hast Recht, das widerspricht der Effizienzregel eigentlich; Aber es erklärt warum diese Genderdebatte auf so wenig Gegenliebe stösst und sich nicht durchsetzt. Weil die Wörter zu lang werden.
"Kulturgut" gibts nicht wirklich. Man kann frühere Kulturen im Museum ausstellen, aber sich nicht so zu benehmen wie vor 200 Jahren, ist kein Ausdruck der Missachtung der Kultur von vor 200 Jahren.
Es ist ja auch nicht Respektlos gegenüber Elvis, nicht Elvis zu hören, oder ?
Etwas respektieren und es zum Teil seines Lebens machen, sind verschiedene Dinge.
Kultur und Sprache sind in permanentem Wandel. Das nennt man Fortschritt.
Gibt ja auch immer wieder neue Musik und neues Modedesign.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OneTrueScotsman in the long run, yes. But people only remember only 2-3 generations back.
And in the nation building process in 18th century, building of modern states, people got their identities.
Who was in france 1789 is considered french, and who wasn't isn't. Germany came late with 1871. Before Germany didn't exist. It's younger than Canaria.
In the last 200 years of capitalism, people only moved to find jobs. Coal mines where the biggest reason for that.
But for Personal experience, especially on farmland, beeing the 7th Generation on the same plot is very normal.
If you have germans in russia or romania, that's movements from 17th century. All movements after around 1850 was towards Amerika only, in parts towards argentine/ Uruguay , but mostly USA.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Es wäre nur dann unternehmerisch, wenn das Busunternehmen völlig frei, wann es wo zu welchen Preisen fährt.
Dann hätten sie auch die freie Entscheidung, einfach zu sagen, "ich fahr jetzt nicht mehr": Sie müssen aber, sie sind durch Verträge dazu gezwungen.
Verluste entstehen ähnlich wie in der Baubranche, man schreibt ein Angebot mit Holzpreis X, muss aber 6 Monate später bei der Holzbestellung das Doppelte bezahlen, gegenüber dem Kunden aber die Preise einhalten.
Man schreit hier nicht nach dem Staat, sondern man bittet um Verständnis bei seinen Auftraggebern. Der Staat ist hier der Kunde, der den Nahverkehr bestelllt hat.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@justkurtz9791 ja klar, meine Erklärung ist eine andere, es ist die Hetze der AfD, die ständig wiederholt und betont wie Scheiße die Regierung ist, und absichtlich das Vertrauen so stark unterminiert wie möglich.
Wenn jemand einen Ausweg aus einem Labyrinth sucht, und der erste Versuch ein Irrweg wahr, dann kannst Du den auslachen, runtermachen, wie doof er doch ist,
oder Du kannst sagen, OK, jetzt wissen wir welcher Weg es nicht ist, lass uns den anderen Weg probieren, und das optimistisch betrachten.
Je mehr dir jemand irgendeine Wertung vorgibt, desto eher tendiert man dazu, der Wertung eines anderen im Grund beizupflichten.
Also ja, das Vertrauen ist weg - nur der Politiker kann quasi nichts dafür, der guckt mehr zu, wie man ihn untergräbt, sich über ihn lustig macht, es werden doch alle mit Häme überzogen.
Ich für meinen Teil sehe keine Änderung an der Politikqualität in den letzten 20-30 Jahren. Hier und da bischen schlafmützig und träge, aber sonst alles OK. DAX auf Rekordstand, Arbeitslosigkeit auf Rekordtief, Lebenserwartung so hoch wie nie. Alles wunderbar. Aktuell bischen Problem mit Wohnungen, aber irgendwas zu tun ist immer, die Welt wird nie perfekt sein.
1
-
@justkurtz9791 Mit der AfD ist das so: Solange es nur einen Dorftrottel gibt, wird der ignoriert, durch die Einsamkeit passt er sich der Gemeinschaft an. Findet er aber einen anderen Trottel der ihn bestätigt, dann bleibt er auf ewig bei seiner Meinung und sie wird sich noch verstärken.
Von diesem Effekt lebt die AfD, sie sorgt dafür das Menschen auf rationale und auch auf emotionale Argumente nicht mehr eingehen, ein kleines Misstrauen kann man verbal durch eine Community verstärken, auch wenn es gar keinen Anlass zu Misstrauen gibt.
Der beste Weg Misstrauen zu manifestieren, ist einen neun "Guru" anzubieten, dem man vertraut. Ebend "Eine Alternative". Niemand kann Diener zweier Herren sein, zwei Leuten die sich widersprechen Vertrauen, geht nicht.
Das sind Gurus wie Bhakdi, KenFM, Hiltmann, usw... für jede Fragestelllung bietet sich da einer an.
Die AfD ist nur ein kleiner Schneeball der es zur Lawine geschafft hat, in dem er andere mitreißt. Leicht beeinflussbare, unsichere, naive, dumme.
Das man mal mit Details der Politik nicht einverstanden ist, gabs schon immer, deswegen kommt man ja nicht gleich "Das System der Parteien muss man abschaffen". Ich glaub auch nicht das eine strittige Kandidatenwahl Vertrauen in die Politik ansich zerstört.
Ich sehe jedenfalls in Sachsen 30% AfD Wähler, 40% ungeimpfte, In Thüringen ähnlich, in Bayern kann man vielleicht die Freien Wähler in dieser Skepsis-Rolle finden. Die Inzidenzen sind dort hoch, wo eher Rechts gewählt wird, die Korrelation ist da recht eindeutig, so dass ich den Verdacht einer Kausalität äußere.
1
-
@justkurtz9791 Die AfD hat zu Corona keine Meinung, die sagt einfach immer nur das Gegenteil was die Regierung sagt, einen anderen Maßstab gibts für dich nicht.
Am 1.3.20 sagten sie "macht die Schulen endlich zu", am 20.3,als sie zu waren, hieß es "die armen kinder werden zu Hause eingesperrt".
Ich glaube (bei allen anderen Parteien) zumindest an einen guten Willen. Nobody is perfekt, jeder macht Fehler, aber man bemüht sich.
Mehr kann man nicht erwarten.
Wer mehr erwartet, hat falsche Erwartungen.
Das ist wie beim Fussballspiel, da weiß auch jeder alles besser und brüllt dazwischen, dass der Trainer doof ist, oder der Schiri bestochen, aber letztlich ist das doch alles mehr oder weniger frei erfunden, und man drückt nur seine Emotionen aus.
Was zählt ist doch das Ergebnis, und das Ergebnis ist doch nicht schlecht.
In den letzten 30 Jahren ist die Lebenserwartung um 10 Jahre gestiegen,
Seit 25 Jahren fällt die Einkommenssteuer kontinuierlich, die Mehrwertsteuer wurde einmalig um 3% erhöht, ist immernoch geringer als woanders. Die Rentenbeiträge sind seit 30 Jahren konstant, Krankenkassen und Arbeitslosenbeiträge auch, die Arbeitslosigkeit bei 4%, der DAX auf höchststand, wir befinden und in einem riesigen Boom, wäre nicht Corona ging es uns allen blendend und das einzige Thema wären die niedrigen Zinsen und die hohen Mieten.
1
-
1
-
@crash_hunter8659 Wie kommst Du so einen Quatsch, wenn ich für ein gesundes Selbstbewußtsein, dessen man sich nicht schämen muss, plädiere ?
Die Feststellung das ein gewisser Leidensdruck Innovation erzeugt, sagt eher, dass das Leid gar nicht hoch ist, und der Rückstand gar nicht groß.
Auf was auch immer für tollen Rankings da irgendwer verwiesen hat, es ist ja gar nicht möglich auf jedem Gebiet Weltbester zu sein, schon weil jedes Land auch verschiedene Ziele und Prioritäten setzt.
Wir haben halt einen enormen Wirtschaftsboom, der aber mit gewissen sozialen Problemen einhergeht. Andere haben die Probleme nicht, aber halt auch nicht den Wirtschaftsboom.
Da irgendwelche Analysen losgelöst voneinander zu betrachten, ist einfach Nonsense.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pimmelberger9967 Wahrscheinlich machst Du dir keine 0,1 Sekunden Gedanken , was ein Araber ist. Fragst Du irgendwen ob er aus Afghanistan kommt ?
Offenbar hast Du die Sendung gar nicht verstanden.
Und wenn Du keinen Kennst, liegt das wahrscheinlich daran, dass die "Guten" alle arbeiten oder zu Hause sind. Oder es liegt an den Orten, an denen Du danach suchst.
Du kannst alles erzählen, solange es nicht im Grundtenor heißt "die sind alle so".
Das Verallgemeinern ist immer das Schlimme, das Rechte, was das rassistische ausmacht.
Und Du hast das ja gerade ausführlich gemacht.
Was sind Eier ? Ich glaub aufm Markt gibt's welche. Verstand ist mir wichtiger, als Menschen mit Eiern.
Du bist wohl so einer Typ Strassengang, der alles mit der Faust regelt ?
1
-
1
-
1
-
Es geht um beides. Es wird eine fiktive höhere Miete festgelegt, wenn der Mieter weniger zahlt, ist die Differenz zu dieser fiktiven Miete der geldwerte Vorteil.
Selbstverständlich darf das Finanzamt ermitteln, welche Art Einkommen ein Steuerzahler hat. Die Abteilung nennt sich Steuerfahndung.
Ein Steuerzahler ist zwar zur Auskunft verpflichtet, das bedeutet aber nicht dass er wahrheitsgemäß oder korrekt antwortet.
Es geht hier um die Mieter, die Mieten für 5000€ was üblicherweise 7000€ kostet, haben also virtuell Einnahmen von 2000€, die müssen sie versteuern.
Vom Vermieter verlangt man nichts. Es klingt hier nur etwas verdreht, weil der Arbeitgeber die Lohnsteuer seiner Angestellten berechnen muss, das ist hier zufällig die gleiche Person wie der Vermieter.
Der Arbeitgeber zahlt 2000€ in Form von Nutzungsrechten einer Wohnung aus, nicht in Bargeld. Das ist dennoch Einkommen der Mieter.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AAA-iw7he Nein, in der Schweiz ist der Mindestlohn in etwa auf dem gleichen Niveau, wie in Deutschland, auf die Kaufkraft bezogen. 20 Franken, bei Wohnungsmieten von Minimum 1000 Franken oder einem Kilo Fleisch für 20 Franken ist sehr ähnlich.
Die Schweiz ist kein Industrieland, die erwirtschaftet 30% ihres BIP mit FInanzdiensleistungen. Und die werden am Ort Gehalten, mit Gesetzen, die es nur in der Schweiz gibt.
Klar Dienstleister und Versorger werden bleiben. Aber wir können nicht davon leben, dass wir uns gegenseitig die Haare schneiden, hat mal einer gesagt.
Irgendwo muss originäre Wertschöpfung stattfinden. Unser Wohlstand kommt aus Exporten.
Aktuell verlasssen die Konzerne ja schon das Land wegen Personalmangel und zu viel Bürokratie. Steigende Löhne erhöhen den Druck weiter. Allerdings ist die Inflation aktuell global, so dass die Unterschiede zu anderen Ländern gleich bleiben. Nur übertreiben darf man es nicht.
Gib allen im Inland mehr Geld und die Preise werden steigen, weil mehr Geld ausgegeben werden kann. Nach 12 Monaten können sich alle genauso viel kaufen wie vor der Erhöhung. Das wäre dann Lohngetriebene Inflation.
Die Mieten fallen erst, wenn sie jemand nicht mehr zahlen kann. So lange Du Geld nachschiesst um sie zu bezahlen, steigen sie weiter.
1
-
1
-
1
-
@Wahrheitsbringer Nö, Du setzt Behauptungen in die Welt, und sagst dann auch noch implizit "wenn Du anders denkst bist Du doof". Andere Begründungen oder Nachweise deiner Aussage hast Du wohl nicht ?
Du sagst eigentlich das ganze Land ist doof, wenn Du drauf bestehst, dass man es den Leuten erst erzählen muss, damit sie es erfahren.
Meinst Du du bist der einzig schlaue, der es schon weiß, aber jeder andere muss es erst durchs Fernsehen übermittelt bekommen ?
Entweder bist Du arrogant oder unlogisch, soll ich mir's aussuchen ?
Das Thema wird sehr häufig angesprochen, 1995 bei Computer-Indern war das so, bei großen Migrationsströmen ist es ein Thema, beim Thema Fachkräftemangel ist es IMMER ein Thema, wenn Arbeitgeber beschreiben, wie schwer es ist jemanden herzuholen.
Vielleicht guckst Du nur die falschen Sendungen, wenn Du das nicht mitbekommst ?
Es gibt keine Möglichkeit für einen Ausländer zu sagen "Ich würde gerne in Deutschland einwandern, wo kann ich mich bewerben". Gibt's nicht.
Und von den Leuten, die wir gerne "einladen" würden, kommt keiner. Die Sprachhürde ist zu groß und die Gehälter bei Hochqualifizierten sind zu klein.
Im Koalitionsvertrag steht "Wir werden unser Einwanderungsrecht weiterentwickeln". Und du behauptest es würde absichtlich geheim gehalten.
Mehr öffentlichkeit als es schriftlich festzuhalten geht doch wohl nicht.
1
-
1
-
1
-
@Wahrheitsbringer Ja, das ist so. Wenn der Mainstream sagt 2+2=4, dann wird jeder der was anderes sagt diskreditiert.
Das kann ich voll verstehen.
Du sprichst mir die Fähigkeit zum selbständigen Denken ab, wenn Du meinst ich hätte jemandes Meinung übernommen.
Das ist eine Frechheit. Ich halte das so wie es ist alles für vernünftig. Ich kann mir besseres Vorstellen, aber man hat nicht auf alles Einfluss.
Das die Deutschen zu wenig Kinder bekommen wird dir ja bekannt sein, und die entstehenden Lücken werden mit Einwanderung gefüllt. Das ist der einzige Ausweg den ich und andere sehen, denn man kann ja schlech die LEute zum Kinderkriegen zwingen.
Also brauchen wir dringend 200.000 Leute pro Jahr, nur um die Lücken zu füllen.
Und woher soll man die nehmen ?
Diejenigen die wir einladen kommen nicht.
Also nehmen wir notgedrungen andere, ist zwar nur "2. Wahl" in wirtschaftlichem Sinne, weil sie erst noch viel Lernen müssen, aber besser als gar niemand.
1
-
@Wahrheitsbringer Zieh dich nicht an Formulierungen hoch, sondern am Inhalt.
Man darf doch wohl sagen, dass ein Analphabet nicht so gut ist wie ein Arzt, ohne menschenverachtend zu sein.
"Beschützen" braucht man diese Menschen nicht besonders, aber halt aufnehmen.
Das "Filtern" dauert halt schon mal ein Jahr, bis man jemanden ablehnt. Deutsche Bürokratie ist zu langsam, zu wenig digital usw, wissen wir ja alles.
Deutschland ist nicht "zu stark besiedelt".
Die Bevölkerung ist seit 30 Jahren konstant, da nimmt ja nichts zu.
Wohnungen werden knapp, weil es zu viele Singles gibt, die Leute heiraten weniger, und sie ziehen vom Land in Richtung Stadt, also Urbanisierung. Beide Gründe haben mit Migration rein gar nichts zu tun.
Es ist jetzt gerade so, dass man den Wohnungsabriss in Hoyerswerda, Cottbus, Frankfurt/Oder gestoppt hat. Das Schrumpfen einiger Orte wurde gestoppt.
Da trügt dich offenbar deine Wahrnehmung.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Souveraen-Maik Ich rede von gar keinem konkreten Gericht, sondern davon wie man sachlich einschätzt, ob irgendwas kriminell ist oder nicht.
Geht es hier um was juristisches, oder will man mit dem Etikett "Krimineller" nur jemandem Beschimpfen ?
Abstraktionsfähigkeit ist etwas viel verlangt, das sehe ich ein.
Und wer was nicht versteht, der wehrt sich gerne mit "du bist dämlich", dann fühlt er sich besser, da bist Du auch nicht der Erste. Gerade bei der AfD ist dieses Vorgehen sehr häufig, weil Argumente kommen da ja nie, da kommt immer nur so "du bist doof", ohne viel Herleitung. So fühlt man sich gut.
Wenn etwas Wahr ist, weil Adenauer es sagt. Dann wird ja wohl auch wahr sein, was der Papst sagt, oder ?
Also für mich ist die Parallele evident.
Beides ist gleich schwachsinnig, da gebe ich dir recht, das wollte ich ja durch die Analogie zeigen.
Autoritätsbeweis nennt sich dieses Vorgehen. Ist ziemlich schwach belastbar.
Denn es beruht ja nur auf der Annahme "die Person ist schlau, und kennt sich wahrscheinlich aus".
1
-
1
-
1
-
@juanzulu1318 Es in einer Versicherung, in Fachkreisen zu sagen, ist aber was anderes als vor Laien in der Öffentlichkeit.
Du kannst jetzt die Öffentlichkeit einfältig nennen, das ändert rein gar nichts daran, dass es so ist, wie es ist.
Jetzt hast Du also rausgefunden, die Franzosen sind empört weil sie einfältig sind.
Noch etwas, was man ihnen vielleicht besser nicht ins Gesicht sagt.
Mir ging das mal so, als ich Menschen als Humankapital bezeichnet habe. In der VWL ein normaler Begriff, bei Laien große Entrüstung.
Und 95% der Menschen sind bei jedem Thema immer Laien.
Wir können es auch extremer sagen:
Höflich zu sein, bedeutet nicht die Wahrheit zu sagen. Es ist quasi unvereinbar.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Разум-щ4ш
Ich sagte ja, wenn der Bürger sich einbildet, alle Koalitionsparteien setzen alle ihre Versprechen um, ist der Bürger halt einfach bekloppt. Er hat einen an der Waffel, weißt Du ?
Wenn ich dir verspreche, das morgen die Sonne scheint, wennn Du aufißt, dann bist Du der Bekloppte, wenn Du es glaubst, nicht ich, der er sagt.
1
-
1
-
@dianawitty9628 this is subject of history class, art is to drive as forward, especially mentally.
Like get rid of homophobia, do you suffer, if you loose it ?
Yes the individual man likes to have a stable world, but from generation to generation, they prefer little changes. And they lile to Protest against their parents a little.
The beatles did that, the punks did that now the rapper do it.
While on the same time you have the cosy beach boys, abba, or country.
One side for protest, to express pain, One side for feel good in the moment.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LinearConnect Nicht ich bewerte irgendwas, deine sogenannte "Lästerei" ist Einordnung oder Bewertung.
Wenn ein Mensch glaubt die Erde sei flach, hat er Angst am Ende vom Meer ins All runterzufallen, oder er baut ein Fernrohr mit der er versucht nach Amerika 6000km zu gucken und er verschwendet Geld. Sowas passiert dann, Menschen werden dumm, insb . die Leichtgläubigen. Die muss man beschützen.
Den Kindern beibringen das 2+2=5 ist, würde ihnen ihr ganzes Leben lang schaden, oder ?
Darum muss die Nachricht immer lauten "Es gibt Leute, die glauben das 2+2=5 ist, aber die haben nicht Recht".
Das ist die journalistische Verantwortung.
Genauso darf man Kindern nicht beibringen, dass die Erde eine Scheibe ist.
Mich wundert wirklich dass ich sowas erklären muss, aber ich hab gerade Zeit.
Es scheint wirklich ein Problem im verstehen von Sprache zu geben, also in den Grundlegenden Dingen wie Textverstehen.
Die AfD betont ja auch ständig den gesunden Menschenverstand. Offenbar ist denen gar nicht klar, dass das nicht das rationale wissenschaftliche logische Denken ist.
Sondern ne Mischung aus Bauernschläue , Erfahrungswerten und der wahrscheinlichsten Lösung, nichts was auf Logik beruht. Man kommt damit im Alltag ganz gut durch, aber das ist halt alles mehr gefühltes Wissen.
1
-
1
-
@GamingchannelLP Ja, wenn ich dir 100€ gebe um dir was gutes zu tun, ist das für dich Einkommen. Was ist an dem Gedanken so schwierig ?
Wenn einer Person etwas zufliesst, egal ob Geschenkt, geerbt oder Arbeitslohn, dann ist das steuerpflichtig.
Es ist egal ob das Bargeld, Dienstleistungen oder andere Vermögen sind.
Es ist Quatsch das "von den meisten steuern Kriege finanziert werden". Einfach horrender Blödsinn. 50% des gesamten Steueraufkommens sind Sozialleistungen, Hartz-IV, Rentenzuschüsse, Kindergartensubvention, usw.
Polizei, Universitäten, Schulen, Strassenbau, was denkst Du denn wo das Geld alles herkommt ? Ist das nichts was der Bevölkerung zu Gute kommt ?
Willst Du Münzen in Strassenlampen werfen, damit sie angehen ?
Sei doch froh, dass Du für die Schule nicht direkt zur Kasse gebeten wirst, sondern du nur dann zahlen musst, wenn Du auch Einkommen hast. Das ist doch ein gutes Prinzip.
Keine Ahnung wie du das sonst finanzieren willst, aber Steuern an sich in Frage zu stellen ist schon ein wenig anarchisch.
Verstand ist manchmal besser als Herz.
Das Herz sagt oft "Irgendein anderer wird's schon bezahlen, nur nicht ich". Das ist immer egoistisch.
1
-
@AnconiaLp Nö, jemand muss auch neue Medikamente und Computersoftware erfinden. Wer nichts im Kopf hat, muss halt seine Muskeln verkaufen (galt früher mal).
Heute drücken die auch aufm Bau nur noch Knöpfe, da schleppt keiner mehr Ziegelsteine. Hab neulich gesehen wie ein Dach gedeckt wurde. Die Steine wurden gerade noch von der Palette die irgendein Krank ans dach hob, in die Lattung gehangen.
Gewöhnlich wird auf dem Bau auch ganz gut bezahlt. Wenns nur eine Hilfstätigkeit ist, dann gilt wieder obiges "wennde nischt gelernt hast ..."
Das machen ja darum meist auch nur Osteuropäer.
Eigentlich weiß ich aber nicht, wie Du auf das Thema kommst, das alle gleich viel verdienen müssen.
Ich sagte nur wenn alle mehr bekommen gibts Inflation. Das nennt sich die Lohn-Preis-Spirale. Und das gilt auch dann, wenn die Leute wegen BGE mehr bekommen. Dann wird alles teurer. Wenn Menschen mehr Geld haben, wollen sie mehr ausgeben => die Nachfrage steigt.
Wenn das nur einem so geht, fällts nicht auf, aber wenn das alle gleichzeitig machen, dann erzeugt das Inflation.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
If you want it warm, take porridge, just oats, good nutrition, fills you up till lunch. If you like it cold, just take muesli, like Bircher, it's oats again, with little nuts and fruits, with yoghurt or milk. That's absolutly fastest - and close to american style. But please no Corn Flakes, Frosties, Froot Loops or whatever modified and sugared so called cereals. Actually in central/south Europe nobody is starting the day with cooking - they start with eating ;-) It's mostly sandwiches, not necessarily croissant with jam.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das ist aber beides das Gleiche. Es fühlen sich ja gerne alle als "Mitte", 95% des Landes, selbst die Rechten bezeichnen sich selbst als Mitte. Woher sollen die Rechten also sonst kommen ?
Und das irgendwer nach Links rückt, ist auch nur rhetorisches Resultat der Rechten, für die Rechten sind natürlich alle Link, sogar die CDU, aus deren Sicht richtig. Aber dafür hat sich keiner in irgendeine Richtung bewegt.
Was man vielleicht beobachten kann, ist das man sich mehr Mühe gibt nicht als Rechts zu gelten, sich abzugrenzen. Das ist aber nur, die Grenzen, die schon immer da waren, betonter auszusprechen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@911fletcher Wir werden nicht sachlich, wenn wir über Empfindungen reden, es gibt da Definitionen.
Eigentlich hatte ich das innem anderen kommentar geschrieben, ist wohl irgendwie abhanden gekommen.
Die Orientierung an ethnisschen Zugehörigkeiten ist Rechtsextrem.
Also Leute nicht nach Staatsangehörigkeit als Deutsch zu akzeptieren, sondern nach Ethnie. Das ist das was man als "Völkisch" bezeichnet.
ICh glaube Menschen haben da die Vorstellung, rechtsextrem ist irgendwas mit Mord- und Todschlag, aber den Döner-Mann (oder Özdemir) nicht als Deutschen zu akzeptieren, reicht vollkommen aus, um rechtsextrem zu sein.
Oder "wir sind das Volk" zu sagen und mir "wir" nicht "alle" zu meinen, ist sowas hinterhältig rechtsextremes.
Im Osten fühlt sich das normaler an, weil da "Bio-Deutsche" und Deutsche noch zu großen Teilen die gleiche Gruppe von Menschen bezeichnet, die sind sich des Unterschiedes kaum bewußt.
Für den Wessi sind Türken in der Schule seit 40 Jahren Alltag, die stellen das nicht in Frage.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alixagermana5827 Nein, kann ich mir nicht vorstellen - weil das seit 2000 Jahren funktioniert, ohne externe Zahlungen.
Der Vorschlag hier bezog sich auf 2 Monate Kürzung, 12 Monate Zahlung, statt 14 Monate. Also wieviel sind das, maximal 2000€ ?
Das als "Ende der Familie" darzustellen oder als Kindesentzung, ist einfach hirnlose Eskalation.
Man macht hier aus Mücken einen Elefanten. Dieses Elterngeld wurde erst vor 10-15 Jahren eingeführt, es wieder zurückzudrehen, auf Stand 2000 kann doch wohl kein Weltuntergang sein.
Lange gab es sogar die Hausfrauenehe, wo die Frau zu Hause blieb, wenn sie Lust drauf hatte, ohne staatliche Förderung.
1
-
1
-
@einfachweggehen2785 Keine Ahnung was das Gequatsche von Notenpresse soll. Ist das deine Umschreibung der Null-Zins-Politik ?
Wir wollten Inflation jetzt ist sie da.
Was ist denn daran ein Fehler ?
Jede Massnahme hat gewollte Wirkungen, und ungewollte Nebenwirkungen, das ist jedem klar.
Es ist naiv zu glauben, es ginge anders.
Es gibt keine Medikamente ohne Nebenwirkungen.
Warum sollte man denn Scheitern verschleiern wollen ?
Wenn Du Lotto spielst, und ne Niete ziehst, ist das doch kein "Scheitern", es war dir doch vorher bewußt, dass es keine Gewinngarantie gibt.
Das ist in der Politik genauso.
Vielleicht bist Du ein bischen verwöhnt, von einer kleinen heilen Welt, wenn Du glaubst, man wüsste bei jeder Sache genau, was dabei herauskommt.
Da ist immer viel Hoffnung, Optimismus, und "versuchen wir's mal dabei". Und es ist keine Schande wenns nicht funktioniert.
Der Einwegpfand ist z.Bsp. gescheitert.
Hat irgendein Politiker deswegen irgendwas "verschleiert" ? Man redet halt nicht drüber und fertig.
1
-
@einfachweggehen2785 So ist es. Griechenland hat viele Schulden, mit Inflation (niedrigen Zinsen) helfen wir Griechenland ? Noch nicht gewußt ?
War 2014/15 fast 6 Monate das Hauptthema der Nachrichten.
Die Mittelschicht hat ein Häuschen, und deren Wert hat sich auch um 100% verdoppelt.
Die ganz armen haben gar nichts, bei denen wird auch nichts entwertet.
Also wer ist negativ betroffen, hat jemand mehr als 10.000€ aufm Girokonto ?
Na vielleicht gibts noch ein paar Dumme mit Sparbüchern.
Du malst Doch einfach nur schwarz, wenn Du behauptest die Löhne werden nicht ähnlich steigen wie die Inflation. War bisher immer so. Nur ein wenig verzögert.
Ist ja nicht so, dass wir das erste Mal Inflation hätten. Kurz nach der Wende waren es auch mal 5%, da hat man dann mit 6% Leitzins auf die Bremse gedrückt.
Das wird wahrscheinlich in EUropa auch bald gemacht. In kleinen Schritten.
Du gibst dir nichtmal Mühe zu begründen, was Du an der österreischen Schule für gut hälst. Ich bin kein Anhänger und umstritten ist sie sowieso.
Wenn Du betonen willst, das MEnschen eher zum Schwarzmalen Neigen, und in der Zukunft immer eher negatives als Positives sehen, hast Du Recht.
Ich versuche diese psychologische Verzerrung aussen vor zu lassen, und sag lieber die Zukunft ist ungeschrieben, und wir wissen nicht was kommt.
Beim Wetterbericht sagen wir ja auch nicht "Wir wissen nicht was kommt,also regnets bestimmt".
In der Wirtschaft haben Menschen genau diese Tendenz, insb. im deutschsprachigen Raum.
Amerikaner sind da von grundauf optimistischer. Also halte ich vielleicht mal mit der Chicagoer Schule dagegen. Keynesianismus ist ja auch schon wieder ein wenig überholt, aber nach dem zu Urteilen wie der Staat aktuell mit Geld um sich wirft, wird es vielleicht bald wieder en vogue.
1
-
@einfachweggehen2785 Nein tut sie nicht, denn Kaufkraft bezieht sich auf deinen gesamten Warenkorb, und Inflation die nur in einem einzelnen Sektor stattfindet, wie bei Immobilien der Fall, ist eine echte Erhöhung des Vermögens. Es ändert an deiner Kaufkraft rein gar nichts.
Gewöhnlich steigt bei Inflation dein Einkommen, deine Kreditraten sind Fix, also fällt es dir leichter den Kredit abzuzahlen, weil der Anteil deines Einkommens zur Begleichung der Schulden ständig sinkt.
Ist dir eigentlich klar, das Arbeitslohn ein Preis ist, und der INflation unterliegt ?
Wenn die Löhne steigen erzeugt das Inflation, oder es findet statt weil es Inflation gibt. Ursache und Wirkung kann man nicht ausmachen, es ist ein Gleichgewicht.
Laien denken eher an den Consumer-Price-Index, wenn sie an Inflation denken, nur das ist es halt nicht. Der Mensch tendiert dazu sich als Opfer zu sehen, nicht als Auslöser.
EIne Art psychologischer Selbstschutz.
Du kannst natürlich jede Form von Bildung verunglimpfen, in dem Du sie Propaganda nennst. Ohne Argumente versucht man es halt mit Rhetorik und Emotionen.
Ich bin auch der bösen Propaganda verfallen, dass die Erde eine Kugel ist, ich bin komplett gehirngewaschen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Were was both, the wall around the West-Part of Berlin, and another splitting the country, not really a wall, more a set of fences.
But you know, I'm east German, I couldn't even go close to the border, I also thought were was a wall to West-Germany, I learned later on, it wasn't made of concrete.
But however, that's just a term, to call it wall or not. Let's call it the iron curtain. And this went from Denmark to Turkey splitting Europe !
Your story of the republicans never arrived in Germany, and nobody relates anything with Reagan. Except he gave the last big speach of an us-president, before the wall came down.
I rather think, foreign policy is not so important to Americans, most just don't care.
1
-
1
-
@gilbertwolzow4869 So ist es. Deswegen heißt es ja "Kapitalismus", weil man Kapital braucht. Wer das Risiko eingeht Geld zu investieren, der macht auch die GEwinne. Wer nichts investiert, hat keine Rendite, verliert auch nichts, wenn's schief geht.
Wie kommen sie auf die Idee es würe nicht "nach hiesigen Prämissen" entlohnt. Es ist kein dauerhafter Vollzeitjob, das ist alles.
Am Spargel ist nichts besonderes, es ist nur gerade das einzige das zur Ernte ansteht, deswegen ist es Thema. Es gibt keinen Unterschied zu Grünkohl oder Spreewaldgurken; nur das die noch nicht reif sind.
Bei Handwerkern und Bauern gilt auch "Jammern gehört zum Handwerk", die haben da reichlich früh damit angefangen, und schon 3 Wochen vor der Ernte begonnen ihren Worst Case zu beschreiben. Das tritt meist nicht ein und die Welt ist noch zu Retten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cgfreeandeasy Nunja, Du kannst natürlich jede Form der Kommunikation als Manipulation bezeichnen. Jedes Gespräch kann die Denkweise von Menschen beeinflussen.
Werbung kann z.Bsp. immer nur vom Nutznießer ausgehen.
Ein Berater, wie die Stiftung warentest, oder eine Privatperson die etwas empfiehlt, macht keine Werbung.
Ich würde Liberalismus nie mit Beliebigkeit verwechseln. Man überläßt Dinge ja nicht dem Zufall sondern dem Markt, dem Kundenwunsch. Gemeinsam ist nur, das beides schwer zu prognostizieren ist, und das es oft einfach "Nichtstun" bedeutet.
50% der Menschen entscheiden eher nach Verstand, die verstehen das Parteiprogramm, 50% gehen eher über Emotionen, nach Sympathie, ala "ich trau denen das zu".
Dazwischen eine Balance zu finden ist schwierig. Wahlplakate gehen meist nur auf Emotionen ein. Die erklären nichts.
1
-
1
-
@cgfreeandeasy Doch, wenn die Entscheidung getroffen wird, weil dir Nase oder Tonfall einer Person gefallen, dann ist das sowas wie Dummheit oder Desinteresse. Man macht doch überall Fotos drauf, weil genau das passieren soll, der eine Will Kompetenz ausstrahlen, der nächste Empathie, und jeweils ganz ohne Worte.
Und wem nicht klar ist, dass die Wahlversprechen nur im Falle einer Alleinregierung umgesetzt werden können, ist doch gleich nochmal dumm.
Aufgrund der Vorwürfe was alles nicht gehalten wurde, scheinen das wohl viele nicht zu wissen.
Es zählt nicht was im Wahlprogramm steht, sondern was im Koalitionsvertrag steht. Was da nicht drinsteht, wird nicht umgesetzt, das ist 3 Wochen nach der Wahl beschlossene Sache, da braucht man auch nicht drauf warten.
In Eco-Programm A verbraucht die Waschmaschine 5 Liter, im Programm mit Vorwäsche 30 Liter. Es ist leicht einfach Informationen wegzulassen, so dass es sich danach anhört wie ein Widerspruch.
Klein bischen Mühe, wie das sein kann, muss man sich schon geben, Missverständnisse sind immer möglich.
Parteiwerbung ist nur zeitlich reguliert, überhaupt nicht inhaltlich, das heißt Widersprüchliches erzählen ist erlaubt.
Ich sehe da aber nichts widersprüchliches, es ist alles so schwammig formuliert, das man alles und nichts hineindeuten kann.
Durch innovative Idee ein Limit einhalten.
Klingt für mich ziemlich plausibel.
Man kann alles gehässig auslegen, und Dinge so deuten, dass es irrational klingt.
Gabs denn diese Plakate nur im INternet, hängen die nirgends am Strassenrand ? Hat das jemand recherchiert ? Die Deutung was für wen ist stammt ausschliesslich von Böhmermann, es ist nur eine Hypothese.
Die nutzer müssen immer zustimmen wenn eine Software was über sie speihert, steht in der DSGVO, macht jeder 5 mal am Tag. Wieder Dummheit wenn man sich danach beschwert wenn jemand was macht, dem man explizit zugestimmt hat.
1
-
@cgfreeandeasy Du behauptest die Menschen seien so doof dass sie sich manipulieren lassen, nicht ich.
Ich wähle nicht auf Grund von Wahlplakaten oder 5 wortigen Slogans war meine Aussage. Die bezeichne ich als inhaltslos und unwirksam.
Die Menschen sind schlau genug, sich auch mal ein längeres Gespräch anhören zu können, oder ins Wahlprogramm zu schauen.
Ich bin unsicher ob Du in der Lage bist Texte zu verstehen , wenn Du genau das Gegenteil von dem was ich sage da herausliest.
Ich hab mich bemüht mich diesmal kurz zu fassen, um nicht vom Wesentlichen abzulenken.
Du machst nichtmal den Versuch überhaupt zu behaupten, oder auszusprechen, das Wahlplakate oder Internet-Banner eine Wirkung haben.
Ich zitiere mal Henry Ford: Die Hälfte der Werbung ist rausgeschmissenes Geld, man weiß nur nicht welche Hälfte.
Du behauptest zu wissen, welche Hälfte wirkt, du bist offenbar ein Genie. Die Werbeindustrie weiß das nicht.
Aber ich will mich nicht hinreissen lassen mich auf dein Niveau zu begeben, und statt Aussagen anzugreifen, Personen angreifen.
1
-
@cgfreeandeasy Ich betone das Menschen Wahlprogramme lesen und beachten.
Und du liest da raus, dass ich negiere dass sie keine Rolle spielen ?
Doppelte Verneinung ist mir zu kompliziert, ich bin unsicher ob Du mich bestätigst oder mir widersprichst.
Ich bestreite einfach, dass das was Du als verschieden bezeichnest, verschieden ist.
Du siehst widersprüche wo keine sind, du findest eine Interpretation mit der einen Widerspruch hineindeuten kann, wenn man als Leser sich Mühe gibt es so zu Deuten.
Du behauptest deine Lesart ist die einzig Richtige, ich sage auch andere Lesarten sind möglich, und man muss nicht böswillig sein und die schlechtestes als korrekt auswählen.
Ich bin einfach wohlwollend.
Widersprüchliche Aussagen wären unlauter, dem würde ich zustimmen.
Wenn man Blumen nicht giesst, können sie eingehen. Wenn man Blumen giesst können sie eingehen.
Dumme Leute finden da einen Widerspruch, Schlaue Leute nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bene2944 Es hat nichts mit Bildung zu tun.
Sondern einfach nur mit Optimismus vs. Pessimismus.
"Etwas Probieren", versus "Nichts tun und sich eine Begründung ausdenken warum es ja sowieso nicht funktioniert."
Wörter wie despektierlich kenn ich nicht sogenau, ich bin mir nur bewußt, dass es Aussagen gibt, die gleichzeitig wahr sind, aber dennoch unhöflich sie jemandem konkret ins Gesicht zu sagen.
Das ist hier aber nicht der Fall.
Jedes Dumme Girl das bei DSDS versucht Reich und Berühmt zu werden, jedes Strohdumme Influencerin bei Instagram hat wenigstens den Ehrgeiz es zu versuchen.
Man braucht dafür ein Handy ! Kein Jodeldiplom und keine Doktorarbeit.
Selbst die Türken die ohne Bildung in den 60ern eingewandert sind, bei denen hat es doch wenigstens dafür gereicht nen Gemüseladen zu eröffnen. Vollkommen ohne Berufsausbildung.
Wenn jemand anerkannnt depressiv ist, würde ich nichts sagen, aber wer nicht mal merkt das er depressiv ist mit diesem "wird sowieso nichts", dem muss man das irgendwie mitteilen.
Fehlendes Selbstbewußtsein wäre auch noch ein Thema (Nicht fehlende Bildung !!)
Bildung gibts umsonst in der Schule, Selbstbewußtsein nicht. Da ist es schwierig das mit einem Kurs zu erwerben.
Ich bin kein Psychologe und kein Diplomat als das ich das alles durch die Blume sagen könnte.
1
-
@bene2944 Ich weiß nicht, wenn Du nichts weiter zu sagen hast, als despektierlich und wirr, ohne das zu begründen, oder irgendwas eigenes einzubringen, dann wahrscheinlich.
Anzuerkennen dass die Optimisten in der Minderheit sind, und man es mal mit sowas wie "Positivem Denken" versuchen könnte, ist also auch nicht gut ?
Na dann ....bleib halt depressiv und verzweifelt und schimpfe auf andere, auf System, auf die Regierung, halt auf irgendwen, nur nicht auf den Betroffenen.
Ich weiß, sich selbst ändern geht einfacher und schneller, als drauf zu warten das andere irgendwas ändern.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Trifler500 Yes, I just tell you, finding a german title, does not mean to "translate" it.
It's an creative act of art to find a new appropriate title. That's also done with peaces of Shakespeare, so it's not the movie industrie starting it.
And what sense does it make to put a title nobody can read ?
It's like they give you the title of a chinese book in chinese characters, you cannot read it out loud.
That's the same with english, except of beeing unable to read it, you definitly read it wrong, since all vowels and many consonants do mean something different in German and English.
THere is this f, v, w mixup , or s, c, z, k
the e is pronounced like i, the i like ei, the a like ä, double oo becomes u etc.
Or english is not very strict, and the a in garden is pronounced differently then the a in Alabama. Or take the crazy c in Ocean, sounds like oshn.
and before WWI hardly anybody knew that.
You cannot read English just from seeing the letters.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thepax2621 Also ich als Zuschauer erfahre jetzt nicht wofür demonstriert wird.
Für mich ist das Geheimhaltung.
Wenn man davon ausgeht, dass ich es eh schon weiß, braucht man wiederum keine Demo - für wen denn, wenn es eh alle schon wissen ? Man Demonstriert ja vor Unwissenden, oder ?
Ergibt von vorne bis hinten keinen sinn.
Wenn man will dass ich AfD-YouTUbe Videos gucke, braucht man dafür vorher keine Demo machen, da reichen auch Studio-Aufnahmen.
Also ich verstehe den Sinn einfach nicht.
Oder geht es dir wirklich darum, dass man einen Reporter von Bild oder Welt anders behandeln würde ?
Der Sinn der meisten Demos, auch von Pegida, ist wohl nur, dass sich die Demonstranten wechselseitig bestätigen dass sie nicht alleine sind. Dann fühlen sie sich wohl. Bewirken aber nichts nach außen.
1
-
1
-
1
-
1
-
@hendrixxxm637 Nein. Gibt es nicht.
Du hast eventuell die Vorstellung man müsse zu einer Einigung kommen und am Ende eine Lösung als "richtig" hinstellen ?
Das ist nicht der Fall. Das passiert sogar eher selten.
Man kann mit der gleichen Meinung aus einer Diskussion rausgehen, wie man reingeht. Das heißt Stur sein.
Gerade bei solchen medialen Diskussionen ist das OK, weil es darum geht, dass der Zuschauer zwei Seiten, oder viele Aspekte einer Medaille kennenlernt. Denken und Entscheiden kann der Zuschauer selbst.
Was Du beschreibst kannst Du auch einfach "Unterricht" nennen, statt "Diskussion".
Der schüler ist dumm und devot, der Lehrer dominant und rechthaberisch.
Eine vollkommen normale alltägliche Situation. Precht ist Professor/Lehrer.
Die reden eigentlich alle so.
Ich rede auch so.
Offenbar drängt sich Dir nur der Eindruck auf, man dulde keinen Widerspruch ?
Ich bin selbstischer und quatsch dich tot ?
Aber das Gegenteil ist der Fall.
Man freut sich über Widerspruch.
Daran merkt man erst was der andere nicht verstanden hat, was man ungünstig formuliert hat, vielleicht lernt man auch mal ne Kleinigkeit dazu. (Die Reaktion ist dann meist so eine Notiz wie "das ist eine interessante Anmerkung", dann merkst Du das er was Neues gelernt hat).
Man reift an dem Widerstand der einem entgegengebracht wird, darum freut man sich über Widerstand.
Beim Boxen nennt man das Sparring.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Man kann sich immer fragen, ob es politisch korrekt ist, "Guckt euch das mal an" zu sagen, ohne zu prüfen ob kein Blinder dabei ist, oder "Geh mal dahin" zu sagen, obwohl vielleicht ein Rollstuhlfahrer dabei ist. Das ist nicht diskriminierend gemeint, und alleine das zählt. Wenn sich jemand beleidigt sein will, findet er immer irgendwas. Es ist nie möglich, egal durch wieviele Regeln, so zu formulieren, das es theoretisch denkbar wäre, das jemand sich gekränkt fühlt. Wir reden hier ausschliesslich vom Attribut "Geschlecht", und wir ignorieren alle anderen möglichen diskriminierende Merkmale und das macht das Vorhaben so absurd. Ja, es kann sein, dass ich nicht immer wenn ich "die Leute" sage, explizit Rollstuhlfahrer denke. Warum sollte ich dann explizit an Frauen denken ? Nur weil die Sprache es abbilden könnte ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@helmutgeers2966 Du weißt auch nicht wie das Wetter in 4 Wochen ist, trotzdem bringst Du dich nicht gleich aus Angst um.
Man kann doch wohl damit Leben, etwas nicht zu wissen.
Der Tod ist endgültig, solche Massnahmen sind temporäre Unannehmlichkeiten.
Krankheiten mit Vitaminen vorbeugen, ich glaub es hackt ? Hilft sicher auch gegen AIDS und Hepatitis oder wie ?
Wenn nicht gar gegen Krebs.
Es ist nicht auf Lüge aufgebaut, sondern auf Unwissenheit. Das ist was anderes.
Wenn DU nicht weißt, ob eine Brücke noch hält, dann sperrst Du sie.
Du brauchst keine Beweise, Unsicherheit reicht.
In die andere Richtung, um die Brücke freizugeben, da brauchst Du dann Beweise.
So eine Forderung wie "beweisen sie mal dass die Brücke einstürzen wird", ist von Gegnern der Brückensperrung einfach Schwachsinn.
Mehr wehrt Risiken ab. Und wenn es Risiken in mehrere Richtungen gibt, dann muss man abschätzen welches Risiko größer ist.
Dummerweise machen das Menschen selten Bewußt, sondern eher emotional, mit Erfahrungswissen. Für altbekannte Risiken geht das ganz gut, für neue Risiken aber überhaupt nicht.
Dieses Pi*Daumen Erfahrungswissen nennen sie dann auch noch gesunden Menschenverstand und sind stolz drauf.
Das der mit Logik und echtem Verstand nichts zu tun hat, fällt vielen nicht auf.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@deepblue5310 ich sehe doch die Unterschiede zwischen den life Übertragungen auf phönix, und dem was er daraus macht. Er schneidet zurecht, kommentiert, versteht absichtlich miss. Es ist immer ganz deutlich zu erkennen, dass er erst eine bestimmte Antwort erwartet, und dann die Frage stellt, die seine eigenen Ideen bestätigen. Er hat noch nie in einer PK nach Neuigkeiten gefragt, irgendwas wissen wollen oder gezeigt das er mit einer Antwort zufrieden war. Das ist fernan von journalismus. Auch du lernst wahrscheinlich nichts, sondern bekommst nur Bestätigung für deine Emotionen. Wieviele hundert der 45 Millionen Aufrufe stammen denn von dir ?
Nicht vergessen, er bekommt nur durch Aufrufe gelt, wird also alles tun um beliebt zu sein.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Nein, das kann man nicht umformulieren, weil ma ja diese Idee von "Eigenständig und Frei sein wollen" nicht nachvollziehen kann.
Man kann nicht was wollen, was man schon hat oder ist. Daraus ergeben sich nur andere Fragen, oder die Schlussfolgerung, die Betroffenen sind bekloppt.
Du willst Leuten die Angegriffen werden, nicht helfen, damit der Konflikt schnell beendet ist ? Also Länder erobern ist OK, solange es nur schnell geht ?
Sowas gilt bei vielen halt als unmenschlich und menschenverachtend. Dein Nachbar wird angegriffen und Du sagst "halt still, dann isses gleich vorbei".
Aber wieder, wenn man dumm ist und wenig darüber nachdenkt, klingt das oberflächlich logisch. Es verhindert Tote. Menschen wird zwar ihr Land gestohlen, aber sie leben noch.
Du machst generell nie etwas, was Dir selbst schadet ? Ich glaube das ist eine andere Formulierung für Egoismus.
Was ist "Würdigung der Kultur" ? Kultur findet statt. Dadurch wird sie gewürdigt. Mehr braucht Kultur nicht.
Aber Du hast das sehr schön zusammengefasst, für welche Haltungen man die AfD mag oder ablehnt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sultankanuni9965 Das ist die Forderung über die nie einer nachdenkt, wenn es um ein "recht auf Wohnen" geht.
Die Leute brauchen sich ja blos mit jemandem ne Wohnung zu teilen, machen sie aber nicht und wollen sie nicht.
Du schmeißt begriffe wie "menschenunwürdig" in die Runde, und ich rege an, dass Du mal darüber nachdenkst, ob dass Menschenunwürdigkeit ausmacht, wenn sich 2 Personen eine Wohnung teilen.
Ich empfinde es eher als Superluxus, das wir versuchen jedem obdachlosen eine Wohnung besorgen, und gar nicht auf die Idee kommen, mal 3 von denen in eine Wohnung stecken zu wollen, oder ?
Dieses "1 Wohnung je person" ist immer eine implizit mitschwingende Annahme, oder ?
Statt Nachdenken kommst Du mit Hasstiraden, Pöbelei und machst Entmenschlichung von Vermietern.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@RasensprengerTV Ein Experte muss doch irgendwo angestellt sein ,und arbeiten. Wo dürfte denn ein Experte für Energienetze arbeiten, damit Du keine Voreingenommenheit unterstellst ?
Unis vielleicht ? Aber die haben auch oft Drittmittel aus der Industrie.
Solche nachweisbar neutralen Experten existieren nicht, sie können nicht existieren, man kann nur die nehmen, die da sind.
Heute kriegt man ja schon einen Strick gedreht, wenn man vor 20 Jahren mal ein Praktikum bei e.on gemacht hat, oder ähnliches. Da werden Stories gesponnen ...
Beim Thema Abschaltung von Kohle und Atom, und den ganzen Auflagen für Luftreinhaltung bei Kohle und Gaskraftwerken, kann man doch wirklich sehen, dass man ständig gegen die Energiekonzerne ankämpft.
Man passt natürlich auf, dass man sie nicht komplett in den Konkurs treibt.
"Retten" und "Fördern" sehen gleich aus, haben aber eine andere Motivation.
1
-
@RasensprengerTV Die Alternativen zur Abschaltung sind Windräder und PV. Das man das nach und nach ausbauen musst ist klar.
Da kannst Du ja nicht erwarten, dass man erst in die Überproduktion geht, bis man sagt "jetzt haben wir zuviel, jetzt können wir was abschalten".
Denn das nimmt auch viel Druck aus dem System, ohne Termine sind Menschen nicht motiviert was zu ändern.
Wie teuer es ist Strom zu produzieren ist vollkommen egal, der Marktpreis ist doch immer der gleiche. Wer billiger ist, hätte einen Vorteil, man hat es mit diesen CO2-Zertifikaten jetzt künstlich verteuert, damit Wind nicht so viel teurer ist als Kohle.
Und wenn ein Unternehmen, das Verkaufspreise auf 1 Jahr festlegt, aber dessen Einkaufspreise sich verdreifachen pleite geht, kannst Du dir nicht vorstellen ?
Normal: Man kauft was für 1€ verkauft für 2€. Macht 1€ Gewinn.
Jetzt steigt der Einkaufspreis auf 3€, Du verkaufst für 2€, nimmst dafür Gewinn vom Vorjahr, und hast 0€ Gewinn für die letzten 2 Jahre. Das funktioniert aber nur, wenn der Vorjahresgewinn noch nicht in irgendwas investiert wurde, der liegt ja nicht in Bar auf dem Girokonto. So entsteht ein Liquiditätsengpass und Zahlungsunfähigkeit.
Und wenn davon 1 Million Kunden betroffen sind, rettet man das Unternehmen, um 1 Million Kunden zu unterstützen. Die sind ja die Nutzniesser der billigen Gaspreise von "nur 2€" obwohl am Weltmarkt für 3€ gehandelt wird.
Die Gaskunden bekommen es in den Arsch geblasen, wie Du sagst.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jayfraxtea Kannst Du fliessend deutsch ? Weil ich sage "Hass schüren ist leicht" fragst Du ob ich Hass schüre ?
"Die anderen sind die bösen und an allemn Schuld" ist jedenfalls nicht Realität ansprechen, das ist Hass schüren.
Kannst Du mir mal sagen wie Du Demokratie definierst ? Natürlich darfst Du zu jeder beliebigen Idee sagen "Finde ich nicht gut, finde ich doof".
Die AfD hat auch so komische Auffassungen. Wenn die sagen "Altparteien müssen weg" ist alles in Ordnung, wenn man sagt "AfD muss weg" ist das keine Demokratie. In irgendeiner beziehung haben die einen an der Waffel, die glauben echt, Regeln und Gesetze gelten für die einen, und für die anderen nicht.
Also solange es beim Reden bleibt, darf man so ziemlich alles. Bei Aufrufen zu Mord und Todschlag hört's aber irgendwo auf.
Menschen leicht beeinflussbar zu nennen, bedeutet übrigens eher, sie als dumm zu bezeichnen. Wer nicht selbst denken kann, nimmt nämlich gerne die Meinung anderer an.
1
-
1
-
1
-
@Wahrheitsbringer Das ganze Video geht um den NATO Gipfel. Und du hast hier jemanden kommentiert/bestätigt, der gesagt hat man würde erst das eine sagen und dann das andere tun.
Das hat mit der Bewertung ob etwas richtig oder falsch ist gar nichts zu tun, sondern der Vorwurf bestand darin, dass man angeblich seine Meinung ändert.
Du tust hier so als Gäbe es nur einen der irgendwas macht. Es gibt Deutschland, Frankreich, Britten, NATO, USA und jeder sagt im Zweifel was anderes.
Wie kommst Du dennn darauf das irgendwer Streumunition für legitim hält (außer den USA). Nimmst Du wahr das Deutsche, Britten, Franzosen, NATO scharf protestieren und es nicht gut heißen ?
Die Hemmung ist nicht gefallen, bei keinem.
Nur die die die Hemmung nie hatten, die haben ne andere Meinung als Europa.
Manchmal sind halt alle auf Erdogan sauer in der NATO und manchmal auf Biden, aber tu nicht so, als wären sich alle über alles einig.
1
-
1
-
1
-
1
-
@GGysar Well, so I was supporting your idea, saying tourists don't think that's a third world country and avoid east Europe.
Prague probably has more tourists than Nairobi.
Why you keep continuing the idea of "missconceptions" ? Who has this and how have you found out about it ?
What you want to happen , to have a proof this missconception doesn't exist ?
I act like the cold war hasn't ended ? Are you nuts ? How did I gave you this impression ?
It's just a bit this image of an undiscovered country, people don't know many neighbors who have been there. This needs more time. But on the other hand, more tourism is not urgently wanted or needed, it's too much already now in some places.
So better don't advertise, if you don't want a second Barcelona.
And whatever you do, Americans will hardly go and visit Liberec, as well as they don't visit Görlitz.
Maybe if you tell them about Grand Budapest Hotel shoot in Görlitz, and Spiderman was shoot in Liberec, they would go. This creates some relation to the spots.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@embreis2257 Housing is always as expensive, as people are willing to pay.
Somebody must own or rent the houses and appartments.
So as long as you pay and complain, nothing will change.
So if you ask a higher price, and somebody pays, the price is OK. Market rules.
Besides, Germans build for lifetime, so they want more fancy individual things in there houses, it's always now or never.
If you intend to live there for 5 years only, you pay less attention to quality.
The effect, investors invest in houses just to own it, without anybody living in it, can be found in some capitals. In London it's extreme. Value of the house is raising just because it exists. No need to rent out.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@therealfakedonald9529 Friedlich sterbe oder im Zorn sterben, führt trotzdem zum gleichen Ergebnis.
Und die Zukunft ist nicht geschrieben, deine Planungen was nach deinem Tod passiert sind nur Fantasie. im weiteren Sinne.
Ja, im Falle von Erbschaften muss man es versteuern.
Wenn Du einem Klempner was gibst, weil er was gemacht hat, dann muss er das doch auch als Einkommen versteuern.
Wenn Du dem was gibst, wenn er nichts gemacht hat, muss er es immernoch versteuern,
Und wenn der Klempner dein Sohn ist, muss er es auch versteuern.
Ich halte das für stringent.
Jeder dem Geld zufliesst, muss es versteuern.
Verschiedene Freibeträge sind schon ein Kompromiss, für innerhalb Familie/außerhalb Familie.
1
-
1
-
1
-
1
-
Ja, in dem man den Leuten das Geld "einfach so" gibt, ohne das Weihnachten ist, ohne das die Waschmaschine kaputt ist, oder ohne dass man neue Klamotten braucht,
ist das viel besser, flexibler und individueller. Deswegen war Hartz-IV bei Einführung knapp 80€ mehr, als die Sozialhilfe. Das Geld gibts immernoch, nur ohne Antrag und ohne Zweckbindung. Ist das nicht toll oder "besser".
Natürlich muss man mit Geld umgehen und es sich einteilen können. Man kann es halt auch für Hundefutter, Tabak, oder ein Sky-Abo ausgeben .... und für die Waschmaschine reichts dann nicht. Und das wäre genauso, wenn Du den Leuten nochmal 100€ mehr gibst, es würde wieder zweckentfremdet.
1
-
1
-
1
-
1
-
@liebeistliebe3965 Doch, du behauptest einfach Gendern hätte eine Auswirkung auf die Gesellschaft, und genauso behauptest Du Klima (durch Nichtnennung) hätte keine Auswirkung.
Und alles was Du sagst ist vollkommen ohne jede Begründung. Was nutzt Du Buzzwords wie Physik einzustreuen, wenn DU Rationalität und Logik nicht anwendest ?
Wer verstanden werden will, muss Dinge erklären. Der Rechenweg ist wichtig, nicht das Ergebnis, hast Du vielleicht in Mathe gelernt.
Deine Aussagen sind eher der Art "Das Schiff ist aus Holz, darum läuft es mit Wasser voll".
Relativ zusammenhanglos und nicht nachvollziehbar.
Im Kern hast Du ja ein paar vernünftige Gedanken auf abstrakter Ebene, aber sobald Du konkret wirst, driftet es ab. Sehr weit nach Rechts würde ich sagen.
Wie alle Rechten behauptest Du einfach Migration oder Gendern würde die Mehrheit des Volkes interessieren. Eine Information die ohne Nachweis einfach so vom Himmel fällt ?!
Wie soll das logisch und nachvollziehbar sein, wenn Du es einfach nur hinschreibst ?
Du hast ein wenig Hybris.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hendrixxxm637 Nö, sowas wie "Die meisten in Deutschland" existiert ebend nicht, das ist eine Illusion, ein Wunschtraum, eine Einbildung der man anhängt.
Das ist auch genau das , was die AfD als Antidemokratisch dastehen läßt.
Sie hat nur 20% Anhänger, tut aber so als wäre es "das ganze Deutsche Volk".
Die AfD akzeptiert also das Wahlergebnis nicht, ist somit nicht demokratisch.
Sie kann mit Vielfalt nicht umgehen.
Meine Kritik an Sympathie, war eher, dass es emotional ist, und nichts mit Logik, Verstehen, Nachdenken, zu tun hat.
Es gewinnt wer die schönste Geschichte mit dem schönsten Lächeln erzählt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexanderklausener1258 Ich sagte nicht, es ist egal wofür man geld ausgibt, sondern es wird immer jemand kommen der es für falsch hält. Du wirst nie eine Ausgabe haben mit der alle Einverstanden sind !
Ich habe die Möglichkeiten der Minister beschrieben, wieso die Beschreibung des Istzustandes eine Geringschätzung ausdrückt ist mir unklar.
Ziehen sie alles absichtlich auf eine emotionale Ebene , die darauf beruht Menschen zu diskreditieren ?
Ein Wähler wählt ja nur eine Partei, der wählt nicht eine Person auf einen Posten. Insofern ist es schlüssig, wenn der Minister primär der Parteilinie folgt, seine eigene Kompetenz oder Ansichten spielen dabei gar keine Rolle, er ist nur derjenige der damit beauftragt wird, als Laie ein Auge auf ein gewissens Thema zu haben.
Explizit als Laie, denn es handelt sich um Volksvertreter, er soll stellvertretend für das Volk agieren.
Sonst soll wohl das Verteidigungsministerium von einem Soldaten, und das Finanzministerium von einem Banker geleitet werden, oder wie ?
Kompetenz ist nicht die Aufgabe eines Chefs. Der VW-Chef muss auch nicht wissen wie man ein Auto baut, für die Details gibts Berater und Abteilungsleiter.
Mir klingt die Ablehnung der CDU schon eher nach Hass, als nach eloquenter Herleitung. Weil Atomkraft nicht geförder wird, ist die CDU doof, oder wie soll die Logik lauten ? Warum wird erwähnt dass die Frau Hotelfachfrau ist. Sowas machen logisch sachliche Menschen nicht, das machen nur Menschen die eine emotionale Schlammschlacht machen wollen.
Selbst das Wort "fernstudiert" soll wohl abwertend klingen gegenüber einem Präsenzstudium ? Ist so ein Abschluss weniger Wert ?
Was sind das nur für absurde Theorien.
Sie taugen allerdings um leicht beeinflussbare Menschen aufzuhetzen, das kann ich nur nochmal so einschätzen.
1
-
@alexanderklausener1258 Also wer entscheidet jetzt, die demokratische Mehrheit oder der Minister ?
Ist der Wähler nicht mitverantwortlich wenn was schief geht. Im Erfolgsfall waren es alle und wenn was schiefgeht war es nur einer ?
Es gibt einen grundlegenden Konflikt zwischen Demokratie und Kompetenz.
Der wähler wählt nicht nach Kompetenz.
Bei Demokratie geht es häufig um Präferenzen, Werte, mehr oder weniger Geschmacksfragen.
Es ist eine Illusion zu glauben, das Volk wählt das was das beste fürs Land ist.
jeder bildet sich was anderes ein, was gut fürs Land ist. Wenn die Mehrheit dumm ist, gibts dumme Entscheidungen.
Du sagst ständig nur was Du nicht willst, nur in keinem Fall was Du willst.
Wer wäre denn ein guter Gesundheitsminister ? Ein Guter Arzt, oder ein Guter Patient ?
Und wer wäre ein guter Verteidigungsminister? Ein Soldat oder ein Kriegsopfer. Ich erkenne da kein System. Einfach nur alles ablehnen was es aktuell gibt , ist keine Problemlösung.
Ich halte es eignetlich nur für anmassend, wie sie über Kompetenz anderer urteilen, das kann man eigentlich nur als Fachkollege, wenn man selbst besser wäre. Ich denke aber sie haben falsche Erwartungen darüber was ein Politiker können muss. Fachkompetenz gehört eher nicht dazu. Eher Sozialkompetenz. Menschen zuhören Prioritäten setzen, Ziele vorgeben - nicht die Umsetzung.
Der Verkehrsminister sagt vielleicht "wir investieren hier mal 20 Millionen in eine Autobahn", nachdem er von 10 Experten dazu beraten wurde. Danach ist seine Arbeit beendet und er hält sich da raus, den Rest macht ein Bundesamt für Strassenwesen oder so. Da sitzen die Fachleute, die zwischen Betondecke und Flüsterasphalt entscheiden.
Ich frag mich halt, warum sie Biografien von Politikern erwähnen, wenn sie damit keine Wertung, also keinen informativen Inhalt verbinden.
Und wenn man sagt jemand sei inkompetent, ohne zu erklären warum und wie so, dann klingt das einfach wie eine diffamierung.
Es ist egal ob man damit Recht hat oder nicht. Es kommt auf die Art der Darstellung an. Einfach sagen "Isso" ist bischen platt und für niemanden nachvollziehbar.
Kompetenz misst man nicht daran wie gut einer was macht, sondern daran, ob es ein anderer besser machen würde.
Ob einen Marathon in 2h zu laufen gut ist, weißt Du ja auch nur , weil Du mehrere Leute kennst die es versucht haben und nicht geschafft haben.
Politik ist ja meist ein Job , den macht nur ein Mensch im Land bzgl. einer Fragestelung. Man kann nur spekulieren obs ein anderer eventuell besser gemacht hätte. Wer wäre denn besser als Spahn gewesen ? Ich halte den auch nicht für ein Genie, nur mir fällt auch kein Genie ein.
Wenn es keins gibt, kann man sich auch keins wünschen.
1
-
@alexanderklausener1258 Wenn sich einer einbildet was zu wissen, wie soll man mit dem reden ?
Es ist nicht alles so einfach und schwarz/weiß und super eindeutig.
Das Volk ist der Souverän, also trägt es die Verantwortung für das was es tut (wählt) oder nicht ?
Scheuer hat diese Autobahn Maut vor der Wahl versprochen, wurde deswegen gewählt, und war somit verpflichtet alles zu versuchen sie einzuführen. Ähnlich einem Bürgerentscheid. Er war dann etwas vorschnell mit Unterschriften, Shit happens. Hinterher sagen, es war vorher klar dass es vor Gericht scheitert ist immer leicht. Wenn das alle Wähler gewusst haben, warum haben sie die CSU dann gewählt ? Da waren doch die Wähler doof, oder ? Oder es war halt nicht klar, dass das juristisch nicht geht.
Ich halte das Wahlvolk nicht für dumm, aber ich sage es ist möglich das es dumm ist. Das kann passieren. Können sie mit dem wörtchen "wenn" einem hypothetischen Gedankeexperiment nichts anfangen ?
Wenn sie Staatsrechtler sind, ist man doch hypothetische Gedanken eigentlich gewöhnt.
Ansprüche kann man haben, aber man kann nur aus dem auswählen was es gibt.
Wenn ich den hohen Anspruch habe das mein Auto fliegen kann, welchen Sinn hätte das, wenn mir das niemand liefern kann ? Ich muss ein Auto auswählen aus dem was zur Verfügung steht.
Ich kann auch nicht den Wähler schelten.
Zur Demokratie gehört es, Entscheidungen des Wählers zu respektieren, und wenn ich die noch für so doof halte. AfD Direktkandidaten und sowas.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blixerie9317 Ich habe beschrieben wie Zusammenhalt entsteht, nicht das er existiert.
Wenns keine gemeinsamen Werte mehr gibt, weil man ja ebend ein Recht auf Vielfalt einfordert, dann entsteht ebend genau das.
Die einen sagen, der Mensch stammt vom Affen ab, die anderen sagen Gott hat den Menschen erschaffen, keiner rückt von seiner MEinung ab, und schwupps hat man Spaltung.
Die einen sagen, den Ertrinkenden muss man retten, die anderen sagen lasst sie ersaufen, schon wieder Spaltung.
Und jetzt kommt auch noch einer, der behauptet es wäre "nicht neutral" wenn man versucht die Einheit wiederherzustellen, neutral würde immer bedeuten die Spaltung zu fördern und zu unterstützen.
Wird's dann nicht absurd ?
Zumindest höre ich bei Ihnen raus, die Spaltung zu bedauern. Dann ist immerhin das noch ein gemeinsamer Wert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@katharinad.7321 Immer dieses blöde schwarz-weiß denken. In Wahrscheinlichkeiten kannst Du wohl nicht denken ? Ja, man kann noch anstecken, aber es ist weniger wahrscheinlich.
"Komplett isoliert" ist doch wohl Quatsch, die haben Handys und Computer, und durften sich halt nur in kleinen Gruppen treffen , nicht in Großen. Du tust ja so als hätten sie ein Jahr in einer Einzelzelle verbracht.
Es ist nunmal so das nicht jeder versteht, warum etwas das einem vordergründig schadet, langfristig nutzt.
Es ist ungefähr wie mit der Schule selbst, Kinder mögen die nicht, hassen sie, wollen nicht hingehen, verstehen nicht was es nutzt. das wissen nur die Eltern oder die Gesellschaft, darum werden Kinder gezwungen da hinzugehen.
Dadurch das einem mal was weggenommen wird, realisiert man erst was es einem bedeutet.
Deiner Argumentation nach müsstest Du jetzt ne große Demo machen, das Home-Schooling, wie manche Eltern das wünschen, auf alle Fälle verboten bleibt.
Ein Wunder das Du keinen Kindergartenzwang willst. Die armen armen 3jährigen die ihre Kindheit ohne andere Kinder verbringen müssen und jeden Tag zu Hause bei Mama hocken. Die müssen doch alle psychisch krank werden.
Überleg dir mal warum das nicht so ist.
Und genau dadurch erwartet auch niemand, dass das so schlimm ist.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@C_555 Ja, nur der Context ist nicht immer klar. Bei Mario Barth oder in der Heute Show weißt Du es ist Comedy, aber eine unbekannte Person, vor unbekanntem Publikum, das kann sehr schnell nach hinten losgehen.
Die "Witze über sich selbst" kannst Du schon erweitern auf Witze über die eigene Gruppe. So funktioniert ja Humor meistens. Man kann auch gleichzeitig Mitglied mehrerer Gruppen sein, aber sich über jemand anderen lustig machen ist immer irgendwie herabwürdigend und diffamierend.
So wie z.Bsp. alle Ostfriesen- und Blondinenwitze. Man hat sich dran gewöhnt, weil es alle machen, aber es ist herabwürdigend.
Genau genommen funktioniert Bullying und Mobbing nach diesem Muster, die einen finden es witzig, der Betroffene wird depressiv.
Witze über Nerds kannst Du z.Bsp. machen ,wie in the Big Bang Theorie, wo der Nerd sich selbst wiedererkennt und selbst darüber lachen kann, nicht wo jemand mit dem Finger auf einen zeigt.
Eigentlich hat mich ein Komiker im Rollstuhl, Tan Çağlar, auf die Problematik aufmerksam gemacht.
1
-
@C_555 Also wenn jemand sagt "Juden sind Wucherer", dann soll man das lustig finden und tolerieren, und nichts dagegen sagen ?
Du sagst irgendwas zweideutiges, was jemanden beleidigt, und auf Nachfrage sagst Du "es war als Witz gemeint".
Das ist sehr gefährlich.
Ich finde der Witz hat viel Freiraum, wenn weiße alte Männer Witze über weiße alte Männer machen. Da stirbt nichts aus.
Sich über andere lustig machen, ist eine extreme Gratwanderung an der Grenze zur Beleidigung.
Wenn Du es absichtlich tust, und dir darüber im Klaren bist, so wie Böhmermann bei seinem Gedicht gegen Erdogan, dann ist es in Ordnung.
Aber erwarte nie, dass derjenige über den der Witz gemacht wird es lustig findet.
1
-
1
-
1
-
1
-
@jericslater889 Ich glaube nicht das die Grenze so klar ist, sondern dass die sehr indivuell ist und bei jedem woanders liegt.
In den meisten Witzen wird jemand erniedrigt oder abgewertet, sich über ihn lustig gemacht, und man weiß nie, wie das bei demjenigen ankommt. Ostfriesen, Blondinen, Schwule, Juden....
Wenn man Mario Barth Witze über seine Freundin macht, kann davon ausgehen, dass er mit ihr vorher geredet hat, aber er macht sich über sie lustig.
Ist sowas wie "Pass auf wenn Du dich im Gefängnis unter der Dusche nach der Seife bückst" nun lustig oder nicht ?
Witze über Vergewaltigungen ....!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jonjonsson5666 Du darfst die verschiedenen Zeitpunkte der Betrachtung nicht außer acht lassen. Man kann sich im Zeitpunkt akuten Handlungsdruck, unter Unsicherheit, wenn man sich bewußt ist das man keine Ahnung hat, relativ gute Entscheidungen treffen.
Das hat nichts damit zu tun, dass die Entscheidung anders ausgefallen wäre, wenn man damals schon das Wissen gehabt hätte, das man heute hat.
Warum Du behauptest, die Gerichte hätten 3 Jahre nicht funktioniert, weiß ich nicht.
Rechtsstaat heißt nicht, ich denke mir Gesetze aus, und kann sie durchsetzen.
In Situationen, die erstmals eintreten, eine Pandämie hatten wir seit 1948 nicht, ist die Einführung neuer Gesetze aber logisch und absehbar.
Leuten die erzählen man stirbt vom Impfen, kann man ruhig diskreditieren, wenn einer erzählt das 2+2=5 ist, würde ich den auch diskreditieren. Das ist vollkommen logisch und nachvollziehbar.
1
-
@jonjonsson5666 Ich weiß, das ist das Problem. "Man läßt etwas nicht gelten".
Wenn jemand sagt "ich hab keine Ahnung" wird noch behauptet er lügt.
Da kann man nichts machen.
Was will man denn noch ?
Wenn Du keine Ahnung hast wie tief ein see ist, macht man vorsichtshalber keinen Kopfsprung hinein.
Wenn Du nicht weißt, wie gefährlich ein Virus ist, tut man vorsichtshalber so, als wäre es sehr gefährlich.
Für mich ist das zutiefst logisch, das ist Entscheidung unter Unsicherheit.
Verhindern das Menschen sich treffen, bedeutet Menschen zu beschützen und das ist genau das , wofür der Staat da ist.
Auch weil der Einzelne nicht in der Lage ist, die Lage richtig zu beurteilen. "Jeder für sich" geht halt nicht, man musste die Menschen voreinander beschützen. Das ist der Sinn von Staat.
Genauso wie sich Menschen nicht wechselseitig erschiessen sollen, sollen sie sich nicht wechselseitig mit Viren anstecken. Für mich ist das schlüssig.
Wenn Demonstranten von Heckenschützen bedroht werden, sagt man die Demo auch besser ab, oder ? Man riskiert nichts. Was ist wichtiger, Recht auf Leben oder Recht auf Demo ? DAs muss man halt abwägen.
Man bekommt nicht immer alles unter einen Hut.
Man kann verschiedener MEinung sein, aber in der Demokratie reicht es wenn 51% diese Meinung unterstützen.
Wenn 30% diese Massnahmen für Schwachsinn halten ist das OK, aber genau das ist Demokratie diese 30% zu ignorieren. Es ist eine Minderheit und die hat nichts zu sagen.
Demonstratitionen um Aufmerksamkeit zu erregen sind ja eh nur ein Relikt vergangener Zeiten, braucht heute kein Mensch mehr. Man kann zwar irgendeinem Thema zu Aufmerksamkeit verhelfen, aber wenn das Thema schon in aller Munde ist, dann ist das vollkommen sinnlos.
Jeder Tweet hat ähnlich viel Effekt wie eine Demo zu besuchen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Omega-bj1gm Das ist aber heute nicht anders als früher. Nur es drängen mehr Menschen in die Städte weil es ihnen auf dem Land zu langweilig ist. Die wollen halt Kino, Theater, Flughafen.
Gleichzeitig musst Du auch sehen, die Wohnungen werden immer größer, nur von 1990 bis heute ist der Wohnraum pro Kopf von 39m² auf 49m² gestiegen. 1960 waren es mal 25m². Das ist zunehmender Luxus, nicht künstliche Verknappung.
Mit bezahlbarum Wohnraum meinen die meisten bezahlbaren größeren Wohnraum.
Es wohnen ja noch alle irgendwo, in Raum den sie bezahlen können. Es ist ihnen nur teils zu eng.
Und dann nimmt schlicht die Anzahl der Haushalte zu. Die Leute heiraten nicht mehr so schnell, trennen sich ständig. Es gibt seit 1990 1 Million mehr Menschen, aber 10 Millionen mehr Haushalte.
Ein weiterer Effekt ist die Langlebigkeit, wir leben heute 10 Jahre länger als vor 30 Jahren, das sind auch 5 Millionen mehr Menschen. Also die Freude lange zu leben kommt mit dem Problem, das keine Wohnung frei wird.
Es ist schon ein bischen vermessen die Regierung dafür zu beschimpfen, das nicht alles vorhergesehen zuhaben, du müsstest heute wissen in welchen Orten die Menschen in 20 Jahren leben wollen, und wie alt sie werden, und wieviele von ihnen heiraten. Das ist ziemlich schwierig.
UNd wenn Volkszählung ist, ist das Geschrei groß, weil niemand seine Daten teilen will, wie und wo er wohnt.
Ich kann der Regierung eigentlich nur die viele Bürokratie vorwerfen, das Bauanträge so lange dauern. Der Wille und das private Kapital zum Bauen ist ja da.
1
-
@Omega-bj1gm Du hast dich entschieden dir diese Wohnung zu leisten, also wo ist das Problem ? Sowas teures gibts ja wohl nur in der Münchner Innendstadt, das ist ein eher regionales Phänomen.
Vermieter verlangen einen Preis, und wenn er Mieter findet die bereit sind den zu zahlen, dann ist der Preis OK. So ist Preisfindung am freien Markt.
Hohe Mieten heißt - es gibt viele LEute die sich das leisten können und wollen.
Wenn man die Wahl hat zwischen 2000€ in der Innenstadt und 1000€ in 30km Entfernung, dann ist das Ausdruck der persönlichen Präferenzen wofür man sich entscheidet. Innenstadt ist teurer, genauso wie ein Porsche teurer ist, als ein kleiner Hyundai.
Es können nicht alle "In der Stadt wohnen".
Wie soll das gehen ?
Städte wachsen eher an den Rändern.
Bischen mehr Lückenschliessung und Aufstockung und Umnutzung wird ja alles schon gemacht.
Im Koalitionsvertrag stehen auch schon 400.000 neue Wohnungen pro Jahr, also man setzt sich Ziele.
Sich was wünschen ist natürlich OK.
Nur auf andere meckern, dass sie dir nicht vor 10 Jahren die Wünsche von den Augen abgelesen haben, das war halt leicht übertrieben. Bauen dauert einfach.
Etwa wie beim Weinbau, da musste auch heute pflanzen, was die Leute in 5 Jahren trinken wollen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Der Typ erklärt immer, dass man sich ohne Haare unwohl fühlt, fragt sich aber nicht , woher das wohl kommt. Das das nicht gut aussieht, ist doch etwas , dass ihm jemand von außen in den Kopf gesetzt hat. Muss nicht instagram sein, aber kann es sein. Er hat also bestätigt das er damit unglücklich war, nur er hat nicht drüber nachgedacht, wieso er überhaupt glaubt, das ne Glatze nicht in Ordnung wäre. Genau diese Idee pflanzt er aber seinen Followern ein - er sagt Ihnen Glatze ist doof, macht das weg. Jemand der vorher mit sich zufrieden war, der bekommt erst dadurch selbstzweifel. (Zufrieden ist man übrigens nur, wenn man über seine Frisur nicht nachdenkt).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@markusgjallathorn7780 Aerosolforscher sagen, was im Freien passiert. Mobilitätsforscher untersuchen wo Leute hingehen. Die Ausgangssperre soll Parties in Privatwohnungen minimieren.
Lauterbach ist Politiker und kein Experte, selbst wenn er Bäckermeister wäre, könnte er sich von Experten berichten lassen was lost ist, und durch Talkshows tingeln und das verbreiten.
Span ist Bankkaufmann und redet auch über Gesundheit. Na und ?
Klar steht Lauterbach für extreme Vorsicht, aber andere kommen ja genauso zu Wort, und dann ist doch eine Vielfalt von Meinungen vertreten und das ist gut so.
Aus was für nem Musstopf kommst Du eigentlich, wenn Du glaubst es gäbe nur eine Expertenmeinung ?
Lass einen Chirurgen, einen Internisten und einen Orthopäden über die Beschwerden eines Patienten beraten, und alle werden andere Vorschläge haben.
Das ist doch das normalste der Welt, dass MEnschen aus verschiedenen Fachbereichen, verschiedene Empfehlungen geben.
Es ist anstrengend diesen Konflikt aufzulösen und sich für was zu entscheiden, aber da musst Du durch.
Jemanden einfach für doof erklären und die Reputation anzweifeln ist unreif.
1
-
1
-
@markusgjallathorn7780 Nichts ist bekannt. Es gibt viele Theorien und Spekulationen, in wieweit die von einem Land auf ein anderes, oder von einer Virusvariante auf ein anderes übertragen läßt, ist wiederum nur Vermutung.
Weiß nicht was Du mit deinen Tests ab 19. Januar meinst. Wir testen seit März 2020.
Die Schnelltests gibts jetzt etwa seit 1. April.
Wenn ein Wissenschaftler etwas so schnell "zurücknimmt", dann weil er merkt das das Publikum etwas in den falschen Hals bekommen hat, und Aussagen anders deutet als sie gemeint sind. Er präzisiert die Wortwahl, er ändert so schnell nicht seine Meinung.
Studien sind nicht möglich und nicht sinnvoll, weil sich die Lage sowieso ständig ändert. Es ist das Prinzip "Es könnte was passieren, tun wir mal alles dagegen was uns einfällt". Und es kommt dabei auf Tempo an. Erstmal 6 Monate studien anfertigen und dann Entscheidungen zu treffen, dauert schlicht zu lange.
Wo wir uns absolut sicher sind, ist das Kontaktvermeidung vor Ansteckung schützt.
Die Frage ist eher andersrum, wieviel Kontakte können wir uns erlauben, so dass sich höchstens 0,01% der Bevölkerung pro Tag anstecken.
Geh mal andersrum ran, nimm die totale Isolation, und suche dir ein paar Dinge raus, die Du dir erlauben willst.
Da gibts zwei Dinge die man zuoberst stehen hat. Der eigene HAushalt wird nicht aufgelöst, du trennst dich nicht von den Leuten mit denen zusammen lebst.
Und der Arbeitsplatz wird erhalten, man arbeitet weiter, mit so viel Abstand wie möglich.
Alles darüber hinaus ist Luxus.
1
-
1
-
@markusgjallathorn7780 Warum soll man nicht darüber berichten ?
Er deutet es als "Indizien die dafür sprechen". Nicht als "Beweis der Notwendigkeit".
War ist daran so schwer zu verstehen.
Das ist wie ein Verdächtiger in einem Krimi.
Da sagt auch niemand "das ist der Täter" man sagt nur "Da gucken wir mal genauer hin".
Vielleicht ist es ein Mangel an deinen Deutschkenntnissen, wenn Du so viel missverstehst und missdeutest ?
Mir scheinst Du setzt Beleg und Beweis gleich ?
Und nichts anderes hat der Epidemologe dort auch gesagt. Ausgangsgsperre ist nicht dafür da, das man sich draußen nicht begegnet, sondern dafür das man nicht von einem Innenraum in einen anderen Innenraum geht. "Du Held". Besuche sollen unterbunden werden, nicht der Aufenthalt im Freien.
Hör halt zu und interpretiere da nicht so viel Mist rein.
Leider kann man ja nicht kontrollieren, ob jemand nur ne runde im Kreis läuft mit Ziel- und Endpunkt eigene Wohnung, oder ob jemand "zu nem Kumpel" geht.
Deswegen verbietet man es allen.
Mit ausnahme einiger Kommunen, die Gassi gehen und Joggen noch erlauben, weil es in diesen beiden Fällen plausibel ist, das Ziel und Endpunkt der Bewegung die eigene Wohnung ist. Wer nur draußen ist, der steckt wahrscheinlich niemanden an.
Soll aber Leute geben, die steigen beim Draußen sein in einen Bus ein ...
stell dir mal vor.
Und dazu haben die Aersolo-Forscher sich dann anders geäußert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Es sind die, die 30% als Mehrheit darstellen, oder gar als "das Volk", die sich als Antidemokraten und völlig realtitätsfern outen.
Es ist eine Minimalanforderung zu verstehen, dass man >50% braucht, um sich für die Mehrheit zu halten,
Und das jede Partei für ihre WÄhler spricht und NIE, NIE, NIE für "das Volk" .
Ist doch ganz klar, dass man da sein Missfallen zum Ausdruck bringt.
Dann gibts gar ein paar die "Weg mit den Altparteien" schreien, bei denen sind Fragen ob sie demokratisch sind, ja wohl überflüssig.
1
-
1
-
@knicklichtpeter4505 Sie zählen Absolutfälle, ich die Inzidenz. Sehr einfach, obs jetzt die von Freitag oder Samstag war weiß ich nicht, und gerundet hab ich auch noch.
Dass die Impfung nicht die Inzidenz senkt, sondern die Hospitalisierungsquote ist ja nun hinlänglich bekannt, was wundert sie da ?
Bei kleinen Orten entstehen schnell mal absurd hohe Inzidenzwerte. 2899 heißt 2,899%. Infizierte. In einem Dorf mit 100 Einwohnen gibt es also 3 Infizierte, d.h. eine Familie, und schon hat der Ort eine Inzidenz von 3000.
Sie nehmen sich wohl immer gerade die Zahl, die irgendwie schlimmer klingt, bei der Auswahl ob sie Absolutzahlen anschauen, oder Inzidenzen ?
Gibraltar hat 33.000 Einwohner also 1000 Infizierte. Vielleicht hatten die ein Fussballspiel mit Zuschauern oder sowas ?
Wenn dort britische Regeln gelten, machen die ja auch keine weiteren Gegenmassnahmen und lassen es drauf ankommen.
Mit Maskenpflicht wären es sicherlich weniger.
1
-
1
-
@jurgenmuller3050 Nein, das ist als würdest Du 8 jährigen eine Differentialgleichung erklären, und wenn sie überfordert sind, sie vor die Teletubbies setzen.
Wenn man möglichst viele Lernwillige, auch die mit wenig Vorkenntnissen erreichen will, dann muss man das Niveau senken, sowohl sprachlich, als auch inhaltlich.
Wenn möglich natürlich ohne die Gebildeten allzu sehr zu langweilen.
Aber das Problem hat jeder Lehrer vor jeder Schulklassen, für die einen isses zu hoch, für die anderen zu langweilig.
Man versucht es irgendwie so, dass jeder was davon hat.
Die Schnittmenge aus Rezo und Precht-Fans ist naturgemäß sehr heterogen.
1
-
1
-
1
-
1
-
@psychomed3793 Nein, sowas war nie angedacht.
Erstmal heißt bei uns Solidarstaat nur "wir helfen denen, die es nötig haben" (nicht allen). Wir haben Subsidiarität.
Zweitens kann der Staat nur reagieren.
Wenn die Menschen einen Engpass erzeugen, merkt man erst wenn was knapp wird, dann kann man nachsteuern.
In der Baubranche dauert das halt dann mal 10-20 Jahre. Vielleicht hat man auch den einen oder anderen Trend verpennt, kann man nichts machen und meckern hilft auch nicht.
Wohnungen haben mit Gemeinwesen rein gar nichts zu tun. Das ist ein privates Gut, genau wie Lebensmittel es sind.
Wenn jemand keiN Geld hat dafür, dann gibt man ihm was.
Aber der Staat fängt nie an, Weizenfelder anzulegen, damit auch ja genug Angebot da ist.
Genauso hat das bei Wohnungen lange gut funktioniert. Private Unternehmer bauen, der Staat subventioniert EInkommensschwachen die Miete (=Wohngeld).
Jetzt könnte Sozialwohnungsbau helfen Kosten zu sparen. Denn Mengenmäßig sind genug Wohnungen da, sie sind alle nur nicht an den Orten wo man sie gerne hätte. Das war nicht prognostizierbar.
"Plötzlich" wollen alle wieder im Stadtzentrum wohnen und aufs Auto verzichten ... hat man vor 25 Jahren nicht kommen sehen.
Es gibt zwar Agrarsubventionen, die sind aber ausschliesslich dafür da, dass der Bäcker das Mehl nicht aus China kauft. Eine Preissubvention von Brot gibt es nicht, sondern es wird nur gesteuert wo die Zutaten eingekauft werden. Es wird nichts billiger gemacht und kein Preis festgelegt.
Die gesamte Agrarsubvention hat nur mit Welthandel zu tun, nicht mit "Lebensmittelsicherheit". Man verhindert das Bauern Pleite gehen - das ist alles.
Ich bin ja Ossi, aber deine Vorstellung wie Die Welt läuft erinnert dann schon sehr an die DDR.
1
-
1
-
@snakeplissken111 Die Rente konnte steigen weil die BEschäftigungsrate so hoch ist, und man hat ein bischen die kommendene Tarifabschlüsse von 10% schon vorweggenommen.
Wenn irgendwer 10% mehr Lohn verhandelt, ist natürlich auch sofort 10% mehr für die Rente da.
Du kannst jede beliebige Leistung als Wahlgeschenk disrkreditieren, irgendwo ist immer Wahl.
Wir hatten ein paar Jahre die schwarze 0, bei der Neuverschuldung, geriet sowas so schnell in Vergessenheit ?
Und private Haushalte haben in "fetten Jahren" nicht sonderlich gespart, sondern Geld mit vollen Händen rausgeballert, die sind da auch nicht schlauer, und jammern heute nur, wie schön es "damals" war.
Der Wähler ist teils zu doof, "Nachhaltigkeit" in einem 50-Jahresausblick überhaupt zu verstehen. Natürlich sieht manches so aus, als würde es kurzfristig Schaden, obwohl es langfristig nutzt. Das ist aber ganz normal.
Wenn Du ein Haus umbaust, lebst Du auch mal 2 Jahre im Dreck, damits danach schöner wird.
Ich hab manchmal Zweifel ob jeder in der Lage ist, sowas zu verstehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nidinupsi4781 Du übertreibst mit Emotionen, wenn Du Kinder in schimmeligen Wohnungen darstellst, so als ob Rentner nicht in sowas wohnen, oder die weniger wert sind als Kinder.
Denk doch auch mal an den Vermieter, der muss die Schimmelbeseitigung bezahlen, und er darf die Mieter dafür nichtmal aus der Wohnung ausquartieren. Ist das nicht verrückt ? Es ist doch logisch dass er das runterspielt und erstmal gar nichts macht.
Ein EIgenheimbesitzer mit Schimmel im Haus, muss sich auch selbst kümmern, lüften, trocknen, usw. der kann auch nicht einfach dasitzen und jammern.
Was soll der Unterschied zwischen Fortschritt und Wohlstand sein ? Das ist fast synonym.
Aber wohlstand löst sich in Luft auf, wenn man sich dran gewöhnt. Es wird nicht mehr als wohlstand wahrgenommen, wenn der Nachbar mehr hat.
Es gibt kaum Menschen die sich keinen Wohnraum leisten können. Es gibt nur massenhaft Menschen die gerne anders wohnen würden, als sie aktuell wohnen. Alle wohnen irgendwo. Es gibt ca. 48.000 Obdachlose in Deutschland. Das sind 0,05% der Bevölkerung. Es wird so getan als wäre das ein Massenphänomen.
Man muss Wohnungen bauen, und das dauert in Deutschland etwas. Man könnte versuchen schneller zu bauen.
An der Gesellschaft sehe ich nichts problematisches.
Die ändert sich, aber das darf sie.
Ist irgendjemand böse ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ThomasFriedrich-v1f Oh, Du glaubst echt staatliche Berufsberatung setzen irgendwelche Pläne um, wieviele Leute welchen Beruf erlernen sollen ?
Wahrscheinlich setzten Ärzte auch irgendeinen Plan um, wieviele Leute zu sterben haben ?
Das ist einfach absurd.
Solche Beratungen finden natürlich aus Sicht des Kindes statt, zu seinem Wohl.
Und da gilt einfach der Grundsatz "mach das höchstmögliche wozu Du in der Lage bist", sei ehrgeizig, auch aus finanziellen Gründen.
Weder gibt es Sonderregelungen für Beamte, noch hohe Auflagen für Handwerker. In vielen Branchen wurde sogar der Meisterzwang abgeschafft um es zu erleichtern, also genau das Gegenteil ist der Fall.
Man geht aufs Gewerbeamt, meldet für 25€ sein Gewerbe an und los gehts.
Bei einigen sicherheitsrelevanten Dingen, wie Elektrikern besteht weiterhin Meisterzwang.
Schon im Gastgewerbe reicht ein 4-stündiger Kurs beim Gesundheitsamt zum Umgang mit Lebensmitteln.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@flickeringimage Das ist wirklich einfach Unsinn. Es ist nicht völlig normal, dass die Infektionsgefahr bei jeder Mutation steigt.
Es gibt täglich Tausende Mutationen von den meisten merken wir nichts, gerade weil die sofort wieder aussterben, weil die keinen infzieren. Wir reden nur über die wenigen "erfolgreichen" Mutationen, aus sicht des Virus, bei denen die Infektionsgefahr steigt.
Was Du widergibst ist ja genau der Grund, warum man über etwas redet, weil es Neu UND Relevant ist.
Du machst daraus den umgekehrten Schluss, dass Dinge über man die man nicht redet, gar nicht existieren - das ist aber halt Nonsense. (Eine Tautologie, Du bemisst Existenz daran ob man über etwas redet, beklagst aber, das man darüber redet).
Die Frage was jetzt hier unkritisch oder unfrei war, beantwortest Du einfach nicht.
Es berichten ja auch Medien der ganze Welt darüber, was ist beim Spiegel anders als bei der Augsburger Allgemeinen ? Erklär mal.
Auch die Frage, wie Du auf die Einschätzung "Panik" kommst , beantwortest du nicht.
Du wiederholst einfach deine Bewertung, und meinst das macht sie irgendwie richtiger ?
Die Infektionsgefahr ist hoch, das wird berichtet, also wo bitte ist dein Problem ?
Steht da irgendwas von "10mal tödlicher als bisher - Impfung unwirksam -wir werden alle sterben" ?
So eine Schlagzeile würde ich als Panikmache (bei der aktuellen Datenlage) deuten. Deine Interpretation kann ich jedoch nicht nachvollziehen.
Es erfüllt nichtmal den Tatbestand einer Übertreibung. Wenn Du sowas finden wollen würdest, wäre die BILD die bessere Quelle.
1
-
@flickeringimage Deine Aussage war "es wäre unsachlich, bei einer neuen Mutation hinzuzufügen, sie sei infektiöser als zuvor, weil das der Normalfall sei und das jeder wisse".
Das ist halt einfach Nonsense. Vielleicht weißt Du nicht wovon Du redest, oder es ist ein Missverständnis.
Es gibt täglich Tausende Mutationen, und es ist nicht der Normalfall, dass die infektiöser sind, es ist die absolute Ausnahme, ein ganz seltener Fall.
99,999% aller Mutationen vermehren sich nicht (rotten sich aus, wie Du sagst).
Wie kann eine objektive Wahrheit unsachlich sein ? Unsachlich ist es , wenn es subjektiv ist, wenn Emotionen und Wertungen im Spiel sind. Wenn man z.Bsp. dinge hinzufügt wie "das ist schlimm". Das wäre unsachlich.
Wenn Du die simpelsten Vorgänge in der Biologie nicht verstehst, leugnest, und unsachlich nennst, dann bist du halt einfach ein (was fällt mir jetzt freundliches ein ?) unlogischer Schwätzer, Querulant, Pöbler.
Du weigerst dich einfach komplett dein Wort "Panik" zu begründen, und wenigstens eine einzige Person in Panik wenigstens als Beispiel anzuführen. Es gibt ja nichtmal ein Indiz dafür.
Du behauptest einfach so ins Blaue hinein, Menschen würden von einer Nachricht Panik bekommen - aber kannst diese Hypothese an nichts bestätigen.
Wo kannn ich bitte einen Menschen in Panik sehen ? Trampeln die sich irgendwo gegenseitig tot ? Hyperventiliert jemand ?
Hat wenigstens irgendein Mensch sein Verhalten geändert auf Grund dieser Nachricht ? Wo hat diese Panik von der Du sprichst stattgefunden ?
Offenbar verstehst Du nicht was ich anzweifle.
1
-
1
-
@flickeringimage Ich ging darauf ein, das Du behauptest jemand würde Panik machen.
Von irgendwelchen Zeitungsartikeln die deine These untermauern, weiß ich nichts.
Wer sich selbst Gedanken macht, ist auch immer gefährtdet beim Denken Fehler zu machen, darüber muss man sich bewußt sein. Mit jemandem drüber zu reden, ist die beste Hilfe dabei.
Aber wenn man unfähig ist, Fehler zuzugeben, wenn man dann auf Scham und Gesichtswahrung setzt, dann ist das eh alles überflüssig, dann braucht man mit Denken gar nicht erst anfangen, wenn man sich einbildet fehlerfrei zu sein.
Ich weiß nicht wovon Du redest, ich folge irgendeinem Nachrichtenmagazin ? Ich rede doch nur mit Dir, und was dieses Nachrichtenmagazin schreibt, das weiß ich ausschliesslich von dir. Du bist der, der hier den Spiegel liest. Dir fehlt es irgendwie an Selbstwahrnehmung.
Ich sagte, nur ich bekäme von dieser Schlagzeile keine Panik und kenne auch niemanden der in Panik geraten ist.
Ist doch ne einfache und verständliche Aussage. Meine Beobachtung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@muadrico du sagtest wörtlich er hält sich für was besseres.
Ich weiß jetzt wieder nicht wie du darauf kommst, dass ich dir den Mund verbiete oder die meinung verbiete. Du scheinst eine sehr eigene Art zu haben, Worte zu verstehen. In dem ich deine Meinung kritisiere, verbiete ich sie dir doch nicht, sondern äußere mich.
Dieser Gedanke, " was besseres sein zu wollen " zu kritisieren, mag aber ein grund sein, warum ossis nicht aufsteigen. Sie kritisieren und beneiden sich gegenseitig, statt sich anerkennend zu bewundern.
Wenn Karriere, oder gar boss sein, nicht als erstrebenswert gilt, dann ist es kein Wunder, dass man unten bleibt.
Die deutschen treiben das " gleich sein " wollen so weit, dass sie sich gegenseitig nach unten ziehen und jeder der oben rausguckt bekommt auf die Mütze.
Vielleicht gilt das im Osten noch intensiver als im Westen.
1
-
@muadrico @muadrico der gedanke mit dem besser sein kam definitiv ausschließlich aus deinem Kopf. Es isr nicht möglich zu wissen was ein anderer denkt. Du dichtest ihm das an und das ist gehässig. Exakter kann ich es nicht ausdrücken.
Ich darf doch wohl über deutsche reden, auch wenn du das vorher nicht getan hast. Ich rede damit über dich. Typisch deutsch sein ist doch ein Kompliment? Und vielleicht idt es ostdeutsch ,war noch mein Gedanken.
Bei Meinungen gibt es kein richtig oder falsch und auch nur bedingt Argumente.
Du kannst sagen gelb ist schön, ich kann sagen rot ist schön, warum konstruierst du daraus einen Krieg?
Es ist gegenseitigiges kennenlernen, weiter nichts.
Offenbar fügt dein Kopf " nur einer kann recht haben" hinzu, so daß nur eine meinung existieren darf.
Das erklärt diesen Gedanken mit " meinung verbieten ".
Ich könnte jetzt auch sagen, ich habe den Eindruck du willst das ich die Klappe halte, und das großspurig als Verbot der freien Meinungsäußerung deuten. Mach ich aber nicht.
Ich deute es maximum als Wunsch, ein Wunsch ist kein Befehl und kein verbot.
Vielleicht ist das in deinem Kopf alles das gleiche.
Jetzt fängst du auch noch an von einer Schuldfrage zu erzählen.
Ist bei dir jede Debatte eine Gerichtsverhandlung, bei der einer recht hat, einer schuld und irgendwer gewinnt?
Das ist wirklich nicht der sinn einer Debatte.
Vielleicht zeigt dies das Demokratiedefizit der ossis. Nicht aller, aber halt einiger.
Die wissen nicht wie Menschen verschiedener meinung miteinander umgehen, weil es ja sowas im Osten nie gegeben hat.
Da waren alle gleich und Ausnahmen kamen einfach in den knast oder wurden verachtet.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jeremiasc.2972 Na ich rede schon auch eher von den 50% ohne Abitur, aber gerade im Handwerk, in Betrieben mit <20 Mitarbeitern, gibt es überhaupt keine Monotonie, da macht man alle 2h was anderes, trägt auch mal Verantwortung und trifft Entscheidungen.
Dein Vortrag hört sich an, wie ein Bäcker bei Harry oder Lieken, aber selbst dort hast Du inzwischen so komplizierte Automaten und Maschinerie, das man ein wenig Köpfchen braucht.
Und andesrum gibt es natürlich auch Jobs wo man keinen Qualifzierten braucht, aber das ist ja wiederum gut für die Geringqualifizierten. Die brauchen ja auch was zu tun. Dafür sucht man auch keine Fachkräfte.
Aber Du darfst das nicht pro Betrieb machen, weils da stupide Jobs gibt, meide den Betrieb oder die Branche. Das wäre deutlich zu undifferenziert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dejupp Es würde ja reichen, wenn Du mich erinnerst. Wozu verpflichtet uns denn der 2+4 Vertrag ?
Dachte der hat uns in die vollständige Souverenität und Unabhängigkeit entlassen.
Wenn sich die Sowjetunion in 15 einzelne Länder aufspaltet, mit wem wurde der 2+4 Vertrag dann eigentlich geschlossen ? Gilt der noch ? Du tust so, als wären das einfache Fragen.
Was bedeutet es wenn "Deutschland Waffen liefert" ?
Ist das nur eine Ausfuhrgenehmigung, damit die Ukraine Waffen kaufen kann, mit Geld von irgendwelchen Spendern ?
Oder ist eine Waffenlieferung ein Geschenk an die Ukraine ?
Die Idee, das jedes Land nur selbsthergestellte Waffen verwenden und nirgends einkaufen darf, ist schon auch etwas weltfremd.
Wir sehen nur, dass die NATO Mitgliedschaft Litauen usw. vor einem russischen Einmarsch schützt. Wäre die Ukraine auch schon Mitglied, hätte man sie auch nicht angegriffen. Es ist verständlich, dass die um die Mitgliedschaft betteln.
1
-
@dejupp Wenn die Ausbildung aber dann stattfindet, wenn noch kein Krieg ist, dann ist es keine Kriegsbeteiligung, oder ?
Und inwiefern der 2+4 Vertrag hier relevant ist, hast Du auch nicht erwähnt, wolltest Du nur mal zusammenhanglos Stichworte die eloquent klingen, in den Raum stellen ?
Wenn zwei sich streiten, geht man dazwischen. Das ist sozusagen Humanismus, auf Deutsch Menschlichkeit, man verhindert Tote. Das Wertesystem von dem wir immer reden.
Ob Russland die Ukraine angreift, oder Mexiko Belize überfällt ist mir herzlich egal. Man hilft dem Überfallenen.
Dafür brauche ich keine geschichtlichen Beziehungen irgendwo hin.
Tote sind mir nicht scheißegal. Wenn Sie dir scheissegal sind, bist DU ein ekelhafter, widerwärtiger Mensch.
Mir sind irgendwelche Nationalitäten ziemlich egal. Wenn ein anderer beklaut, betrogen, bestohlen, bedroht wird, bringt man Mitgefühl auf, und hilft wo man kann.
Wenn dir deine Erziehung etwas anderes vermittelt hat, dann schade, dann lebe danach.
Abbuchungen von deinem Konto kannst Du übrigens binnen 6 Wochen widerrufen, wenn Du meinst es liegt ein Fehler vor.
1
-
@dejupp Im Fall von Bürgerkriegen ist es immer schwieriger, weil das nicht das Völkerrecht berührt. Da bräuchte man immer eine Art Polizei, den Dritten der dazwischen geht, ohne erstmal festzustellen, wer "Recht" hat. Das macht man später.
Eine Prügelei beendet man erstmal.
Würdest Du wohl auch mit deinen Kindern machen.
So eine Polizei im Weltmassstab nennt sich dann UNO-Friedensstruppe.
Funktioniert aber im Zusammenhang mit Russland wiederum nicht, weil die ein Veto-Recht haben und dem selbst zustimmen müssten.
Die Deutschen sind das am wenigstens patriotische Volk der Welt, und Größenwahnsinn darum gar nicht vorhanden. Außer den Russen, und ein bischen den Ungarn, kenn ich eigentlich kein Land das sein Territorium vergrößern will, weil das einfach überhaupt keinen Sinn ergibt. Flächen kann man doch einfach kaufen, die brauch man nicht kriegerisch erobern, wenn man sie haben will.
Wenn die Chinesen ein Grundstück in Deutschland wollen, kaufen sie es. So what ? Elon Musk ebenso.
Deswegen einen Krieg zu führen ist total absurd.
1
-
@gottgesandt Die ALternative ist zu akzeptieren, dass man keinen findet, und zu verzichten.
Es ging mir aber nur darum, dass der Arbeitgeber einfach jemanden nehmen soll der sagt "ich kann das", also blindes Vertrauen. Das ist etwas viel verlangt.
Der Bewerber kann sich ja mal was einfallen lassen, wie er beweist dass er was kann.
Der IT'ler mit ner Website, der Mechaniker schraubt nen Rasenmäher Motor ans Fahrrad, oder sonstwas.
Halt so bischen zeigen was man drauf hat.
Ein YouTube Kanal von einem Bastler ist bestimmt hilfreich beim Bewerben.
Und da wo's um persönliches Auftreten geht, wie in der Gastronomie. Einfach hingehen und fragen. Einen Eindruck machen. Man sagt viel zögerlicher Nein, wenn jemand vor einem steht, kannste glauben.
1
-
@roberteckenberg1129 Und dieses "verdeckt zur Parole machen" findet nicht vielleicht nur in deinem Kopf statt ?
Wie ist es den Impfgegnern ergangen ?
Man belächelt sie vielleicht, mehr doch nicht.
Menschen die Flugangst haben würde man auch ein bischen belächeln oder bedauern, und ihnen helfen, doch zu fliegen.
Du würdest Das manipulativ nennen, es sollte auch jemanden geben der dann sagt "Sie haben ganz Recht, Flugzeuge stürzen andauernd ab, fliegen sie ja nicht, ich habe hier sogar Zahlen die das belegen" ?
Natürlich tut man das nicht, weil das jeder für Nonsense hält.
Das es Menschen gibt, die mit Risiken nicht umgehen können ist ganz normal.
Ich finde es für so einen Fall richtig, Menschen die Ängste eher zu nehmen, als die Ängste zu verstärken und zu bestätigen.
Es ist geradezu unmenschlich, da nach Vielfalt zu rufen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dortmundgrabenstein9193 Ich hab den Faden verloren, warum Du mir das erzählst.
Der Ursprungskommentar sagte "Wem's hier nicht gefällt kann gehen", das ist einfach eine Weigerung sich zu ändern.
Und genau das ist die Grundlage von Rassismus. Sich bedroht fühlen, sich abschotten, und Leute die einem nicht passen aus dem Land werfen.
Und so sachlich wie auf "Bist Du blind" einfach "Nein" zu antworten, ist halt nicht jeder. Man wäre fast Autist, wenn man das tun würde. Denn die Frage ist rhetorischer Natur, und gleichbedeutend mit dem Vorwurf "Du bist blind und siehst das nicht !" Weiß jetzt nichtmal worauf Du die Konstruktion oben beziehst, aber solche Sprachbilder sind relativ häufig.
Welchen Ausdruck Du für "Nicht-Migranten" verwenden möchtest weiß ich nicht. Jeder Ausdruck ist denke ich unpassend, Bio-Deutsch, Arier, egal, irgendwie muss man die Leute ja bezeichnen.
Wir sind ja immerhin soweit, da jeden einzubeziehen dessen Familie länger als 150 Jahre im Land ist. Also die Hugenotten, wie de Meziere, und die Polen, wie die Kowalskis, die so um 1850 in den Ruhrpott kamen, sind ja schon als Deutsche akzeptiert. Es dauert nur halt sehr lange .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hendrikwirtz8418 Das ist Einbildung. Tatsache ist eher, Geld vermehrt sich von selbst, und man kann gar nichts dagegen tun. Je mehr man hat, desto mehr kann man streuen, desto kleiner die Risiken, desto sicherer die Gewinne. Und selbst kleine Margen von 2-3% sind bei großem Kapitalstock ne menge Geld.
Ich habe ja gerade keine "sich entwickelnden Charaktereigenschaften" unterstellt, sondern gesagt, sie seien bei allen Menschen gleich.
Viele Menschen verdoppeln ihr Kapital, aber wer 100€ hat, der kann davon nicht leben, und wer ne Million hat, der kann davon leben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@segka8536 Nein, das tut man nicht. Exakt das ist Ehrlichkeit.
Leider assoziieren dumme Menschen ein "Ich weiß es nicht" mit Inkompetenz, aber wenn es niemand auf der Welt weiß, dann ist genau das eben stand der Forschung.
Wenn Drosten was zu Corona sagt ist das halt sehr vage, weil er nichts genaues weiß.
Für Wissenschaftler ist das auch nicht mit Scham behaftet, für Laien jedoch schon.
Politiker sitzen zwischen den Stühlen und verpacken ihr "wir haben keine Ahnung" in schönere Worte.
Das ist dann genau die Stelle wo Populisten oder die AfD reingrätschen können, weil dummen Menschen eben irgendeine Antwort "lieber" ist, als gar keine Antwort.
Die Denken nämlich immer die sitzen bei Günther Jauch mit nur einer Antwortoption, und die eine Option die angeboten wird, die muss ja dann die einzig richtige sein.
Das ist aber falsch, weil die Menge an möglichen Antworten unendlich ist.
"Keine Ahnung haben" ist nur eine andere Wortwahl für "Da gäbs 1000 Möglichkeiten woran es liegen könnte".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bulsara7768 Ich weiß nicht ob Du zum Großteil der Welt gehörst. Was sind das für komische Fragen.
Wenn ich sage 51% der Welt sind Männer, dann ist das die Mehrheit, der größere Teil, und es sagt rein gar nichts darüber aus, ob Du ein Mann oder eine Frau bist, oder was ich denke dass Du bist.
Ich denke nur du bist irgendwie nicht besonders gebildet, weil Du auf diese Idee kommst.
Was soll deine Aufzählung von ein paar Personen ? Damit kann man keine Statistik betreiben. Wenn ich sagen "ein großteil" hat das die Bedeutung "Nicht alle". Ist dir das klar ? Ich zweifle an simplen Grundsätzen sprachlicher Logik bei dir, weil Du ja dieses "nicht alle" offenbar zu begründen versuchst. Es hört sich immer irgendwie an, als wolltest Du mir widersprechen, tust Du aber nicht.
Jetzt bin ich wieder Links, weil ich dir ein paar Fragen stelle ? Die Absurdität kennt bei dir keine Grenzen.
Irgendeinen Gedankengang mal logisch nachvollziehbar darlegen kannst Du offenbar nicht.
Das fing schon an mit "Die mehrheit der Welt kennt Deutschland nicht". Keine Ahnung warum Du mir das mitteilen wolltest.
Vielleicht kennt die Mehrheit der Welt auch keinen Brokkoli ? Die Frage wäre ähnlich zusammenhanglos.
1
-
@bulsara7768 So in der Art. Wenn ich sage etwas trifft zu 80% zu, und Du mir Beispiele bringst, dass es auch die anderen 20% gibt, dann ist das kein Widerspruch.
Was heißt "nicht akzeptieren" ? Klar hast DU Recht, Du bestätigst meine Aussage.
Ich kann doch einen Widerspruch nicht akzeptieren, wo kein Widerspruch ist.
Die AfD ist auch mehrheitlich gegen die Homo-Ehe, obwohl Frau Weidel lesbisch ist.
Verstehst Du vielleicht irgendwas am Wort mehrheitlich nicht ? Du behandelst es immer so, als würde es "alle" bedeuten ?
5 Leute aufzuzählen, hilft halt nicht bei der Feststellung, welchen Anteil diese Leute ausmachen, sind sie die Regel oder die Ausnahme - das kannst Du damit nicht darstellen.
Ich erklär dir das ja alles geduldig, aber es erschreckt mich schon, dass ich bei dir Grundbegriffe der Logik nicht vorausetzen kann.
Meine Abschätzung ist nur eine Meinung, persönliche Beobachtung, auch diverse Umfragen, Flüchtlingsfeindlichkeit ist doch fast die Kernkompetenz der AfD, oder nicht ? Bei jeder neu gebauten Moschee hörst du ein klagen der AfD, und bei jeder im Park gegrillten Ziege. Bei jedem Überfall wird die Frage nach der Nationalität des Täters gestellst - so eine Frage stellt sonst niemand, weil es keine Relevanz hat. Ist so interessant wie die Haarfarbe.
Muss man Insider sein, um zu wissen das AfD-Intern gilt "Refugees welcome" oder wie ? Das halte ich für unwahrscheinlich.
Man hat doch genug Wahlkampf mit diesen Themen gemacht.
Ich hab 30% AfD in meinem Wahlkreis, diverse Kontakte sind unvermeidlich.
1
-
@bulsara7768 "Mehrheitlich" heißt explizit "nicht alle" und ist differenzierend und nicht verallgemeinernd.
Ich verzweifle an deinen Deutschkenntnissen.
Mehrheit heißt >50%, ich habe nur mal 80% als symbolische Zahl eingesetzt, damit Du das begreifst. Macht man in der Seesamstrasse auch so. Da erklärt man auch 80 ist größer als 50, für die 5jährigen.
Auf welches Niveau muss ich denn bei dir runter, wenn Du das Wort Mehrheit nicht kennst oder verstehst ?
AfD Wahlprogramm 2021
"Die AfD bekennt sich zur Familie als Keimzelle unserer
Gesellschaft. Sie besteht aus Vater, Mutter und Kindern. Von linksgrüner Seite jedoch wird die Institution Familie
aus ideologischer Motivation heraus diskreditiert, um sie
durch andere Leitbilder zu ersetzen."
Für die meisten Menschen liest sich das wie "wir wollen keine Homo Ehe".
Man ist auch explizit gegen Islam Unterricht an Schulen, also gegen gleiches Recht für alle Religionen, also diskriminierend.
Was ja sooderso dumm ist, denn der Unterricht findet ja statt, die anderen Parteien setzen sich nur dafür ein ihn aus den Moscheen rauszuholen, wo man nicht weiß was passiert. Die AfD will dass er in den Moscheen bleibt- unterstützt also im Zweifelsfall sogar die Ziele radikaler Prediger. Das ist kontraproduktiv zu den eigenen Zielen.
1
-
1
-
1
-
1
-
@bulsara7768 Etwas das nicht bedroht ist, braucht man nicht schützen.
Was ist daran schwachsinn ?
Du machst einen Unterschied ob zwei Mütter mit Kind eine Wohnung suchen, oder ob Vater+Mutter+Kind eine Wohnung suchen ?
Hast Du keinen Verstand, bist Du kein Mensch, oder halt einfach Diskriminierend und Homophob. Ich finde trotz allen Nachdenkens keine Erklärung warum man sich so dusslige Regeln ausdenkt.
Mein einziger Feind ist die Dummheit, Leute die sich willkürlich Regeln ausdenken, um Menschen zu quälen, so wie die AfD das tut.
Offenbar merkst Du das ja gar nicht, dass Du mir hier erzählst die einen Kinder sollen eine Wohnung bekommen, die anderen nicht, abhängig davon welches Geschlecht seine Eltern haben.
Was kommt als nächstes ? Zugang zu medizinischer Versorgung ist auch nicht für alle gleich, wir auch nach sexueller Orientierung sortiert ?
Menschen ohne Kinder sind Menschen zweiter Klasse, und bekommen weniger Hilfe, als Menschen mit Kindern ?
Du willst ja nur Vater+Mutter+Kind Familien fördern und schützen, und andere nicht.
Und mit mir geht "der Gaul durch" wenn mir das nicht gefällt ?
Alle Menschen sind gleich. Ist doch eigentlich eine einfache Regel. Warum kann man sich da nicht dran halten ?
Du darfst gerne erklären, inwiefern zwei Schwule mit Kind, weniger Wohnung oder "Schutz" brauchen, als Vater+Mutter+Kind.
1
-
1
-
1
-
@Wolfi-rh9iw Ich weiß auch bei dir nicht, wen Du mit "Deutsche" und "eigenes Volk" meinst. Unter so einem AfD-Beitrag kann das halt vieldeutig sein und von der Definition die im Gesetz steht, abweichen.
Vielleicht ziehst Du die Grenze zwischen Menschen an der falschen stelle, vielleicht ist es eher eine Teilung in Hilfsbedürftige/Nicht-Hilfsbedürftige. So wäre die Einteilung nach Gesetz.
Die Politik sollen sich nicht um "die eigenen Leute kümmern", denn das sind selbständige Erwachsene Menschen, die protestieren, wenn man sich um sie kümmert, die wollen in Ruhe gelassen und nicht bevormundet werden, sonst holen sie Fackeln und Mistgabeln raus.
Du merkst die Schizofrenie im Verhalten, gerade in der rechten Szene.
Wollen sie nun den Nanny-Staat, oder wollen sie ihn nicht ? Mal wird er gefordert, mal abgelehnt.
Genauso beim Geschrei nach "Recht und Ordnung". Die einzigen die sich nicht an Recht und Ordnung halten, sind die Rechten die gegen Demonstrationsverbote verstoßen, aber sie wollen gerne harte Gesetze und anderen den eigenen Willen aufzwingen, weil sie ja wissen was gut für alle ist.
Nur den Willen und die Regeln anderer wollen sie nicht akzeptieren. Schon immer recht einseitig.
1
-
@Wolfi-rh9iw Lt. deiner Definition von "Deutscher" ist es Politikern verboten irgendwas speziell für Deutsche zu tun, weil das Diskriminierung wäre. Es herrscht Gleichbehandlungsgrundsatz.
Bevölkerung hat in der gängigen Definition nichts mit (ethnischem) Volk zu tun, es bezeichnet mehr die Einwohner, und Einwohner sind auch hier lebende Ausländer.
Die haben in großen Teilen gleiche Rechte, größter Unterschied ist das Wahlrecht.
Steuerpflicht hingegen gilt nach Wohnsitz, da ist die Staatsbürgerschaft egal.
Was für eine Nationalität hast Du denn, wenn Du im Extremfall, 4 Großeltern aus 4 Nationen hast ? Es gibt kein Regelwerk für sowas, letztlich fragst Du einen Menschen als was er sich fühlt, und das gilt dann. Es gibt keine Methode wie man das irgendwie feststellen kann, es ist immer subjektiv, wenn es ein anderer von außen beurteilt, und das ist falsch.
Patriotismus kann gefährlich sein, weil es zu solchen Dingen führen kann, wie "ich helfe eher Deutschen als Franzosen", also es kann wieder Rassistisch sein. Patriotismus macht nicht allzu viel Sinn.
Wenn Du keine anderen Menschen bevorzugst, dann wirst Du selbst auch nicht von anderen benachteiligt, so die Idee.
Es wäre doch jetzt z.Bsp. schlecht, wenn Scholz patriotischer Hamburger wäre, und Hamburg jetzt als Kanzler bevorzugt. Das wäre eine schlechte Eigenschaft.
Wer jemals seine Nationalität geleugnet hätte weiß ich nicht. Scholz darf sagen "Ich bin gerne Hamburger" und er tut es auch.
1
-
1
-
@Wolfi-rh9iw Nazi ist natürlich der schlimmstmögliche Fall, bezogen auf die deutsche Geschichte.
Ultrarechtskonservativ kann ich auch sagen. Es ist halt abgrenzend/ausgrenzend.
Es gibt nicht sowas wie "eine eigene Nation". Das ist eine fixe Idee, das jedes Volk einen Staat hat,
und es ist albern und weltfremd das nie jemand umzieht und nie jemand über Grenzen hinweg heiratet und Kinder zeugt.
Patriotismus ist etwas schlechtes, es bedeutet das gleiche wie Egoismus, nur auf Ebene des Volkes. "Ich zuerst, dann erst der Rest". Bei Trump "America First".
Es gibt keinen positiven Nutzen von Patriotismus, es erzeugt offenbar irgendwelche Gefühle bei Dir die dir gefallen, aber es geht keinem anderen Menschen und deinem Geldbeutel dadurch besser. Es ist einfach komplett nutzlos.
Ich leugne doch meine Nationalität nicht, wenn ich sage Franzosen oder Russen behandle ich genauso wie Deutsche.
Was ist denn das für eine dusslige Deutung ? Patriotismus heißt immer deutsche bevorzugen, und eben nicht alle gleich behandeln.
Im Fussball geht das mal, sich für die Deutschen mehr freuen als für die Russen.
Aber es darf nicht in Hass umschlagen, was es aber manchmal tut. Das ist die negative Seite von Patriotismus.
Diskrimierung heißt einfach Andersbehandlung; nicht gleich Misshandlung.
Es widerspricht dem Grundsatz alle Menschen sind gleich.
Du erlaubst nicht das jemand deutscher wird, (duch Umziehen und Erwerb der Staatsbürgerschaft), sondern Du knüpfst es irgendwie an die Großeltern usw.
Du knüpfst es an Biologie und Abstammung, und exakt das nennt man Rassismus. Nach Abstammung zu unterscheiden. Andersbehandlung wegen der Großeltern.
Du ziehst jetzt nicht gleich die gleichen Konsequenzen wie Nazis, und willst hoffentlich keinen Vergasen, aber Du kommst mit ähnlichen Argumenten wie die Nazis, Du sagst nur Deutsche statt Arier. Ähnlich zu den Kritierien wie Nazis entschieden haben, wer in die Gaskammer kommt und wer nicht, entscheidest Du zumindest wer Deutscher sein darf und wer nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@norbiderbar3727 In UNbekanntem wird immer eine GEfahr gesehen. Das ist normales Menschliches Verhalten. (Nicht in allem, sondern nur in Unbekanntem !)
Von niemandem wird verlagt das Gegenteil zu beweisen, wir gehen einfach davon aus, dass es niemand beweisen kann.
Wenn ein meteorit auf die Erde zurast, gehen wir davon aus er macht große Zerstörung, der einzelne kann nicht kommen und behaupten, er wird in der Atmosphäre verdampfen oder an der Erde vorbeifliegen.
Sowas kann niemand mit Sicherheit beweisen, es ist einfach unmöglich.
Jemand kann dieser Meinung sein, er kann Optimist sein, aber beweisen kann man es nicht.
Da ist überhaupt nichts verdreht an dem Ansatz.
Aber die Folge ist halt, das man Menschen die behaupten irgendwas ganz sicher zu wissen, die beweise verlangen oder liefern, für Spinner und Idioten hält.
Jedem Wissenschaftler ist klar, dass sowas nicht beweisbar ist.
Diese Querdenker haben extreme Probleme mit dem Satz "Wir wissen was nicht".
und noch mehr mit "wir werden es auch nie herausfinden".
Und trotzdem muss man Entscheidungen treffen, Entscheidungen unter Unwissenheit auf Grund von Vermutungen.
Wenn Du nicht weißt wie tief ein See ist, machst Du keinen Kopfsprung rein.
Ist doch ne simple Regel, Aus Unwissenheit folgt Vorsicht.
1
-
@norbiderbar3727 Dann gibst Du den Zahlen vielleicht mehr Inhalt als sie haben.
Es gibt viele Zahlen, vor allem aus dem Ausland, dann muss man überlegen inwiefern das übertragbar ist . Meist ist es das nicht, Tendenzen sind zu erkennen.
Diese Zahlen sind in keinem Fall Beweise, es sind Indizien.
Autofahren hat 3600 Tote im Jahr, ist eine akzeptable Zahl, man bemüht sich es gering zu halten, durch Verkehrsregeln.
Da kommt wiederum keiner mit "Wir können auf Ampeln verzichten, weil wir haben ja nur so wenig Tote, Ampeln sind lästig".
Bei Corona argumentiert man/einige jedoch genau so. Weil wir mit Masken nur "so wenige" Tote haben, können wir auf Masken verzichten.
Aber es sind dann doch immer auch mit Masken noch 50.000 Tote, da will man ganz dringend runter, in Richtung 10.000 Tote pro Jahr vielleicht, wie bei Grippe.
Es ist jedem klar, dass man das Risiko nicht auf 0 drücken kann. Außer bei Schwarz-Weiß Denkern, bei denen zählt reduzieren überhaupt nichts, wenn eine Methode etwas nicht auf 0 reduziert, kann man sie auch gleich sein lassen.
Also weils trotz Ampeln noch Unfälle gibt, kann man die Ampeln auch gleich alle abbauen - so ist die Argumentation meist, bzgl Impfung oder Masken etc.
Vielleicht nimmst Du nur die Wortwahl nicht korrekt war.
Drosten oder Lauterbach sagen sowas wie "Es sieht danach aus, dass" .
Nicht "Es ist bewiesen dass".
Es ist immer ein Teil Restunsicherheit oder Konjunktiv in jeder Aussage.
Es ist nicht möglich irgendwas zu beweisen, jedem Wissenschaftler ist das vollkommen klar, deswegen erwartet es niemand.
Wenn die Querdenker auch etwas vager formulieren würden mit "Es sieht danach aus .." oder "Allem Anschein nach .. " würde man sie viel ernster nehmen können, dann wüßte man wenigstens dass ihnen klar ist wovon sie reden.
Aber immer mit "Beweisen" und "Fakten" und der Umkehrung, die dann gleich Lügen sind, hält man sie halt für Idioten.
Morgen kann die Sonne scheinen, Morgen kann es schneien , Morgen kann es Regnen.
Alle Aussagen sind gleichzeitig richtig !
Das kriegt man offenbar in ein Querdenker-Hirn nicht rein, die behaupten da einfach "da muss einer die Unwahrheit sagen".
Bei Prognosen die Zukunft betreffend gibts aber keine Wahrheiten und keine Beweise. Es gibt nur Vermutungen die man mehr oder weniger gut begründen kann.
Wissenschaft produziert Vermutungen.
Deswegen nennt man es ja auch "THeorien". Mich wundert immer wieder, wie sehr Menschen glauben, Wissenschaft würde Fakten produzieren.
1
-
@norbiderbar3727 Du lebst offenbar in Übertreibungen. Inzidenzen sagen nicht "Nichts" aus. Es ist nicht viel, aber mehr als Nichts.
Du willst dich absichtlich als Schwarz-Weiß Denker etablieren ? Entweder Perfektion oder Gar nichts ?
Das bedeutsame an der Inzidenz ist vor allem ob sie wachsen oder fallen, wie hoch die absolute Zahl ist, ist eher uninteressant.
Dann ist sogar die Dunkelziffer an unentdeckten Fällen egal, denn da vermuten wir einfach, die sei proportional zu den entdeckten fällen, auch die Fehlerquote bei Tests ist jeden Tag gleich, das wirkt sich aber nicht darauf aus, ob die Anzahl an Fällen pro Tag zu- oder abnehmen.
Wir gehen davon aus, das 100% Isolation 100% Schutz bedeuten würden. Jeder lebt in einer Gummiblase, dann steckt sich keiner an. Mit der Idee gehst Du hoffentlich mit ?
Das ist aber nicht umsetzbar. Wir machen nur ein klein bischen Gummiblase, in dem wir Abstand halten und Masken aufsetzen.
Wieviel das bringt ist nicht messbar.
Dass es gar nichts bringt ist unwahrscheinlich. Je weniger Kontakte je weniger Ansteckung ist anerkannt.
Der Schluss von "etwas nicht wissen" zu "etwas funktioniert nicht" hört man häufig, ist aber Quatsch.
"Nicht wissen" heißt "nicht wissen", und nicht "wissen dass es nicht funktioniert".
Es scheitert offenbar an so simplen Logiken.
Die gesamte Wissenschaft besteht nur aus Vermutungen, sagte ich schon.
Du kommst jetzt abfällig mit der Aussage "es sind ja nur Vermutungen".
Es ist das normalste der Welt, mehr wird es nie geben, das beste was wir haben. mehr können wir nicht erwarten.
Wir sind hier nicht im Maschinenbau, wo man sagen kann, wenn man dort am Hebel zieht, wird unten eine Murmel rausfallen.
Selbst im Maschinenbau gilt das nicht, wenn man Risiken einbezieht, denn in der Praxis gibts auch bei Maschinen den Fall, dass der Hebel abbricht, sich die Murmel verklemmt, oder ähnliches.
Wir reden ja auf diesem Niveau von seltenen unvorhersehbaren Fällen.
Solange Du selbst nichts weißt, solltest Du am ehesten Experten vertrauen.
Wenn Du sie für keine echten Experten hälst, dann glaubst Du es halt nicht, aber dann bist Du ja noch dööfer als vorher.
Es bleibt dir ja nichts anderes übrig.
Kritisch drüber nachdenken was der Experte alles falsch macht, darfst Du immer, mach ich auch, aber da musst Du dir klar, dass das nur der kann, der schlauer ist , als der Experte.
Wenn Du was anzweifelst was ein Experte sagt, ist der Wahrscheinlichste Fall erstmal, dass Du gar nicht verstanden hast, was er gesagt hat, das Du was Missverstanden hast. Such mal den Fehler immer zuerst bei Dir (mach ich auch).
Das der Experte sich irrt ist kein negatives Qualitätsmerkmal. Wir wissen das sich Experten irren. Das ist das normalste der Welt. Da kannst Du höchstens ein Ranking machen, "der eine irrt sich 10mal, der andere irrt sich 100mal".
Aber das wiederum nicht verwechseln mit dem Effekt von "Wer weniger redet, macht weniger Fehler". Das stimmt immer, ist aber nicht hilfreich. Schweigen ist kein Zeichen für Qualität ;-)
1
-
@norbiderbar3727 Doch, ich merke das Du in Worten wie "Nicht" "Gar nicht "Unnütz", "Schwachsinn hantierst.
Das Du keine Worte verwendest wie "wenig", "vielleicht " "ein bischen"; "könnte sein", "wäre möglich".
Das ist eindeutig Schwarz-Weiß Denken, du kennst keinerlei Grautöne, keine Konjunktive. Alles ist immer ganz exakt Ja oder Nein - mehr gibts für dich nicht.
Kein Abwägen ! Kein Ermessensspielraum.
Das ist eben das woran Kommunikation mit Querdenkern scheitert. Wenn man sich wenigstens erstmal darin einig wäre, dass es eine schwieriger Abwägungsprozess ist, der Vor- und Nachteile hat, das es ein Dilemma ist, bei dem vieles dafür und vieles dagegen spricht, dann wäre man im Gegenseitigen Verstehen schon deutlich weiter.
Schwarz-Weiß-Denken hindert daran aber.
Doch, man kann über das Schicksal von Menschen auf Grund von Vermutungen entscheiden, wieso denn nicht ?
Wenn Du den Verdacht hast, ein Staudamm könnte brechen, dann wirst Du die Stadt unterhalb des Damms evakuieren.
Wenn eine Sturmflut droht, wird man Menschen warnen, parkt Euro Autos um, macht die Keller dicht.
Und wenn es dann nicht so schlimm kommt wie erwartet, dann hat man ein paar Handgriffe umsonst gemacht.
Dann sagen die einen "Glück gehabt" und die anderen "Diese Verdammten Idioten machen nur Panik mit falschen Vorhersagen".
Im Ahrtal war es dieses Jahr andersrum.
Da hatte man auch die Vermutung es kommt schlimm, man wußte nicht genau wo, und hat nicht sofort alle evakuiert.
War auch wieder nicht recht.
Du bist jetzt einer, du willst erst den BEweis das 4 Meter Flut kommt, Erst wenn Du sie siehst gehst Du aus dem Weg ? Vorher ist alles "Panikmache" ?
Oder anders, erst muss ein Kind in den Brunnen fallen, bevor ein Deckel auf den Brunnen kommt ?
Ich habe nicht "blindes Vertrauen", ich habe Vorstellungskraft.
Ich kann nachvollziehen, dass es möglich ist, dass ein Kind in einen Brunnen fällt, es reicht wenn das in meinem Kopf für möglich gehalten wird, das ich zustimme da ein Geländer oder einen Deckel drauf zu machen.
Das ist eher die Stelle wo ich bei anderen das Problem sehe. Es fehlt an Vorstellungskraft.
Die wollen erst 100.000 Tote sehen, bevor sie was dagegen tun. Einfach mal die Aussage "Wäre möglich es sterben 100.000 Leute", reicht denen nicht. Können oder wollen die sich nicht vorstellen.
Mangelnde Vorstellungskraft, Naivität, Dummheit, Vogel-Strauß-Taktik; ich weiß nicht.
Jeder Katastrophenfilm funktioniert nach diesem Muster. "Der Weiße Hai" kennst Du ja bestimmt. Irgendeiner warnt, alle halten ihn für verrückt, keiner hört auf ihn. "Och schönes Wetter wir sind in Urlaub und wollen Spass haben und planschen im Meer, das lassen wir uns nicht kaputtmachen".
1
-
@norbiderbar3727 Na akzeptiere einfach den Gedanken, dass Du dich irrst, das muss jeder von uns tun.
Und dann akzeptierst Du noch den GEdanken dass Du in der Minderheit bist, und in der Demokratie - in solchen Meinungsfragen - die Mehrheit entscheidet.
Dann ist doch mit der Welt alles in Ordnung.
Vielleicht bist Du nur das erste mal im Leben Teil einer Minderheit?
Das man Dinge verstehen kann, scheint dir ein vollkommen fremder Gedanke, wenn DU so auf "Vertrauen" pochst.
Ich glaube überhaupt nichts, aber wenn ich verstehe was ein anderer sagt, kann ich dem zustimmen oder ablehnen, wenn ich es nicht verstehe, kann ich einfach nichts zum Thema sagen.
Da komme ich doch nicht mit "ich würfle jetzt mal irgendwas aus, und glaub irgendwem".
Es darf unbeantwortete Fragen geben.
Manche Menschen brauchen offenbar zwanghaft eine Antwort auf alles, und die Denken sich dann im Zweifel irgendeinen Schmarrn aus.
1
-
@norbiderbar3727 Du kannst doch glauben morgen scheint die Sonne, und ich kann glauben es regnet morgen.
Wo ist da ein Widerspruch ?
Mit deinem "Beweisen" und dem vollständigen überzeugt sein, dass Du Recht hast, bringst Du halt erst die Unlogik in die Sache hinein.
Ja, jeder kann sich irren, und falsch liegen.
Das weiß jeder. Das ist nichts was man irgendwem vorwirft.
Es ist diese Logik aus der Grundschule, man weiß alles, jede Frage hat eine Antwort und wer keine Antwort hat, der soll sich gefälligst schämen, die solche emotionalen Denkansätze so unreif erscheinen lassen.
Solange von einem Satz ein "Vielleicht" steht, ist er ohne BEweis des Gegenteils immer richtig !
Mir scheint immer, das "Vielleicht" und "Kann sein" steht zwar korrekt da - nur Menschen überlesen es. Die reagieren so als stünde es nicht da. Ich denke mir da immer "können die kein Deutsch ? "
Meistens merkt man das in Mathe, wie gut Menschen Textaufgaben in Formeln umsetzen können.
Ca. 50% der Menschen haben Schwierigkeiten damit, Texte korrekt zu verstehen.
1
-
1
-
@norbiderbar3727 Weil 2 Leute zum selben Ergebnis kommen, behauptest Du sie hätten voneinander abgeschrieben.
Kann man machen, ist nur unbegründet.
Das zwei Leute selbst denken und dennoch zum gleichen Ergebnis kommen scheint dir völlig fremd.
Besteht deine Welt nur aus "Glauben"; "Vertrauen", "Nachplappern" ?
Wo ist der Unterschied zwischen das letzte Wort haben müssen und sich den Mund nicht verbieten lassen ?
ICh sehe in diesem Punkt mal keinen Unterschied zu Dir, du redest nach deinem Tschüß ja auch noch weiter ;-)
Der Klügere gibt nach - nicht der Klügere verzichtet auf das letzte Wort, heißt es ;-)
Wenn einem jemand weh tut, und man weiß warum, und das es einem gut tut, wie ein Arzt bei einer OP, das nennt man eher Reife.
Nur Kinder sind nicht in der Lage das zu verstehen, das kurzfristig lästige Dinge, sich langfristig auszahlen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DieFarbeLila88 Wenn man nichts kennt das funktioniert, tut man nichts.
Ist das nicht logisch und pragmatisch ?
Wir kennen diese Regel von Spielhallen, Spielsüchtige können sich dort Sperren lassen damit sie nicht mehr reinkommen ;-)
Es hilft sicherlich 100 Leuten.
Wir kennen sogar die Prohibition in den USA, 16 Jahre trocken. Wurde nur kriminalisiert, und am Ende wollten die Bürger es nicht.
In einer Demokratie braucht man doch eine Mehrheit, die hinter einem Beschluss steht, oder nicht ? Sowas ist nicht in Sicht.
Übers Tempolimit wird wenigstens geredet.
Vielleicht bekommt es nach 50 Jahren reden mal eine Mehrheit.
Und warum das Ganze ? Weils an Selbstdisziplin fehlt. Menschen zu erziehen, bzw. eigenverantwortliches Handeln zuzulassen, ist wohl zu mühsam ?
Statt Führerscheinen zum Autofahren zu verwenden, können wir doch gleich nur noch Taxis mit Berufskraftfahrern erlauben. Wie wärs damit ?
Scheinbar plausible Lösungen um 0.1% der Menschen davor zu retten, sich selbst zu schaden gibt es viele.
Ach nochwas: Kondompflicht gegen AIDS, Zulassung zur Zeugung von Kindern auf gesonderten Antrag nach spezieller Belehrung.
Ich demonstriere nur die Auswüchse, in die man diese Art Regelungen, die Menschen vor sich selbst zu schützen, treiben könnte.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marjanakrist8758 Sie machen doch nichts, sie quatschen doch nur rum. "Ich will eine schöne Welt". Ja wollen alle.
Aber wenn man nicht sagt wie das gehen soll, dann fällt man anderen damit nur auf die Nerven.
Ich will auch das die Kernfusion funktioniert.
Ich will das man Stroh zu Gold spinnen kann.
Aber indem ich Leute aufhetze mich in diesem Wunsch zu unterstützen, komme ich diesem Ziel nicht einen Millimeter näher.
Einfach etwas nur Ganze fest wollen, und es allen sagen, sind Kinderträume die aber nicht funtionieren.
Wenn zwei sich streiten, dann ist es gut wenn ein Dritter dazwischen geht, und den Streit beendet. Das nennen wir Polizei und der ist bewaffnet. Das ist gut so.
In der komplizierten politischen Lage können wir keine Polizei schicken, wir senden nur die Waffen.
Das in dem Krieg ganz klar ist, wer wen überfallen hat, und wer Opfer und Täter ist, ist doch wohl verständlich.
Wenn Du in Deiner Wohnung überfallen wirst, wärest Du auch über jede Form von Hilfe dankbar, den Einbrecher wieder loszuwerden. Ohne Verhandlungen, Bedingungslos, und sei es mit Gewalt.
Oder nicht ?
Willst Du verhandeln ob er vielleicht nur ein Zimmer deiner Wohnung okkupiert und ihr Euch das Bad teilt, oder wie soll das gehen ?
Das sind die Fragen die die Welt an Wagenknecht und Schwarzer hat, und auf die sie keine ANtworten haben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Da fehlt jetzt aber jeglicher Ansatz, wie es gerechter sein könnte. Ich denke eine perfekte Welt gibt es nicht, man hat immer Zielkonflikte und muss Kompromisse machen.
Und das deutsche Medianvermögen ist wegen unserer Umlageversichterten Rente so gering.
Ein Rentner der 2000€ bekommt, hat ein Quasi-Vermögen von 0,5 Millionen Euro. (Als Anspruch aus Rentenversicherung). Nur steht das eben auf keinem Konto ausgewiesen. In Ländern mit privatversicherung oder staatlich kapitalgedeckter versicherung, sieht man das Vermögen in Währungseinheiten. Das ist ein rein buchhalterisch/statistisches Problem.
An Auszahlungen und Lebensstandard siehst DU ja auch nicht viel Unterschied.
Das Deutsche so doof sind, und lieber mieten statt kaufen, hat sich einfach kulturell so etabliert.
Es hindert niemanden jemand daran, da was zu ändern. Warum kaufen die Deutschen so wenig Eigentumswohnungen ? Weil sie doof sind und keinen Bock drauf haben. Wenn Die an kaufen denken, dann ausschliesslich an Häuser - und die können sie sich nicht immer leisten.
Die 45m² Gartenlauben ohne Heizung, die Griechen ein Haus nennen, müsstest Du vielleicht auch mal besichtigen. Diese Gartenlauben haben die Deutschen Mieter auch, nur halt im Schrebergarten.
1
-
@lordesfairgenug Ich sehe zumindest ein Fünkchen Hoffnung bei dir, das ein Dilemma besteht zwischen dem was man will, und dem was man erreicht.
Erstmal ist man ja guten Willens, auch wenn es nicht klappt.
Und den Begriff fair oder gerecht zu definieren , wird keiner schaffen.
Jeder redet so als wäre das irgendwie klar - ist es aber nicht.
Das größte Handicap ist die Globalisierung. Wir haben keine einheitliche Weltregierung, Regeln im Ausland ausnutzen kann jeder, insb. wenn man viel hat. Wir haben einfach keine Macht darüber. Die 15% Mindeststeuer die 120 Länder letztes Jahr vereinbart haben, ist schon ein kleiner Fortschritt.
Umlageverfahren ist keine Transferleistung. Zumindest nicht nach gängiger Definition.
Einzahler zahlen an Empfänger, das ist gut ausbalanciert, solange die Demografie stimmt. Das Bausparen ist ein ähnliches System.
Das größere Problem der Rente sind aber nicht die Kinder, sondern die Lebenserwartung. Uns fällt unser eigener Erfolg auf die Füße. Wir haben 10 Millionen mehr Rentner, weil wir 10 Jahre länger leben. Einfach so, in den letzten 30 Jahren, plötzlich und unerwartet.
Ich sage ja nicht das System sei gut, ich sage nur es kann keiner was dafür, es ist falsch jemanden dafür zu beschimpfen.
1
-
@nadvic1797 GAnz strikt Nein, Mietpreise reflektieren Kaufpreise, jeder der Mieten kann, kann auch kaufen.
Bei Sozialwohnungen gehts natürlich nicht, und es gibt viele Altmietverträge mit denen Mieter noch gut leben, aber mit Neuvermietung kann JEDER mithalten.
Natürlich steht nicht jede Wohnung zum Verkauf, aber das ist keine Preisfrage.
Das ist einfach deutsches Mindset.
Es ist unüblich. Haus kaufen, Appartment mieten. Steckt in den Köpfen.
Erben ist ein anderes Thema, willst Du da an die Ausnahmeregeln für selbst bewohntes Wohneigentum ran ?
Komplettenteignung, wie Du vorschlägst, führt dazu, dass jeder alles was er an Vermögen hat, versucht zu verprassen, niemand an die Zukunft denkt, eine ganz wire situation.
Und der Staat würde zum Großeigentümer. Der ist nicht gut in sowas.
Absolut jedes Land, jede Maschine, jeder Mensch hat Verbesserungsbedarf, das gilt universell. Und die Deutschen haben ein besonders starkes Streben danach.
Das heißt aber nicht, dass irgendwas im Argen liegt.
Selbst der Weltmeister im Marathon kann noch versuchen schneller zu werden, und das ist gut so.
Es darf aber nicht in Depression und Selbstzweifel ausarten, das wir uns einreden "wir sind nicht gut genug" oder "morgen geht die Welt unter".
Auf das Erreichte Stolz sein, den eigenen Wohlstand als Wohlstand wahrnehmen, das ist etwas, dass die deutschen nicht so gut können. Hat ein wenig damit zu tun, dass wir aus guten Gründen unseren Nationalstolz unterdrücken. Es gilt nicht als schick, zu betonen das man besser ist als Andere.
Wir gewinnen WOhlstand, und betrachten es 1 Jahr später als Minimalstandard und Selbstverständlichkeit, nicht mehr als Luxus. Das erzeugt permanente Unzufriedenheit.
Hast Du schonmal von irgendwem gehört, dass er sich freut, dass die Lebenserwartung gestiegen ist ?
Ich noch nie.
Nimmt man einfach als selbstverständlich hin.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tinkabellk2637 Ja, du beschreibst es aktiv, ich passiv. Die einzige Möglichkeit etwas zu vergessen, ist es nicht ständig zum Thema zu machen, oder ?
Und dann wechselst Du das Thema "sich persönlich helfen wollen" zu "andere retten wollen". Das sind unvereinbare Ziele.
Man könnte es hier Aufopferung nennen, man verzichtet darauf, es selbst loszuwerden, zum Wohle anderer.
Das ist nicht der beste Weg.
Bei Holocaustopfern oder ähnlichem war der Weg oft andersrum. Erst hat man es für sich selbst verarbeitet, das Trauma überwunden, und danach hat man die nötige Ruhe, den nötigen Abstand, anderen davon zu erzählen.
Zeit heilt schon ein paar Wunden - Heilung ist nicht unmöglich - aber man muss es auch zulassen.
Du verweigerst Heilung weil "geht ja eh nicht".
1
-
@nicolemayer618 Wenn dir deine Oma sagt "zieh dich warm an" dann ist das ein gut gemeinter Ratschlag, und keine Vorschrift.
Vielleicht kannst Du kein richtiges Deutsch, oder Du hast eine aggressive Grundeinstellung, ich weiß nicht wie man auf so eine absurde Lesart kommen kann.
Du verbittest dir, dass ich helfe und einen Ratschlag gebe ?
Das Motto ist also "soll doch jeder alleine damit klar kommen und sein Trauma so lange pflegen wie er will" ?
Du hälst dich raus, gibst nie einen Ratschlag, weil Ratschläge ja Vorschriften sind.
Wie kommst Du eigentlich auf die Idee, ich hätte sowas nicht selbst erlebt ?
Du denkst dir einfach Dinge aus, und baust Schlussfolgerungen darauf auf.
Bescheidenheit ist auch ein unpassendes Wort, das wäre das Gegenteil von Gier.
Du meinst vielleicht Demut.
Du hast keine hilfreichen Ideen, sondern nur so Mitgefühl ala "och die Arme, die tut mir leid". Davon hat leider niemand was.
Mitgefühl hilft nur live, wenn Du jemanden in den Arm nimmst.
Aber über dieses Stadium ist sie auch schon hinaus, es ist jetzt mehr so eine Art Verbitterung, oder irgendein Niveau von Aggression.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hexcodeff6624 "Legale Steuerhinterziehung" gibts nicht, deswegen versteht keiner was du willst. Und selbst wenn sie schon ganz viele steuern bezahlen, dann bleibt immernoch ganz ganz viel bei Gates hängen, und dann hast Du immernoch was dagegen, dass die was spenden ?
Das ist genauso als wenn Du mir sagst, ich solle nichts dem roten Kreuz spenden, weil ich würde mich dadurch gut fühlen und Ansehen gewinnen und das gefällt dir nicht.
So weit geht der Altruismus wirklich nur bei den Heinzelmännchen. Die arbeiten und wollen nicht das jemand weiß wer es war. Offenbar sind anonyme Spenden das einzige was Du ertragen kannst ?
Freiwillig mehr zahlen, als das was legal nötig ist, ist exakt das was Gates tut.
Nur er zahlts halt nicht ans Finanzamt.
Das ist die einzig relevante Frage die man diskutieren kann; könnte ein nationales Parlament es besser als eine Privatperson ?
Zumindest global betrachtet: Nein.
Trump würde nie Klos in Afrika aufstellen.
Die globale Steuerumverteilung starke helfen den Schwachen, die existiert nicht.
Die Spender sind die einzigen die es tun, jetzt lass sie sich doch gut fühlen dafür.
1
-
1
-
@spielezauberer9380 Weil Du so viele Leute brauchst, die Du nicht alle kennen kannst. Dann müßtest Du im Mittelalter leben wo Steuern nur innerhalb der Stadtmauern umverteilt wurden, da ging das noch.
Armen Menschen zu helfen kann auch dazu gehören, dass sich jemand dadurch extra als arm ausgibt ist ein möglicher Nebeneffekt, aber nicht die Regel.
Staatliche Schulen sind kein pure Mist, sondern von den 32.000 Schulen in Deutschland gibts vielleicht 1000 mit Baumängeln, das sind so ca 3%. Über die wird viel geredet, aber das ist nicht der Normalfall. Das man an der Putzfrau spart (und nicht am Lehrer) mag sein, nur wenn Du das Geld entziehen willst, heißt das Du willst die Schulen ganz abschaffen, weil sie nichts mehr nutzen. Das ist heillos übertrieben.
Steuern heißt nur, es zahlen alle,und nicht nur Leute mit Kindern. Das ist doch Fair, weil alle von Kindern profitieren, teils über Einzahler in die Rente, teils über die Pure Existens von Arbeitskräften.
1
-
@spielezauberer9380 Nur das Du damit besser fährst ist ebend nicht gesagt. In Zeiten der Hyperinflation wäre dann zum Beispiel alles Futsch. Das heißt auch Du lehnst es ab Hilfe von anderen zu bekommen. Wenn Du Hunger hast und jemanden um was bittest, dann sagt der "dich kenn ich nicht, dir geb ich nichts".
Schulfinanzierung kannst Du in den USA beobachten,sorgt dafür das arme Familien nicht studieren können, und die, die studieren starten mit 100.000$ Schulden ins Leben.
Das ist ja bei uns nicht so sehr anders, du hast ja auch Schulbildung gratis bekommen, und die Kosten dafür zahlst Du später in Form von Steuern zurück. Nur das es ebend die Regel gibt "Du zahlst nur wenn Du kannst, wenn Du genug Einkommen hast". Wenn Du nach der Schule arbeitslos bist, brauchst Du auch nix zahlen, ist das nicht ein tolles Modell ? Schule mit Geld zurück-Garantie.
Wenn Du keine Steuern zahlst, dann werden Kinder geboren (die andere großziehen) und du profitierst davon, dass diese Kinder dann arbeiten, dass es einen Friseur gibt, oder sonstwen. Du bist dann ein Trittbrettfahrer, trägst nichts zur Gesellschaft bei, aber nutzt deren Vorteile aus. DAs ist halt einfach unfair.
Es gibt halt viele Gemeinschaftsaufgaben , wie Infrastruktur, Sicherheit, Arzneimittelprüfung, wo man mit nicht nach Bedarf abrechnet, sondern Pauschal.
Du bekommst kein Geld raus, wenn du die Polizei dein Leben lang nicht anrufst. Ob du davon profititierst das die die Verbrecher wegfangen kannst Du nicht sagen, wäre aber möglich.
1
-
1
-
1
-
@DKofDAH Doch , Du hast - nicht mit diesen Worten - gesagt, Politiker und Firmen hätten sich miteinander verschworen, um Fortschritt zu verhindern. Eine Kooperation zu Lasten Dritter zu vermuten ist eine Verschwörung.
Was ist ein reiches Land ? Das ist ein poetischer Begriff, aber wer hat in einem Land das Geld ? Personen ? Firmen ? Staat ? Das man mal aufs falsche pferd setzt ist normal - das bedeutet aber nicht böse Absichten zu haben.
Wenn zwei Leute Lotto spielen und nur einer gewinnt, dann ist der Gewinner nicht schlauer - er hat nur besser geraten.
Wenn man konsequent sagt "koste es was es wolle" kann man natürlich politisch viel durchdrücken. Das haben wir nicht gemacht, wir haben auf gewinnorientierte Unternehmen gesetzt und die sind halt sparsam. Diese Sparsamkeit war das Ziel.
Man kann natürlich am falschen Ende sparen - aber es ist eine gute Absicht dahinter. Glasfaser hat man in den 90ern im Osten zum Teil begonnen, weil man ja viel neu verkabeln musste; nur die geräte waren noch viel zu teuer, der Massenmarkt lag im Kupfer. Als ums Jahr 2000 die DSL Kunden schon 1 MBit hatten, haben die Glasfaserkunden noch mit ISDN (64 KBit) gesurft. Die Glasfaserkunden haben nach Kupfer gebettelt !!! So ein Systemwechsel ist halt schwer, besonders dann wenn das alte System sehr groß und etabliert ist. Auf ner grünen Wiese alles neu zu machen ist immer einfacher,als eine nachträgliche Änderung. Die Politik hat sich jedenfalls einfach rausgehalten und gesagt "das regelt der Markt". Das ist nicht so ganz aufgegangen.
1
-
@DKofDAH Reiches Land heißt also wir können viel Geld ausgeben, das Preisniveau ist hoch und alles ist teurer als woanders.
Das bremst lokale Dienstleistungen natürlich aus. Das sind im Prinzip Schweizer Verhältnisse. In dem wir sehr viel auf Wettbewerb setzen, versuchen wir wieder Preise zu senken. Bei Lebensmitteln klappt das gut.
'Anschluss verpassen" ist immer eine Gefahr bei Wandel. So hatte Amerika z.Bsp. deutlich häuifger das Problem mit Beta-Cam oder Video2000, während in Deutschland wo es später eingeführt wurde, VHS gleich viel verbreiteter war. Wer später einsteigt, hat manchmal einen Vorteil. Ähnlich ist das in Deutschland mit dem Internet. Das einzige was fehlte war die Erkenntnis das es absolut jeder braucht.
Du schwankst ein wenig "Der Staat soll regulieren und eingreifen "und "wir müssen firmen anlocken die investieren".
Letztere Strategie wird ja gefahren, das ist unsere Wirtschaftspolitik.
Die Steuern steigen seit 20 Jahren überhaupt nicht. Es wird permanent alles nur gesenkt. Die mehrwertsteuer 2007 war die einzige erhöhung der letzten 20 Jahre und die geht Firmen kaum was an.
Der riesige Boom ist ja gerade vorhanden, weil kaum noch einer steuern zahlt, weil die Abgaben so gering sind.
Du vertauschst da Ursache und Wirkung.
Es gibt eher einen Unterschied zwischen großen und kleinen Firmen, die kleinen Firmen leiden tatsächlich, weil sie den gleichen bürokratischen und juristischen Aufwand haben wie die großen. Unsere Mittelstandsstruktur ist ein wenig in Gefahr.
Aber Papiere wo drinsteht "wir verhindern das die Telekom Glasfaser legt, um die Dividende der Telekom hoch zu halten", kenne ich echt nicht. Ist das ein Protokoll einer Vorstandssitzung der Telekom - die sind doch eher nicht öffentlich.
Die Politik / Das Land leider eher zum Teil darunter, das wir bei einigen Dingen nicht sagen können: Wir bauen das jetzt, auch wenn es sich für sich alleine genommen nicht lohnt. Einen Funkmast für 20 Anwohner, oder eine Eisenbahnstrecke für 100 Reisende täglich, z.Bsp.
Und selbst wenn man das machen würde, dann käme wieder irgendein Satiremagazin mit dem Hammer der Woche und würde diese Investition als Geldverschwendung anzählen. Es ist unmöglich, für das was die Politik macht, nicht gescholten zu weden.
1
-
@DKofDAH Merkst Du deine Widersprüchlichkeit ? Du redest von viel Geld ausgeben, kommst aber mit Steuerlast, was viel Geld einnehmen bedeutet. Dann forderst Du mehr Investitionen (nur an den richtigen Stellen) wofür man das Geld ja braucht, das heißt Steuersenkung ist gar nicht drin. Bedauerst Du nun die hohen Steuern oder nicht ?
Du sagst gleichzeitig "Wer in einem dünn besiedelten Gebiet wohnt, soll da wegziehen, das lohnt sich nicht, da hat er Pech" als auch "es ist lächerlich das wir uns das nicht leisten können, jede Ecke in Deutschland zu versorgen".
Findest Du das nicht sehr konfus ? Vor genau diesem Dilemma steht die Politik, bzw. der Bürger. Egal was die Politik macht, er hält es immer für falsch.
Selbst der Weltartikel macht diesen Unsinn. Da steht im Titel "hohe Steuerlast" während es dann im Artikel selbst um "hohe Abgabenlast" geht. Was nicht allzu viel miteinander zu tun hat. Da war ein dummer Journalist am Werk.
Die Abgaben auf Einkommen von Angestellten sind hoch, hat die OECD festgestellt. Das ist vollkommen richtig - steht auch sehr genau über dieser Grafik - hat nur überhaupt nicht ein klitzekleines bischen was mit der hohen Belastung der Wirtschaft oder "kein Geld für Investitionen" zu tun. Es drückt aus: Deutschland ist ein Hochlohnland. Für manche Wirtschaftsbranchen ist Deutschland hingegen eine Steueroase.
Die Entscheidung Bus, Bahn und Telekom zu privatisieren, hat mit dem Thema Geld oder nicht Geld haben nichts zu tun. Das ist die Suche nach Effizienz. Der Deutsche ist gerne sparsam - aber sehr risikoavers - das heißt wenig experimentierfreudig - das ist ansich nicht innovationsfreundlich.
Das bekommt man nicht alles unter einen Hut, insb. wenn man dafür als politiker noch gewählt werden will. Die Demokratie verlangt, dass sich irgendwas binnen 4 Jahren auszahlt. In einer Diktatur wie China kann man viel leichter eine 20 Jahres-Strategie umsetzen und Einsprüche von Bürgern ignorieren.
Tu bitte wenigstens nicht so, als wären das superleichte Entscheidungen.
1
-
@DKofDAH Du scheiterst also offenbar an exakter Ausdrucksweise ? Oder hälst dich für unmissverstehbar ? Ich reflektiere was Du mir sagst, wenn es nicht in deinem Sinne bei mir ankommt, hast Du dich offenbar schlecht ausgedrückt.
"Anreize schaffen" zu investieren ist bei dir offenbar etwas das kein Geld kostet ?
Beides bedeutet Geld ausgeben.
Und wie misst man Erfolg eines Anreizes ?
Ob er Wirkung zeigt ? Das ist richtig, nur es ist vorher nicht vorhersagbar. Man weiß nicht wie jemand reagieren wird, deswegen gibts da einfach viel Fehlversuche.
Also jemand der genau das macht "Anreize setzen", der wird zu 30% Geld in den Sand setzen und das wird man ihm Vorhalten.
Bei "Steuerlast" bitte immer ranschreiben, von wem. Bei Angestellteen hoch, bei Firmen eher gering. Mit 5000€ Einkommen zahlt man etwa 25%, das ist erträglich, es steigt jedoch bei Menschen ab 250.000 Jahreseinkommen auf 50% steuern. Das ist viel !! Nur sollen einem diese Menschen leid tun ? Amazon zahlt fast gar nichts, hast Du vielleicht schon mal gehört.
Wir möchten vielleicht noch mehr Firmen wie Amazon anlocken, dann sind niedrige Steuern garantiert nicht das mittel der Wahl, denn steuern sparen die Steuerberater sowieso. Die bekommen dann eher Subventionen, so wie aktuell Tesla zum beispiel. Ist die Subvention einer Autofabrik ein Anreiz zum Investieren, oder eine Investition ? Merkst Du wie schwammig diese Begriffe sind ? Im übertragenen Sinn ist alles eine Investition, weil der Staat über Einkommensteuer der Angestellten an dieser Investition partizipiert, selbst wenn Tesla überhaupt keinen cent zahlt.
Du sagst nichts falsches, du verallgemeinerst nur zu stark.
Selbst wenn wir viel Steuern zahlen ist das ja nicht schlimm - wenn man viele Leistungen dafür bekommt.
Kostenloses Studium, Hartz IV, so Zeug z.Bsp.
Es ist einfach sinnlos aufzulisten "wir zahlen viel" wenn man nicht vergleicht was man dafür bekommt.
Das ist als wenn man sagt "Oma Erna kauft für 20€ bei Lidl, und Oma Martha für 30€ bei Rewe ein, also ist REWE teurer".
Ohne die Aussage "beide kaufen die gleichen Produkte" ist dieser Vergleich einfach ein Schmierentheater. Naive Leser die nicht viel nachdenken kann man mit solchen DIngen manipulieren.
In der 300 seitigen OECD studie ist das sicher auch so dargestellt, aber so ein Journalist der greift sich da eine einzelne Grafik und interpretiert drauf los.
1
-
1
-
1
-
1
-
@spielezauberer9380 Länder in den Tropen sind auch meist arm, also liegts am Wetter ?
Korrelation ist keine Kausalität !
Weniger Einmischung klingt für mich nach sowas wie Steuern und Hartz IV abschaffen, und gleich die ganze Rentenversichernung noch mit, und auf keinen Fall Flaschenpfand erzwingen und bitte auch keine Filter in Schornsteinen und wer Lust auf ein Atomkraftwerk oder ein Windrad hat der soll eins bauen.
Offenbar meinst Du das nicht so streng, wie ich es verstehe.
Der Staat ist dafür da, das Zusammenlegen der menschen zu organisieren, dass an den Stellen wo der eine dem anderen Schaden könnte, Regeln gelten, an die sich beide zu halten haben, damit bei 80 Millionen Leuten nicht jeder mit jedem einzeln verhandeln muss, wie laut man z.Bsp. sein darf.
1
-
@spielezauberer9380 "Weniger" braucht einen Bezugspunkt, den hast Du nicht genannt.
Dadurch war nicht klar, ob du mit dem heutigen Deutschland zufrieden bist oder halt "noch weniger" forderst. Da gäbe es dann aber Beispiele wie die USA, die deutlich liberaler sind, und sowas wie den Kongo oder Afghanistan, wo der Staat sich um gar nichts kümmert. Wenn Du die Abwesenheit des Staates, als ultimative Freiheit und Garantie von Wohlstand deutest, würde es halt absurd werden.
In der DDR gabs keine Armut innerhalb des Landes, weil es allen relativ gleich gut ging, das erzeugte ein Gefühl von Gemeinschaft und Gerechtigkeit. Da hat auch keiner gejammert dass er zu wenig Geld hätte, da gabs andere Sorgen als Einkommen. Wenn der Staat jedem einen Job besorgt, hat das die meisten gefreut. Armut ist ein Gradmesser für Ungleichheit. im globalen Massstab gibts auch in Deutschland keine Armut. weil selbst die ärmsten Deutschen, zur reicheren Hälfte der Menschheit gehören.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andre.l.4574 Du könntest ja auch erklären, was Du so arlarmierend findest. Offenbar kannst Du es ja nicht in Worte fassen.
Über die eine Kriminalität wird sich das Maul zerrissen, über andere Kriminalität nicht - mehr bemerke ich nicht.
Ursache dafür ist einfach nur blanker Hass.
Von 3000 Gewalttaten kommen 100 von Ausländern, über die redet man als wäre es ein Weltuntergang, und die 2900 geliebten Deutschen Kriminellen werden totgeschwiegen. Die sind ja nicht so schlimm. Ne zackige Kneipenschlägerei mit nem blauen Auge ist ne geile Sache, aber halt nur wenn's ordentliche Deutsche sind.
Du redest nicht von der Realität, sondern von deinen Ängsten. Ich glaube dir aber, dass Du das nicht bemerkst.
Gibt ja auch Leute die haben Flugangst. Es ist auch schwer denen beizubringen, dass das unnötig ist. Wenn Du auch so eine Angststörung hast, hilft vielleicht Psychotherapie.
Lauf 100mal nachts durch Kreuzberg, und erlebe das nichts passiert.
1
-
1
-
@Scarab324 Doch, wenn man bei Sachbeschädigung so tut, als wäre ein Massenmord passiert, ist das Aufbauschen.
2 Wochen lang ständig drüber reden ist auch aufbauschen.
Die Herkunft der Täter ist so wichtig wie deren Haarfarbe oder Schwanzlänge.
Brauchst Du vielleicht zur Identifikation der Person, aber für keine andere Auswertung.
Was bedeutet bei dir "viele Menschen" ?
10, 100, oder 1000 ? Eine vollkommen beliebige Formulierung.
Wie misst Du denn "gelungene Integration" ? In 24h 100% Deutschifizierung ?
Darf das vielleicht auch 2-3 Jahre dauern ?
Kann man vielleicht erwarten dass es nur bei 99% klappt ?
Ob etwas Erfolg oder Misserfolg ist, hängt davon ab was Du erwartest.
Deine Illusorischen Vorstellungen dass das mit einem Fingerschnipps zu erledigen ist, haben andere nicht. Wenn man kein Schwarz-Weiß Denker ist sucht man gar nicht nach "Erfolg oder Misserfolg"
Es gibt Probleme, und die geht man an.
Wie bei jedem Kriminalfall forscht man nach den Tätern. Unabhängig von der Person. Ich hab noch kein Opfer gesprochen das etwas anderes verlangt.
Es sind alles vollkommen unbeteiligte Personen wie Du, die gleich auch noch Freunde und Verwandte des Täters, oder Menschen die in 1000km Umkreis des Ortes an dem der Täter geboren ist, geboren wurden, verurteilen.
Das ist blanker Rassismus in Reinform.
Warum kommst Du denn nicht damit, dass die Deutschen aufhören sollen Kinder zu bekommen, um zu verhindern das neue Bankräuber geboren werden. Das wäre ähnlich absurd.
1
-
1
-
@Scarab324 Wurden nun Menschen verletzt oder nicht ?
Wenn ich dir die Fensterscheibe einwerfe ist das Sachbeschädigung, dann kannst Du nicht kommen und sagen "wäre ja möglich du hättest dich hinter der Fensterscheibe befunden, dann wäre es ein tätlicher Angriff".
Ja, Unnütz die Feuerwehr rufen ist doof.
Passiert aber täglich Tausende Male und hat mit "Gewalt" nichts zu tun.
Vor Jahren hat mal jemand Klötze von Autobahnbrücken auf die Autobahn geworfen. Ein ordentlicher Deutscher. Gibt halt Idioten.
Natürlich muss man die Dinge "relativieren".
Was Du machst, ist so tun, als gäbe es keine sonstige Kriminalität im Land, und dann erscheint diese eine Tat, natürlich als besonders schlimm.
Es gibt pro Tag so etwa 370 Straftaten wo Menschen verletzt werden, 1 Mord und 10 Verkehrstote.
Warum redest Du nur über diese eine Tat ?
Du hebst die besonders hervor, in dem Du alle anderen totschweigst.
Vielleicht hast Du selbst mal als kleiner Junge irgendwo Klingelstreiche gespielt, und ein Opa ist umsonst zur Tür gelaufen.
Oder du hast was auf die Schienen gelegt, geguckt wie es zerquetscht wird, Du hattest Glück das kein Zug entgleist ist.
Menschen kommen auf dusslige Ideen.
Hier in der Sendung wurden Langeweile und Mangel an Alternativen "Spass" zu haben, erwähnt.
Das erscheint mir plausibel. Es ging ja nicht um Raub oder Tötungsabsicht oder ähnliches.
Es gibt Menschen die Spass daran haben sich zu prügeln, kann ich nicht nachvollziehen ist aber so. Hat man früher in der Kneipe gemacht.
Wenn Du nicht in die Kneipe reinkommst, macht man es halt auf der Strasse.
Und hier war noch die dusslige Idee "Keiner zum Verprügeln da, rufen wir mal die Polizei und verprügeln die". So aus Langeweile.
Man will die Polizei nicht abschaffen, den Staat nicht abschaffen, man will keinen umbringen, also ist es nur ein Problem mangelnder Selbstbeherrschung.
1
-
1
-
@ANGEL-of5pp Ja halt das typische rassistische Zeug. Weil 2 von 100 Kriminell sind, einfach alle aussperren. Sippenhaft.
Klar ist das "Nazikeule", weil die Nazis das gleiche mit den Juden gemacht haben.
Einer von 1000 nahm Wucherzinsen oder handelt mit Diamanten, also schmeißen wir alle 1000 aus dem Land oder versuchen sie loszuwerden.
Ich weiß nicht was Du immer mit "Todschweigen" willst.
Man schweigt ja wohl die Kriminalität nicht tot - es wird genug darüber geredet.
Es sind diese Radikalen (Rechtsradikalen) Lösungsvorschläge, die entsetzen.
Pure Holzhammermethoden.
Die naivsten stupidesten Methoden, auf die ein 3jähriger kommen kann, der noch zu doof ist 3 Sekunden nachzudenken.
Der Apfel war faul - lass uns den Apfelbaum fällen dann passiert das nicht mehr.
Das ist halt die Definition von "radikal".
(Das Wort heißt wörtlich, die Wurzeln ausreißen).
Was Du dabei vergisst, sind die ganzen Vorteile die wir davon haben.
Ohne Einwanderung bricht einiges in Deutschland zusammen. Die Wirtschaft, das Rentensystem, die Pflege, ...so ziemlich alles.
Du kannst doch auch sagen 3600 Verkehrstote pro Jahr, lass uns den Verkehr abschaffen.
Wieso willst Du das nicht ?
Wieso bist Du da kompromissbereit und akzeptierst Tote ?
Ich verstehe die Ungleichbehandlung nicht.
Es zeigt mir deutlich dass Du nur Emotionsgeladen argumentierst, ohne jede sachlich rationale Logik.
1
-
@andre.l.4574 Es ist die Behauptung, dass das jeden Tag wider passiert, die deine Thesen so absurd machen.
Ich sagte schon, Bestrafung der Täter, und Verhinderung das andere Täter werden, sind zwei Verschiedene Dinge.
Du argumentierst immer in beide Richtungen gleichzeitig.
So als hätten die, die noch gar keine Täter sind, auch schon was getan.
Alles was ich mache, ist die zu "beschützen", die noch gar nichts getan haben. Ein rein menschliche Geste, aus meiner Sicht.
Klar, nicht miteinander reden, und das Land spalten, ist eine bequeme Lösung, bei der man ohne Denken auskommt. Das kann ich nachvollziehen. Lass halt deinen Emotionen freien Lauf; mehr ist es ja nicht. Wut. Hass, usw.
Wegen 50 Tätern, 5 Millionen Leute verurteilen ist das was uns spaltet.
Das ist aus Realitäten Rassismus entwickeln.
Niemand schweigt die 50 Täter tod. Absolut niemand.
1
-
1
-
1
-
@andre.l.4574 Das gilt nur für diesen Thread hier. Ich mach mir halt die Mühe und protestiere.
Letztlich ist es schwer festzustellen, wer in der Realität die Mehrheit unterstützt.
Kevin Kühnert hat Gestern bei Lanz gut erklärt, das ihm die Aufregen, das heißt die Öffentliche Diskussion , die vollkommen eskaliert, auf den Keks geht.
Ja. Ich bin auch sehr für Regeln und Gesetze.
Das beinhaltet nicht, Menschen zu bestrafen die nichts getan haben.
Es beinhaltet Strafverfolgung nachdem Taten stattgefunden haben.
Alle Forderungen , die möglichen zukünftigen Taten vorbeugen, tendieren dazu, jemanden Rechts einzuordnen, denn dass ist ein Kernmerkmal rechten Denkens.
Wenn Du dich davon abgrenzen möchtest, kannst Du das expliziter Tun als mit "irgendwelche Aussagen hier kann man ignorieren", da weiß ich nicht wovon Du dich distanzierst.
Also: Ist an der Strafverfolgung irgendwas zu bemängeln ?
Deutsche Mühlen mahlen langsam und gründlich. Nach 10 Tagen kann man einfach gar nichts sagen.
Es wird heute schon so geredet, als hätte man bereits zu Milde Urteile über die Täter gefällt.
Ich weiß nichtmal ob sie identifiziert und arrestiert sind, ein Gerichtsverfahren gabs jedenfalls nicht.
Aber schon heute wird das mögliche Urteil kommentiert.
Menschen denken sich aus, wie die Zukunft sein könnte, und reden dann so darüber, als wäre es die unabwendbare Realität.
Ich kann das nicht Ernst nehmen. Hellsehen geht nicht und die Zukunft ist noch nicht geschrieben.
1
-
@ANGEL-of5pp Das heißt, man darf überhaupt nichts mit Nazis vergleichen, weil alles die Nazis verharmlost ?
Das ist ja mal ne Theorie.
Ich vergleiche es halt mit den Nazis der 20er und 30er, und nehme die 40er aus. Ist es dann OK ?
Du setzt auch fort, und erweiterst Einzeltaten zu Eigenschaften einer ganzen Gruppe. Wie soll ich das anders nennen als Sippenhaft ?
Es sind nicht alle so, und das bestreitest Du , mit der permanenten Wiederholung, oder latenten Andeutung "die sind alles böse".
Ist das so weit weg von "die sind keine Menschen" ? Für mich ist das nahe dran.
Der einzige Lichtblick ist, dass Du den Hass als Anerzogen anerkennst, nicht als "genetisch", d.h. man kann ihn doch auch wieder aberziehen, oder er wäre in der jeweils nächsten Generation einfach weg.
Mir sind in Deutschland auch keine Angriffe von Muslimen auf Juden bekannt, das machen immer nur "ordentliche Deutsche", so wie in Halle oder Chemnitz.
Wieviele deiner "Angriffe auf Stadtviertel" gab es denn schon. Was wurde dabei erobert, kam jemand zu Schaden ?
War es irgendwie anders, als so Steinewerfer beim G20 Gipfel, oder ner 1. Mai-Demo in Berlin ?
Ich sehe einfach keine Korrelation zur Herkunft. Gewaltbereite Jugendliche gibts immer mal wieder.
Rudi Dutschke oder Benno Ohnesorg waren auch Opfer von solchen "Strassenkämpfen".
1
-
@ANGEL-of5pp Doch, das kann man sich zur Aufgabe machen. Wenn einen was stört, versucht man es zu beseitigen, was denn sonst ?
Wenn zwei sich Streiten, ist es doch mitmenschliche Pflicht, dazwischen zu gehen, oder nicht ?
Du reduzierst jetzt von "alle" also auf "90%" ? Es sind aber nur 2%. So wie unter Deutschen auch.
Jetzt kommst Du wohl auch noch mit der Türkenbelagerung von Wien ? Das wird ganz schön albern. Die Christen waren mit Kreuzzügen in Jerusalem, ist auch nicht besser.
Die mögen in der gesellschaftlichen Entwicklung ein bischen zurückstehen, aber nur eher so 50 Jahre.
In Deutschland kann die Frau seit 1957 ohne Erlaubnis des Mannes arbeiten, und schwul sein, ist seit 1994 nicht mehr kriminell.
Wir sind gar nicht so weit voraus. Nur ein bischen.
Und wir haben einfach dazugelernt und uns geändert. Das können andere genauso.
Genau wie bei den Christen setzt sich auch bei (Ex)Muslimen eher der Attheismus durch und man kümmert sich nicht mehr um Gott und Kirche.
Wahrscheinlich kommt deine verzerrte Wahrnehmung daher, dass Du über die ganzen ruhigen friedlichen Muslime nicht so viel in den Nachrichten hörst. Darum hast Du den Eindruck, sowas würde es gar nicht geben.
1
-
@ANGEL-of5pp Opfer sind diejenigen Araber, die nicht "marodieren und attackieren".
Du behauptest wohl einfach die würden nicht existieren ?
Da ist keine Täter-Opfer umkehr.
Wir reden ja hier über unschuldige Menschen die keinem was tun, denen Du einfach Kriminalität andichtest.
Ebend genauso wie man 1933 pauschal allen Juden angedichtet hat, "Volksschädlinge" zu sein.
Aus dem Verhalten von 1-2% einer Gruppe, auf das Verhalten von 100% einer Gruppe zu schliessen, nennt man Sippenhaft oder Rassismus.
Wir haben ca. 20 Millionen mit Migrationshintergrund in Deutschland, und aus dem Verhalten von 100 oder meinetwegen 1000 Personen, die dir nicht gefallen, auf den Charakter der 20 Millionen zu schliessen, ist einfach widerlich, unmenschlich.
Wer ist denn in Neukölln zu Schaden gekommen ? Ein türkischer Dönerladen und ein indisches Restaurant.
Du wehrst dich jetzt dagegen, dass diese Migranten Opfer sind. Das ist plemplem, oder weltfremd, oder ich weiß nicht.
1
-
1
-
1
-
@ANGEL-of5pp Ich unterscheide nur zwischen Menschen, die irgendwas machen, und Menschen die nichts machen.
Sippenhaft anzuwenden ist Rassismus und Rassist bin ich nicht.
Ich lehne ja auch nicht Italiener wegen der italienischem Mafia oder Russland wegen der russischen Mafia ab.
Kriminalität kommt immer mit, sie gehört wahrscheinlich zum Menschsein dazu.
Du bist hier der Hassprediger. Du hetzt doch Menschen auf, versuchst mich doch hier die ganze Zeit zum Hassen zu bekehren. Merkst Du wohl gar nicht ?
Neben den Nachteilen muss man halt auch die Vorteile sehen, Deutschland braucht dringend Einwanderung. Bei schrumpfender Bevölkerung bricht sonst Wirtschaft und Rentensystem zusammen. In den letzten 30 Jahren ist die Bevölkerung nur um 2 Millionen gewachsen, falls dir das nicht aufgefallen ist. Manche tun so als würde sie jährlich um 1 Million wachsen.
Ja, Problemstadtteile gibt es, Essen-Nord hab ich gehört, aber Neukölln gehört eher nicht dazu.
Die Demo in Lützerath war in Sachen Opfern deutlich gewalttätiger als die Silvesternacht. Spass an der Provokation gibts immer und überall, vorrangig halt bei Jugendlichen von 18-29.
Zufälligerweise ist das eine Gruppe die bei Einwanderern häufig vertreten ist.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ANGEL-of5pp Was soll man da machen. Mitmenschlichkeit als Hass zu bezeichnen ist schon relativ schräg.
Wirklich wie bei George W. Bush "Wer für die anderen ist, ist gegen uns".
Du machst den Charakter eines Menschen an seinem Geburtsort fest. Das ist Astrologie, Esoterik, aber im Wesentlichen Rassismus.
Du verstehst offenbar nicht, dass ich nicht feige bin, sondern bestreite das eine GEfahr existiert.
Feige sein bedeutet, sich vor einer Gefahr von der man weiß verstecken.
Aber was geb ich mir eigentlich Mühe in deinen Ausführungen nach Logik zu suchen. Aus Falschem kann man beliebiges Schlussfolgern.
Weil ich keine GEfahr sehe, muss ich die Menschen nicht in Freund und Feind einteilen, sondern kann mit allen befreundet sein. Ich kann die einen lieben ohne die anderen zu hassen ;-) Ist das nicht schön.
Meiner Kenntnis nach arbeiten 75% der 2015 angekommenen. Aber jede Statistik die dir nicht gefällt bezeichnest Du wahrscheinlich als gefälscht.
Die Zahlen sind meist nur Hochrechnungen, weil die Menschen niemand nach Jahr der Ankunft unterteilt. Deswegen kann meine Zahl genauso ungenau sein wie Deine.
Die unterscheiden nur nach Nationalität, und da findet man so Zahlen wie 37% der Somalier beziehen Hartz IV, 45% der Afghahnen, d.h. jeweils über die Hälfte der Flüchtlinge arbeiten.
Das heißt diejenigen die arbeiten, zahlen mit ihren Steuern für die die nicht arbeiten, ist das nicht toll ? Es kostet uns gar nichts.
Wenn wir selbst Kinder haben müssen wir die auch erst 20 Jahren durchfüttern, bis sie groß sind und steuern zahlen.
Das ist eher teurer, als 5 Jahre Hartz IV.
20 Jahre Kindergeld sind so etwa 48.000€ plus 10 Jahre Schulbildung. Sind das nicht auch Sozialschmarotzer ? Die leben auf unsere Kosten, müßte man verbieten sowas ;-) Na du nimmst das wahrscheinlich noch Ernst und machst daraus jetzt, ich hasse Kinder. Nein, es heißt nur, sogar die Integration der Deutschen in die GEsellschaft kostet 100.000€ pro Nase.
Dafür kann man zur Not auch 7 Jahre Hartz IV zahlen. Und dann haben wir einen Menschen der ne Ausbildung anfangen kann.
Was sagst Du eigentlich zu Lützerath. Wurden da nicht viel mehr Menschen verletzt als Silvester in Berlin ?
Wieso gehst Du gegen das eine vor, das andere ist dir egal ? Ist vollkommen unverständlich.
Beruht dein Hass eigentlich aus persönlichen Erfahrungen, oder ausschliesslich aus Nachrichten ? Erlebst Du die Gefahren von denen Du ständig sprichst am eigenen Leib ?
1
-
@ANGEL-of5pp Man muss kein Fan sein, von Menschen denen man ähnelt.
Das du das selbst nicht merkst, ist durchaus normal. Genau das ist ja mein Anlass es Dir zu sagen. Ich führe dich zur Selbsterkenntnis. Oder zumindest lernst Du wie Du wahrgenommen wirst.
Deine Feindbilder, oder Denkarten sind für religiöse oder auch patriotische Menschen sehr typisch. Es gibt eindeutig gut und Böse, und zwar Gruppenweise, nicht auf Einzelpersonen bezogen.
Ich hab dir schon bestätigt, das unter 1 Million Einwanderern 10.000 Kriminelle sind ?Warum kommst Du da nochmal mit Verfassungsschutzstatistiken ? Das bestreitet doch gar niemand.
Ich bestreite dass die 1 Million EInwanderer alle Kriminell sind, und das deine GEgenmassnahme "Grenzen Dicht" die einzig mögliche oder einzig angemessene Massnahme ist. Du denkst ja über was anderes überhaupt nicht da.
Das ist sehr einfallslos. Denkende Menschen sollten viele Ideen haben, von jeder Pro&Contra abwägen, und dann herleiten können, warum ihre Wahl die beste ist, zu der man kommen konnte.
Ja, deine Zahlen im 10.000er Bereich sind alle OK. 1-2% der Zuwanderer. Akzeptiert. Genauso viel Kriminalität wie unter Deutschen jungen Männern.
Es ist eine ganz gewöhnliche Durschnittliche Gesellschaft, niemand behauptet dass da Heilige kommen.
Offenbar willst Du Einwanderung nur dann zulassen, wenn nur Heilige kommen ? Das das nicht möglich ist, sollte dir klar sein.
Gerade heute früh wieder gelesen, 50.000 offene Stellen im Gastro-Bereich. Wir brauchen Leute. Wir können nicht auswählen wer da kommt, haben wir lange probiert (Computer-Inder), kommt keiner.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@heckengerd123 Klar hab ich nur eine Dimension beleuchtet/ergänzt, diejenige die andere noch nicht erwähnt hatten.
In deiner Antwort kommen Worte wie Mieten oder Wohnen gar nicht vor, ich weiß nicht wirklich wovon Du redest.
Wie kann denn ein Unternehmen eigene Leute in Fabriken schicken ? Gewöhnlich bezeichnet man die Leute in den eigenen Fabriken, als eigene Leute nicht umgekehrt. Gibt's noch ein Reservoir von Leuten außerhalb der Fabrik, die man eigene Leute nennt ?
Jobs schaffen ohne Wohnungen schaffen ist nutzlos. Wir brauchen heute keine neuen Jobs mehr, ist ja eh kein Personal da, dass man einstellen könnte, u.a. auch weil kein Platz da ist wo es wohnen könnte.
Wir müssen da jetzt umdenken.
Neue Jobs höchstens noch in strukturschwachen Gebieten, Intel in der Altmark, oder irgendwas in Frankfurt/O vielleicht. Bitte keine Jobs in München schaffen, da findet ihr keine Leute.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@reginarautenstrauch8087 Es geht um so Dinge, wie das Darwin oder Humboldt von seiner Weltreise zurückkommt, und wir glauben alle Zeichnungen die dort entstanden wären, seien gefälscht.
Ein Urvertrauen in die Menschheit, dass der Mensch uns nicht anlügt wird damit erschüttert.
Es ist ungefähr vergleichbar mit Spam-Mail. Unglaublich nervig, oder ?
Auch das war 1850 ohne Probleme möglich, nur halt zu teuer und zu aufwändig. Dadurch dass es so leicht gemacht wird und fast kostenlos, wird es häufiger auftreten.
Mit der Zeit werden Gegenmaßnahmen entstehen, wie "Spam-Filter". Vielleicht gibts auch mal KI-Filter.
Richtig, stell dir Kinder vor, wenn Du ihnen Blödsinn erzählst, wie "Die Erde ist eine Scheibe". Sie werden es glauben !
Genau das ist die Gefahr. Leichgläubige naive Menschen sind am Anfälligsten dafür. Unterrichte 2+2=5 und es werden Brücken einstürzen, wenn das einer anwendet.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ersteimmobilie7419 Ja, gibst Du die Preise frei, zahlen die reichen Mieter höhere Preise, und sonst ändert sich rein gar nichts.
Was haben Preise mit Flächenverbrauch zu tun ? Da müßtest Du die Anzahl der Geschosse freigeben, die 22 Meter von Berlin oder München. Das würde weniger Fläche verbrauchen.
Das größte Hindernis, eine vorhandene Wohnung gar nicht erst zu vermieten, sondern einfach leer stehen zu lassen, ist aber "wenn da einer drin ist, bekommt man den quasi nie wieder heraus".
Eigenbedarfsklage mit 9 Monaten Kündigungsfrist ist die einzige legale Möglichkeit.
Würdest Du dein Auto vermieten, wenn Du nicht das Recht hast, es (ohne Angabe von Gründen) zurückzubekommen ? das ist ein Handicap.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dennisr.9486 Selbstverständlich wäre die komplette Isolation aller MEnschen ein Ende jeder Pandämie. Das ist auch allen klar, nur das ist nicht durchführbar. Wir können uns nicht 3 Wochen in einen Plastikballon einsperren. Aber helfen würde es.
Abstand hilft, nur auch das ist nicht durchführbar, Da gibts mal einen engen Gang, man kommt sich näher.
Wir sagen beide es ist nicht machbar, nur Du willst das nicht Disziplin nennen ? Na mir egal wie Du das nennst.
Gesunder MEnschenverstand ist übrigens der Verstand für Doofe, so aus Erfahrungswissen und Bauchgefühl, der hat mit Denken und Gehirn nichts zu tun, der nimmt das was wahrscheinlich ist, und erkläre es als das Richtige. Bitte diesen Menschenverstand nicht immer so anpreisen, der ist gut wenns mal schnell gehen muss ... aber sonst nur für Denkfaule.
1
-
1
-
1
-
@dennisr.9486 Ich hab dir doch erklärt, dass Du unter dem gesunden Menschenverstand was anderes verstehst als Andere.
Der gesunde Menschenverstand ist Bauernschläue und was für Idioten und Denkfaule.
Aber ! Er funktioniert zu 95%.
Du redest von ganz logisch rationalem Nachdenken. Vom Verstand.
Verstand = gut
gesunder Menschenverstand = schlecht.
Wenn der Verstand einen Fehler macht, ist es ein Irrtum.
Wenn der gesunde Menschenverstand einen Fehler macht, dann bezeichnet man den Menschen als krank. (weil Gegenteil von gesund, und man argumentiert ja nicht, man beleidigt gleich).
Du musst mal aufpassen wer den Begriff "gesunder Menschenverstand" benutzt.
Es sind niemals Wissenschaftler, Es wird nie auf Komplexe Lösung angewendet,
sondern man bevorzugt damit die schnelle einfache Lösung. Das was nach 3 Sekunden scheinbar sofort einleuchtet, aber nach 5 Minuten nachdenken eine Nullnummer sein kann.
Ich kritisiere nur dass du begriff gesunder Menschenverstand verwendest, weiter nichts.
Vermuten und Glauben ist nicht ganz das gleiche. An Gott glauben, und vermuten dass es einen Gott gibt, ist total was anderes.
Ich glaube/vermute morgen scheint die Sonne, kann das gleiche sein, wenn man eine Hypothese meint.
Aber jemandem glauben, heißt eindeutig ihn nicht verstehen, sondern ihm nur zu vertrauen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das macht doch aber nichts. Klar sind alle studien falsch, oder jeweils nur "indizien", weil sich ja alles ständig geändert hat.
Aber Die logisch rationale Kenntnis "Wir wissen nichts genaues", die Lauterbach und Drosten ständig gepredigt haben, die führt nunmal zu der reaktion "wenn wir es nicht genau wissen, unsicher sind, sind wir mal lieber (über-) vorsichtig".
So geht ein normaler Mensch mit unbekannten Risiken um.
Die Querdenker, oder allgemein dumme Menschen, akzeptieren hingegen nicht, das es irgendwas gibt das unbekannt ist. Die meinen dann es würde vor ihnen geheim gehalten oder ähnliches, und sowas ist halt eine Verschwörungstheorie.
Menschen die nicht akzeptieren, dass ein anderer sagt, dass er was nicht weiß, sind doch einfach bekloppt.
Deswegen glauben diese Querdenker ja jedem Erstbesten Guru jeden Schmarrn den der erzählt, jede Antwort ist besser als keine Antwort. Die ertragen Unwissenheit nicht.
Umgang mit Risiken, und Life dabei sein bei wissenschaftlicher Forschung ist wohl etwas was einen Teil der Menschen geistig überfordert.
Es ist keine SChande Fehler zu machen , das gehört zur Forschung dazu.
Man ist sich hier nichtmal einig welche Emotionen man wann haben darf.
Wenn man rausfindet, dass ne Studie falsch ist, freut man sich das man was gelernt hat !!
Wissen was es nicht ist, ist mehr wissen, als gar nichts wissen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@giselapfeifer4666 Ja, Unabhängigkeit der Gerichte, und der Polizei, heißt das bei uns, wir fassen das unter "Rechtsstaat" zu sammen.
Das ändert aber nichts daran, dass jemand einfach Stories erfindet, die Regierung würde EInfluss nehmen, auf das Fernsehen, oder auf Gerichte, oder auf die Polizei.
Es fällt den LEuten nicht schwer, sich an diese Gesetze zu halten, weil es sie kaum betrifft.
Diese Paralleljustiz arabischer Clans, ist eines der wenigen Dinge, wo die Gewaltenteilung, oder das gewaltmonopol des Staates in Frage gestellt wird.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das Problem das du beschreibst, ist höchstens 5% der Bevölkerung klar. Also ist das auch für höchstens 5% ein Grund die Grünen zu wählen.
Es ist doch besser, mit den Problemlösungen zu werben, wo das Problem jedem bewußt ist, und nicht mit denen wo man überhaupt erst ein Problembewußtsein schaffen muss.
Deine Analyse ist allerdings auch ziemlich Humbuk, denn die GKV ist ja deutlich teurer als die Private, weil man für die ja Beiträge zahlen muss.
Für die PKV zahlt der Staat nicht einen einzigen Cent. Man zahlt die Hälfte der Behandlungskosten, statt der Hälfte des Beitrags, wenn die Beamten also besonders gesund sind, bekommt der Staat die Einsparung, nicht die PKV.
Bürgerversicherung ist eher für kleine Selbständige wichtig, die sich die 1000€ Beitrag im Alter nicht leisten können.
1
-
@TheWurzelx3 Ich habe noch nie - wirklich noch nie erlebt das ich gefragt werde wie ich versichert bin und mir abhängig davon jemand einen anderen Termin gibt.
Was haben denn die GKV'ler von Bürgerversicherung ? Die haben doch keine Sorgen ? Die PKV'ler sind doch die Gefangenen die da nicht mehr rauskommen, die mit 800€ Rente, 1200€ Krankenkassenbeitrag zahlen sollen.
Was ist "Kostet viel" für ein Schmarrn.
Beihilfe ist billiger als Arbeitgeberanteile SV. Sonst würde man das ja nicht machen.
Wenn man sehr viele Risiken hat (Angstellte im Fall des Staates) lohnt sich Versicherung nicht mehr, weil das Risiko so stark gestreut ist das es berechenbar ist, d.h. jährlich ungefähr gleich.
Beihilfe kostet bei den 20-40jährigen die kaum zum Arzt gehen fast nichts. 7% vom Bruttolohn hingegen wäre ne Menge.
Das gleiche gilt ja auch für die Pension.
Für die Rentenversicherung zahlt man sofort, jetzt heute. Wenn Du aber erst den Pensionären bezahlst, zahlst Du erst in 40 Jahren, und du musst dir dafür nichtmal Geld leihen - ne ganz tolle Sache solche Pensionsrückstellungen, aus betriebswirtschaftlicher Sicht.
Das ist nur dem Staat erlaubt, weil der nicht bankrott gehen kann.
Ja, es gibt viele Themen über die man reden kann und es liegt an uns das zu tun.
Wenn es viele Leute interessant finden, werden es viele Leute tun.
Wenn nicht, dann nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marcelkirchhoff6266 Das kommt, weil dumme Zuhörer es als Inkompetenz oder Gesichtsverlust auslegen, wenn einer mal sagt "wir wissen das nicht". Das wird vermieden.
DU unterstellst ja auch, ein Politiker ist allwissend, und er kann sich so ausdrücken, dass Du in der Lage bist es zu verstehen.
Die Hürden die Du setzt, sind halt relativ hoch.
Allgemein werden Politiker ja diejenigen, die Menschen für sich einnehmen können, das ist Wahlkampf, anders wird man kein Politiker.
Du wirst nicht gewählt, weil Du schlau bist.
Schlaue Menschen sind nicht unbedingt gut in Sozialkompetenz oder Rhetorik.
1
-
@hocuspocus9713 You change from renters to mortgage payers, those are mutually exclusive.
Your "long term desaster" is just a forecast. Not reality. People are not just buying appartments, to own them as investments, without renting it out, without living their themselves. It exists, but it's a small small phenomenon.
I'm just a little optimistic, raise will stop, if people cannot pay any more. On the home-owner side, this will be fast. There, people say "No, I cannot efford it, I don't pay this price" much easier, and this is excactly what lowers the prices. There is no buyer any more.
It's not so easy on the renter-market, cause people have to live somewhere, they don't say "I cannot pay any more" so easly, they squeeze the last cent out of their own budget and pay the prices asked for.
Renters cannot say "I don't rent", they need to live somewhere. That's something markets are not made for.
And yes. The problem is the same worldwide, nothing special to Australia at all. Combination of urbanisation and migration increase the problem everywhere, by raising demand.
People are mobile, real estates are not.
1
-
@somethingelse9535 I know. But today the situation is, people can afford it, they pay, but they complain. Catastrophe isn't there. It's more a fear it's getting worse.
And people became inpatient. The raise of interest rate is very recent, it needs maybe 18 months to adapt, they aren't really over yet. Sellers wait long for buyers before they lower the price, that's slowing down the market.
If majority of buyers have large equities, this means >50% of buyers still have enough money. The poorest of the rich, might be the median income.
There is nothing like people hording houses and owning 10 of them without using them.
This exists a little on the condominium market, there you have investment corporations, but not so much on single family homes. Cause it's unusual to rent them out.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@j3rry5001 Nein, Du kannst dir die Menschen mit denen Du zusammenlebst einfach nicht aussuchen, du kannst sie nur nehmen wie sie sind.
Und wenn Du 100mal vergackeierst (Alarmismus), dann nehmen die dich nicht mehr Ernst. Das ist nunmal ein Effekt den Du akzeptieren musst.
Was vernünftig ist spielt keine Rolle. Die Menschen sind halt nicht vernünftig.
Die nutzen ihren gesunden Menschenverstand und der ist bei seltenen Ereignissen, ebend genau unvernünftig. Darüber sind sich die meisten nicht bewußt. Die meinen gesunder Menschenverstand sei was Gutes.
Von 20.000 Bächen im Land, die 0.50cm tief sind, treten 10 pro Jahr mit mehr als 2 Meter über die Ufer. Aber jedes mal andere. Sollen wir uns jetzt 20 Meter von jedem Gewässer fernhalten ? Das isses wohl auch nicht.
Mit gewissen Risiken müssen wir einfach leben. Wir treffen auch keine Vorkehrungen das uns keine Flugzeuge auf den Kopf fallen,oder Meteoriten. Es kommt halt mal vor. Verliere nicht das gesunde Verhältnis zum Risiko.
Die haben in der Sendung ja eigentlich schön erklärt, wie hier das kollektive Gedächtnis aufgefrischt wurde. Wir wurden erinnert das sowas passieren kann. Das ist aber noch kein Grund zum Überreagieren.
An Risiken die häufiger auftreten, wie Gewitter, haben wir uns einfach gewöhnt. Und wenns brennt kommt die Feuerwehr.
Wenns stark brennt, und die Feuerwehr nicht ausreicht, hat man Pech, aber nur weil es einmal alle 100 Jahre passiert, kann man sich nicht 50 Feuerwehren hinstellen.
Das Aufwand-Nutzen-Verhältnis ist auch noch ein Argument.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mathobli Doch, das ist ganz normal. Wenn Du etwas neu kaufst, auf Kredit, hast Du am Anfang hohe Zinslast, weißt aber die ist abnehmend, und nach 10 Jahren macht es Gewinne. Oder aber Du kaufst ein Haus nur als Wertanlage, Du könntest es auch leer stehen lassen, aber bischen Miete ist besser als gar nichts, dann hast Du nicht unbedingt Gewinne aus Vermietung, aber halt Einnahmen. Die Kosten zu decken (also auch die Zinsen) ist doch ne gute Sache. Gewinne aus Wertsteigerung der Immobilie sind nicht teil der Gewinne aus Vermietung.
Und früher hattest Du halt ab und an noch den Fall, dass Du zur Vermietung anbietest, aber es kommt kein Mieter. Zwei fehlende Monatsmieten Leerstand kann schon bedeuten, keine Gewinne, ganz normales Unternehmerisches Risiko.
Du hörst dich an wie "ich kaufe keine Aktien, denn sie könnten ja fallen". So funktioniert das nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Roman.Kasper Wenn jemand die These 2+2=4 vertritt, erwarte ich Einseitigkeit, und dass er auf keinen Fall davon abrückt.
Das ist durchundurch logisch.
Es gilt genausogut für Unwissenheit.
z.Bsp. "wir haben keinen funktionierenden Kernfusionsreaktor". Ein Gast der das Gegenteil behauptet, der wird gelöchert und durchbohrt, wie er denn auf diese seltsame These kommen konnte.
Es darf eigentlich nicht gelten, dass man Frau Wagenknecht eher versteht, wenn man sie öfter schaut.
das wäre dann ein überzeugt werden durch Penetration.
So wie man ein Lied mag, das man bei Ersten mal belanglos findet, beim 100. Mal aber grandious.
So sind Menschen, der Effekt ist normal und bekannt.
Aber je mehr Du das weißt, umso immuner wirst Du dagegen.
Also sagen wir mal, bei dem Anfangsweltbild, und den getroffenen Axiomen und bekannten Naturgesetzen stimme ich eher mit Lanz überein.
Früher war auch Frau Wagenknecht mal wissenschaftlich logisch, sie hat sich jetzt aber eher/öfter auf die emotionale Schiene begeben, wurde populistisch und ist mehr auf Erfolg beim Wähler aus.
Mit Logik hat sie die Wähler überfordert, hat sie gemerkt.
Wobei wissenschaftlicher Kommunismus natürlich so wissenschaftlich ist wie Theologie. Es hat sehr viele Axiome.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@assel0077 Ja das ist so. Ich verstehe nur nicht das Problem. Das ist der Sinn von Gesellschaft, man hilft sich gegenseitig.
Du tust so, als würde jeder ein ganzes Leben lang in der selben Position bleiben. Das wechselt doch ständig.
Wer mit 18 stirbt, ist zum Beispiel ein Netto-Empfänger. hat nie was eingezahlt, aber Du hast ihm die Schulbildung bezahlt. So ein Schmarotzer, was ?
Wer 100 Jahre wird, nimmt die Rentenzuschüsse viel Stärker in Anspruch, als jemand der schon mit 72 stirbt. Frechheit.
Wer mal 3 Jahre arbeitslos ist, dem wird halt auch geholfen, aber der hat vorher vielleicht 30 Jahre steuern bezahlt. Der bekommt also vom eigenen Geld was zurück.
Dann erst die ganzen Behinderten, die tragen nicht zur Gesellschaft bei.
Du merkst schon, was Du da für einen unmenschlichen Unsinn redest , oder ?
Ja es gibt ein paar Dauer-Arbeitslose, die ihr Leben lang auf Hartz IV leben, diese Familie Ritter war da ein Extrembeispiel, hat STernTV lange begleitet.
Von diesen "Dauerarbeitslosen" gibts aber sehr wenige. Sie nehmen auch nicht zu. Es sind so etwa 400.000, inclusive Obdachlosen.
Davon ist nochmal ein großteil psychisch krank, eigentlich berufsunfähig, z.Bsp. Obdachlose, aber wird noch als Arbeitssuchend geführt.
Ob Du ein Netto-Einzahler bist, weißt Du wenn Du stirbst, vorher kann man die Bilanz nicht aufmachen.
Was Du aber alles bekommst vom Staat nimmst DU kaum wahr.
Wenn Du ins Theater geht, kriegst Du 80% des Ticketpreises bezahlt - merkst Du gar nicht. Bibliotheken kannst Du nutzen.
Wenn jemand nachts oft draussen spazieren geht, empfängt der mehr Steuergeld weil er die Strassenbeleuchtung intensiver nutzt ? Du siehst, das kann man gar nicht so genau ausrechnen, wer wieviel aus dem Steuersäckel für sich selbst verwendet.
Aber es ist ungefähr so, als wenn Du eine Brandversicherung hast. Da kannst Du am Ende auch nicht sagen "es hat gar nicht gebrannt, die Versicherung hat sich nicht gelohnt". Du bist Nettoeinzahler. Nein, es hat bei nem anderen gebrannt. Aber Versicherung bedeutet halt, alle Zahlen ein, und einzelne "trifft das Schicksal". Man weiß aber vorher nicht wen.
Es ist eine Versicherung auch für dich.
UNd wenn bei dir der Schaden nicht eintritt, kannst Du froh sein.
Bei privaten Versicherungen kannst Du höchstens sagen "Mich trifft das Risiko wahrscheinlich nicht, ich kündige".
Das geht in Gesellschaften nicht. Da ist man Zwangsmitglied - außer Du wanderst aus.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sweeta17 Statements are not becoming truth by beeing repeated by more people. That's a common missconcept.
Sure he will have a few "co-experts" supporting him, let it be 100. The other 100.000 scientists on planet earth are not informed about a massive dead penalty.
He is just reading stuff, he is not in research, has no laboratary, nothing. He takes more the role of a journalist. But his professor title produces some kind of authority. But it's a 75year old grandpa.
Among the co-experts there are also dentists talking about epidemiologie. A few nutty professors you can find everywhere.
Maybe you believe and trust him.
But you have not proofen him or understand him. If you have no doubt, you don't even start research.
It's the same as in religion, doubt in god is prohibited, to prevent thinking.
Think about, why you have choosen to trust him, and not just somebody else. I'm sure you just picked what you like. It's not based on any logic, statistic, rational thinking.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wäre besser, es redet mal irgendein Lokführer. Man hat den Eindruck die ganze Gewerkschaft besteht nur aus einer Person, und die denkt sich einfach irgendwas aus.
Die Bestätigung, dass die Lokführer wirklich das wollen, was Welelsky sagt, fehlt mir irgendwie.
Wenn die Lokführer mir bestätigen, dass sie sich im Klaren sind, dass man 20% aller Zugfahrten streichen muss, um ihre Forderungen zu erfüllen, würde es mich beruhigen dass sie zumindest wissen was sie tun, und nicht gänzlich bekloppt sind.
Weselsky sagt ja einfach. Personalbeschaffung sei nicht sein Problem. Wer mit 4 Tage/Woche a 9 Stunden nicht zufrieden ist, der ist arbeitsscheues Gesindel ! Anders kann man das nicht sagen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fkdynamite klar, aber das war ja der Normalzustand bis 2010, dass man so miteinander geredet hat, dass du das heute als was besonderes empfindest, ist fast schade.
Und ich kann als Atheist nicht verstehen wie jemand an Gott glauben kann, und vernünftig ist daran schon gar nichts. Ich kann dem Thema aus dem Weg gehen, es ignorieren, sowas sagen wie " na ja lass ihn das denken, geht mich nichts an ".
Aber in der politik/ Demokratie wird das aber anders, da bestimmt die Mehrheit über die Minderheit . Und wenn 51% an Gott glauben und wollen dass jeder Sonntags in die kirche geht, dann wird das zur Bedrohung, dann wollen mir andere ihren Willen aufzwingen und dann ist schluss mit Harmonie und nett sein und Respekt. Dann würden mir die Gläubigen auf den Keks gehen.
Daran siehst du, es knallt immer dann, wenn es um Wählerstimmen geht.
Warum Kirchen nicht um Mitglieder werben weiß ich zwar nicht, aber bei denen gilt halt nicht " wenn du 51% freiwillig bekommst, kriegst du die restlichen 49% per Zwang ". Das gibt's nur in der Demokratie.
1
-
1
-
@DanTom72 Ja, aber das ist Höflichkeit und Sozialverhalten. A la "Ich halte ihn für einen Idioten, sage es ihm aber nicht ins Gesicht".
Wenn Du niemanden für einen Idioten hälst, wäre das wiederum schwachsinnig von Dir.
Was Du machst ist selbstzensur, wenn Du anderen nicht sagst was Du denkst.
Wenn mir einer erzählt die Erde ist eine Scheibe, ist das Höflichste wozu ich im Stande bin, die Klappe halten.
Es ist aber was anderes, wenn weitere Personen zu hören. Dann sehe ich mich verpflichtet, zu sagen, dass der Herr doof ist. Am Ende glaubt es noch einer, und der Schwachsinn greift um sich.
Sowas muss man verhindern.
Also "miteinander Reden" und "auf einer Bühne miteinander Reden" ist was grundlegend anderes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@chrisbee9643 Nein, aber genau dieser Gedanke, für alles verantwortlich zu sein, und sich um alles kümmern zu müssen, ist das was uns wütend , unglücklich und depressiv macht.
Jeden der mal 2 Stunden die Beine hochlegt, den beschimpfst Du als faule Sau, und er solle sich doch um die armen Notleidenden Menschen in seiner Nachbarschaft kümmern, sonst wäre er asozial und unempathisch.
So geht das doch immer.
Vielleicht findet man auch mal einen Mittelweg ? Mal einen Feierabend, oder sowas. Morgen ist auch noch ein Tag.
Wenn sich jeder eine Aufgabe such, und die erledigt, dann reicht das doch vielleicht.
Es muss sich nicht jeder um alles kümmern, und sich schuldig fühlen, wenn er das nicht schafft. Du versuchst gerade Menschen Schuldgefühle zu machen.
Das ist etwas Negatives !
Menschen motivieren irgendwas zu tun geht anders besser. Nicht mit Beschimpfung und Androhung von Ächtung oder Strafe.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lars_larsen If you don't want to answer a question stay silent. You would appear more polite.
You don't have to blame people for not having listened carefully, or missunderstanding something, or not understanding something due to language skills.
If I don't understand something somebody said, I ask. That's how I'm educated.
"fascinated, and with childish curiosity" was the answer I found.
And there is an ongoing doubt between, "it does not exists" .. but under some conditions maybe it could.
Maybe you haven't found your answer yet.
Of course our understanding of the world is incomplete, and it always will be.
That's the reason why we do research.
As more questions we solve as more questions coming up.
The question to "why haven't we been able to build a nuclear fusion power statition" is for sure nur "a higher power, god in heaven, doesn't want us to do it, and is preventing it".
It's just about the ability to unanswered question.
Religious people cannot stand "We don't know". That's why they "invent" an answer, like "God knows why". It's their shortcut to research. It makes them sleep better.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Levi_live_TV Alles richtig, nur was hindert diese Leute daran den Job zu wechseln ? Doch nur die eigene Trägheit.
Menschen haben Angst vor Veränderung, oder noch das Narrativ der 90er im Kopf, das man keinen Job finden würde.
Wie soll Grundeinkommen beim Jobwechsel helfen ? Es fördert ja nur noch die Trägheit, es nimmt den Druck das man sich kümmern muss.
Diejenigen mit Initiative und Engagement kommen auch heute schon klar.
Ich würde sogar behaupten, durch BGE würde die "schamlose Ausnutzung" noch verstärkt, denn kein Chef hat jetzt eine Motivation den Lohn zu erhöhen, eher noch zu senken. Die können ja immer sagen "Sie bekommen ja noch 1000€ vom Staat dazu, da muss ich ihnen nicht auch noch so viel zahlen".
So funktioniert das eigentlich mit jeder Förderung.
Man geht z.Bsp. davon aus, dass die Förderung von Solaranlagen, die Preise für die Solaranlagen in die Höhe treibt, weil die Kunden ja mit Förderung eine höhere Zahlungsbereitschaft haben.
Umgekehrt sorgt es dafür das Menschen bereits sind für noch weniger zu arbeiten. Man kann dann nur optimistisch formulieren, sie machen dann wenigstens den Job der ihnen Spass macht, sie können auf mehr Geld verzichten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Und wenn die Kaufkraft konstant bleibt, ist alles in Ordnung. Da rumpelts manchmal ein bischen, und es gibt unruhige Jahre, wie jetzt gerade bei hoher Inflation.
Aber dann fallen Preise leicht, und Löhne steigen,und das pegelt sich wieder ein. Deine Aussagen stimmen für die letzten 2 Jahre, vorher war das nicht der Fall, und in der Zukunft beruhigt es sich auch wieder. Wenn jemand ein Haus verkaufen will und niemand ist da, der es bezahlt, dann fallen die Preise. Ganz normale Sache.
Nur wird der Verkäufer vielleicht 6-9 Monate warten, bis er seinen Preis senkt, weil er immer denkt, es kommt vielleicht doch noch einer. Dieser Prozess ist relativ träge.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lokky1983 Ja man kann sich auch dumm stellen.
Wieviele Leute in absoluten Zahlen sterben, hängt nicht davon ab, wieviele Leute sterben nachdem sie sich infiziert haben,
sondern davon wieviele sich infizieren, multipliziert mit der Mortalitität.
0,1% von 1 Million ist nicht so schlimm, wie 0,1% von 100 Millionen Infizierten, oder ?
Es ist zwar weniger tödlich, aber leichter übertragbar, und gerade die Symptomfreiheit, macht es leichter übertragbar, weil man gar nicht merkt das man was hat.
Schlimme Krankheiten, bei denen man nach 24h tot ist, werdenden nie zur Pandämie, weil man gar keine Zeit hat noch jemanden anzustecken.
Bei Grippe liegt man zumindest nach 24-48h im Bett, und läuft nicht noch in der Gegend rum - Quarantäne die die Natur anordnet.
Siehste, je kürzer eine Aussage ist, und je logischer sie erscheint, desto wahrscheinlicher ist, es hat jemand einfach 10 andere Nebenbedingungen nicht bedacht.
Dein Fakt ist vollkommen richtig. Auch deine Aussage ist korrekt, wenn man es erstmal hat, ist es eher weniger schlimm als Grippe.
Nur wie man es bekommt - das hast Du unterschlagen.
Deswegen wäre die Gesamtaussage "Corona ist weniger schlimm als Grippe", falsch.
Gegen Grippe haben wir z.Bsp. Impfstoffe, die zumindest bei 80% der Patienten bewirken, dass man sie gar nicht bekommt, und auch nicht verbreitet.
AIDS ist noch viel tödlicher, da helfen schon Kondome. Da reichts wennde Sperma in Quarantäne schickst ;-)
1
-
@Lokky1983 Nö, das eine sind 1000 Tote, das andere sind 100.000 Tote. Das ist der Unterschied.
Wenn Du gar keine Gegenmaßnahmen ergreifen willst, und davon ausgehst, es stecken sich eh alle an, dann wäre dein Gedanke richtig. Bei gleicher Anzahl Infektionen stereben 0,1% der Bevölkerung.
Du forderst offenbar erst die Toten ein, genauso wie Du erst 100 Millionen infizierte sehen willst, bist Du anerkennst, das es ansteckender ist ? So ein bischen im Kopf extrapolieren schaffst Du wohl nicht.
Ist-Daten angucken ist schon OK, nur du musst sie in die Zukunft fortschreiben.
Ob du 50 Millionen in einem steigenden Trend oder in einem fallen Trend hast, ist ein riesiger Unterschied. Hast Du vielleicht schonmal bei Aktien gemacht, wieviel die Kosten ist vollkommen wurscht, ob sie steigen oder fallen ist das Wichtige.
Der Gedanke "Was wäre wenn man an einer Impfung stirbt" ist vollkommen hypothetisch , darüber muss man nicht nachdenken. Wir könnten auch den Gedanken Durchspielen, "Was wäre wenn man an Radieschen sterben könnte".
Wäre ähnlich unsinnig. Man isst keine Radieschen mehr wäre die Antwort.
Bei Impfung ist das ähnlich, wenn man merkt man stirbt dran, hört man auf zu impfen. Das findet normalerweise im Zulassungsprozess statt.
Also es ist ein Komplexes Gebiet, wo es nicht zwingend die eine Richtige Antwort gibt. Dann eröffne ich dir mal eine Neue Option: Wir wissen nicht was 2+3 ist.
Wir müssen raten schätzen vermuten, und da kann es dann sein, das 5 oder 6 in Betracht kommt. Was von beiden besser ist wissen wir nicht - aber (ganz wichtig) wir wissen das wir unsicher sind.
Sämtliche Zahlen in der Medizin sind immer nur geschätzt, es ist nicht exakt, man gibt sich aber Mühe. Und dieses "sich Mühe geben" ist oft schwer für Dritte nachzuvollziehen. Das kann der eine Experte dem anderen Experten erklären, aber für Laien ist das zu schwierig.
Das ist in etwa wie bei der Frage "Wie gut ist der Wetterbericht von morgen, zeigen sie mal dass sie sich bei der Prognose Mühe gegeben haben". Geht nicht. Ist ohne Computermodell nicht erfassbar.
Mit diesem Zustand haben Alternativlogiker immer große Probleme, deren Grundannahme ist, es gibt immer eine Lösung. Und falls ihnen keine einfälllt, denken sie sich eine aus. Die glauben nichtmal an Zufälle, alles sei immer irgendwie gesteuert, und wenn man nicht weiß von wem, wirft man einfach irgendeinen Namen in die Runde.
Früher hat man mal gesagt "Gottes Hand", heute sagt man es war Gates oder Soros ;-)
Einfach so, um seinen Hass auf etwas zu projizieren.
1
-
@nadjaalberts916 Ich weiß nicht. Ist mir noch nicht passiert. Man begegnet oft dummen Menschen, die Erzählen Nonsense, keine Lügen. Um zu Lügen muss man ja schlau sein, und es richtig wissen und absichtlich falsch sagen.
Aber heutzutage weiß ja schonmal nichtmal mehr jeder was ne Lüge ist, da nennt man ja jede falsche Aussage so, wahrscheinlich nur um zu provozieren.
Ich verwende das Wort Schwurbler nicht, ich sage eher Spinner. Da hat noch nie einer Recht gehabt.
Außer natürlich in dem - was auch nie einer bestritten hat.
Die betonen ja oft, dass sie das offensichtliche Aussprechen, schlussfolgern falsch, das andere die es nicht aussprechen es nicht wissen, und bilden sich dann ein sie seien die einzigen die irgendwas wissen.
Also rundrum Wahrnehmungsverzerrungen.
Dumme Leute die auf Gerüchte hören gabs aber schon immer. Nur weil Klatsch und Tratsch ein Fünkchen Wahrheit enthält, ist das trotzdem nicht logisches Denken.
Neu ist halt nur dass der Tratsch sich nicht auf ein Dorf und dessen Kneipe beschränkt, sondern im Internet Kreise zieht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Splattendo Wenn man heute einen Haushalt von 800 Mrd. hat, und davon irgendwas einspart, kommen da trotzdem nie 1000 Mrd raus. Die besprechen alle so wischi waschi, da erhöhen wir mal die steuern; man müßte das Steueraufkommen mindestens verdoppeln. Und das in einer Situation wo wir vermuten, das wahrscheinlich 10% oder so nicht mehr arbeiten gehen werden, kein Zusatzeinkommen haben von dem sie Steuern bezahlen könnten. Das sind wahnsinnig viele Unbekannte.
Solange man da einfach drüber hinweggeht fühle ich mich für dumm verkauft, und halte das für eine popolustische Idee. Wenns heißt "es wird Geld verteilt" finden das natürlich alle toll und sind dafür.
Wer bekommt das eigentlich ? Alle Inländer ? Alle Staatsbürger ? Was ist mit Einwanderung, wenn bei uns jeder Einwohner BGE bekommt, die Nachfrage wird enorm. Wenn Ausländer, die heute Hartz-IV bekommen, kein BGE bekommen, kann Hartz-IV auch nicht wegfallen.
Wie hoch wird eigentlich der Krankenkassensatz, ist der 14% incl. BGE oder nur 14% vom Zusatzeinkommen ?
Dein ein HArtz-IV Empfänger bekommt heute schon an die 1000€, wenn man die Krankenkasse mit einberechnet.
Kann man da vielleicht mal bischen intensiver drüber nachdenken ?
1
-
1
-
1
-
1
-
@brbquidam ja, das ist nur eine andere Formulierung der gleichen Sache, im Falle von Mangel an Wohnraum, bekommt diejenigen die Wohnung, die am meisten bezahlen können. Es ist unmöglich das die Miete so hoch steigt, dass es keiner bezahlen kann, das leuchtet wohl ein.
Wohnung Mangel ist aber schwer messbar, weil er durch größere Entfernung vom wunschort kompensiert werden kann.
Es können nicht alle Menschen der Welt am gleichen ort wohnen, das ist wohl auch klar, der Mangel ist nicht beseitigbar.
Immer wenn zu viele am gleichen ort wohnen wollen, gibt es gentrifizierung. Die hohen Einkommen verdrängen die niedrigen Einkommen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@xevo250 Du sagst nicht was Du angeblich verstanden hast und ergiesst dich in Andeutungen.
Willst du das man Leuten auf den Keks geht, damit sie mehr Kinder bekommen, oder was wäre bei dir "Familienpolitik" ?
Maximaler Eingriff der Politik ins Privatleben ?
Bei einer Rentenversicherung versichert man das Risiko lange zu leben.
Kann ja sein dass dir das nicht klar ist.
Du kannst sparen so viel Du willst, du wirst nie erreichen, dass bei deinem Tode 0€ übrig sind. Dafür müsstest Du ja vorher wissen, wie lange Du lebst, um einzuschätzen, wieviel Du pro Monat verbrauchen kannst.
Es ist ein Risiko, dass das Geld alle ist, aber Du immernoch nicht tot bist.
Darum gibt's ne Versicherung.
Da wird das Risiko zwischen denen die mit 95 sterben und denen die mit 75 sterben gleichverteilt.
Genauso wie bei anderen Versicherungen, die Kosten von einem GEbäudebrand umverteilt werden, auf alle Versicherten bei denen es nicht brennt.
Man weiß vorab nicht, bei wem es brennt, oder wer wie alt wird, darum versichert man sich.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Du sagst einfach "Werte", sprichst nur nicht aus welche Werte, als wäre damit irgendein Inhalt definiert.
Wenn Du dagegen bist das Schwule heiraten bist Du natürlich stramm Rechts und menschenverachtend, und es hat überhaupt nichts mit Verstand zu tun, darin irgendeine Gefahr zu sehen.
Menschverstand ist übrigens ein anderes Wort für Bauernschläue, Erfahrungswissen und sowas, das hat nichts mit Nachdenken und Logik zu tun.
Das Leben wäre so einfach, Wenn Du so lebst wie Du lebst, und andere so leben wie sie wollen.
Es steht ja nicht in Wettbewerb oder Konflikt zueinander, vielleicht riechts mal irgendwo nach Knoblauch, aber das können doch Bayern vielleicht ab.
Und Landwirte auf diesen Mini-Äckern in Bayern, die den halben Tag damit zubringen von Feld zu Feld zu fahren, wirken schon etwas hinterwäldlerisch im Vergleich zu Selbstfahrenden Satellitengestützen Traktoren in Sachsen ANhalt. Wenn man nichts besseres kennt, kann man ja stolz drauf sein, mit möglichst vielen Leuten, viel zu produzieren. Ökonomie will immer mit wenig Leuten, viel produzieren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Maleficent4711 Nur die AfD ist die Partei mit den wenigsten Mitgliedern. 12 Millionen Leute wählen das, was 30.000 Demokratisch beschlossen haben. Und da ist die Frage angebracht: Wissen die, was dort beschlossen wurde, kennen die das Parteiprogramm.
Wie oft sprichst Du denn mit anderen Wählern über das Parteiprogramm, und verbreitest es mündlich ?
All das ist bei der AfD nicht wahrnehmbar. Man trifft nie auf Mitglieder/Wähler die irgendwas inhaltlich besprechen.
Während sonst in anderen Parteien die SPD ANhänger ganz offen sagen, was sie alles nicht mögen an der AfD, erlebt man das bei der AfD nie. Nie ein klitzekleines Wort an Führungskritik, immer nur so "Für immer und ewig", "Nur noch AfD", klingt alles eher nach "Führer Befiehl, wir folgen".
Die Zustimmung zur Partei is so absurd hoch, das ist mehr wie bei Fussball-Fans. "ich bleibe treu, egal wie ihr spielt".
Du bist jetzt hier die erste die ich höre die sagt "nicht mit allem einverstanden", aber womit nicht, sagst Du auch nicht.
Es kann jedenfalls nicht so schlimm sein, dass es für dich ein KO-Kriterium wäre.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Es wird nie perfekt sein, wir haben ständig neue Ideen wie es besser gehen könnte, aber werden immer darüber streiten, ob irgendwas überhaupt besser ist. Diese Einsicht braucht erstmal jeder.
Der große Unterschied in den Politik ist aber, ob man eigenen Ideen, Vorstellungen, Visionen hat, die man umsetzen möchte, oder ob man einfach nur sagt "was die anderen machen , will ich nicht". Sobald übertrieben oft mit Emotionen und Ängsten gespielt wird, bleibt Logik, Rationalität und Nachvollziehbarkeit auf der Strecke.
Wir fühlen uns hilflos, wenn wir mit unlogischen Menschen reden müssen. Wir schaffen das mit kleinen Kindern, da streichelt man übers Haar und gibt ein Bonbon, aber diskutiert nicht viel.
1
-
1
-
1
-
@Barandur Intuition ist nie einheitlich, sondern eine indivuelle Eigenschaft. In einer Grafik nicht den Punkt (0;0) mit aufzunehmen, sondern quasi einen Ausschnitt zu zeigen, ist das normalste der Welt. Wenn Du eine Landkarte von Deutschland hast, ist ja auch nicht der Nordpol mit drauf, damit Du siehst wo die Achse zu Ende ist.
Das sind einfach Sehgewohnheiten. Was wäre denn dann wenn die Skala logarithmisch wäre, und du 0,10, 100, 1000, im gleichen Abstand hast ? Dann wirst Du endgültig wahnsinnig, oder ? Wir müssen nicht die Grafiken an den Kenntnisstand des NUtzers anpassen - wir könne auch den Nutzer an die Grafiken anpassen. Das nennt man dann Bildung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ghtr7776 Wenn Du was zu kritisieren suchst, findest Du immer was. Nobody is perfect, ist ne normale Erkenntnis.
Aufm Handy tippt's sich halt nicht so gut.
Klassischer Whataboutism.
"Du darfst nichts zu Thema X sagen, weil Du von Thema Y keine Ahnung hast".
Meinst Du das merkt keiner ?
Aber es gibt Leute Die dir für deine Erkenntnisse applaudieren, dass wird dir ja reichen.
Wichtiges von Unwichtigem Unterscheiden zu können, ist eine wichtige Fähigkeit.
Da die verständlichkeit ja nicht gelitten hat, ist meine Rechtschreibung vollkommen ausreichend und zusätlicher Aufwand ohne zusätzliche Nutzen.
Wenn ich Bücher schreibe, nehme ich einen Lektor, versprochen.
Je mehr ich schreibe, umso angreifbarer mache ich mich, ich weiß - es ist ein Dilemma.
Wer weniger sagt, kann weniger Fehler machen ;-)
Wie ordnest Du denn Emojis ein, die gehören ja auch nicht zur Rechtschreibung, werden aber reichlich verwendet, gerade in AfD-Kreisen. Auch Sätze ohne Verb sind sehr beliebt, sowas wie "Nur noch AfD".
Die outen sich doch als totale Idioten oder, können nichtmal richtige Deutsche Sätze bilden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@flutterguy965 Nein, sind sie nicht, weil nie irgendjemand sagt, wofür er das Geld, das er hat ausgibt. Niemand legt jemals ein Haushaltsbuch vor. Da sind immer so pauschale Formulierungen wie "wenn ich alle Fixkosten abziehen bleiben nur 100€ zum Leben", aber ob deren Fixkosten dann das Netflix oder WoW Abo sind, dass erzählen sie einem nicht.
Die Leute wissen aber, am meisten Mitleid (und Spenden) gibt es wenn man sagt "es reicht nicht fürs Essen". Darum sagen sie auch von vornherein nur "Es reicht nicht fürs Essen" und nicht "Es reicht nicht fürs Gym".
Bürgergeld ist 500€, und für 300€ Lebensmittel kaufen kann JEDER. Sonst will ich eine Erklärung warum nicht.
Der Rest sind 2400€ im Jahr, für Bekleidung, Deo und evtl. Möbel und Waschmaschine.
Die Tafeln sind eine nette willkommene Entlastung, aber keine Notwendigkeit.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dieterkubath3196 Vielleicht solltest Du erklären, was Du unter Geldsystem verstehst, damit wir wissen, wovon Du redest, und was Du willst, das andere lernen sollen.
An welcher Stelle sind denn Menschen 100mal mehr wert als andere ?
Wenn jemand in einer Höhle verschüttet ist, gibt man dann für Millionäre 100mal mehr Aufwand für die Rettung aus, als für einfache Arbeiter ?
Oder was für einen Schmarrn willst Du andeuten ?
Guck mal, ein Schriftsteller ein Buch schreibt, und 1 Million dieser fleißigen Arbeiter das entscheiden zu kaufen, dann wird der Schriftsteller durch diese Arbeiter zum Millionär.
Und jetzt nimmst Du dir raus, den Zu beschimpfen, er hätte keine Ahnung von Geld, würde auf Arbeiter herabsehen , wäre mehr Wert und ähnlicher Nonsense ?
Ich denke solche Gedanken entstehen alle nur in deinem Kopf ...es ist Ausdruck deines Menschenbildes, hat nur nichts mit der Realität zu tun.
Lanz Vater fuhr LKW, Prechts Vater war bei Krups, denen kannst Du wirklich keine Allüren oder fehlende Bodenhaftung andichten.
1
-
Ja, und zu Recht, die CDU/CSU hat den Term ja auch weitestgehend abgelegt und benutzt ihn nicht als eigenbezeichnung.
Doch, Rechte sind Menschenverachtend, Linke nur Kapitalistenverachtend. Kapitalisten sind zwar auch menschen, aber Enteignen ist ja auch nicht gleich Aushungern, aus dem Land jagen oder in Brand stecken. Dieses "Deutschland den Deutschen" ist Nationalismus, und "(Bio-)Deutsche bei irgendwas bevorzugen ist zutiefst rassistisch.
Was soll jetzt aber bedeuten es "sei schlimm". Sagen wir mal, die anderen im Land mögen es nicht und finden es nicht gut. Man sieht es nicht als Ideal, als Moralisch oder Erstrebenswert, oder irgendwas in der Art. Auszudrücken "ich mag das nicht" ist schon diffamierend ? Das ist wohl subjektives Empfinden.
Ich mag keine Austern, vielleicht rede ich dann mit einer gewissen Abneigung über sie, das mag schon sein.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ulrichherbort9200 Es gibt ein Unterschied zwischen den temporären Problemen der Bahn, wegen vieler Baustellen oder kaputter Infrastruktur, und dem generellen politischen Willen, dass es besser werden, und genutzt werden soll.
Die Züge haben heute selten Maximallänge, Die Bahn ist, teurer als die Strasse, weil die Bahn selbst Ihre Schienen finanzieren muss. Und diese Differenz soll durch die Maut ausgeglichen werden. Auch LKW soll die Strassen mitfinanzieren müssen.
Wenn jetzt entweder die Kosten der Bahntrassen steigt, oder auch die Kosten des Strassenbaus, dann muss die Maut rauf.
Aber der erste Schritt ist, das man sagt, ob man Marktwirtschaft zwischen Strasse und Schiene überhaupt will.
Der Wettbewerb muss fair sein.
Die Tendenz geht aber eher dahin, dass man keinen fairen Wettbewerb will, und Schiene gewinnen soll. Und die aktuelle Lage macht das genaue Gegenteil.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@karlstillepfutze7463 Die Aussage kommt in den Kommt in den Kommentare sicherlich 100mal hier, nie begründet sie einer. Selbstverständlich versteht keiner, was daran nicht neutral sein soll, insbesondere weil es ja auch keiner erklärt oder versucht zu erklären.
Wie sollte es denn aussehen wenn es neutral wäre. Welche Frage müsste man dann anders stellen ?
Neutralität ist ja vielleicht eher eine Empfindung, die vom eigenen Background abhängt und interpersonell nicht nachvollziehbar.
Wäre so eine Frage wie "Sollte man die Grenzen schliessen" z.Bsp. neutral , oder lenkt dass in irgendeine Richtung? Ich weiß es nicht.
Gerade wenn man was selbst nicht weiß, ist es so wunderlich, wenn andere es so genau wissen, aber andererseits nicht erklären können.
Wer logisch denkt, kann doch den Denkvorgang darlegen. Lernt man in Mathematik jedenfalls so, Das Ergebnis zählt nicht viel, die Herleitung ist wichtig.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mc Water Correct. But you can ask when I'm missunderstandable. Slavery was the beginning of the idea, the whites are the boss, and the blacks the servants. This hasn't changed by the end of the civil war from one day to another. Separation in buses and restaurants ended just with Martin Luther King about 100 years later. And still today there are a lot of prejudice they would be dumb and poor and more criminal.
Is this conclusive enough how slavery leads to racism and why this is more in the south, than in the North ? There is no need to "choose one", when it's connected.
You had a black president, be he was from Chicago not from Alabama. Not a proof, but a sample.
If nobody hat transported the Blacks to America, you wouldn't have got racism.
It's as simple as that. Without slavery no racism.
You asked me, why it's bad to be a farmer, and I have no idea why you asked me this.
Did I give you any intention for this question ? I said farmers are often republicans, and their biggest cities, are in Texas, cause the farmers there, got rich, cause they did more than farming, they found oil, unintended and accidentally. Not with creativity or intelligence, just with good luck.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SD_Alias Er sagt ja nicht wie hoch sie ist, er jammert ja nur, und man weiß nicht ob er jemals nachgerechnet hat, oder das nur so dahinplappert. Ich glaub doch nicht einfach alles, was einer so erzählt.
Klar hat eine Person in Rente, weniger Geld als 4 Personen mit Bürgergeld.
Ich verstehe gar nicht wie man das als Skandal hinstellen kann.
1990 sind die Rentner mit 76 Jahren gestorben, heute sterben sie mit 86 Jahren.
Es gibt statt 19 Millionen Rentner, heute 25 Millionen Rentner. Das gleiche Geld auf mehr Leute verteilt, ergibt weniger Pro Nase. Kannst Du da folgen ?
Also die Freude über ein Langes Leben resultiert in weniger Geld pro MOnat.
Weniger Geld gibts gar nicht pro Kopf, sondern nur pro Monat, es muss halt gestreckt werden.
Keiner ist schuld. Länger leben ist schön.
Und weil man das alles weiß, propagiert man seit 2004 privat vorzusorgen.
Das ist der einzige Fehler den man in Deutschland gemacht hat.
Es war klar der Rentenbeitrag muss auf 23% steigen, aber statt die Leute dazu zu zwingen, es zu bezahlen, hat man gesagt "macht es bitte freiwillig".
In Österreich hat man mit Zwang gearbeitet, da läuft das besser.
Das die Menschen so wenig Eigenverantwortung für ihr Leben aufbringen, so wenig darüber nachdenken, hat man nicht erwartet.
Die Leute wollen gezwungen werden, dann jammern sie zwar, aber sie haben wenigstens hinterher mehr Geld.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@FrankeNamensKarim Lobbyismus ist, wenn ein Interessenverein zur Politik geht und mit denen redet, weiter nichts.
Was weißt Du da von Geldflüssen ?
Du hasst Hass auf die Politiker, die sind korrupt, die sollen in deinen Augen irgendwas tun, und sie tun es nicht. Du quillst jedenfalls über vor Beschuldigungen.
Ich wüßte nichtmal was sie tun könnten.
Öl hat Weltmarktpreise, wie Deutschland den Ukrainekrieg beenden kann weiß ich auch nicht.
DU hast Preisunterschiede zu anderen Ländern angesprochen, und Schuld daran ist der Energiemix. Die Umstellung auf CO2-Neutral ist teuer.
Wenn Du Preise wie andere Länder haben willst, musst Du den Strom so herstellen wie andere Länder, war meine Logik. Also mit Atom wie Frankreich oder mit Kohle wie Polen. Wer da was wo wie subventioniert ist wurscht, wir wollen diese beiden Technologien ja nicht. Das ist die einzige politische Entscheidung dabei.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@derdeibel2575 Dieser Effekt ist normal, das negative wird verdrängt, das gute erhalten, das ist Teil unseres mentalen Gesundheitsschutzprogrammes.
So eine Entwicklung kannst Du nur erkennen, wenn Du eine Umfrage aus 1990 mit einer Umfrage von heute vergleichst.
Vor 20 Jahren, nach 9/11 ? Da war Weltuntergangsstimmung, Börsencrash, New-Economy-Krise.
Ansonsten gilt, gemeckert wird immer, und du kriegst immer die Aussage: früher war alles besser, und die zukunft war nie rosig.
Das einzige was mir auffällt ist, das mehr Spinner ihren Nonsense verbreiten.
Früher zogen nur die Zeugen Jehovas rum mit "Morgen geht die Welt unter" heute ein paar mehr. Die Möglichkeit das jeder Nachrichten "an alle" schicken kann, hat die Gesellschaft verändert.
Nicht die Personen, die waren schon immer so. Nur solange ihnen keiner Blödsinn eingetrichtert hat, war alles in Ordnung.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ForstAdjunkt Richtig, aber nun überleg dir mal den Fall, das in einem Kaffee mit 80 Plätzen, sich 1000 Leute gleichzeitig einen Kaffee leisten wollen.
Wie löst du das problem ? Was bringt da Solidarität ?
Ist ein zweites Kaffee in 2km Entfernung dann eine Option ?
Und wie wählst Du aus, wer dann da hingeht in das andere Kaffee ?
Ist die Marktlösung nicht vielleicht den Kaffee dort für 0,20€ weniger anzubieten ?
Wohnungen sind nicht Mobil. Aber Menschen sind Mobil.
Wo einer wohnt kann kein zweiter Wohnen. Das sind doch Grundgesetze der Physik. Man tut hier so als wäre es jemandes böser Willen.
Ne Lotterie um Wohnungen wäre noch ne Option die Chancengleichheit suggeriert, aber sie löst nicht das Problem das nicht jeder da wohnen kann, wo er Lust drauf hat.
Du kannst jedem 1000€ pro Monat geben (BGE), dadurch ensteht nicht eine einzige Wohnung. Es würde dafür sorgen dass die Mieten um genau 1000€ steigen, und genau die gleichen Personen da wohnen, die heut da wohnen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Man kann nicht alles in der gleichen Sendung tun.
Und wenn niemand irgendwas von Anschlägen weiß, keine Polizei, kein Staatsanwalt, kein Journalist, dann berichtet man halt nur sehr vorsichtig.
"Ein Opfer behauptet, es wäre einen Anschlag zum opfer gefallen, es hat aber keiner was gesehen, kein Arzt kann irgendwas feststellen, und die Polizei hat keine Erkenntnisse". Das Opfer macht dabei keine Bilder von sich, damit es nicht auffällt, dass es gar keinen Schaden davongetragen hat.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@martina4280 Personenschutz, ist etwas das durch die berufliche Tätigkeit notwendig wird, und ist vom Arbeitgeber zu bezahlen.
Der Kanzler wohnt gleich ganz umsonst, darf sich die Wohnung aber nicht aussuchen. Ist aber billiger als für jeden Kanzler ne neue Wohnung umzubauen, oder ?
Am Ende willst Du den Politiker auch noch Staatsdinner vom Gehalt abziehen, weil sie einen Vorteil haben, wenn sie zu Hause keine Lebensmittel kaufen müssen ?
Man kann den Neid echt auch übertreiben.
Es ist ja immer das gleiche Geld.
Du diskutierst ja nur, wieviel man in den Arbeitsvertrag hineinschreibt, und was es noch obendrauf gibt.
Es wird für niemanden billiger, wenn Du das Gehalt erhöhst, und die Leute dann mehr "selbst" bezahlen läßt.
1
-
1
-
1
-
1
-
Where does this "wisdom" come from ? Maybe it's the habits from the 70ies , taken over from the parents, and it never got an update ?
Engineers improve things, and you just say "I'm in doubt it's true". There is no such thing as a free oil change, maybe it's a special offer at a sale.
The fuel is getting cleaner and cleaner also, it doesn't pollute the oil any more that much.
It's like eating before you get hungry - just for case - you never know when you get something - it becomes a habit or an addiction.
The proof is simple, check your used oil, if it's black black black, it was about time, when it looks like kitchen oil , it's to early.
You cannot even drive 250 km/h (150 miles/hour) in USA, you cannot 'stress' the car. Long drives is actually the most healthy you can do for a car.
The most stress you get if you start/stop the car for always only short distances and the engine almost never gets a temperature.
It's the temperature that burns the dust/the pollution, the cold engine is in danger. So it's the opposite of what you say (if you want to spoil your car).
1
-
1
-
@colahunter8180 Sehr gut. Nur mit der klitzekleinen Ergänzung dass ebend, "sich nicht kümmern", für Angestellte die Norm war, und selbst drüber nachdenken, auch seit 2004 auch für Angestellte, als freiwillige Option, gefordert wird.
Die komplette Gedankenlosigkeit, mit der Rentner die so 1970-2000 in Rente gehen konnten, die ist schon auf Grund der Demografie vorbei.
Das wird noch verstärkt durch die hohe Lebenserwartung, wir beziehen heute im Mittel 21 Jahre Rente, das waren 1970 nur 9 Jahre!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wenn Du die gleiche Sache in kürzerer Zeit schaffst, ist das eine höhere Leistung, nur wenn Du nach Zeit bezahlt wirst, wird das nicht honoriert. Kaum jemand bekommt Leistungslohn, quasi nach Stück bezahlt. Wir bekommen Stundenlohn, und die meisten empfinden das als angenehm, weil es den Leistungsdruck aus dem Arbeitsleben herausnimmt. Du bekommst ebend auch Geld wenn Du auf Arbeit mal nen Kaffee trinkst. Pfleger wollen gar nicht mehr Geld, dafür dass sie Mehr Patienten schaffen (mehr Leistung bringen), sie wollen lieber mehr Kollegen, damit sie weniger leisten müssen, und so der Überlastung entgehen.
Vielleicht hilft dir das , das Wort Leistung zu verstehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Not really, this is more Switzerland with support of German machines. Norwegians have just luck with their geologies, it's massive hard rock, same as under Downtown manhatten. If you see inside many of their tunnels, there are no tubbing, no concrete fillings, it's the plain rock, they hang in a lamp, and that's it. Plus, it's a land with natural oil to sell, richest reserve in western Europe, so they just have enough money for the tunnels and roads. It's also the country with the most electric cars, sind people in other countries are just not so rich to buy them. Norway 50% electric, Germany 12% electric. Most tunnels per square kilometer has Monaco. Compare again with income.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Gegenüber Meinungen kann man neutral sein, Gegenüber der Realität, Fakten, Wissen, nicht.
Und nein, in einer Demokratie wäre es sogar strikt verboten, das jede Seite gleich stark ist. WIr führen da sowas wie Wahlen durch, um die Menge an Meinungen dem Abbild in der Bevölkerung zu entsprechen.
Es wäre doch wohl vollkommener Schwachsinnn, wenn man der Meinung "Die Erde ist eine Scheibe" die gleiche Sendezeit einräumt, wie der Meinung "Die Erde ist eine Kugel".
Das ist überhaupt nicht traurig, dass das nicht so ist.
Wenn 1% der Menschen glauben die Erde sei eine Scheibe, können die froh sein, wenn man überhaupt wahrnimmt, dass diese Menschen existieren. Viel mehr "Bericht" haben die gar nicht verdient.
Bildung wäre mit dieser Methode nicht vermittelbar, wenn nie einer sagt "Das ist falsch".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@patrickkidszun5158 Na Du siehst ja was passiert, und alles was passiert ist vollkommen legal.
Hätten sie einfach bezahlt, hätten sie da bleiben können. Dürfen sie so nicht.
Mängel kann man ertragen, oder selbst reparieren. Ich meine nur, die Konsequenzen waren absehbar.
Insbesondere bei Privatvermietern, wo eine Eigenbedarfsklage immer plausibel ist.
Bei Großen Vermietern passiert das quasi nie.
Wäre ungefähr so wie wenn der Chef dir wegen 6 Monate krankheit kündigt. Er darf das zwar nicht, er darf nicht wegen der Krankheit kündigen, aber er darf auf "Betrieblichen Gründen" kündigen, das heißt er muss es nur anders nennen.
Es gibt bei Mietwagen keinen Anspruch auf Ersatz. Einfach Geld zurück, Vertrag storniert, fertig. Vollkommen legal.
Bei Wohnungen ist der Mieterschutz schon ziemlich hoch. Miete nicht zahlen und Eigenbedarf sind eigentlich die einzigen beiden Gründe, aus denen ein Vermieter kündigen darf.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blzclan2789 Wissenschaftler machen das andersrum. Die sagen was sie denken, und wenn ein anderer einen Fehler findet, kann er sich melden.
Sie nennen nichtmal irgendeine Einschränkung, sie sagen einfach irgendwas "sei vorhanden". Wieso ist es so schwer Dinge auszusprechen ?
Was soll denn bedeuten "ich soll mich informieren"; Sie sind doch derjenige der Grundrechtseinschränkungen behauptet, also kann ich mich doch auch nur bei Ihnen informieren und Sie was fragen.
Welches Grundrecht wird denn verletzt ?
Ausgangssperre oder sowas war mal kritisch, gibts ja aber nicht mehr.
Es gibt kein Versammlungsverbot, kein Demoverbot, keine eingeschränkte Meinungsfreiheit, keine Einschränkung bei der Wahl des Aufenthaltsortes ?
Also was denn bitte ?
Übrigens: Wer nicht fragt bleibt dumm, heißt es schon in der Sendung mit der maus. Ich stelle viele fragen, und geb mir Mühe. Aber wenn andere keinen Antworten wissen, sind sie wohl genauso dumm wie ich.
1
-
@coldavenue2325 Dann verwirrst Du mich.
Du willst Meinungsfreiheit, aber erlaubst das es zivilrechtlich eingeschränkt wird ?
Also StGB darf die Meinungsfreiheit nicht einschränken, BGB darf es ?
Bei der Logik kann ich nicht folgen.
In den USA werden ständig im Fernsehen Worte ausgepiepst, was soll denn das sein wenn nicht Zensur ? Man traut sich Dinge nicht zu sagen.
Mir ist nicht bekannt, das Corona-Kritik als VOlksverhetzung kategorisiert oder angeklagt wurde. Nennst Du mir mal Bitte Gericht und Aktennummer und Ausgang des Verfahrens ?
Anklagen darf ja jeder mit jeder Behauptung, ob er Erfolg hat, steht auf einem anderen Blatt.
Sowas wie "Diffamierung" ist ja dann etwas was Du gut findest. Das man Corona-Gegner beschimpft und diffamierst, ist ja etwas das Du juristisch begrüßt. Das Recht dazu forderst Du ein.
Wieso fügst Du so Sätze ein wie "hat sich bisher nie was zu schulden kommen lassen"? Irgendwann ist immer das erste Mal. Meist gibts beim ersten Mal nur geringe Strafen. Welche es gab erwähnst Du ja nicht.
Du scheinst mir irgendwie zu argumentieren "wer unbescholten ist, der kann nicht straffällig werden" ? Das ist doch wohl fernab jeglicher Logik.
Wo bitte fehlt ein Diskurs ?
Wieso brauchst Du BEleidigung, Beschimpfung, Verleumdung, Aufruf zu Hass und Gewalt, als Voraussetzung für einen Diskurs ? Das ergibt für mich keinerlei Sinn.
Wenn mir in einem Diskurs einer sagt "Ich bring Euch alle um" dann ist das doch nichts was die Welt verbessert, was den Diskurs voranbringt. Sätze wie "Ich hasse dich" beenden doch jeden Diskurs.
Aber Du behauptest fleißig solche Sätze seien notwendig ?
Über die Todesstrafe oder Abtreibung oder ähnliche Dinge wird doch eigentlich genug diskutiert, offen und ehrlich mit Pro&Contra.
Vielleicht fehlt dir aber ein Verfahren um einen Diskurs zu Ende zu bringen ? Es gibt da zwei: Der Kompromiss, oder die Wahl.
Bei nem Kompromiss geht man aufeinander zu und gibt sich am Ende die Hand, bei ner Wahl zählt man durch welche Meinung die Mehrheit hat.
Mit jemanden der zu diesen beiden Dingen nicht in der Lage ist kann man nicht diskutieren. Er muss entweder zu kompromissen bereit sein, oder akzeptieren dass er einer Minderheit angehört.
Wenn man seine eigene Meinung, oder Wünsche nicht durchsetzen kann, liegt das garantiert nicht, an den winzigen Ausnahmen die es bei der Meinungsfreiheit gibt.
Es liegt vielleicht eher an der Meinung selbst, oder an der Art ihrer Darstellung, wenn sie keine Anhänger oder BEfürworter findet.
1
-
@coldavenue2325 Mir wäre egal ob eine Strafe aus öffentlichem oder Privatrecht stammt - man versucht es zu vermeiden.
Wie würdest Du denn Hitler verurteilen ?
Der hat nur geredet, also ist er komplett unschuldig ? Er hat keinem ein Haar gekrümmt.
Du willst Antisemitismus, Diskriminierung, Rassismus, Holocaustleugung, Aufruf zum Völkermord, alles legalisieren -das ist einfach hahnebüchener nicht nachvollziehbarer Nonsense.
Gerade wegen den Nazis, haben wir das wahrscheinlich so streng und explizit in den Gesetzen stehen, damit solche Terrorgruppen nicht zu leicht zu groß werden können.
(Es ist ja meist nicht relevant, gibt ja heute genug "Heimliche" Kommunikation. Verurteilungen wegen Volksverhetzung sind extrem selten, wieviel gibts da, 1-2 pro Jahr in Deutschland ?)
Du kämpfst gegen Windmühlen.
Es ist niemand da, der dieses Recht haben möchte, insb. keine Mehrheit.
Über deine Haltung zu Beleidigungen, und Zivilrecht brauchen wir da gar nicht im Detail reden, das tut nichts zur Sache.
Dachte nur anfangs, das wolltest Du auch alles "legalisieren".
1
-
@coldavenue2325 Sie machen also einen Unterschied zwischen einem Befehl, wo untergebene folgen müssen, und einem BEfehl wo freiwillig untergebene freiwillig folgen ??
Volksverhetzung ist nicht wörtlich zu nehmen, "Menschengruppenverhetzung" wäre passender. Es muss kein Volk sein.
Ein laufender Prozess sagt nichts aus. Denn man darf jeden wegen allem nach eigenem Gutdünken verklagen. Erst wenn ein Richter ein Urteil spricht weiß man ob das nun als Volksverhetzung gilt oder nicht.
Weswegen sollte man denn entschädigen ? Gabs Fehlurteile ? In dem Fall ist Haftentschädigung üblich.
Satire ist schwierig zu bewerten, weil man oft das Gegenteil von dem sagt was man meint. Hat nicht Danger Dan erst in einem Lied genau erklärt, was Kunstfreiheit alles abdeckt ?
Du sagst einfach so "Terrorgruppen wegen Plänen" darf man wegsperren, nur wie willst Du denn einen Terroristen von einem Witzeerzähler auseinanderhalten ? Dafür braucht man doch regeln.
Wenn einer sagt "wir sprengen morgen den Reichstag in die Luft", dann kann das ein Witz sein, es kann Terror sein.
Darf man das nicht einen Richter beurteilen lassen ?
Um mehr gehts doch nicht.
Wenn es als Witz erkennbar ist, ist wahrscheinlich alles in Ordnung. So wie Böhmermann sein "Schmähgedicht".
Neben den Gesetzen gibts ja auch noch die AGB von YouTube. Es sind ja wohl eher die, die da mal einen Account sperren, so wie Twitter bei Trump. Das trifft sicher viel härter , schneller, und da kann man nichtmal Berufung einreden.
Ich hab mal versucht was zu finden, weswegen es zu Veurteilungen kam.
"BVerfG hält Verurteilung wegen Bezeichnung als "Frecher Juden-Funktionär" für verfassungsgemäß"
Geht doch, oder ? So ein Wort braucht niemand in einem Diskurs und auch nicht in Satire.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@chaseexcellencenotwomen4519 Nein, ich habe nur gegen direkte Demokratie argumentiert, nicht gegen parlamentarische Demokratie.
Unsere parlamentarische Demokratie besteht darin, dass Du einen Sprecher wählst, ungefähr so Einen pro 100.000 Leute, und diese gewählten reden und diskutieren dann miteinander.
Das klingt doch sehr vernünftig , oder ?
Demokratie ist immer Mainstream per Definition, was sonst ? Was > 50% wollen wird gemacht, Minderheiten dürfen sich äußern, aber wenn sie nicht 50% von sich begeistern passiert halt nichts.
Wer direkte Demokratie will, der glaubt immer er selbst würde davon profitieren.
Ein Kernelement der Demokratie ist aber, sich damit abzufinden, wenn DU zu einer 40% Minderheit gehörst. Damit haben heute offenbar einige ein Problem.
Sowas wie "Das Volk" mit einer Einheitsmeinung existiert nicht. Es gibt viele Grüppchen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Frei-Wild-Fan-Rollstuhl Nein, da hab ich noch nicht dran gedacht, weil selbst die Ärmsten 500€ im Monat, zzgl. Miete, bekommen, und irgendwas damit anstellen müssen.
Und selbst wenn sie das Zeug nicht kaufen können, können sie immmernoch selbst kochen, wenn sie die Lebensmittel "geschenkt" bekomme, wie bei der Tafel.
Die können Gemüse schnippeln, oder Kartoffeln schälen, was man halt so macht.
Was spricht da dagegen ?
Hilft gegen Einsamkeit, schafft ein gemeinsames Erlebnis, man fühlt sich nützlich, hat nur positive Effekte.
Der einzige Grund warum man das nicht tun könnte, ist "sie haben keine Hände mehr".
Einsamkeit zu bekämpfen ist fast eine wichtigere Aufgabe als Menschen mit Essen zu versorgen, denn das ist etwas was man mit Geld nicht kaufen kann.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tsamsiyu5890 So ist es, wenn Rechte häufig Schäferhunde haben, führt das dazu, das andere Schäferhundbesitzer sich rechtfertigen müssen, kein Rechter zu sein.
Gewisse Eigenschaften oder Aussagen können zum Erkennungsmerkmal einer Gruppe werden.
Ich heiße da überhaupt nichts gut, und ich will kein Schubladendenken. Ich beschreibe dir Sozialverhalten, wie andere Menschen so ticken, wie der gesunde Menschenverstand funktoniert, nämlich per Heuristik. Die wahrscheinlichste Lösung ist die als korrekt vermutete Lösung... sofern niemand widerspricht. was du hier tust, nur das sich darüber echoffieren ist überflüssig. Ein schwuler sagt halt Kurz "ich steh auf Männer" und es gibt keinen grund aus einer falschen Annahme einen Skandal zu erzeugen.
Das ist ja keine Beleidigung.
Deine Idee, andere umerziehen zu wollen ist gut gemeint, ich bevorzuge aber eher Toleranz, und nicht anderen böse Absichten zu unterstellen. Nimm die Menschen wie sie sind. Du kriegst Vorurteile, Clichees, Schubladendenken nicht aus ihnen raus. Du bist ewig frustiert und genervt, wenn Du mit diesem Anspruch durch die Welt gehst.
Wenn ich dir erkläre "warum mordet ein MEnsch", dann schlussfolgerst Du da doch auch nicht draus, dass ich Mord gut heiße. So in der Art kam mir deine Argumentation vor.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Plissken-xu3ut Schutz der Sozialsysteme kann doch bedeuten, dass man neue Einzahler aufnimmt, oder nicht ? Das ist doch kein Widerspruch. Ohne Einwanderung brechen die Sozialsysteme eher schneller zusammen.
Es ist doch nur eine gehässige Annahme, dass da dauerhafte Sozialhilfebezieher kommen, die durch nichts belegt ist.
Ja, es gibt an manchen Schulen Integrationsprobleme, wenn dort zu viel Neue gleichzeitig kommen.
Aber wir freuen uns definitiv über neue Kinder, wir brauchen neue Kinder. Die Lösung ist nicht die Kinder auszusperren.
Bei manchen Schulen wird verhindert, dass sie geschlossen werden, weil die Anzahl der Kinder wieder steigt. Das ist doch toll.
Anders als bei Erwachsenen, die erst Sprachkurse machen, sollen Kinder die Sprache halt so "nebenbei" lernen. Das funktioniert, aber ist anstrengend für die Schulen. Und diese Schul-Thema hat mit Sozialsystemen gar nichts zu tun. Das ist reines Themen-Hopping.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@joannesmith2484 Physical networks, there are only 3 or 4, but there are a lot of resellers with different service levels, who sell a huge variety of plans. A real flat rate does not exist, it's more like packages of 1,2,3 GByte per month. And if you are at home, you have your stationary line and WLAN (which is really flat rate, price is by speed only). So at home the entire internet traffic, also on your mobile devices is for free, you don't need a mobile plan for that. The mobile data capacity is only needed if you are in the supermarket or a restaurant or on vacation.
There you can think twice if you need the pic of your grandson immediately, or when you arrive at home. And whatsapp has an option, you receive only the information there is a picture for you, you get a few blury pixels. And you can decide if you want to see it right now (than' its mobile data) or at home, via WLAN.
But text messages and phone calls from mobile devices, they are charged 'mobile' also if you are at home. That's why nobody is using it.
The switching of provider for the same device, the cell phone, from long distance wireless, to short distance wireless (WLAN) is only possible for internet data.
It's the same in US, maybe less people are aware of it.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@V100-e5q I don't think there are established translations, how to refer from one term in one language to another term in another language.
There is the term "light rail" and some people consider this a tram, others commuter trains.
There are so many approaches you can categorize transport.
Something like "local trains" I could not translate to German, there is no meaning for it. A train is made to go somewhere else, how can they be local ?
Traditionally they are divided by speed in slow and fast.
So S-Bahn is what comes closest to local or commuter trains. The daily ride to the workplace. It means "inner-city-transport", you discuss if it includes suburbs or not. Geographs don't care for administrative city borders. They talk about a metropolitain area, which includes suburbs.
Therefore, as in many other cities in Europe, the transport is called Metro, not caring for over or underground.
The Term "Schnellbahn" was actually derived from the electric engines in Berlin.
They didn't go faster, they just had better acceleration for start/stop than steam engines. So that's what was needed in cities.
Due to early electrification, Berlin still uses an electric rail system, S-Bahn trains cannot leave S-Bahn tracks there. Everywhere else in germany S-Bahn is just an organisational term, nothing technical.
As mentioned, for psychological reasons, people need to memorize the meaning of "S" and "U" symbol inside cities.
So the translation should reflect this.
Nobody talked about subways, cause exactly this would confuse people. It starts with "S" but stands for the german "U".
So when speaking about german U-Bahn with Americans, better use the term underground. They will understand it and have no further question what the "U" stands for.
1
-
@V100-e5q Correct, as I said, it's city-centric and you just made fun if it would include suburbs or not.
But railway itself is divided in "Long distance" and "regional" (not local).
While in English, you rather call it "high speed" and "Long Distance".
Each country does have it's own categories.
I train like Bremen-Hannover with 30 stops, 90min, would not exist in USA. It's long distance, but slow, it's not commuting, so it's called regional. Involving more than one metropolitain area.
And it's evolving and emerging over time.
Long distance trains got fixed frequency, as only urban transport had before.
Regional trains run on or as S-Bahn.
It's development in process, so also the language, all the wording, is fluid.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Die Demografie der Einwanderer (Geschlecht, Alter, Einkommen) ist vollkommen anders, als die der deutschen Bevölkerung. Um festzustellen, ob Migranten krimineller sind als Deutsche müsste man eine ähnliche Deutsche Gruppe von Personen betrachten, beispielsweise Männer von 18-30 mit Einkommen unter 2000€/Monat. Dann fällt der Unterschied mit Sicherheit geringer aus.
Es ist ja allgemein Bekannt, das Menschen mit höherem Einkommen weniger Kriminell sind, das Menschen über 40 weniger kriminell sind, das Frauen weniger Kriminell sind.
Das sind all die Gruppen, die unter Migranten relativ gering vertreten sind. Die Deutschen erscheinen als "braver" weil wir mehr 80jährige Omas haben, die nichts mehr anstellen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Trippy12374 Wenn das Fernsehen entscheidet etwas nicht auszustrahlen, kann sich der Zusschauer nicht entscheiden ob er es guckt oder nicht.
Weiß nicht was daran nicht zu verstehen ist. Es geht nur das eine, oder das andere.
"Gesamtgesellschaftlich" ist auch was anderes als die Politk/Der Bundestag.
Wenn viele einzelpersonen entscheiden keine Nestle Produkte zu kaufen, ist das eine andere Form von Boykott, als wenn Nestle Produkte verboten und aus dem Regal entfernt werden.
Von welcher Form von Boykott redest du denn ?
Vielleicht sind wir uns nicht einig was gemeint ist mit "Deutschland tut dies", oder "Deutschland tut das".
Deutschland ist keine Person.
Entweder Du meinst den Bundestag mit dem Erlassen von Gesetzen.
Oder aber jeden Bürger einzeln, und die Summe seiner Handlungen - wobei aber oft keine Einigkeit herrscht, sondern es viele "Strömungen" gibt.
Die Motivation der WM ist Werbung, was denn sonst ? Selbstdarstellung, Touristen anlocken usw. Liegen dir da andere Erkenntisse vor ?
Du deutest an "Ich hätte mich nicht damit beschäftigt" -- du aber schon - nur sprichst Du nicht aus, was deine Beschäftigung für Erkenntnisse gebracht hat.
Was wäre denn bei einem Boykott von Katar anders, als beim Olympiaboykott von Moskau ?
Und hat der Boykott was bewirkt.
Was würde der Boykott einer Fussball WM bewirken ? Sagt sich dann Katar, "OK, wir müssen unsere Menschenrechte überdenken, sich ändern und dann bewerben wir uns in 8 Jahren nochmal" ?
Nein - es wird keine Wiederholung geben, darum hat das keinerlei Wirkung.
Es fehlt jegliches Druckmittel.
Wenn Du Katar boykottieren willst, dann fahr nicht dorthin in Urlaub. Dann verpufft der Werbeeffekt. Das tut er heute schon.
Egal ob man Fussball spielt oder nicht.
1
-
@Trippy12374 Na OK, also was die Deutschen tun, können wir beeinflussen.
Es hätte Symbolwirkung, ändern wird es nichts.
Zumindest nicht zum Guten. Es sorgt natürlich für Spannungen mit Katar oder der arabischen Welt, wir wollen ja die Beziehungen nicht dorthin bringen, wo wir mit Nordkorea sind.
In dauerhaften diplomatischen Beziehungen zu sein bringt vielleicht mehr, als mit Holzhammermethoden vorzugehen,andere zu brüskieren und die Beziehungen abzubrechen.
Es ist in etwa wie bei der Kindererziehung.
Du kannst permanent ermahnen, darauf setzen dass das Kind dir gefallen will.
Oder DU kannst Hausarrest verhängen und ihm kein Abendbrot geben.
Was wirkt wohl mehr, besser, langfristig, und hält die Familie in Ordnung ?
Hier in den Kommentaren wird das wohl als "Doppelmoral" beschrieben.
Es ist aber nur ein Dilemma und man sucht einen sanften Mittelweg. Weil man miteinander auskommen und leben muss auf dieser Welt.
Ebend wie Eltern mit ihren Kindern.
"Rausschmeißen" geht nicht so wirklich.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@horscanigunger5098 Dein Friseur, Bäcker, oder sonstige Handwerker ist wohl nicht teurer geworden ? Soll ich dich auch fragen, ob Du in einer Traumwelt lebst ?
Krankenschwester Ost, Einstiegsgehalt 2800€.
Wie wäre es mal mit Fakten, statt Polemik ?
Wie war der Tariflohn eines Klempners 2010, und wie ist er heute ? Bei 2% pro Jahr wären es "nur" 25% Anstieg. KFZ-Schlosser 2010 NRW: 11,50€; 2021: 16,50€ = 43% Anstieg.
Aber wenn Du glaubst Politik hätte was mit Löhnen zu tun, wo wir in Deutschland Tarifautonomie haben, dann glaubst Du wahrscheinlich auch Deutschland ist ne Diktatur.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@encherchantalterego137 Faul ist meist pejorativ, außer es ist "effizient" gemeint. Wenn man zu Faul ist was selbst zu machen, und stattdessen es eine Maschine tun läßt, das wäre OK, das wird aber eher selten so verwendet.
"symbolpolitik" ist immer für Leute wichtig, die Dinge nicht verstehen, die brauchen was an das sie glauben können.
Es gibt Leute die machen was, weils vernünftig ist, und andere manchen nur was alle anderen machen.
Gruppenidentiät ist immer dann wichtig, wenn man keine sonstige eigene Identität hat.
Wer nichts ist, der sagt einfach, er sei Fan von Bayern München und schon fühlt man sich als Sieger. So einfach ist das.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexphillips4325 I know these containers, most often outside the house, you see them here too, from time to time. But since it's a pressurized system, people prefer oil, if they have no pipeline.
I never ever talked about electric heating, this is kind of inaffordable, 4 times more expensive, but it changes now, by raising oil price and the heat pump, making electricity 4 times as efficient, as it was before.
There was just a huge discussion in politics, since 2024 installment of new oil, gas and coal heating is prohibited, for climate protection.
Just checked statistics for stoves in Germany: 94% electric, 6% gas.
And for stoves only, they have these 20 Liter (5 gallon) bottles next to the stove, good for 4-6weeks. That's like for camping.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@coall5002 Ja, die NSDAP und die KPD wurden verboten. Welche von beiden stören dich ?
Wenn eine Partei sagt "Wir wollen alle anderen Parteien abschaffen", dann ist das eine Zerstörung der Demokratie, auf die man zumindest ein Auge haben sollte. Das ist Stand heute.
Und das hörst und liest du tagtäglich Tausendfach. "Nur nach AfD" , "Weg mit den Altparteien". Die wollen alle eine Ein-Parteien-Herrschaft ohne das andere Parteien stören.
Eine Partei die die Demokratie abschaffen will, darf man verbieten. Reiner Selbsterhaltungstrieb der Demokratie.
Und wenn ich dich eines Mordes bezichtige, und ein Gericht feststellst du bist unschuldig, dann ist doch als wäre nichts gewesen, oder ?
Du nimmst schon das Nachdenken, ob es gerechtfertigt wäre dich anzuklagen, wie eine Verurteilung.
Sowas wie "bessere Politik" ist nicht definiert. Der eine findet rote Autos besser, der andere grüne Autos.
Wenn sich alle einigen würden was man unter "besser" versteht - dann hätten wir kein Problem.
Menschen sind aber verschieden und jeder will was anderes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Holyinductor Dann kannst Du ja auch den Weizenbauern sagen, sie sollen gefälligst billiger verkaufen, weil ihre Produktionskosten ja gar nicht gestiegen sind. So funktioniert der Weltmarkt nicht.
Nein, Politik hat keine Autarkie zu schaffen, das ist eine absurde Annahme.
Wir sind doch nicht im Mittelalter. Spätestens seit der Montan-Union 1955, später der EU setzen wir auf internationale Kooperation.
Beschwerst Du dich vielleicht, das Deutschland nicht mehr autark Schuhe herstellen kann ? Nein, weil es keine Versorgungsprobleme gibt.
Du verlangst irgendsowas wie, sich vom Weltmarkt abzukoppeln. Das einzige Land dass das macht ist Nordkorea.
Auf die Familie übertragen würdest Du Selbstversorgerwirtschaft fordern, jeder soll sich selbst anbauen, was er essen will. Hat man im Mittelalter ja auch gemacht.
1
-
1
-
@carmenm.d.5024 Nein, nicht wegen der Flut von 62 geht man davon aus, sondern generell geht man davon aus. Das ist ein bekannter Effekt. Die Dramaturgie jedes Katastrophenfilms beruht auf diesem Effekt. Selbst im Weißen Hai "Wissenschaftler: Strand evakuieren"; "Bürgermeister: Ruhig bleiben".
Teils liegt es darin, dass man dem der warnt nicht vertraut, teils liegt es daran, dass zu oft gewarnt wird (Alarmismus) und man es dann nicht mehr ernst nimmt.
Das ist ein Dilemma. So funktioniert der Mensch. Der Mensch nennt das seinen gesunden Menschenverstand. Nur er ist sich nicht im klaren, dass das ebend nicht sein Verstand ist.
Ich hab den Wetterbericht auch gehört, und 200mm Niederschlag in der Eiffel, da hätte ich mein Erdgeschoss leergeräumt wenn ich in einem Tal wohne, und auch den Nachbarn bescheid gesagt.
Dieses sich um andere Kümmern fängt ganz unten an bei jedem Einzelnne, das ist nicht alleinige Aufgabe von Behörden.
Dieses Verantwortungsbewußtsein füreinander haben wir alle, und das für das eigene Hab und Gut sowieso.
Das hat etwas gelitten.
Deutschland funktioniert so toll, so zuverlässig, dass wir Eigenverantwortung abgegeben haben, dass wir gar nicht mehr auf die Idee kommen uns um irgendwas selbst zu kümmern.
Wir meinen es kümmern sich immer andere. Und sind dann geschockt, wenn es nicht zu 100% funktioniert.
Deswegen darf man sich auch ein bischen an die eigene Nase fassen. Mir fehlen da zumindest Anwohner die mal zu sich selbst sagen "hätte ich das mal ernster genommen, hätte ich mal mein Zeug eine Etage höher geräumt und mein Auto umgeparkt".
Das wurde da auch alles in der Sendung gesagt, ich gebe es nur mit meinen Worten wieder.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@krauterhexer Es gibt keine Normflaschen, selbst ohne Prägung gibts 3 oder 4 0,5 Liter Flaschenformen, mit Glas-Prägung werden es dann unendlich mehr. Das kommt in gemischten Kästen zurück. Dafür gibts Sortierbetriebe.
Wenn Du jetzt nur die reinen Energiekosten nimmst, mag Faktor 40x stimmen; Nur wenn der Strom für 0€ von der Solaranlage auf dem Dach kommt, fällt das nicht mehr ins Gewicht.
Wir müssen da bald ein bischen umdenken, was einmal galt, gilt nicht für immer. Solche Kostenstrukturen können sich im Lauf der Zeit verschieben.
Bei Weinflaschen machen wir ja seit Anbeginn der Zeit nichts anderes (Bruch und Einschmelzen), weil es eben auf 0,10€ mehr oder weniger nicht so ankommt.
Bei sehr billigen Produkten wie Bier und Limo, sind 0,10€ Unterschied aber Welten.
1
-
@krauterhexer In meinem Keller stehen 4 Sorten Bier und JEDE hat eine andere Form. Langhalsflaschen gibt es in 2 Formen, Dann gibt die Kurzhalsflaschen die sind 2cm kürzer. Es gibt Grüne und Braune Flaschen. Und Veltins u.a. prägen ihr Logo in das Glas. Der Händler nimmt sie aber auch bunt gemischt zurück.
Willst Du erklären, es gäbe keine Flaschensortieranlagen, weil sie überflüssig sind ?
Cleanaway Österreich wäre so ein Anbieter.
Was soll die Andechser Klosterbräu mit einer Veltins-Flasche anfangen, wenn sie ankommt ? Oder nur mit einer grünen Budweiser ? Soll die die in den nächsten Getränkemarkt bringen ?
Flasche in Brauerei, Spülen, Füllen, ist ein wenig naiv gedachte.
Eine (verpflichtende) Normung einzuführen, ist eine häufig diskutierte Idee, aber Du weißt schon, die Brauereilobby mag das nicht so, gerade die großen Player.
1
-
Wenn Du diese Diskussionen annimmst, wie ein 3jähriger oder ein Soldat, als plumpe Anordnung die Du nicht verstehst, dann kann das passieren.
Man kann aber auch verstehen, warum die Dinge sind wie sie sind. Einsicht haben. Weniger Schwarz/Weiß Denken.
Ich hab noch nichtmal ansatzweise jemanden gefunden der Fleisch essen verbieten oder moralisch schlecht stellen will - man will es reduzieren, weil es gut fürs Klima ist, und das ist doch logisch und verständlich. Aber Du hörst wohl automatisch immer nur den Extremfall raus, die für dich schlechtestmögliche extremstmögliche Lesart einer Botschaft.
Die Politik gibt nicht vor wie man heizt, sie gibt vor wie man NICHT heizt. Das ist ein riesiger Unterschied.
Du darfst ja auch keine Autoreifen im Garten verbrennen, zu unser aller gesellschaftlicher Wohl, das ist wofür Politik da ist.
Darüber was politisch korrekt ist, also über Höflichkeit, Anstand, Wortwahl wurde im Bundestag noch nie debattiert, genauso wenig wie über das Thema gendern; obwohl häufig so getan wird als wäre das ein politisches Thema. Woher kommt diese Wahrnehmung ?
Das man fragen die man selbst stellt, nicht beantworten kann, ist in der Philosophie eigentlich normal. Über eine Frage reden, heißt nicht immer das man zu einer Antwort kommt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kokomiko102 Wofür jemand steht, kann er nicht beeinflussen, das ist was andere aus ihm machen, wie sie über ihn reden, usw. Sein "Image" kann man nicht wirklich steuern auch wenn es viele versuchen.
Leistungsgesellschaft steht in unserer Verfassung, genauer gesagt das Subsidiaritätsprinzip. In Kurz "starke schultern tragen mehr" oder "versuch es erstmal alleine, bevor du andere um Hilfe bittest".
Für Besitz soll gar keiner Arbeiten. Besitz ist nutzlos. Vermögen ist ein notwendiger Zwischenzustand als Altersvorsorge.
Was ist eine "gemäßigte Leistungsgesellschaft" ? Bescheidenheit - mit wenig zufrieden sein, ist tatsächlich etwas das ein wenig verlorengegangen ist.
Ich finde nicht, das es irgendwem zusteht auf Kosten anderer zu leben, solange er selbst für sich sorgen könnte.
Das ist auch logisch und rational begründbar. Denn wenn es jeder macht, woher soll dann das Geld dann kommen ?
Das geht einfach nicht, das wäre das Schlaraffenland und das ist eine Utopie.
Wer eine gemäßigte Leistungsgesellschaft will, der arbeitet einfach halbtags, und ist mit dem zufrieden was er hat, oder ?
Die Leute haben eher ein Problem mit dem zufrieden sein, als mit dem leisten.
Weil Werbung uns ständig suggeriert, Du brauchst dies noch und du brauchst das noch. Werbung ist der Feind der Bescheidenheit.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das ist relativ endeutig. Das Merkmal ist immer Sippenhaft. Du darfst einen menschen kritisieren, du darfst nur nicht behaupten, weil dieser eine soundso ist, ist seine ganze "Sippe" so. Schon der Kleine Unterschied zwischen "Alle sind ...", und "Relativ viele sind ...", macht den Unterschied aus.
Ja, wer sowas sagt wie "polen klauen" ist Rassist, auch wenn man das auf niedrigem Niveau auch als Frotzelei abtun kann, wie das Bayern mit Saupreissn tun, oder die Deutschen mit Ostfriesen. Aber das Prinzip muss einem klar sein.
Gute Taten mit Schlechten aufrechnen geht dabei übrigens nicht. Das ist nicht wie bei Robin Hood, "Klauen ist OK, wenn man es an die Armen verteilt".
Wenn man gegenüber der einen Gruppe nicht rassistisch ist, ist das kein beweis das man gegenüber niemandem rassistisch ist. Wer Juden hilft kann ja immernoch Neger diskriminieren. Deine Logik "Ein Echter Rassist ist man nur wenn man beide diskriminiert" ist einfach quatsch.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@patb6183 Ja, so in der Art. Erst schmeißen sie Geld für alles mögliche raus, und um auf die Tränendrüse zu drücken, heißt es dann, es würde nicht für Essen reichen.
Nein, die Hauptsache sind halt nicht Nahrungskosten. Die Abbuchung fürs Handy ist wichtiger als sich ein Kilo möhren zu kaufen, da geht man dann lieber zur Tafel.
Es sind halt diesen heillosen Übertreibungen wie "Brot und Wasser", die nur auf Emotionen anspiel, aber vollkommen unrealistisch sind.
Meistens hat man einfach zu viele Wünsche. Früher wars einfacher, da gab's weniger Versuchungen Geld auszugeben.
Heute hält man alles für "normal" und "muss man haben".
Wenn das Geld nicht reicht, vielleicht nen anderen Job suchen ?
Oder mit jemandem zusammenziehen. Halbiert die Miete fast.
Gerade Rentner sind da sehr träge, und zahlen lieber mehr als sie sich leisten können, bevor sie nochmal umziehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Der Wunsch nach Information war groß. Darum hat man sehr leichtfertig, jede Idee die einem durch den Kopf ging ausgesprochen. Man hörte Wissenschaftlern im Original zu, die gar nicht so reden können, dass ein Laie sie versteht.
Zwischen "Wir gehen davon aus, dass", und "Es ist so, dass", macht der ungeübte Zuhörer einfach gar keinen Unterschied.
Ideen wurden nicht von konkreten geltenden Regeln auseinandergehalten, Vermutungen nicht von Fakten, und so entsteht Verwirrung. Wobei das absolut größte Problem ist, das Menschen ein "wir wissen es nicht" einfach nicht aushalten können. Wissenschaftler können das, die empfinden keine Scham wenn sie sagen "wissen wir nicht", bei einem Drittklässler ist das hingegen mit Scham verbunden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LolaLola-cj1db Hab ich doch. Genau wie Du.
Es stand kein "@Lola" dran. Oder ?
Irgendwie scheinst Du mir etwas wirr.
Ich habe ausschliesslich über mich geredet, dich nicht angesprochen, kritisiert, beurteilt, gar nichts. Dein Kommentar war der Anlass für meinen Kommentar, weiter nichts.
Ich habe berichtet, was wäre wenn man mich siezt, und das ich das nicht erwarte.
Das kann hier jeder lesen der mag, auch das ZDF. Du bist Mitleser, nicht Adressat.
Für jemanden der über Höflichkeiten redet, bist irgendwie recht unsicher was Sprache überhaupt ausdrückt. Da geht es nur um Nuancen.
1
-
@LolaLola-cj1db Ja, und nur so macht deine Aussage überhaupt einen Sinn.
Würdest Du davon ausgehen, dass Du der einzige Mensch mit deiner Meinung bist, würdest Du dich ja gar nicht erst zu Wort melden. Du siehst dich stellvertretend für alle die deiner Meinung sind, ohne zu wissen wieviele das sind.
Dein Denkansatz ist doch wohl nicht "ich weiß zwar dass ich der einzige Mensch auf der Welt bin und ich spreche nur für mich, aber bitte tun sie mir diesen Gefallen" Oder ?
Beim Thema HÖflichkeit geht es automatisch um einen gesellschaftlichen Konsens, der funktioniert nur wenn er allen bekannt ist und ihn alle gleich handhaben.
Sagen wir es andersrum: Es klang nicht so, als sei dir klar, dass es auch Menschen mit anderer Meinung gibt. Darum habe ich dich ergänzt.
Ich hab dir nichtmal widersprochen, sondern nur klargemacht dass es auch noch andere Meinungen gibt.
Warum Du so angepisst bist weiß ich nicht.
Diskutieren wollte ich nicht, Du hast mich ansgesprochen , nicht umgekehrt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@meinereiner1069 Ich weiß nicht so recht, was Du mir sagen willst.
Stell dir vor, Du zahlst nur 2€ weil dein Vermieter zu dir alleine nett ist. Dann geht's dir 6€ besser als deinem Nachbarn.
Es hat exakt die gleiche Wirkung als würde dir dein Vermieter (oder jemand anderes) 6€/Quadratmeter bezahlen. Es ist für dich eine Art Einkommen. Darum ist es steuerpflichtig.
Das trifft immer dann zu wenn Du die Ausnahme bist. Deswegen bei Mieten: 40% unter Mittelwert. Wenn bei Euch 8€ "normal" sind, dann heißt das jeder der unter 4,80€ zahlt ist "bessergestellt".
Das wir steuern zahlen müssen um Schulen , Strassen, Polizei und Armee zu bezahlen ist dir ja hoffentlich klar. Jeder soll was beitragen und wehr mehr hat, soll mehr beitragen.
Es darf ja wohl keinen Unterschied machen ob ich dir 20€ gebe, oder einen Sack Kartoffeln. Die Währung deines Einkommens ist irrelevant für die Steuererhebung.
Du redest mit viel Emotion, aber ohne jedes Fünkchen verstand. Der staat nervt dich , du willst den Staat abschaffen.
Das ist die Frust-Aussage von einem bockigen Kleinkind, aber das kann doch niemand ernst meinen.
1
-
1
-
@michaelapeter Wo ist dann der Unterschied zwischen Heute und dem was Du willst ? Das man das "zusätzliche" frewillig macht, während man heute dazu verpflichtet wird. Die Rentenbeiträge werden anteilig vom Einkommen berechnet, wer mehr verdient bekommt deswegen auch mehr Rente.
Und wenn die Klofrau das gleiche bekommt wie der Arzt, warum sollte man denn dann 7-10 Jahre Medizin studieren, Praktika machen, usw. ? Dann wollen doch alle Klofrau werden. Da hat man Pünktlich arbeiten, muss nicht viel nachdenken ...
Die Idee ist ja, dass man sich Mühe geben soll, mehr Einkommen zu erzielen. Und nicht sich gehen lassen, und das erstbeste macht, wofür man ein paar Groschen bekommt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Don't call them refugees, it's dislocated persons, and since many big cities were destroyed also people in todays germany were moving, or living in barracks or shelters. People didn't care where they are coming from. Everybody was on the move. All statistics were done by historians afterwards.
Maybe the meaning of your numbers is in relation per capita. 38% of the dislocated people, moved into an area, where only 20% of Germans lived.
In an eastern village with 100 people, were came 30 people, in an western village with 100 people, were came 10 people, in total you have more western villages.
So the concentration in the east was higher. But most often it didn't feel as kind of "refugee invasion", people just moved to family and friends if possible.
And don't forget, 12 million people died in war and holocaust. The 12 million people moving, only filled the gaps, they didn't cause any population grow.
In the village with the 100 people, there were 30 empty beds from people killed in the war.
1
-
1
-
1
-
1
-
@katharinawagner4795 Nö, ich sage einfach dass der Zusammenhang zwischen Einkommen und Krankheiten nicht ursächlich ist.
Gründe niedergeschlagen zu sein, können eine Depression verstärken.
Aber im Prinzip zeichnet sich eine Depression, oder auch Angstzustände dadurch aus, das man keinen Grund hat niedergeschlagen zu sein.
Wenn man Angst hat, und weiß nicht warum, dann ab zum Arzt.
Wenn Du traurig bist und weißt nicht warum, dann auch.
Sonst hilft eher Ideen haben, wie zusammen Radfahren, im Park in der Sonne auf ner Wiese sitzen, Freunde auf ein Glas Wasser einladen, oder zu irgendeinem Kartenspiel - Die bringen dann schon was zu knabbern mit.
Drüber reden hilft auch sehr, muss nicht gleich ein Psychologe sein.
Die meisten trauen sich auch einfach nicht zu sagen "kann ich mir nicht leisten", es gibt so viele hilfsbereite Menschen, denen nichtmal die Chance gegeben wird dich einzuladen.
Dieses "Ich kann nicht, weil ich krank bin" ist jedenfall das Ingangsetzen einer Negativspirale, ein sich selbst verstärkender Effekt.
Also wenn die Krankheit mit steigendem Einkommen weggeht, wars keine Krankheit.
Und wenn sie nicht weggeht, lags nicht am Einkommen. Ist doch schlüssig, oder.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@losbopfos5637 Politik und Staat sind ausschließlich dafür da, das zwischenmenschliche zu regeln.
Darf ich den anderen bestehlen, Darf ich ihn ermorden. Beziehungen zwischen Menschen regeln Gesetze.
Der nächste Schritt in einer Demokratie ist, dass es reicht das 55% Parteien wählen die beschließen " soundso soll es sein ", und die anderen 45% ( die Anhänger der Opposition) werden gegen ihren Willen zu etwas gezwungen. Das ist das Funktionsprinzip von Demokratie. Gesetze sind immer Zwang.
In deinem Denken bist du frei , aber sobald du etwas sagst oder tust, daß das Leben anderer Leute beeinflusst, musst du dich an regeln halten. Sonst gilst du als Straftäter.
Also du darfst sagen, das Gesetz findest du doof, musst dich aber dran halten.
Gesetze haben den sinn dass du nicht mit jedem, den du begegnest neu verhandeln musst, wie ihr miteinander umgeht, sondern dass es eine Regel gibt, auf die man sich verlassen kann .
Du musst mit fremden beim ersten Treffen nicht verabreden, dass ihr euch gegenseitig nicht umbringt.
Das ist was du als politisierung des privaten beschreibst .
Das ist was ganz tolles. Ich weiß, was ich von dir erwarten kann, ohne ein Wort mit dir zu reden. Wir nennen das Zivilisation.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hansj.8091 Es wurde zuviel eigenen Meinung oder Bewertung ergänzt. Hört sich eher an wie ein Gespräch am Stammtisch. Der "Bericht" über das was gesagt wude, macht höchtens 10% des Inhalts aus, es dient geradeso als Aufhänger für die jeweils nächsten 5 Minuten Diskussion. Jeder erzählt was ihm spontan so einfällt, was er im Hinterkopf hat.
Na gut, der "Presseklub" macht auch nichts anderes, nennt sich nur nicht "Wir berichten".
Und das man selten irgendwas gut findet, was passiert, fiel mir nur so auf.
Das ist für Wahlkämpfer normal, die finden die anderen Parteien immer doof, aber kann doch nicht sein, dass die Regierung von früh bis abends tagein tagaus nur Murks macht. Es könnte ein Hauch Populismus dabei sein, "systemkritiker" zu bedienen. Über das Kritisierenswerte zu berichten, ist irgendwie populärer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@haraldmax9685 Wenn jemand eine Nachttopfsammlung aufbaut, um ein Museum zu gründen, dann kann er das nicht (länger als 3 Jahre) von der Steuer absetzen, weil er nicht genug Einnahmen haben wird, um die Kosten jemals zu refinanzieren.
Würde man solche Ausgaben erlauben, zahlt der Mann weniger Steuern, der Staat hat weniger Einnahmen und subventioniert damit das private Nachttopfmuseum.
Zahlt einer weniger Steuern, kann man Hartz IV nicht um 0,01€ erhöhen. Die Gesellschaft nimmt Schaden.
Das ist mit Mietwohnungen genauso.
Wer absichtlich keinen oder wenig Gewinn macht, der schadet den Steuereinnahmen.
Gewinnmaximierung ist Unternehmerpflicht.
Der Umkehrschluss ist: Wenn er das nicht macht, ist er kein Unternehmer, dann hat er keine Gewinnerzielungsabsicht und dann ist das Haus sein Privatvergnügen.
Liebhaberei war aber hier nicht das Hauptthema.
Es ging um die Mieter, die mehr Steuern zahlen sollen; nicht um den Vermieter.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Nein, die Menschen haben keine vernünftigen Gründe.
Ich muss dir nur sagen "Könnte sein, morgen stürzt ein Flugzeug auf dein Haus" und schon entwickeln sich in deinem Kopf Ängste und Sorgen... ohne das sich an der Situation was ändert, nur weil man drüber redet.
So verkaufen Versicherungsvertreter Versicherungen, und die AfD gewinnt durch das schüren solcher Ängste Stimmen.
Und wenn dann wirklich mal in der Hinterletzten Ecke der Welt oder Deutschlands ein Flugzeug abstürzt, dann heißt es "siehste, siehste, wir hatten Recht".
Da gibt es direkt Jubelfeiern bei jeder Katastrophe.
Dann gibts noch ein Märchen wie man das angeblich verhindern will, und bei 20% der Menschen wirkt das.
Ist ungefähr das gleiche Muster wie "Sei brav und bete, sonst kommst Du in die Hölle". Alleine durch Reden wird Angst gemacht, mit Schaden gedroht, und ein Verhalten bewirkt. Die Gründe sind nicht real !
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Democrazyandfreespeechfirst Sie redet aber inhaltlich unverständlich oder unangemessen.
Sie führt zum Beispiel das Wort "Polittourismus" beiläufig in die Debatte ein, das hinterfragt Lanz nochmal und stellt es heraus, und zwar in dem Moment wo es gesprochen wird, damit es auch jeder mitbekommt.
Dann sagt sie gleichzeitig "Man kann nicht mit allen Seiten sprechen", als auch "Man soll verhandeln.
Sie sagt "Man soll sich ein Bild machen", als auch "wenn man hinfährt kann man sich kein Bild machen".
Es folgt ein Widerspruch auf den anderen, das kann man doch nicht so stehen lassen.
Wenn Gäste fragen ausweichen merkt man das nach 5 Worten unterbricht und grätscht rein, das muss so.
Wenn Du jemanden Monologe halten lassen willst, gibts andere Formate. Die sind dann aber meist deutlich langweiliger. "phoenix persönlich", "Berlin direkt" oder sowas. Der (gefühlte) Streit verhindert Langeweile.
An einem 90min Autorennen, erzeugen die Unfälle und Crashs die höchste Spannung, oder nicht ? Niemand guckt nur um rauszufinden wer gewinnt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pfuiteufel1385 Also dem einen steht es zu zu unterbrechen, dem anderen nicht ?
Gleiches Recht für alle gilt wohl nicht ?
Alle machen das Gleiche, wenn einem eine These zu absurd erscheint, dann widerspricht man sofort, und wartet nicht noch 3 Sätze ab.
Bei Wahlkampfdebatten geht's nach Stechuhr, da wird einfach das mikrofon abgedreht. Ist eigentlich viel schlimmer und unhöflicher, man verzeiht es nur weil es ein Apparat macht, und kein Mensch.
Aber eine Methode das auch andere Mal zu wort kommen braucht man.
Die Situation wie ein einer akademischen Konferenz, wo mehrer Leute nacheinander je 20 min einen Vortrag halten, ist nicht allzu interessant oder fruchtbringend, insb. nicht für den Zuschauer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das wird getan, nur was soll man tun, wenn die Vermieter es nicht haben wollen ?
Man muss auch bedenken, das ein Haus mit 20 Wohnungen zu verkaufen , deutlich einfacher ist, als es in 20 Eigentumseinheiten zu verwandeln und 20 Teile zu verkaufen. Wenn die Mieter das wollen, müssen sie sich zusammentun, eine Iniative gründen oder gleich eine Besitzgesellschaft und können das durchziehen. Nicht immer den anderen Vorwürfe machen. Den Mietern ihren Arsch hinterhertragen ist bischen viel verlangt, die müssen schon selbständig aktiv werden.
Diese Deutungen mit "arm halten wollen" sind dumm und gehässig. Sag doch einfach, die waren doof, das ist doch schlimm genug. Muss doch nicht immer ein "böser geheimer Plan", also eine Verschwörung dahinter stecken.
1
-
@hildegardvonbingen9092 Wäre ja auch schlimm, wenn sie aus 2 Sätzen gleich einen politischen Standpunkt ableiten.
Ich bin erstmal gegen Meckerei und Vorwürfe. Menschen tun Dinge meist weil sie sich was
dabei denken, und nicht aus purer Boshaftigkeit. Mir scheint man kommt heute zu häufig mit dieser Annahme.
In Sachen wer darf was kaufen, oder sollte verkaufen, bin ich für freien Markt,
sonst sind wir immer ganz schnell an der Enteignung. Sozialen Wohnungsbau darf es trotzdem geben,
nur ist das ein anderes Thema.
Hier liegt ja nur der besondere Fall von kommunalem Eigentum vor.
Dresden hat z.Bsp. den gesamte Wohnungsbestand verkauft, auf einmal, für 1 Milliarde.
Das ist praktisch durchführbar, ein Verkauf an 280.000 einzelne Mieter ist dagegen einfach von der durchführung her unvorstellbar.
Es ist auch logisch dass die sowas dann billiger, oder wie Du sagst "unter Wert" bekommen. Das nennt sich Mengenrabatt.
Denn diese Arbeit der Teilung von Eigentum, die man sich spart, die ist ja etwas Wert.
Einen LKW voll Kartoffeln bekommst Du auch deutlich billiger, als würdest Du die gleiche Menge Kartoffeln bei REWE kaufen.
Du stellst das hin, als sei dieses simple Marktgesetz Boshaftigkeit oder Dummheit.
Es ist einfach meine Erfahrung, das Menschen sich dem Eigentum verweigern,
genauer gesagt scheuen sie sich, sich zu verschulden. Das gilt in Deutschland häufig noch als Makel.
Und es besteht die Tendenz, beim Kauf zu groß zu denken, man will sich ständig vergrößern.
Keiner kauft die 35m² Wohnung in der er gerade wohnt.
Nein, es macht keinen Sinn den Bürgern (subventioniert) Eigentum zu verschaffen.
Ob ich ne Wohnung subventioniere, oder ein Auto oder eine Urlaubsreise macht keinen Unterschied.
Je mehr Geld man den Bürgern gibt, desto mehr Miete können sie zahlen und desto höher steigen die Preise. Simple INflation heizt man damit an, sonst nichts.
Wenn Du für freien Markt bist, müsste dir klar sein, das Preise hoch sind wegen Mangel, und Mangel beseitigt man durch Steigerung des Angebotes. Also Steigerung der Anreize Wohnungen zu bauen.
Und an der Stelle kann man genug eingreifen, mit der Art der Nutzung, der Anzahl der Stockwerke, sogar schon bei der art der Ausstattung. Nur wie sich gezeigt hat, ist es nicht das Marmorbad, das die Wohnung teuer macht, Es ist einfach die Größe, die Anzahl Quadratmeter, teils sogar der Ausblick.
Sowas wie "Luxussanierung" gibts kaum, die ist unwesentlich teurer, als eine Minimalausstattung. Das Bauen und der Grundbesitz ist einfach so teuer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@NoOne-ef7yu You would not help homeless people, except by paying taxes.
And why should you, if somebody takes care of ?
That's the whole understanding of taxes, you "love" paying taxes cause you know it's for good purpose. Of course, you still mourn for your money.
But if you "donate" and somebody else donate (pay taxes), this is just complete fairness. All together have to pay less as invidvidual, if it's ensured everybody who is able to, has to give something.
That's also valid for insurances. As more people join in, as lower the rate.
The law decides when help should be given.
If somebody has no income, you offer a job, if no job is availabe you give them some money. Very simple.
The law ensures same support for people nationwide, and not one is applying in this church, the other in that church, how they proof somebody has no money and is worth getting help, nobody knows, their is no supervision.
Since such money is spent, this "welfare" is direct support for the local econonmy.
If governement gives $100, they know $15 are directly coming back via VAT or so.
Additionally income tax of merchants and producers. So for the governement spending $100 in welfare, they just need let's say $50 money from taxpayers.
A charity organisation had to collect $100. That's very inefficient.
To treat all citizens equal can only be ensured by law. It's should not depend on the good will of individuals.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@truckeronprivatetour4730 Achso.
Na dem kann man ja direkt beipflichten, das hätte aber niemand so verstanden.
DIe Höchststrafen stehen doch in den Gesetzen, ist doch leicht nachzulesen.
Die Höchststrafe für SAchbeschädigung ist 2 Jahre, für Körperverletzung 5 Jahre.
Es ist wohl wichtiger mal zu diskutieren, welche Straftaten überhaupt vorliegen, gegen welche Gesetze verstoßen wurde.
Mit "Es ist schlimm" kann man nicht vor Gericht ziehen.
Und dann muss man auch dran denken, das man die Täter erstmal ermitteln muss, und sagen wer was gemacht hat.
Irgendwie lassen viele diesen Schritt gedanklich einfach aus.
Aber das es wichtig ist, dass sowas schnell erfolgt, damit man einen zeitlichen Zusammenhang herstellen kann zwischen Ursache und Wirkung, Tat und Strafe, wurde ja in der Diskussion angesprochen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bjornfeuerbacher5514 Das Wort ist nicht gefallen. Du unterstellst einfach dumme leicht beeinflussbare Zuschauer.
Das ist relativ häufig, alle behaupten sie sind selbst ganz schlau, aber sie müssen die anderen (dummen) Zuschauer beschützen.
Es gibt einfach kein Wort für das was man da messen will. Das was man in meinem Beispiel abstrakt Temperatur nennen würde. "Politische Orientierung" vielleicht ?
Wie wäre denn die Formulierung mit der Du einverstanden wärest ? Die Frage ansich hat ja wohl ihre Berechtigung, dich stört nur die Wortwahl ?!
Wenn Dir keine bessere wortwahl einfällt, brauchst Du auch anderen nicht vorwerfen, dass sie sie nicht benutzen.
Wenn die Suggestivfrage bei dir keine Suggestion hinterläßt, kannst Du auch davon ausgehen, dass sie bei niemand anderen eine Suggestion hinterläßt.
Die Gratwanderung zwischen Wissenschaftlicher Exaktheit, und sich an die Alltagssprache der Zuschauer anzupassen, ist halt schwierig.
Und nein, Grade sind keine Winkel, das ist eine Möglichkeit, aber keine logische Schlussfolgerung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fe4751 Man kann schlecht beurteilen, was die Produktion hier kostet, wenn 40% Subventionen dabei sind, um die Preise zu senken.
Und warum sollten afrikanische Länder mithalten können ? Dort ist die Arbeitskraft billiger, aber Landwirtschaft stützt sich fast überhaupt nicht mehr auf Arbeitskraft, sondern auf Maschinen.
Und ein Traktor mit Zusatzgerät und Chemie ist halt billiger als 50 Mann ganzjährig mit ner Hacke herumschicken.
Wenn Du als Kunde gerne 100€ mehr zahlen willst, ist ja schön und gut.
Nur wie willst Du das jemandem mitteilen ?
Es gibt doch keine Möglichkeit für Milch 2€/Liter zu bezahlen, und sicher zu sein, dass der Bauer irgendwas davon hat, weil dazwischen zu viel Produktionsschritte sind. Und weil Molkerei A und Molkerei B im Wettbewerb stehen, machen die sich immer einen Preiswettkampf und versuchen dich über den Preis zu Ihnen zu locken. Marktwirschaft ist nicht darauf gepolt, dass DU sagst "ich nehme den teureren".
Zu meinen die Qualität hier, wäre besser als woanders; ist ein bischen chauvinistisch. An agyptischen Kartoffeln oder Marokkanischen Orangen ist nichts auszusetzen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jfangm Well, tell me how this is supposed to work with a chain laying unfixed on the ground of a river, every boat can drag it to the side, by their steiring. They cannot drag it, up or downstream.
If you want to be helpful, explain your point, and explain where my english is wrong, otherwise how should I learn ?
Sorry, English is not my native language, of course you might have an advantage, by not learning any languages. I depend on your (non existing) courtesy in understanding.
I'm living 500m from a river with a chain on the ground, and a chainboat in the museum, I reproduced what they explained on the function.
Why do you think the chain stays in a given place ? it doesn't ! Each boat lifts it, and puts it back wherever they like. More or less random.
It's like climbing an mountain with/without rope hanging from the top. With the rope, it's a lot easier, and ALWAYS possible. It doesn't prevent swinging to the side.
That's why it's completly nuts to compare this concept to chain ferries. On a chain ferry, the chain is fixed at each side.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@glynluff2595 You haven't heard the sun is changing position daily in an angle of 180 degrees ?
I'm in central europe, and wind is coming 90% in an angle between West and North.
A turbine covering this angle is completly sufficient.
Monday we expect snow, my solar panels will be covered, stop working, and continue working when it melts away.
Of course you can build such "structure" !
Just because brushing the snow would produce more energy, it's not always meaningful to install an automated brush on the device. it's simply too complicated. The extra gain is too small. In winter there is 7hours sunshine anyway only.
People with an East-West Roof are in trouble with their solar panels. They have to install the double number of panels to get the same as the guys with a south roof.
So turning structures is something people think of, Solar panel also cover only 90 Degrees of angle.
I know one Architect who made his entire house rotate to save energy. Just turning is wintergarden and rooftop into the sun.
So turning things is apoint also for solar. But it's an expensive point.
It's the old optimization formular, effort vs. gain. Doubling the cost to have 20% more does not make sense.
If you ever built something rotating with electric appliances in the rotating part, you will know you cannot use cabling. Unless the turn is engine controlled, and you avoid complete spins, so fixing one spot never to pass, to avoid twisting cables.
If the turn is controlled with a wing, as in simple devices, you need electrical sliding contacts, not cables, but they are sensible to failure, people try to avoid them.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@utatriebel2211 WOher sollen denn Leute vom Arbeitsamt wissen wieviel jemand verdient ? Wer einen 4000€ Job haben will geht zum Arbeitgeber, bewirbt sich, bekommt ihn, und das Arbeitsamt erfährt davon nichts.
Der Mindestlohn liegt heute bei 1600€, den bekommen aber nur so ca. 1 Million Menschen, Friseure haben heute z.Bsp. 2000. Krankenschschwestern 2700.
50% der Menschen sind Akademiker und verdienen >3500€.
Vielleicht verkehrst Du nur bei der Tafel und hast darum ein verzerrtes Bild ?
Ich kann mir das nicht anders erklären.
Kino, Theater, Restaurants, Konzerte, alles voll. Auch die Strassen quellen vor Autos über, Urlaubsreisen sind teuer wegen hoher Nachfrage.
... und Du kommst jetzt mit den 2 Millionen Rentnern die nur 800€ haben.
Das sind halt nur 5% der Gesellschaft.
Deswegen nennt man sie ja auch Randgruppen.
Die brauchen auch Fürsorge und Mitgefühl, nur stellen die halt nicht Deutschland da.
Wäre genauso idiotisch wie wegen 5% Schwuler in Deutschland, zu behaupten Deutschland wäre schwul.
Da muss man schon mal die Kirche im Dorf lassen, oder ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@erikameier1772 Du begründest dir selbst, das Zuwanderung nicht "mehr Menschen" bedeutet. Bestätigst mich also, merkst es aber offenbar nicht.
Der Zuwachs der letzten 30 Jahre war sehr gering, nur so 1-2 Millionen, trotz ca. 12 Millionen Zuwanderern.
Und wieviel ein Mieter mietet ist eine Entscheidung des Mieters, und der Mieter benutzt die Fläche, die er mietet selbst.
"In Anspruch nehmen" klingt als ob sie jemandem was wegnehmen.
Häuslebauer haben mehr Fläche als Mieter, das ist natürlich richtig.
Wichtiger ist eher, dass die Mieter sich mehr und mehr Fläche leisten können, und dieser Trend hat in den letzten 5 Jahren eher aufgehört.
Es gibt auch heute noch viele die eine größere Wohnung suchen, dafür auch mehr bezahlen wollen, aber nichts finden, weil es dann gleich wieder sehr viel teurer wird.
Das ist jammern auf hohem Niveau.
Menschen die Wohnungen haben, hätten gerne eine andere, als in der sie gerade wohnen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@IsomerSoma When inflation in one sector is too high, it's called a bubble, like in the housing market in (only) US 2008, known as subprime mortgages.
But the money giver and insurances came from all over the world, that's why this became a worldwide shock. This little sector could make also the BIP shrink a little from 2008 to 2009.
Staying on the same income, after inflation it's not a bad thing I think.
But it can cause envy, if you see the income of others raise.
If income of only a small group of people raises, it's actually good for inflation, it's avoiding inflation.
If you give $1000 monthly to everybody in the country, all prices will raise, and inflation will eat up this extra money within months.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@spoekskrivare9442 Nein, jeder schämt sich der bettelt. DAs ist ein Naturgefühl.
Außer Dir höre ich keinen über "die Hartzer" sprechen. Falls jemand abfällig wird, meint er immer den kleinen arbeitsunwilligen Anteil, die 10% die sich durchmogeln. Das ist dann einfach Rassismus. Sippenhaft.
EINe Eigenschaft bei 5 Leuten beobachten und sie auf alle verallgemeinern.
Nein, der Wunsch sein Leben selbständig bestreiten zu wollen, muss bei jedem vorhanden sein, vollkommen ohne Nebenbedingungen. D.h. unabhängig von Löhnen.
Wer Vollzeit arbeitet hat 1600€ Netto.
Ein Paar somit 3200€ Netto.
Und dein ominöses "man hat nicht genug zum Leben" ist romantischer Nonsense.
Wieviel ist denn genug ? Es gibt immer irgendwas dass du nicht kaufen kannst.
Der Menschi sieht, andere haben mehr, entwickelt Neid, ist frustriert ... und laut deiner Logik läßt er dann die Arbeit komplett liegen und geht betteln.
Ich weiß auch nicht recht, ob Du die MEnschen entschuldigst die "betteln gehen", sie gar dazu aufforderst, oder sie anklagst.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@3889uwe Nur weil Du nicht begreifst, in welcher Form etwas nützt, kannst Du ja nicht sagen sie schaden dem VOlk.
Wahrscheinlich bezeichnest Du auch Steuern einzufordern als "dem Volk schaden".
Du kannst sagen "Sie wollen das Menschen zufrieden sind", oder "Sie wollen das Menschen nicht protestieren" oder "sie haben Angst das Menschen protestieren. Total die gleiche Aussage. Aber durch die Wortwahl wird es gehässig.
Klar wollen sie das keiner sich zu Protesten genötigt sieht, was denn sonst ? welches andere Ziel sollten sie denn sonst haben, das ist doch das Minimum.
Du packst irgendwie positive Dinge in negative Worte.
Wenn Du Menschen für grundsätzlich egoistisch hälst, und für unfähig oder unwillig etwas zu tun, das anderen zu Gute kommt, hast Du ein sehr häßliches Menschenbild.
Es ist manchmal wie bei Kleinkindern.
Die werden gezwungen in die Schule zu gehen, auch wenn die behaupten "Schule ist doof, die wollen mich nur quälen".
Manche menschen, insb. die doofen, sind unfähig zu erkennen was gut für sie ist.
Bei Kindern ist es der Normalfall, bei Erwachsenen kommt es nur ab und zu vor.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mclovin4548 Mit einem Internationalen Ranking, und der Frage, wieviel Schulden sollte ein Land machen, hat das aber überhaupt nichts zu tun.
Nein, einen Plan für die Rückzahlung braucht man nicht. Denn man muss es im zweifel gar nicht zurückzahlen. Man kann sich Geld bis zum St. Nimmerleinstag leihen. Machen wir ja faktisch immer, wenn die Gesamtschulden nicht sinken, also in 98 von 100 jahren.
(Bei PRivatleuten ist das nur beim Kontokorrent üblich, dann kommt aber noch die Unsterblichkeit des Kreditnehmers hinzu. Da werden Banken großzügiger).
Es sagt auch niemand "wir dürfen keine Schulden machen", sondern es heißt nur "wir dürfen nur so viel Schulden machen, wie wir uns an Zins und Tilgung auch leisten können". Also die Höhe ist begrenzt. Die eigene Kreditwürdigkeit ist immer begrenzt. Da kann man nur argumentieren, man könnte sie höher setzen, als was wir uns aktuell zugestehen.
Vielleicht wolltest Du auch nur "Keine Nettoneuverschuldung" sagen. Das ist was anderes als keine Schulden.
Die Abgrenzung von Investition zu Konsum ist auch schwierig, das macht man gewöhnlich nur an der Nutzungsdauer fest, und ist "diskutierbar".
Bei einem Packen Druckerpapier sagen wir es ist Verbrauchsmaterial, bei einem Haus mit 30 Jahren Nutzungszeit sagen wir es ist kein Verbrauchsmaterial, aber diese Abgrenzung ist mehr oder weniger willkürlich.
Also bei nem Panzer den wir 8 Jahre nutzen, ist das nun laufende kosten oder Investition ? Das ist schon sehr schwammig.
Du sagst nichts Falsches; ist nur in der Praxis nicht so einfach wie es sich anhört.
1
-
1
-
1
-
1
-
@offensichtlichfabian Und das ist so, weil Du es sagst oder wie ? Hartz IV wird am Bedarf berechnet, und der Mindestlohn kam erst 10 Jahre später.
Wer genau sagt bei 2000€ er verdiene so viel GEld ?
Dann kommt wieder Neiddebatte gegen Politiker, und wenn Du kein Arbeitnehmer sein willst, mach dich bitte selbständig.
Du redest ziemlich wirres Zeug.
Klar werden die ganz billigen Sachen teurer, weil ja Mindestlohn eingeführt wurde. Wo es jobs gab mit 6€/h, die jetzt 9€/h bekommen, bei Billigprodukten die noch nicht aus China kommen also, steigen natürlich die Preise.
Aber Hoppla, Einkommenserhöhung um 50% ist doch auch ganz toll ,oder ?
Gabs auch nur bei den Geringverdienern - davon können andere nur träumen.
Und Benzin kostet heute nur das gleiche wie 2012, ist das nicht großartigst ?
Und nein, der Nudelpreis bringt sicher keinen in Geldnot. Mehr als 2kg im Monat wird ja wohl keiner essen, dann sind dann 4*0,30€ mehr, also 1,20€, und Hartz IV wird ja jährlich um ca. 5€ erhöht. Also alles gut, oder ?
Der Harz IV Satz stieg von 2005 bis 2021 um 100€, also um 28%. Ist das nicht toll ?
Du erwähnst halt absichtlich einseitig nur das schlechte und nicht das Positive in der Welt um ja recht viel jammern zu können.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mel_V. Nein, tut sie nicht. Sobald die Politik etwas tut, betrachtest Du es sofort als Selbstverständlich, als Anspruch.
Es gibt keine Anerkennung für die Auszahlung von 400€ Cash jeden Monat, auch nicht für die Einrichtung von Obdachlosenheimen oder der Unterstützung von Bahnhofsmissionen.
Da sagst Du einfach- das gabs schon immer und es muss so sein. Du nimmst es nicht als jemandes Engagement wahr, weil es halt "nur" die Umsetzung von Gesetzen ist. Bevor Politik was verteilt, gibt's halt erst ein Gesetz dafür.
Das siehst Du auch bei den Empfängern. Bei gesetzlichen Leistungen entwickeln die sofort eine Anspruchshaltung ala "ich habe ein Recht darauf".
Es gibt da direkt eine Schere im Kopf, die denen verwehrt Danke zu sagen, oder auch nur zu denken, eher im Gegenteil, man wird eher unverschämt.
Die Tafeln sind entstanden weil Supermärkte Lebensmittel übrig hatten. Das ist die Ursprüngliche Motivation, erst der Zweite Gedanke war "wer könnte das gebrauchen ? Na die, die wenig haben".
Der Staat gibt jeden Monat 450€ zum Einkaufen, und nur weil einere Weitere Person jetzt noch was obendrauf legt, beschimpfst Du den Staat er tue nicht genug ? Das ist doch wohl absurd so auf ein Geschenk zu reagieren.
Wenn Du Freibier verteilst, und da stehen viele an, kannst Du ja auch nicht schlussfolgern "Die Menschen haben Durst und können sich kein Bier kaufen".
Weil die Tafeln Lebenmittel verteilen, können die Hartz-IV Empfänger Ihre 450€ mal fürs Kino, oder auch für Schnapps Zigaretten und Hundefutter verwenden, anstatt sich davon Lebensmittel zu kaufen.
Den Effekt musst du schon auch sehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Georg Zimmermann Gutes Beispiel in 2. , aber genau dieser Probleme nimmt man sich ja gerade an. Haus ist eh schon ausgenommen, Rürup-Riester Verträge sind ausgenommen, jetzt erhöht man noch die Summe für "frei verfügbares Vermögen" auf 150K. Dann ist dieser Fall wohl abgedeckt, das beides das gleiche bekommen - für den Fall sie haben kein Einkommen mehr - nur um diesen fall geht es ja.
Trotzdem muss man das aber abgrenzen von menschen die nicht gleich viel verdienen. Von dem Milliardär, der plötzlich kein Einkommen mehr hat - der soll kein Bürgergeld bekommen, man will da eine Grenze setzen.
Es geht auch nicht um "arbeitslos" sondern um "mehr als 1 Jahr arbeitslos".
Die Gerechtigkeit besteht dann, wenn keiner arbeitslos wird, dann hat der eine ein kleines Vermögen der andere nichts. Und das ist der Fall der für 95% der Menschen eintritt. Komplette Risikofreiheit ist explizit nicht vorgesehen. Die Menschen legen sich einen Notgroschen an, um in der Not was zu haben, weigern sich aber in Notfällen das Geld für den Notfall anzutasten. Ein sehr deutsches Phänomen. Die denken immer "es könnte ja noch schlimmer kommen".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mulugosch Das weiß ich nicht, aber wenn man 1 von 100 Aussagen für fragwürdig oder falsch hält, ist das kein Grund den Menschen zum Idioten zu stempeln.
Wäre es eine Menschengruppe, wäre es Rassismus. Logik von Schwarz-Weiß-Denkern. Entweder der Mensch hat immer recht, oder er hat immer Unrecht - mehr kannst Du wohl nicht auseinanderhalten ?
Diskutiere doch die fragliche Aussage, die hast Du jetzt hier nach 4 Messages erstmals erwähnt, um was es geht, und wie Du zu Deiner Erkenntnis gekommen bist.
Gedanken aussprechen ist immer erlaubt, und ein bischen Kontext, unter welchen Umständen etwas sinnvoll ist, gab es sicherlich auch noch.
Wir können uns nicht gegenseitig das Denken verbieten, nur weil Du vorher eine Zensur der Gedanken machst, und erwartest dass man gewisse Gedanken vo sich aus einfach nicht hat.
In den Regeln fürs Brainstorming ist das recht gut zusammengefasst, weil deine Denkweise nicht selten ist, aber enorm hinderlich beim Nachdenken.
Du bringst nicht ein Argument warum es schlecht ist. Du fragst nur "Was soll denn daran gut sein", delegierst die arbeit also an andere und tust selbst gar nichts.
Das nennt man Polemik.
1
-
1
-
1
-
@MedusasPenalty Das ist Unsinn, es ist Evolution und technischer Fortschritt, das ein Bauer heute alleine 10.000 Leute ernähren oder 300 Kühe betreuen kann.
Wenn einer nur 50 Kühe hat, ist das halt ein Hobby und kein Wirtschaftsbetrieb.
Du kannst auch Pferdekutschen nachtrauern, oder Briefträgern die zu Fuss gehen.
Klar, vor 200 Jahren waren 90% der Menschen in der Landwirtschaft beschäftigt, ist dass dein "so schön war es früher" ?
Wir schwimmen mit dem Strom, weil wir heute lieber Autos und Flugzeuge bauen, statt Kartoffeln zu züchten ?
Ich glaube Du weißt nicht, was Du redest.
Es sind ja die Bauern, die einfach das gleiche machen wie immer, und sich weigern mal ne andere Rolle einzunehmen und vielleicht Busfahrer zu werden.
Wenn alle sagen 2+2=4 und ein einzelner 2+2=5, dann liegt die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der Einzelne der Dumme ist.
So Leute werden auch gerne als Außenseiter, Aussteiger, Spinner belächelt.
1
-
1
-
@patrickparys6912 Logik basiert auf der Idee etwas mit Worten zu beschreiben, damit es ein anderer nachvollziehen kann.
Dein "Guck doch hin" kommt sehr häufig.
Aber weil ich nicht weiß Wo du hinguckst, und was DU da siehst, und Du deine Realität auch nicht aussprichst und in Worte fasst, hab ich keine Ahnung ob Du was anderes siehst als ich.
Wenn Du wissen willst, wieviel 2 Äpfel und 2 Äpfel sind, dann legst Du die sicher vor dich hin, und zählst Durch ?
Das ist die Methode für die Realität, wenn man nachdenken vermeiden will.
Unterstrichen wird die Theorie generell von deiner Unfähigkeit in ganzen Sätzen zu sprechen, sondern sich auf einwortige Slogans mit Emojis zu beschränken.
Das kommt natürlich bei Menschen, die das gleiche Niveau haben, wie Du , am besten an, weil es sie nicht intellektuell überfordert.
1
-
@boakonstrukteur schön wie Du demonstrierst, dass Du keinen Satz mit "wenn-dann" oder "aus diesem folgt jenes" hinbekommst, sondern dich nur mit Pöbeleien wehren kannst, um dich als kleiner Sieger zu fühlen.
Naja, es ist schwer unlogischen Menschen was beizubringen. Priester und Demagogen sind auf sowas trainiert und sind da halt leider erfolgreich. Die arbeiten viel mit Emotionen, wie Scham, Hass, Angst.
Bildung macht immun dagegen.
Sich von Idioten beleidigen zu lassen, ist als wenn einen ein 3jähriger beschimpft. Lustig, Niedlich, ... ;-)
1
-
@andi1831 Das glaube ich ja nun überhaupt nicht. Das ganze Konzept Demo ist mir eh suspekt, es erzeugt Fernsehbilder, wo man dann durchzählen kann, wer "Mehr ist", also das gleiche wie bei Wahlen oder Wahlumfragen.
Nein, was hier nur erzeugt wird, ist der Zusammenhalt unter den Nicht-AfD-Wählern, die sind ja bislang sehr unorganisert, vielleicht hatte der eine oder andere sogar Zweifel wenn er sich in einem AfD-Umfeld bewegt, und bekommt jetzt bestätigt dass er nicht alleine ist.
Es erzeugt Bilder. Keine Ahnung wer sich worüber informieren soll, deiner Meinung nach, Ich glaube nicht, dass die nachfrage nach Tagesschau, BPB-Material, Correctiv oder Volksverpetzer deutlich hochgeht.
Die Leute sind gut informiert.
Und selbst diese "Geheimkonferenz" war nur ein auslösender Impuls, dass jetzt mal alle kurz vom Sofa hochkommen.
Es war nicht wirklich eine Überraschung oder ein Auslöser von Empörung, nur eine Bestätigung dessen was man eh schon wußte.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mytholictim Felis Video is about TSOM is not known around the world. NO theatre is ever putting it on stage, and even in US, it became a christmas tradition, and spread as a christmas tradition, not so much as a musical.
Cinderella story, reproduced in different parts of the world, for different parts of the world, is a good analogy.
And there also, the story is rather unimportant, it's the fact you have to see it. It's like putting up the christmas tree, does not mean you love trees.
1
-
1
-
Ja, das ist doch ganz normal. So erzieht man Menschen. Wenn das Kind was schlechtes macht, dann sagt die Mama "Ich hab dich nicht mehr Lieb, bevor Du das machst, was ich von dir erwarte". Das ist etabliertes menschliches Sozialverhalten. Eine Art Erpressung, aber genau das ist Erziehung. War schon immer so. Spinner wurden ausgelacht, mit dem Ziel dass sie sich wieder anständig benehmen, und dann "in die Gemeinschaft zurückkehren".
Das einzig neue ist, dass sich die Spinner aller Dörfer heute zusammentun, sich gegenseitig erzählen dass sie Recht haben, und sich nicht mehr erziehen lassen wollen.
Fremde grenzt man exakt genauso aus, wenn sie idiotische Sprüche von sich geben. Aber nicht pauschal nur weil sie Fremde sind.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pakabe8774 In deinen Ausführungen kommen die uniper-Kunden aber nicht vor.
Uniper steht nichtmal vor der INsolvenz. Es sah mal schlecht aus im Sommer.
Was ist denn für dich der solidarische Weg ? Die Gasumlage ist doch genau das solidarische. Der eine Kunden zahlt mehr um Schaden bei einem anderen Kunden zu vermeiden.
Das ist wie eine Brandschutzversicherung, 100 zahlen ein, und bei einem brennts nur.
Versicherungsgemeinschaft=Solidardgemeinschaft.
Wenn ich mich in meinen Argumenten irre, kannst Du mir das doch mitteilen, natürlich kann das mal vorkommen.
Es gibt so Dinge wie Irrtum, Missverständnis, Fehler, schonmal gehört ?
Bei dir gibts offenbar nur das Wort Lüge ?
Meine Zahlen waren alle erfunden, entsprechen aber in ihrer Größenordnung ungefähr der Realität.
Ich könnte sagen "der Preis hat sich verdreifacht", aber manch einer kann sich das besser vorstellen, wenn ich sage "Der Preis steigt von 0,07 auf 0,25".
Solange Du keine eigenen besseren/anderen Angaben machst, widersprichst Du auch nicht wirklich.
Sätze die mit "Nehmen wir mal an" oder "Denken wir uns mal als Beispiel" ..sind doch bei Argumentationen normal, das muss ich für dich ein Graus sein, wenn für dich jede Annahme eine Lüge ist.
Aber Du bist nicht alleine ...gibt viele die Worte nicht richtig verstehen.
1
-
@FT91-z5j Ich sagte nicht es ist einfach, sondern es ist möglich.
Es ist aber einfach, von anderen die erfolgreich sind, zu behaupten sie hätten es leichter. Dann fühlt man sich selbst besser.
Du begründest nichtmal warum es sich angeblich nicht lohnt. Ich kenne Bäcker die lassen ihren Teig 72h gehen, verkaufen es für 7,50 für 1kg, und die Leute stehen Schlange.
Womit Du recht hast ist, mit Alltagsware ist es schwer. In extrem ländlichen Gegenden wo es nur sehr wenige Kunden gibt, da ist es auch schwer.
Aber solange es noch Konkurrenz gibt bei den handwerksbäckern, dann musst Du nur besser sein, als der andere, damit es der andere ist, der zumacht, anstatt Dir.
Ein anderes sehr erfolgreiches Konzept ist, die Angestellten, erst um 7 Uhr kommen zu lassen, statt um 3 Uhr , dann findet man nämlich auch welche. Brote werden fürs Abendessen gekauft, die müssen nicht um 7 Uhr im Regal liegen, und das Mittagsgeschäft mit Brötchen und Kuchen läuft oft sehr gut.
Soll alles nicht heißen es ist leicht - soll nur heißen es gibt Dinge die man versuchen kann, bevor man einfach alles hinschmeißt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@benjaminkeller4314 Yes, when the european makes 60K per year, the American makes 100K per year, with less days paid leave. As long as the American is able to say "I leave 1 week unpaid" this would be perfectly equivalent. But I think that's not the case, and that's the problem. It's about the right to take a break, not so much about the paiment. This is not "Land of oppourtunities" if your only option is to quit or to work. Not to forget, quitting would mean loosing health insurance. Calling this an "opportunity" is cynical.
No, there is nothing like "vacation packages". It's vacation days in your contract, nothing else. By law it's 20 days, 25 or 30 days, is already the bonus.
1
-
1
-
1
-
@benjaminkeller4314 There is absolutly no realation to taxes.
If an employer creates a value of $100 per day, you can pay him the $100 directly at the end of day. Or you give home only $90, and with any 9 days worked, he gets an additional day off with $90, from the 9 times $10 kept.
It's the very same thing as working 9days, for $100, and getting an unpaid day off.
In both cases he gets $900.
That's why I say, this is absolutly not about any money. It's just about the right to take a brake without quitting the job.
Unpaid break or paid break isn't the topic.
It's the right to have a break.
If the employer or the employee is collecting the $10 per day for the day off is absolutly meaningless, arbitrary.
Same kind of rule as "maximum time per week is 50hours" or whatever you have.
No money involved on this law.
I really have no idea how you could come up with taxes at this point ?
I hope I was a good math teacher in the above lines.
Europeans prefer the employer keeps the money for them, so they don't tend to spend it for anything else, than for the leave time. The employers are protected from harming themselves.
The law is from 1903 - nobody really thinks about it any more. It's accepted.
That's why we talk about US sometimes like a bit of medeval, or let's say at least conditions like in "Les Miserables" ;-)
1
-
@benjaminkeller4314 Never ever heared or read such a crazy thing like involving taxes.
In some countries taxes are used for health insurance, never for vacation.
And I explained you the german model .. copied by many countries.
The negotion or not thing is just a matter of "what is the status if no individual agreement was taken". If the contract is verbal or a one line sheet of paper.
But second, the little employee by itself does not have enough power for negotiations, that's why they form unions.
But on the lowest level, unemployed worker, they are most often not organized.
They are unable to strike for their will.
The role of unions is taken over by the governement, in matter of minimum wage and minimum days paid leave.
Why you agree with the minimum wage, but not with the minimum days paid leave ?
It's the same reason and same thing.
You also could cancel minimum wage and negotiate individually, but you don't.
I really have no no no idea who is hurt in the system. It's not a matter of money as I explained. The employer needs to hire 21 people instead of 20 maybe, you even create jobs, by sharing the position to more people.
What has the ability to ask for a raise has to do with it ? You still can do it. I don't understand a word.
You can ask for more pay or for more days off - it's a free choice.
The point is, what's the minimum pay and what's the minimum days off.
work harder is a nonsense argument.
It's the employer who may be able to buy a better machine, to increase the efficiency of the employee. The employee itself has not much influence. The bus driver cannot drive faster, or load more people. It's just nonsense.
Should the postmen change from his walking tour, to using it's private car or what do you mean with "work harder" ?
Of course there is no incentive to work harder. The incentive is, to maintain the health of the employee, to be able to work the next day also. Isn't that kind of human ?
Working harder, by walking faster is kind of a medeval measurement of effiency.
1
-
@benjaminkeller4314 OK, if unpaid leave is a common thing, then it's quiet OK, Nobody mentioned this so far.
I just had scenes from movies or so, when people want 4 weeks off, they quit the job.
You see, it's just a matter of telling the full story.
It's kind of an act of humanity, to not allow people to work 360days/year, at least not in one regular job.
You always talk about money and ability of employers, that's not the point, it's about protecting people from harming themselfe.
Same as protecting people from suicide.
Same reason as you prohibited alcohol or drugs or gambling, regional or some period of time.
Prohibiting 24/7-jobs is reducing freedom, but it's for the good of the people themselve. It's a bit of a nanny state - if you want to call it this way.
Vacation does not cost any money to employers or co-workes, not a single cent.
The employee itself may make little less money per year, by working less hours per year, that's all. Very simple idea.
But people like it, cause vacation is time to spend the money. What else they should do with the money ?
Beside buying a house, vacation is the biggest expense and the biggest joy in the year. You can even say it's the meaning of life, it's what you remember 20 or 50 years later. What people talk about in their 80ies is their vacation in their 40ies. Almost nothing else, no other achievements, no consumed goods or products.
They remember pictures in their head.
Going on a cruise to Norway, seeing Venice or Paris, that's what people remember.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Jonas-qg6jw Ich kann dich verstehen und es trotzdem für einen komplett bekloppten Denkansatz halten. Du verwechselst verstehen mit zustimmen.
Ich versteh dich vollkommen, aber wir sind ja hier nicht bei Wünsch-Dir-Was.
Du musst der Firma erklären, was Du für die Firma tust, und bei einem satz wie "es interessiert mich nicht obs der Firma gut geht, was sie erreichen will", das wäre fast ein sofortiger Entlassungsgrund. Fehlendes Engagement.
Schon wenn Du bei deiner Oma Rasen mähst, solltest Du das tun, um der Oma einen GEfallen zu tun, und nicht um der Oma eine Gelegenheit zu geben, dich mit Geld zu überhäufen.
Komplett verdrehte Weltsicht bei Dir.
Sehr kommunistisch könnte man auch sagen, oder Ultra-Links. Gehört nicht in den Kapitalismus.
Dein einziges Argument ist Mitleid. Du willst aus Mitleid mehr Geld. Das ist bischen wenig.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@herrvorragend6885 Weil das sehr ähnlich ist.
Es ist etwas überzogen und selbstherrlich, jeden Bürger als Intelligenzbestie darstellen, der in der Lage ist alles zu verstehen, und zu wissen was gut für ihn ist. Mit dem 18. Geburtstag tun wir ein bischen so, und geben ihm Wahlrecht, aber das heißt nicht, dass sich jeder so weit vom ENtwicklungsstand eines Kindes entfernt hat.
Das das niemand selbst von sich realsiert ist mir auch klar. Wer dumm ist, wird nie verstehen dass der dumm ist.
Aber die Einstellung, die Regierung solle sich um die Bevölkerung kümmern wie um Kinder, man spricht von "Landesvater", usw, explizit sogar mal bei Oscar, stellt doch diese Rolle deutlich zur Schau.
Die Leute sagen z.Bsp. "wir wollen uns nicht selbst um unsere Rente kümmern, der Staat soll das machen".
Manche auch "Ich will mir nicht selbst einen Job suchen, der Staat soll mir einen vermitteln".
Ein Teil der Menschen benimmt sich wie unreife Kinder. Man lebt hauptsächlich dadurch anderen zu vertrauen.
Die Menschen die sich tatsächlich um sich selbst kümmern wollen und können, die gar nicht darauf bauen , dass es andere gut mit ihnen meinen, von denen wirst Du auch kein Wehklagen hören, sie hätten das Vertrauen verloren. Sie hatten es nie und sie brauchen es nicht.
Man versteht etwas, oder man versteht es nicht.
Und ich vermisse hier ganz unbedingt den Willen, dass irgendjemand was verstehen will.
Statt sich zu bemühen einen anderen zu verstehen, sagt man einfach "der andere ist doof", "der will mir schaden" oder "der belügt" mich, schon muss man sich nicht mehr anstrengen, sich zu überlegen warum tut oder sagt der da, was er tut oder sagt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@giniwini9037 Es ist doch in den letzten 7 Jahren in allen Medien. In jeder Talk-Show Reihe ist das mindestens 1 mal im Monat Thema. Ich weiß nicht was Du vermisst.
Das Relativieren kommt wahrscheinlich zustande, weil die AfD das alles sehr aufbauscht, Emotionen schürt, und jeder Versuch das ganze auf ein Maß der Realität zurückzudrücken deutest Du als Verharmlosen.
Weiß nicht ob Dir der Effekt klar ist, wenn Du über eine Tat 100 mal redest, dann glauben Leute es gibt mehr als eine Tat, und nur das Drüber Reden macht auch den Eindruck es wäre was wichtiges bedeutendes. Durch diese neuen Medien erfahren wir einfach zu viel. Irgendne Kleinigkeit in Buxtehude kannste halt heute in Zittau lesen, die können nicht mehr unterscheiden, was passiert vor unserer Haustür und was in 500km Entfernung.
Nicht die Taten kommen uns näher, oder nehmen zu , sondern die Nachrichten über die Taten.
Wenn die Anzahl der Gewalttaten um 5% steigen, ist das für Deutschland irrelevant.
Wenn die Verkehrstoten um 5% steigen kräht kein Hahn danach, na vielleicht gibts ne Randnotiz in der Zeitung.
Die AfD sieht aber gleich den Untergang Deutschlands kommen .. und zeigt mit dem Finger auf irgendeinen Schuldigen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@edfieber1484 Doch, das ist das Prinzip, sonst könntest Du ja auch Wohngebäude mit KFZ-Versicherung und Krankenversicherung gegenrechnen.
Wir haben Kapitalismus, und da geht's natürlich auch darum, günstige Prämien anzubieten.
In der privaten Krankenversicherung zahlst Du im Alter höhere Prämien, weil dein Risiko höher ist, krank zu sein. Ganz normale logische Sache.
Willst Du in die kapitalistischen Marktregeln eingreifen, musst Du Gesetze erschaffen. Meistens geschieht das nur in Kombination mit Pflichtversicherungen.
Das Versicherungswort ist nicht Solidarität, sondern Risikoausgleich. Das Risiko wird gleichverteilt.
Wobei im Alter tattrig zu sein, kein Risiko ist, sondern eine Gewissheit.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@britingermany It's just an impression, but If at all, I hear them from older rural people.
Younger people don't know the idioms, don't want to learn them, and excuse it with "old fashioned".
As well as speaking dialect is considered of beeing from a remote spot, like a hillbilly.
If you want to be young and modern, people rather use english expressions.
It's not nice behaviour, but if one German doesn't understand an other, he consideres the other one as stupid. Not himself.
So my impression is, it's reducing.
Language learners should have a rough idea, but not activly use it.
As well as they shouldn't learn Saxonian dialect, unless just for fun.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Doch, Werkzeuge, Pinsel, manchmal auch Fahrzeuge, sind mit Sach- und Leistungsbedingten Kosten gemeint. Mit Personal wahrscheinlich die Lohnbuchhaltung die die Rechnungen schreibt, und umgelegt werden muss.
Schwarzarbeit wird meist billiger, weil man das Rechnungschreiben wegläßt, und der Handwerker vielleicht die Kosten vom privaten PKW, mit dem er ankommt, nicht abrechnet, und weil er bereits im Hauptjob Krankenversichert ist. er verzichtet auch auf Arbeitslosengeld, wenn die Schwarzareit wegfällt ;-)
Bezahlten Urlaub gibts auch keinen ... es ist also im Prinzip Selbstausbeutung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@burgitech8643 Deine Vermutung, jeder würde Spitzensteuersatz bezahlen ist vollkommen absurd.
Wenn ein Klempner für den Staat arbeitet ist er dann auch ein Leistungsempfänger des Staates, oder ein Leistungsträger ?
Deine Definitionen sind wirklich abstrus.
Er soll bessser nicht mehr für Privatleute arbeiten, es wäre für ihn sinnvoll, in den Staatsdienst zu treten, damit er ein Empfänger wird.
Du hast echt einen an der Waffel.
Bei steigenden Löhnen und Baukosten, muss ein Vermieter übrigens mehr zurücklegen, wir anstehende Reparaturen und Sanierungen. Zu einem kleinen Anteil wird zwar auch der Gewinn steigen, aber der macht sowieso selten mehr als 5-8% der Kaltmiete aus.
Man macht als Vermieter nicht GEwinn durch Vermietung, sondern dadurch dass Du die Immobilie nach 10 Jahren wieder verkaufst. Das ist die eigentliche Wertsteigerung.
Du willst das Leute sich selbst absichtlich arm machen, damit sie sozialhilfeempfänger werden, und der staat kollabiert ... ich krieg echt nicht auf die Reihe was in deinem Kopf vorgeht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Of course, a shack in the slum in Mexico can be owned more easy when as "real" house. That's why poor countries generally have more home owners.
Some germans are just afraid of debt, of a mortgage. And if you build a house you do it with so much devotion, you build your dream house, your forever home.
People hardly ever sell it again. Your house kind of becomes your golden cage, nobody ever leaves. There is no market, you cannot just swap to another house.
And you forgot, 300K for a house, vs. 30K for a quiet good yearly income after tax, makes a house worth about a 10years income, if you don't buy anything else.
So you get a payment plan for 25-30 years. It's a big thing, as Feli said.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rainer-q4h Du wirst es nicht merken, wenn ein Italiener bei Firma XY in Buxtehude für 10 Millionen eine Maschine kauft, die 50 Arbeitsplätze sichert und in Summe 800.000 Steuereinnahmen generiert.
Es ist zu komplex und zu indirekt um es zu messen, und würde man es tun, würdest Du es wahrscheinlich nicht glauben, weil ja Statistiken immer gefälscht sind.
Du kannst die Frage "wieviel Nutzen bringt uns der EUro" nicht auf Heller und Pfennig ausrechnen.
Den Sprung von der hausmütterlichern Denkweise "Man müsse Schulden zurückzahlen" zu "Man kann Schulden bis in alle Ewigkeit verlängern" schafft auch nicht jeder. Wer das schafft, der kauft sich ein Haus, ohne sich vorzunehmen es abzubezahlen. Beim Auszug wird einfach Restschuld mit Restwert verrechnet und alles ist gut.
Das mit "zuerst" oder "in erster Linie" hat immer den Haken, das niemand sagt, wann es genug ist "für das EIgene Volk", wann tritt die Sättigung ein, wo man sagen kann, man könnte ab jetzt teilen ?
Meine Behauptung ist, das tritt nie ein, und dann wird aus "zuerst" ein "für immer und ewig ausschliesslich".
1
-
@jesuseinstein4706 Ja, das wäre doof.
Das bescheuerte ist aber, er nimmt nur 5% der Gelder, und ein Dritter tut so, als würde er 100% verteilen. Macht falsche Anschuldigungen.
Willst Du sagen es gehen nicht 80% des Bundeshaushalts in Agrarsubventionen und Renten, und Kindergeld, vielleicht sogar in Schulen, oder in Polizei und Armee ?
Wo ist die verhungerte Familie, sag mal !
Ist doch frei erfunden, dass es sowas gibt.
Es ist nichts weiter als das ewige Gejammer "oh ich hab wenig, ich hätte gerne mehr, ich bin ein armes Opfer".
....ergänzt um "aus Gründen der Ethnie hab ich ein Vorrecht vor anderen armen Opfern.
Man weiß ja nichtmal wen der Begriff "eigenes Volk" umfasst. Gehört Herr Özdemir, unser Landwirtschaftsminister, dazu ?
1
-
@net.user2072 Du bewertest offenbar gerne, ob jemand irgendwas "wert" ist, ob er ein guter Mensch ist, ob er was verdient.
Machen Ärzte in einem Krankenhaus sowas ? Steht nicht sowas wie "ohne Ansehen der Person" in unserer Verfassung ?
Wenn Du mit der einen Person was erlebst, und diese Erfahrung auf eine andere Person überträgst, dass nennt sich Vorurteile, Diskriminierung oder Rassismus. Ist Dir das klar ? Jeder Mensch ist erstmal einzeln als Individuum zu sehen.
Ich würde es auch nicht mögen, wenn von mir jemand sagt "weil ich Deutscher bin, bin ich soundso".
Natürlich vergisst mal jemand Danke zu sagen, wenn man ihm was gibt, das wird insb. schwierig, wenn es von Behörden kommt. Bürgergeldempfänger sagen selten auch nur andeutungsweise "Danke" an die Steuerzahler. Das ist herkunftsunabhängig.
1
-
1
-
@whatsuphelp Es gibt zum Glück genug Menschen, die ihren (angeboren) Egoismus überwinden können, und auch dann teilen, wenn sie selbst nicht genug haben.
War nicht gestern Martinstag ? War da nicht was mit teilen ?
Ob Du es nun christliche Nächstenliebe, Menschenrechte oder sonstwie nennst, es gehört zu unserem Sozialverhalten zu teilen.
Wer nicht teilt, also der maximale Egoist, ist asozial.
Und ich möchte da keine Grenzen ziehen, mit dem einen Menschen teile ich, mit dem anderen nicht. Mensch ist Mensch.
Ich glaube für manche Leute ist es ungewohnt, zu realisieren, dass sie zu der Häflte der Menschheit gehört, denen es besser geht. Sie lechzen danach zu betonen, Verlierer zu sein, auch was geschenkt bekommen zu wollen, auch hilfsbedürftig zu sein, scheint mir.
Ist das nicht total absurd?
1
-
1
-
1
-
@TheEulerID I was more talking about the reverse. Millionaires shop at Aldi, and something like "premium food" does not exists in shops. For something like a lobster you go to a fancy restaurant.
And even normal supermarkets offer things in the price range of Aldi, not to loose customers to them.
Something like bakeries, also butchers is still a subject to craft shops. Real bakeries, like 100 years ago.
Saving money is so much in genes of germans, it generates lowest food prices in europe. Actually it's the reason why Lidl and Aldi had this inspiration to fight for each cent on each product.'
And their first strategy was, to produce everything themselves, and sell it non-branded. And the sold from the forklifter, without putting products in a shelf, for a long time.
Germans are just smart enough to understand, any service will result in higher prices, that's why there is no demand for service. They don't want to pay for it.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Did you follow the video ? A square meter of land is 5000€ so for 2 square meter it would be 10.000€. But cemetery usually is cheaper to buy a plot you need about 2K-3K.
This is not for eternity, you kind of rent the space for 30years. Then they burry somebody on top of you, unless your relatives pay again.
A Coffin is about 500€ for incineration, or 2000€ if it's a nice "furniture", polished, carvings, handles, you know. You can get some for 10K too.
incineration itself, it's in a steal oven, fired with gas, the remainders are grinded to fine ashes, that's about 800€.
A plot for an urn is cheaper than for a coffin, and if you want it even cheaper, they just put your ashes in a "cemetery forest".
On a grave you can have a stone, that might be 1000€ again.
This is just to handle the body. Your cost of grieve are not included, if you want somebody to hold a speach it's maybe 400, music 400 again, you have to rent a funeral parler, 400 again. You have to invite the people for a dinner, 1000€ maybe. So for a traditional funeral with coffin, grave stone, plot on cemetery and a decent party, 5K-7K is quiet normal, no ends to the top. Lower end is around 1200. (putting the ashes in the forest, no funeral service).
Donations are unusual, it's the last expense of the dead guy itself. Priest would be free, but only 20% or so are member of a church. Church Membership is expensive again, that's why people quit.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@drh3b Americans in emergency, and people who cannot cook.
The funpart in this story is to expect, there is always ketchup in the house.
Maybe that gag is lost by adding this 'hot'.
Actually warming is cultureful, maybe an Italian would do, in courtesy to the pasta, if there are no tomatoes around.
Nalf is italian American.
I have no ketchup, I would have pesto, when I'm not up for cooking.
Ketchup isn't good for anything, with some more spices you can turn it into a dip for your sausages, but mainly, it's too sweet.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kg7026 Du erwartest das andere einfach alles wissen, was Du weißt ? Du hast wohl kein Interesse irgendjemandem was zu erzählen, was der noch nicht weiß ?
Das ist wirklich ein seltsamer Dialog.
Wenn etwas einfach ist, bedeutet das nicht, das etwas dringend ist. Wie schnell sich das System in Afghanistan nach dem Abzug ändert, hat einfach alle überrascht.
Ich sehe jedenfalls weder Dinge die von Deutschland aus unternommen werden, die die Flucht aus Afghanistan behindern, oder die die Flucht aus der Ukraine erleichtern.
Das ist ja deine Behauptung gewesen.
Es ist ja einfach komplette Untätigkeit in beiden Fällen.
Bei der Einreise in Deutschland gilt Asylrecht, und wer sich da meldet ist ganz egal. Ganz genau.
Keine Ahnung was Du mit der polnisch/ukrainischen Grenze hast, was geht uns die an ?
Das ist halt die EU-Außengrenze.
Innerhalb der Afghanen wird sicherlich unterschieden zwischen "Ortskräften" und "anderen". Sind die Fälle bekannt, wo ehemalige Ortskräfte abgeschoben wurden ?
Da gehen wir tatsächlich davon aus, das nur Ortskräften Gefahr für Leib und leben droht, dem durchschnittlichen Afghanen jedoch nicht.
Du wirst das alles irgendwie in einen Topf.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nagilum3 DAs ist kein Blödsinn, sondern ein Henne-Ei Problem.
Wenn es keine Geburtsklinik gibt, will auch keiner Kinder, könnte man sagen.
Und dann hilft es wenn jemand sagt "Wäre eine Klinik da, würde ich Kinder wollen".
Was Du da rumpolemisierst weiß ich nicht.
Ich glaube nicht dass Du das wissen willst, aber Autobahnen und anteilig Bundesstrassen zahlt der Bund, zum Teil aus Autobahn-Maut, die Kfz-Steuer ist nicht zweckgebunden, fliesst aber natürlich mit ein. Innerorts-Strassen zahlen die Kommunen aus der Gewerbesteuer und kleinem Anteil Einkommensssteuer, Gewerbesteuer zahlen Gewerbebetriebe.
Da das Deutschlandticket eine Fahrkarte ist, ist die Aussage das ein Ticket günstiger ist als eine Fahrkarte, relativ lustig.
1
-
@hi.2842 Ich weiß, und gerade darum ist die verbale Aussage "Die Bahn solle fahren" ja so sinnlos.
Es wäre quasi ein neuer Weg, wenn Reisende vorab eine Art "Mindestbenutzung" versprechen, um andere in ihrer Entscheidung zu motivieren.
Ich wollte damit auch nur ausdrücken wie absurd dieser Ganze Gedanke ist. Aber als Theorie ist es das einzige was mir einfällt.
So macht man das bei Crowdfunding-Aktionen, wenn man genug Leute hat, die sich zum Invest oder Konsum bereit erklärt haben, gefunden haben, dann geht's los.
Das mit dem "Wenn erstmal eine Bahn da ist, wird sie auch genutzt", halte ich für übertrieben optimistisch, dazu gehören noch weiter Nebenbedingungen. Stündlicher Verkehr wäre z.Bsp. ein deutliches Plus. Eine Bahn die nur 2mal am Tag fährt, mit der man nicht hin- und zurück kommt, wird auch eher selten benutzt.
Du verwechselst, dass die Bahn kein Interesse hat, Wirtschaftswachstum zu erzeugen. Die will Fahrkarten verkaufen.
Ein Kommunalpolitiker der Wirtschaftswachstum will, hat hingegen begrenztes Budget für Wirtschaftsförderung. Dann wird noch irgendwo ne Landkreisgrenze überfahren, 2 Landräte müssen zusammenarbeiten und am gleichen Strang ziehen, usw . usw.
Strassenverkehr wird innerorts von der Kommune bezahlt, außerorts vom Land, bei Bundesstrassen vom Bund. Bei der Bahn gibts solche exakte Aufteilung nicht, wer was bezahlt. Der städtische Bauhof fasst definitiv keine Gleise an.
Man muss die Probleme ansprechen, damit irgendwem Lösungen dafür einfallen.
"Ich will" und "Wäre schön wenn" ist in der Argumentation immer etwas mager.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@boesetante ziemlich überheblich sich selbst für unfehlbar und unmissverstehbar zu halten. Missverständnisse sind immer möglich, von zweimal das gleiche lesen wird man nicht schlauer, aber die gleiche Botschaft in anderen Worten, hilft vielleicht.
Fällt dir auf, dass alle immer sagen was Meinungsfreiheit nicht ist, aber keiner sagt was es ist. Jeder denkt sich offenbar was anderes aus. Also für mich ist es nicht vor Gericht und nicht on den Knast zu kommen.
Andere verstehen unter Meinungsfreiheit, wenn man die eigene Frau ne schlampe nennt, und die einem dafür keine reinhaut, oder sich scheiden läßt.
Das ist die Definition von Idioten. Meinung hat wirkung und Konsequenzen.
Wenn du nichts bewirken willst, ist es in der Tat vernünftig den mund zu halten. Aber vernünftig sein ist was anderes als unfrei sein.
Auch anständig zu sein gebietet nicht immer zu sagen was man denkt, aber vollkommen freiwillig, niemand zwingt dich anständig zu sein.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mti dem Discount-Product Vacuum Kaffee wird immer härter kalkuliert, das ist so ein typischer Werbeartikel, das wird auch mal ohne Gewinn weiterverkauft, um Leute anzulocken, da war der Preis über Jahre konstant und zu niedrig.
Bei Inflation läßt man dann sowas mal "von der Leine". Der Konkurrent erhöht, dann erhöhe ich auch, und wenn dann richtig. (gleicher Effekt auch bei Butter). Die Angst das die Kunden abwandern ist weg, es hat eh keiner Preisüberblick.
Jetzt sind wir langsam in der Phase wo sich alles ewas beruhigt, die konkurrenz, das Preisevergleichen setzt wieder ein. Die Butterpreise sinken, die Kaffeepreise sinken, so dass sie (nur noch) den gestiegenen Rohstoffpreis reflektieren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marco26gdm Vielleicht, aber auch das menschen einfach dumm sind, unfähig es anders zu verstehen, und das sie ganz viel nur intuitiv tun, ohne sich bewußt zu sein, warum sie es tun.
Viele zitieren z.Bsp. den "gesunden Menschenverstand" als etwas Gutes.
Obwohl der ja nichts mit Logik und Wissenschaftlichkeit zu tun hat, sondern mit Erfahrungswissen und dem ersten Anschein. Es ist ne gute erste Abschätzung ... aber Leute fordern den ein, als sei das irgendwas qualitativ hochwertiges.
Ganz oft auch der Schluss "Wenn ich nur eine einzige Idee hab, wie etwas ist, dann muss diese einzige Idee, die korrekte sein".
So wie bei Günther Jauch mit nur einer Antwortoption.
Das jemand der 4-5 Ideen hat, wie etwas sein könnte, der gebildeter oder kreativer ist, natürlich nicht zu diesem Schluss kommt und eher sagt "ich hab keine Ahnung" ist klar.
Der mit nur einer Idee fühlt sich sicherer, als der kreative mit 5 ideen.
Und das hauen die sich dann wechselseitig an den Kopf.
Ich glaube dümmere Leute haben emotionale Schwierigkeiten mit dem Satz "Ich weiß es nicht", das ist für die mit Scham verbunden. Dann erzählen sie lieber irgendeinen Nonsense, wenn sie was nicht wissen.
Ein Wissenschaftler hat damit überhaupt kein Problem. Unwissenheit ist der Beginn aller Forschung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MaikGoldMoralInstanz Nö, es ist ja ne Frage. Das "jede" kommt auch von Dir, ich hab gefragt nach "dieser".
Je weniger eine Kritik begründet wird, umso eher liegen die Ursachen in Emotionen, kannst Du sanft Antipathie nennen , oder etwas härter Hass.
Für Rentner andere Steuersätze zu verlangen als für Erwerbstätige ist eher nachvollziehbar, auch wenn es eher auf Mitgefühl aufbaut als auf Logik.
Da würde ich so ein hartes Wort nicht benutzen, beinhaltet ja auch nur einen Wunsch und kein "Der Staat ist doof", "DAs System ist Krank" oder ähnliche Stimmungen, die Hass andeuten.
Das Leute die Hassen, immer "Kritik" üben ist dir doch klar ? Gilt zu 100%. Nur die Umkehrung nicht.
In der Logik nennt man das eine "hinreichende aber nicht notwendige Bedingung".
So, war das detailliert genug ausgeführt ?
Ich denke ich weiß wann und wo ich warum welches Wort benutze.
(Übrigens, ich bin dafür das Rentner mit 1400€ genauso viel Steuern zahlen, wie Lohnempfänger mit 1400€.; sofern die Rentenbeiträge noch nicht versteuert wurden; sowas gibts heute noch nicht, weil man ja erst 2004 damit begonnen hat.
Heute haben die Rentner noch mehr Freibeträge auf die vor 2004 eingezahlten Beiträge. Mit 1400€ zahlt niemand steuern.
Die Rentner nicht, weil sie nur einen Anteil davon versteuern müssen (den Ertragsanteil), und die Angestellten nicht, weil man davon noch Rentenbeitrag, Krankenkassenbeitrag, Pflegebeitrag und Werbekostenpauschale abzieht, und Grundfreibetrag ist ja so etwa 1200€ )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@danieljonas8576 Das ist nur ein Eindruck. Je mehr widerstand Du hast, umso mehr Nachdruck wirst Du in das Legen was Du sagst. Das nennt man "sich verteidigen".
Du merkst nicht, Dass Du immer behauptest irgendwas genau zu wissen "stand von Anfang an fest".
Und Lauterbach nur sagt "na ich bin mir da nicht so sicher".
Du deutest das als "Leugnen". Es läßt fast den Schluss zu, Du bist ein Schwarz-Weiß-Denker. Du kannst mit Unsicherheit und Risiken nicht umgehen.
Da gibts nur Wahr und Falsch, keinen Konjunktiv, kein Vielleicht, kein Könnte sein ?
Zu sagen "ich bin unsicher" ist nicht leugnen, es ist nur nicht sicher sein ob es stimmt.
Ich merke immer wieder wie schlecht Menschen zuhören können. Der redet sehr exakt, aber Du deutest das ganz anders, du hörst was raus, was er gar nicht sagt.
Sämtliche sogenannten Verschwörungstheorien klängen alle halb so dämlich, wenn man ihnen wenigstens voranstellen würde "es könnte sein, daß".
Aber mit dem Vorzeichen "Es ist so", diese vermittelte Sicherheit, macht die Sache halt für logische Menschen total absurd.
Du wirst auch bei jedem Meteorologen recht häufig den Satz hören "Es sieht danach aus, dass ... dieses oder jenes passiert".
Es sind dumme Zuschauer, die unfähig sind, zwischen "es sieht danach aus" und "so wird es kommen" zu unterscheiden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@la_grenouille_de_la_vallee Ja sicher, und es dauert immer 1-2 Generationen, also so etwa 50 Jahre, dass man das Lernt.
Außerdem lernt man wie schön das Leben ohne Kinder ist, wenn man abends ausgehen kann; das Lernen nur Leute mit Geld. Dann kommt noch die Verhütung hinzu, bei uns seit 1965, woanders erst seit 2005. So weit sind wir da nicht voraus.
Du kannst natürlich auch sagen, weil wir in den 80ern und 90ern mit Miseriour und Brot für die Welt, so viele Kinder in Afrika gerettet haben, stehen die jetzt alle vor der Tür; oder deren Kinder. Wäre bischen zynisch, aber ist halt so.
Du stellst nur Fragen, aber behälst deine Denkergebnisse irgendwie für Dich.
Man kann ruhig mit anderen abgleichen, ob andere durch Denken auf ein ähnliches Ergebnis kommen. So findet man die eigenen Fehler besser.
Den eigenen Irrtum musst Du schon mit in Betracht ziehen, nobody is perfect.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bertoldriesenteil1430 Dass Du Witze ernst nimmst.
Wenn Du unterstellst, Richard weiß das nicht, machst Du ihn natürlich künstlich dumm. Wenn er es weiß, aber trotzdem sagt, dann ist es Ironie.
Er hat sehr exakt formuliert "wir bewegen heute mehr Steine, als in der Steinzeit".
Ist das nicht als Schenkelklopfer Alliterations-Humor ohne jeden Sinn erkennbar ?
Man ist immer vom eigenen Wissensstand abhängig, ist das was Richard ausdrücken wollte. Man ist beschränkt durch das eigene Know-How.
Man ist nicht von Bronze abhängig sondern man ist beschränkt auf Bronze, weil man was anderes noch nicht zu verarbeiten in der Lage ist.
Man war nicht in der Lage Feuer so heiß zu machen, um Eisen zu schmelzen.
Eisen als das Höherwertige zu betrachten, im Vergleich zu Bronze, ist etwas das uns heute vielleicht schwer fällt.
Eisenzeit begann so etwa gegen Ende der Pharaonen, im Neuen Reich und dem Beginn der griechischen Kultur.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bananenstaude45amg4 Du kannst ja auch einfach selber sagen, was eine Demokratie ist. Dann sehen wir ob wir auseinanderliegen. Von Meckern kann niemand was lernen.
Demokratie ist primär eine Wahl - aber auch miteinander Reden ,diskutieren, debattieren. Das ist der Sinn des Parlaments (Parlare=reden, ist Latein).
Ich finde es eher unfassbar für wie allwissend Du dich hälst, selbst wenn Du irgendwas weißt, kommt es dir wohl nicht in den Sinn was vergessen zu haben, was nicht zu wissen ?
Je mehr man weiß, desto eher fallen einem Widersprüche auf, desto eher kommt man ins Grübeln.
Übersterblichkeit, Deutschlandweit und aufs Jahr gerechnet, ist kaum messbar, aber monatsweise und pro Landkreis war es sehr sehr deutlich. Am höchsten im Dezember 2020. Es kommt eben nur drauf an welche Zahlen man sich anguckt.
Einfach so tun als gäbs die Zahlen nicht, ist nicht wissenschaftlich.
Wir können froh sein, dass nicht alle Landkreise betroffen waren, aber zu sagen "da iss gar nichts" ist hirnrissig.
1
-
@bananenstaude45amg4 Zu zweifeln führt aber eher zur Aussage "Ich bin unsicher, ich weiß es nicht".
Das konnte ich bei dir nicht beobachten, du hast relativ klar Stellung bezogen.
Ob man 2+2=4 selbst gerechnet hat, oder einfach einem Trend gefolgt ist, beim Nachbarn quasi abgeschrieben hat, das kannst Du aus einer Aussage heraus nicht beurteilen. Alleine die Idee zu äußern ist schon gehässig.
Wenn ein Dummer gezeigt bekommt, dass er dumm ist, dann ist es häufig dass er den anderen arrogant nennt. Das ist eine sehr häufige Reaktion. Er fühlt sich ein bischen erniedrigt. Dazu besteht kein Grund. Man hilft ja gerne, wenn man Leuten was erklärt, kein Grund sich zu schämen wenn man was nicht weiß.
Aber das ist Grundschulverhalten, da wird einem das so eingetrichtert, das gibt sich erst dann so in höheren Jahrgängen, das nennt man Reife und Erwachsenwerden. Nur offenbar kommen da nicht alle an.
Für Demokratie gibts ne allgemein Definition. Gilt immer. Egal ob Parlamentarische oder direkte Demokratie.
Bei der parlamentarischen ist ja nur noch eine Stufe dazwischen, da entstehen je 300.000 Leute einen Vertreter der für sie spricht. Nicht weiter schlimm, das ist nur Arbeitsteilung, die einen gehen ihrer Industriearbeit nach, die anderen nehmen sich zeit sich in ein politisches Thema einzuarbeiten. Ein großer Vorteil gegenüber der direkten Demokratie. Da liest ja kaum einer, oder nur eine Minderheit mal ein Buch zu einem Thema und macht sich schlau.
Es ist ja einfach technisch nicht möglich das 80 Millionen Menschen miteinander reden. Bei 700 vertretern geht's gerade noch so. Reden ist wichtig.
Das emotionalisieren/beschimpfen/verleumden/mit Dreck werfen hat in den letzten Jahren zugenommen, seit die AfD dabei ist, das ist richtig. Ich hab auch keinen Plan wie wir das wieder loswerden könnten. Das ist unschön. Man kann es versuchen einfach zu überhören.
So einen Quatsch wie Ungeimpfte sind Nazis hab ich noch nie gehört. Wer sagt denn sowas ? Von den Ungeimpften hört man das 1000 mal öfter, als das es tatsächlich gesagt wird, und wenn dann ja wohl nicht im Parlament sondern von emotional aufgeladen Prolls oder Hipstern.
Es gibt schon ne Schnittmenge aus Nazis und Querdenkern und Ungeimpften, aber nicht jeder der das eine ist, ist auch das andere.
Es wird nicht immer sorgfältig formuliert, aber auch nicht sorgfältig zugehört.
Ich würde mich hinreissen lassen, einen ungeimpften als unsozial zu bezeichnen, weil er das eigene Wohl über das Wohl der Gemeinschaft stellt. Ich glaube das entspricht der Definition von nicht sozial.
1
-
1
-
@bananenstaude45amg4 Ich meine immer alles ernst.
Weil ich etwas sage, meine ich meine Fragen nicht ernst ? Seltsame Logik.
Ich sage meine Meinung zum Abgleich mit deiner, und logischerweise will ich deine noch hören !
Aber ich bin Wissenschaftler, vielleicht ist diese Arbeitsweise für mich so normal, aber andere interpretieren das anders .
Ala "Wenn ich rede, brauchst Du nichts mehr sagen" ? Hast Du das so aufgefasst ?
Wie willst Du mir denn sagen können, wo ich einen Fehler mache, wenn ich nichts rede ? Ginge ja gar nicht.
Wie kann ich dir denn ne Meinung aufdrücken, in dem ich sie nur ausspreche ? Ich kann dieser Auffassung echt nicht folgen. Die einzige Form dir nicht meine Meinung aufzuzwingen, wäre demzufolge die Klappe halten ? Seltsame Vorstellung von "Zwang". Schaffst Du es nicht mein Gesagtes zu Ignorieren/Filtern/Verarbeiten ? Wirst Du davon sofort Gehirngewaschen ?
Ich übertreibe jetzt absichtlich etwas, aber so verstehe ich deine Aussagen.
Nein, AfD hab ich einbezogen weil Du irgendwie die Schlammschlacht in den politischen Debatten einbezogen hast, dieses "Du bist doof", "Du hast keine Ahnung", "Ich mach dir Vorwürfe" "Haste wieder Mist gebaut" "Schäm dich". "Sie machen sich lächerlich". Alles so Emotionsgelaber.
Das ist 90% des Inhalts aller AfD Reden und nervt echt, es ist komplett inhaltslos.
Da kommt auch selten ein "macht es stattdessen soundso". Es geht nur darum gut dazustehen.
Das ist alles nicht demokratie-förderlich.
Man kann es ertragen, mehr nicht.
Leider lassen sich auch die anderen Parteien dazu hinreißen auf diesem Niveau dann zu reagieren. Sind ja auch nur Menschen.
So, jetzt haben wir Debattenkultur erörtert, verschiedene Herangehensweisen in verschiedenen gesellschaftlichen Kreisen.
Ist auch wichtig.
Was Demokratie ist, haben wir noch nicht geklärt.
Ich glaube die Leute die behaupten irgendwas sei undemokratisch, haben vor allem ein Problem damit anzuerkennen dass sie selbst eine Minderheit sind.
Das ist in der Demokratie notwendig.
Das ist aber nur eine Vermutung.
Wer jahrelang CDU wählt und die Wahlen gewonnen hat, der wundert sich jetzt wenn er AfD wählt und plötzlich nur ne 10% Randgruppe ist.
1
-
@bananenstaude45amg4
Ein Diskurs lebt vom Überzeugen.
Erst schreibt der eine Wissenschaftler ne Studie, dann schreibt der andere Wissenschaftler ne Studie und dann vergleicht man.
Du scheinst aus einem gänzlich anderen Kulturkreis zu stammen.
Der Sinn einer wissenschaflichen Veröffentlichung ist es, das andere (Kollegen) Fehler finden können.
Was Laien machen ist, wenn sie Fehler finden, sich lustig machen und mit dem Finger auf andere Zeigen. Das ist Grundschulniveau, KOmplett PlemPlem.
Deswegen gerät man so oft mit der Forschung aneinander. laien sind da selten Life dabei. Die glauben immer jede Aussage wäre endgültig.
Es geht hier nicht um die Inhalte die gesagt werden, sondern die Art und Weise wie man sie deutet, als was man sie auffasst.
Beim Wetterbericht sind wir z.Bsp. gewohnt "Das ist nicht bare Münze, ganz gut, aber nicht perfekt".
Das gilt eigentlich immer, für alle Wissenschaften, wenn die Erkenntnisse ganz frisch sind, und insb. immer wenn es um Prognosen der Zukunft geht.
Ein Fass aufzumachen, wenn der Wetterbericht mal falsch liegt ist einfach Nonsense. Es ist zu erwarten das man Falsch liegt, das ist keine Überraschung.
Ähnlich ist es zu Aussagen wie sich ein Virus ausbreitet.
Man kann "dem Volk" nicht wirklich dienen, wenn das Volk nicht einer Meinung ist was es will.
Die einen sagen Atomkraft ist gut, die anderen sagen sie ist doof. Was dient nun dem Volk ?
ist doch ne schwere Sache. Es werden nie alle zufrieden sein.
So eine Einschätzung ob irgendwas dem Volk dient oder nicht ist irgendwie größenwahnsinnig.
Da kannst Du auch nach dem Sinn des Lebens fragen. Die Antwort ist ähnlich kompliziert.
Ich sehe eigentlich keine starke Korupption. Wir sind darauf so hypersensibel, das wir vielleicht auch den kleinsten Versuch heute schon wahrnehmen. Es kommt mehr ans Licht, die Messmethoden sind genauer,aber es nimmt da nichts zu, das ist das gleiche wie eh und je.
Amthor z.Bsp. hat nur einen Versuch gemacht und ist sofort aufgeflogen, oder hat sich gar selbst angezeigt oder so.
Welches Grundrecht ist denn eingeschränkt ? Das wird oft behauptet, mir ist aber keins bewußt.
Versammlungen haben ein paar Auflagen bekommen (mit Maske) und für ein paar WOchen gabs mal abends regional ausgangssperre, hab ich nicht so mitbekommen, ich geh abends eh nicht viel raus.
Ist aber vorbei, war alles nur temporär.
Versammlung ohne Maske ist auch kein grundrecht.
Wert tut denn so als wäre die Epidemie vorbei ? Du erfindest dauernd so komische Einstellungen von Leuten die mir noch nie begegnet sind.
Wer preist die Epidemie an ? Klingt wie was positives.
Ständig solche nicht nachvollziehbaren Aussagen oder Wertungen.
Je mehr einer behauptet es gäbe keine Pandämie, desto stärker wird ein anderer behaupten dass es sie gibt. Ganz normale Sache. Man wächst am Widerstand.
Wenn alle einer Meinung wären, würde man nicht drüber reden. Das ist gewöhnlich der Punkt wo man Gespräche beendet. Tritt nicht so oft ein.
Was ein Wirtschaftsunternehmer mit seiner Kohle macht geht dich nichts an.
Wenn Du deine Kohle zum Fenster rauswirfst sagt doch auch keiner was.
Privatperson ist Privatperson.
Das wir Kapitalismus haben ist klar.
Es ist aber soziale Marktwirtschaft mit HArtz IV und Sozialversicherungen, also kein ungebremster rücksichtsloser Kapitalismus. Es wurde sogar Mindestlohn eingeführt. Das ist eher ein Merkmal von "weniger Kapitalismus" nicht von mehr.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wolfbue7912 Ja, nur wenn Du von 100 strukturellen Unterschieden, 20 löst, hast Du immernoch 80. Weil ein paar behoben wurden, sind ja nicht alle weg.
Das war ja wohl deine Idee.
Diskrimierung bezieht sich nur auf handelnde Personen. Das passt hier nicht her. Hier geht's um Zustände.
Sowas wie Sand in Brandenburg, ist ein struktureller Nachteil, wird sich auch nicht ändern, wird auf ewig so bleiben.
Brandenburg ist strukturell auf ewig für Weizenanbau eher schlecht geeignet.
Bei Privatvermögen ist es nicht "auf ewig" aber "auf Generationen".
Wenn einer 50 Jahre früher anfangen konnte Aktien zu kaufen. hat der einen uneinholbaren Vorsprung. Das ist nicht änderbar. Es wird eventuell in 200 Jahren verwaschen.
Wenn man 40 Jahre weniger leistet als andere, hat das Folgewirkungen. Das wird ein Ossi nicht so gerne hören. Arbeitsstunden wurden ja die gleichen geleistet, nur es ist halt ein Unterschied ob Du mit nem Fahrrad oder einem Auto deinen Job erledigst. Mit dem Auto schaffst Du mehr, in der gleichen Zeit.
1
-
1
-
1
-
1
-
@s.k.7969 Ich weiß nicht wie das gehen soll. Das ist wie ein Koch, der etwas zubereiten soll, dass ihm selbst nicht schmeckt. Unmöglich oder das Ergebnis ist von mieser Qualität.
Soll man über einen Mord berichten, aber ohne die Wertung, das Mord etwas schlechtes Verachtenswertes ist, so dass sich Anhänger der Gepflegten Mordes auch noch angesprochen fühlen ?
Ich übertreibe sicherlich, aber darauf liefe es doch hinaus.
Alle die sich heute beschweren, sind doch Leute, die unser Wertesystem in Frage stellen. Halt "anhänger des gepflegten Mordes" oder etwas sanfter z.Bsp. "Ausländer Raus" krakeler.
"Gesinnung" ist dann erlaubt, wenn es unser gemeinsames Wertesystem widerspiegelt.
Also quasi, wenn eh alle schon eine Meinung haben und man niemanden mehr beeinflussen kann.
Neu ist jetzt nur, das Leute mit sehr schrägen Meinungen dazukommen.
Spinner, Dorftrottel, Verschwörungstheoretiker.
Die werden von Journalisten nicht angesprochen, das ist durchaus richtig.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mariomilos396 Ich relativiere gar nichts.
Ich sage es gibt Menschen die sind dumm. Ist das eine Relativierung ?
Da sagt jemand er kenne die Wahrheit, woher weiß ich nicht. Ist das nicht der Gipfel an Arroganz ?
Er gibt sogar offen zu, aus Statistik stammt seine Wahrheit nicht. Seltsam, oder ?
Vielleicht ne göttliche Eingebung im Traum ? Was meinst Du, welche Quellen er hat ?
Und wenn die Informationen, Zahlen Daten Fakten die es gibt, nicht zu seiner Wahrheit passen, behautptet er einfach es sei gelogen. Ist das nicht der Gipfel der Primitivität, so baut man sich die Welt wie man sie haben will.
Es ist keine Ausnahme. Das Verhalten ist in der psychologie gut beschrieben. Kognitive Dissonanz. Und weil man heute für jede blöde Theorie anhänger findet, fühlt man sich bestätigt.
Das ist leider der dümmste aller Denkansätze. Einfach "wenn viele es glauben, dann wird es wohl die Wahrheit sein":
Aber Religion funktioniert ganz genauso.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Soumana88 Ich finde es ist eine Frage des Urheberrechts, und das ist einfach nicht geklärt.
SO eine Frage wie "was gehört in welche Kultur" ist unbeantwortbar.
Selbst die Frage, wer die Pizza erfunden hat, ist sicherlich nicht einfach zu klären.
Sich beeinflussen und inspirieren zu lassen, kreativ zu sein, gehört zum menschlichen Dasein, dazu.
Dabei ist einem nicht immer bewußt, wovon man sich hat inspirieren lassen.
Wenn ich einen neuen Roman schreibe, kann ich nicht unterscheiden, ob mich Shakespeare oder Tolstoi beeinflusst haben, weil ich von denen mal ein Buch gelesen habe. Man schafft etwas Neues, unter Einfluss von anderen.
Kultur ist irgendwie grenzenlos, da gibts kein Mein und Dein, und keine Schubkästen.
Reisen bildet, sagt man.
Hat Goethe nach seiner Italienreise fein säuberlich trennen müssen, ob er jetzt deutsche Kultur oder italienisch inspirierte Kultur schafft ? Ich glaube das geht nicht.
Müssen wir den Italiienern für Galileo dankbar sein, und den Polen für Kopernikus ? Betrachten wir es doch als Erbe der Menschheit, dann gibts diese ganze Diskussion nicht.
1
-
@Soumana88 Ich verstehe ja nur den Sinn dieses "Wunsches" nicht.
Goethe ist entschuldig, wenn er sich etwas aus der italienischen Kultur entlehnt.
Ich aber soll Scham oder Ehrfurcht empfinden, weil ich "aufgeklärt" bin ?
Sich mit etwas beschäftigen ist anstrengend. Das ist eine Definition, keine Hypothese oder Frage.
Nachdenken ist Arbeitsaufwand.
Die Höhe des Aufwands wäre mir aber egal, wenn ich nur einen Nutzen im Ergebnis sehen würde.
Indianischer Federschmuck ist Böse, weil Indianer mal unterdrückt wurden.
Einen Kilt anzuziehen wäre aber OK, weil die Schotten nicht unterdrückt wurden ?
Klingt doch danach, dass ich Kulturen diskriminieren soll und die eine anders behandle als die andere. Es ist die Einforderung von Diskriminierung.
Und die Begründung lautet, ehemals negativ diskriminierte Kulturen, muss man jetzt positiv diskriminieren.
Wer mal unterdrückt wurde, der kriegt besonderen Schutzstatus ?
Ist das so ungefähr richtig, um wenigstens das Problem mal zu verstehen.
(Auf so eine verrückte Idee komme ich natürlich nicht, weil ich einfach alle gleich behandle, und keinen Unterschied mache im Umgang mit französischer oder kenianischer Kultur)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelbarenreuther Ich kann auf so eine Frage nicht antworten, wenn ich nicht weiß was sie unter Links verstehen.
Ohne gemeinsame Worte ist Kommunikation nicht möglich, und mehr als fragen, was für sie Links ist kann ich nicht.
Die Linken sind für mich eine Partei, Eine etwa 10% Partei.
Die AfD ist sicherlich eine Rechte Partei, aber Politik macht sie gar keine, sie meckert nur rum, was ihr alles nicht gefällt und "früher war alles besser" schreit. Ein Sammelbecken für Frustrierte, die hauptsächlich wissen was sie nicht wollen, aber nicht wissen was sie wollen (und auch realsierbar ist). Irgendwas dass auf Rassenhygiene und Ariernachweis beruht wahrscheinlich.
Sind Kindergärten Links, oder Sozialwohnungen ? Und ist die AfD dagegen ? Nichtmal Rechts und Sozial schliesst sich aus, glaube ich.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@captainbube1217 Wahrscheinlich weil Du nicht gut zuhören kannst.
Wenn Lanz einen Satz einleitet mit "Ist es nicht so, dass ...".
Dan höre ich da Selbstzweifel und Unsicherheit raus, eine Einladung zu Bestätigung oder Widerspruch.
Vielleicht fühlst Du dich nur übers Maul gefahren, weil dir keine Argumente einfallen, mit denen Du widersprechen kannst. Dann sagen Leute häufig, "der ist arrogant und eingebildet".
Einfach weil sie sich dann besser fühlen als mit "Mann bin ich dumm, dass ich das bisher nicht so gesehen habe".
Menschen scheuen sich Fehler einzugestehen, und werden dann aggresiv.
Du merkst das hier ganz deutlich, weil niemand über irgendeinen Inhalt redet, über irgendeinen Fehler der gemach wurde, den man diskutieren könnte.
So ganz allgemein wird über Personen im großen ganz geredet, komplett entkoppelt von konkreten Aussagen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@typ9633 Wie kommst Du darauf ? Ich war immer Außenseiter. Allein im Geist, aber ständig unter Menschen.
Es gibt keine Jugendlichen die alleine in einer Wohnung wohnen. Ist halt ein Fakt, wieso protestierst Du dagegen ?
Wieso meinst Du schreib ich hier Kommentare ? Weil gerade kein anderer da ist, zum Quatschen.
Jugendliche kennen natürlich nur die Rentner die sie besuchen, als die die nicht einsam sind. Wenn sie die Oma nicht besuchen, dann wissen sie auch nicht wie einsam sie ist.
Wenn Du nur Jugendliche kennst, dann fehlt dir natürlich die Erkenntnis: es geht noch schlimmer.
Aber die Ausgangsthese war ja, weil man Empathie für die einen hat, könne man keine Empathie für andere haben, und das ist irgendwo zwischen Blödsinn und unverschämt.
Die Maximale Empathie haben Beamte, weil sie alle gleich behandeln.
Während die egoistische eine Person die gerade vor ihm steht, natürlich immer jammert, dass er zu kurz kommt - aber der sieht halt nur all die anderen nicht.
1
-
@typ9633 Weil überhaupt keinem zum Reden haben, ist schlimmer als nur keinen zum Reden haben, über die Dinge die einem auf den Herzen liegen.
Es ist ein Nichtverstanden-werden, wie ich schon sagte. Einsamkeit ist das falsche Wort.
Einsamkeit bedeutet alleine sein, nicht sich alleine fühlen.
Du scheinst mir echt depressiv zu sein, wenn Du den Tod als Erlösung beschreibst.
Sagen wir mal so, ich leide darunter emotional, aber mein Verstand sagt mir es ist unvernünftig und unlogisch. Und es wird keiner an meine Tür klopfen und mich abholen, ich muss schon raus in die Welt.
Selbstmitleid ist sinnlos.
Für Jugendliche verwendet man eher das Wort Weltschmerz. Das trifft es so gut, dass man es sogar in English verwendet.
Definition kannst Du bei Wikipedia nachlesen.
Es ist ein sehr typisches Gefühl bei Menschen die über sich selbst Nachdenken.
Und es ist auch typisch, dass solchen Leuten es nicht gefällt, wenn man ihnen sagt, sie sind relativ normal und anderen geht es ebenso. Die legen immer wert auf die Feststellung dass es nur ihnen alleine so schlecht geht.
Das findet man aber erst raus, wenn man die Einsamkeit überwindet und mit anderen vergleichen kann.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@matthiasmoeser2652 Nein, das ist der verpflichtende Soll-zustand.
Alles was man hört darf und muss man in Frage stellen, so lange bis man zu der Erkenntnis kommt, dass es sich um einen Fakt handelt.
Alles andere wäre blindes Vertrauen.
Wenn der Schüler sagt "Lehrer ich glaub nicht was Du sagst", dann erklärt es der Lehrer gewöhnlich nochmal mit anderen Worten, und reagiert nicht mit "ich werde mich nicht rechtfertigen".
Das ist absurd.
Es gibt leider zu viele Gerüchteerzähler auf der Welt, wenn ich dich mit denen in einen Topf werfe, tut mir das leid.
Ein Arzt würde die Diagnose "ans Bett gefesselt" eher nicht verwenden. Naja vielleicht bei Epileptikern, die fesselt man wirklich manchmal ans Bett, mit Gurten.
Selbstzweifel tun jedem gut, ist ja möglich du hast was falsch verstanden.
3 Wochen unfähig zu sein, seine Muskel zu verwenden, wäre bei neurologischen Ursachen denkbar, bei fehlender Reizleitung vom Gehirn aus. In etwa wie bei Paraplegie.
Patienten hingegen neigen dazu, ihre Symptome aufzubauschen, um mehr Mitleid zu erregen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ronny2290 Es sagt aus, wer mit Gewalt, ohne Recht, ohne Argumente vorgeht, der lügt um seine Ziele zu erreichen. (Ist glaube ich von Churchill)
Damit Du das Zitat anwenden kannst, müsstest Du beweisen dass dieser Fall überhaupt vorliegt.
Mir kommt es vor, als wenn ein Schüler, dem Lehrer, der erklärt das 2+2=4 ist, sagt "Du lügst". Oder schlimmer noch "Weil Krieg ist wirst Du nie die Wahrheit sagen - egal was Du sagst".
Du machst es dir einfach, anstatt irgendwem Lügen nachzuweisen, sagst Du einfach "Ist ja logisch dass der lügt".
Für Lügen sind übrigens nur immer die anfällig, die zu doof sind etwas zu verstehen, diejenigen die auf Glauben und Vertrauen angewiesen sind.
Eine Portion Zweifel ist ja immer angebracht, aber bewusste Täuschung unterstellen ist schon eine spur härter.
Dazu kommt, das genau diese Leute die auf Vertrauen setzen, ein Problem damit haben zuzugeben, dass sie dem falschen Vertraut, also sich geirrt haben, dafür fehlt ihnen das Selbstbewußsein.
Mal nen Fehler eingestehen hörst Du von Drosten oder Lauterbach eher häufig, von Wodarg und Bhakdi eher nie.
Gesichtswahrung, Übelegenheitsgefühl und all so Dinge sind Effekte die nur außerhalb der Wissenschaft stattfinden, eher in Strassengangs. Und da stimmen die Untergebenen schon zu, um nicht ausgeschlossen zu werden. Zur Gegenseite überlaufen gilt als Schande.
Es hat also gar niemand ein Interesse an der Wahrheit, oder an Logik, Hauptsache man bleibt bei seiner Gruppe, um mehr gehts doch den Leuten nicht.
1
-
@HundredPercentLuck Das geht nicht beides gleichzeitig. Man muss erst denken lernen, und danach kritisieren - das kann man nicht gleichzeitig lernen.
Darum lernst Du in der Grundschule erstmal "Der Lehrer hat Recht", und erst so ab einem Alter von 14 Jahren kommt das kritische hinzu und man darf dem Lehrer auch mal widersprechen.
Wer mit 15 von der Schule geht, der bekommt naturgemäß wenig davon mit.
Und da kann man der Schule auch nicht viel Vorwurf machen, dass sie bei Schülern, die nicht zum Unterricht erscheinen, nichts bewirken kann.
Ganz schlimm sind dabei Dinge wie Höflichkeit und Anstand. Gerade die fordern ja immer dazu auf, nicht zu widersprechen, brav zu sein, all sowas. Das übertreiben manche. Manche haben auch die fixe Idee, man dürfe keine Frage stellen, weil das ja offenbart, dass sie was nicht wissen. Für die ist das mit Scham belegt. Das ist natürlich ein sich selbst verstärkender Effekt, der bei Leuten die eh nix wissen, auch das Lernen verhindert.
Wer nicht fragt bleibt dumm, sag ich immer (oder die Maus).
1
-
1
-
1
-
@Naturmensch936 Nein, die Frage darf man nicht stellen.
Die ist so sinnlos, wie darf ich als Fussgänger den Bürgersteig benutzen.
Es wirft ja erstmal die Behauptung auf, man dürfe es nicht, wenn man diese Frage stellt.
Wenns Bilder gibt, die keiner zeigt, woher weißt Du dann das es sie gibt ? Dann zeig Du sie doch, wenn Du sie hast.
Und genau wie in Butscha, kann man am Bild nicht erkennen, wer der Täter ist.
Nur mit der Frage "darf man kritisieren" hat das rein gar nichts zu tun.
So eine Frage stellt man wenn Du Angst hast, in den Knast zu kommen oder dergleichen. Und da sag ich Dir: Musst du nicht haben, dir tut keiner was.
In Russland wäre das anders.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@torstenlorenz5477 Wenn ich was falsches Sage, kannst Du mich ja gerne korrigieren, aber dein Kauderwelsch verstehe ich nicht.
Ich soll die Klappe halten, weil Personen Gegenstände sind ?
Du erklärst nichts von deiner Weltsicht, ich höre nur raus, mit meiner bist Du nicht einverstanden.
Das ist wenig informativ.
Alleine daraus, kann ich AfD Nähe schlussfolgern, die reden generell so mystisch unverständlich, und der Satz "Wenn DU das nicht von selbst weißt, bist Du doof", fällt sinngemäß sehr häufig.
SIe sagen nie was, sie tun nur so als wüßten sie was. Sehr schwierig mit sowas zu kommunizieren.
Immer so bischen Quiz-Show ohne Auflösung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@janw.69 Das ergibt halt keinen Sinn, weil man nicht spazieren geht, um irgendetwas einem Ausdruck zu verleihen.
Das macht man bei Demonstrieren, demonstrieren ist anmeldepflichtig, und Nichtanmeldung ist eine Ordnungswidrigkeit.
Was es bringen soll, weiß ich sowieso nicht, es ist doch sinnvoller mit Menschen zu reden, so wie sie mit mir, statt schweigend auf der Strasse rumzulatschen.
Demokratie ist wenn 51% das Sagen haben.
Diktatur ist wenn eine oder wenige Personen das sagen haben.
Beiden ist gemein, das eine 30% Minderheit nichts zu sagen hat, d.h. nicht selbst Gesetze erlassen kann, sondern sich an die vorhandenen Gesetze zu halten hat.
Können sie soweit folgen ?
Also nur weil sie nicht ihren Willen kriegen, können sie daraus nicht ableiten, ob etwas Demokratie oder Diktatur ist.
Ich sehe keinen aufwachen, wie kommen sie denn zu dieser Schlussfolgerung ?
Wieviele sind denn im Dezember 2021 aufgewacht ? Haben sie da irgendeine Zahl ? Und wie haben sie die ermittelt ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oODraCulaOo Das sind Sterbetafeln für Neugeborene, da musst Du plötzlichen Kindstot, Krebs bei Kindern, Unfälle usw, noch abziehen.
Von denen die Rentner werden, liegt die Lebenserwartetung bei etwa 84-86.
Die mittlere Rentenbezugsdauer bei Frauen ist 21,8 Jahre, bei Männern etwas weniger.
Offizielle Statistik der Rentenversicherung.
Ich habe tatsächlich ein wenig aufgerundet bei den 22 Jahren Auszahlung, und ein wenig abgerundet bei den 44 Jahren Einzahlung, damit dieses 2:1 Verhältnis deutlicher wird.
Die Überlegung ist ja eh nur theoretisch, falls das jemand mit einem Kapitalanlagemodell vergleichen will.
Im Umlagemodell zählt ja eher Verhältnis von Einzahlern (Anzahl Personen) zu Empfängern.
Der demografische Faktor wird aber oft auf die Geburtenrate reduziert, die LEbenserwartung wird oft vergessen.
Und selbst bei deiner Statistik, geht es um die Aussage: Wie war es denn 1990 ?
Sind die Zahlen nun 10 Jahre größer geworden oder nicht ?
Ob von 68 auf 78 oder von 76 auf 86 ist relativ egal. Wir leben einfach länger.
Meine Omas sind so mit 76-78 gestorben, meine Elterngeneration sind heute 85-88 und machen keine Anstalten irgendwann mal zu sterben. Gerade das man mal nen Gehstock anschafft.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@j.a.1721 Wenn jemand nichts sagt, dann ist das , als ob Du bei einem Gericht das noch gar kein Urteil gefällt hast, daraus schlussfolgerungen ziehst, ob nun jemand schuldig oder unschuldig ist.
Ich bin nur ein Gegner von Unlogik, und gegen Vorurteile.
Offenbar bist Du ja sehr schnell dabei dich, und auch gleich noch andere, zu positionieren.
Einfach erstmal nachdenken und abwarten, auch wenn es vielleicht 2 wochen dauert, ist wahrscheinlich nicht so dein Ding, oder ?
Kannst Du den Zustand "wir wissen es nicht und sind unentschlossen" aushalten ? Viele haben damit Probleme.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ChesterHunting Wir haben pro Jahr ca. 900.000 Verstorbene, 700.000 Geburten und die 130.000 Asylanträge können so hinkommen.
Weiß nicht was Dir dein Google da so übermittelt hat, bei mir kommt da eine Abnahme von 70.000 Personen raus.
Vielleicht hast Du ne 0 hinter deinen 93000 übersehen ?
Und Anzahl Haushalte kannst Du ja in dem Zusammenhang auch gleich mal googlen, bevor Du sagst ich bin schwachsinnig.
OK, sind nur 6 Millionen mehr Haushalte, nicht 10 wie ich sagte, hab nicht jede Nachkommastelle im Kopf.
Dass durch Heirat ne Wohnung frei wird ist doch ein Prinzip, dass dir hoffentlich einleuchtet. 1990 waren es 50% mehr als Heute, bei eher weniger Bevölkerung.
Das bedeutet pro Jahr, brauchen wir 150.000 Wohnungen mehr, weil nicht mehr so viel geheiratet wird.
(Paare ohne Trauschein gibts auch, aber da gibts wenig Statistiken, gibt ja auch verheiratete mit 2 Wohnungen)
100.000 Hochzeiten hätten eine ähnliche Wirkung wie 100.000 Wohnungen neu bauen ;-) Muss man sich zumindest mal durch den Kopf gehen lassen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nerttimer4817 Sorry, forget about the origin of discussion.
No, the full control is not necessary. You have to go to the origins of criminality. This is huge differences in wealth between people. This is very large in USA.
Robbing a bank or another house is fast money. Especially if you don't have enough alternative jobs. And if you prohibit other "easy money" like from prostitution. If everyhting is illegal, and social welfare is low, you force people into criminality. USA is creating it itself very much.
The freedom "everybody takes care of itself - nobody cares for somebody else" is the extreme wording for "too much" freedom. The freedom to be poor. The freedom to have no health insurance, etc.
Maybe one would swap this for some limitations in freedom of speach.
You have to remember , enforcement or control is only negative, if you want something else.
If you don't want to go to the moon, you don't feel bad if someone is prohibiting you to go to the moon.
And USA once prohibited alcohol, they prohibit prostitution, partially abortion.
So it is just another set of freedom.
For China, I'm just astonished how well they do in their weird combination of communism and capitalism - however we may call this.
By the way, I'm east german and I made this change from communism to capitalism 'in place'. I don't want to change back. But as I said, the "control" or enforcement didn't harm most people that much, except for traveling. People were annoyed by availability of products, not so much by ideology. They learned to ignore that.
1
-
@nerttimer4817
You seem to make a difference, from knowing about apples financial internas vs. chinese economy internas.
It's also not everything public in the West, privacy means the right to hide information.
Yes a story like Erin Brockovich, a private person digging into enviromental files, would be impossible, that's right.
Dictatorship is also a too harsh word, this I would only apply to North corea.
Anywhere else, there wasn't this "personal cult" any more, after Stalin.
Actually you accuse China to hide something, and you say any foreign journalist or tourist is under control,
where to go, what to ask, etc. That's definitly wrong. That is all correct in North corea.
Sounds kind of conspirational, if you say they hide something, but cannot say what.
The camps fors special minorities are known. Cause hiding doesn't work.
Google is locked in China, would be an example, but is not concerning our view on China.
Since china opens to capitalism, they had to allow private/individual initiatives.
Control for environemtal protection, for fire safety or labour safety is also known in the west.
So the only what they not have, is democracy, no real choice of parties.
But since in the western world, only about 70% go to poll in an election, it shows "you can live without it".
And USA with just 2 parties - also kind of strange.
Yes, justice and courts, is an important point, that you need in a "free country".
As you say, you need a certain level of discontent/dissatisfaction to do a revolution.
You arrange with little inconveniences. So in effect there is a natural common target, between regime and population,
they want to minimize dissatisfaction. The other thing is "you don't mind, if you don't know better".
I'm very honest, and really I would be more afraid to end in prison in US, then to end there in China.
Any US-policeman can put you in jail for missing a stop sign, if they want to.
There are 655 per 100.000 people in prison in US and 118 in China.
You really want to measure freedom , by the risk of getting in jail ?
Or you want to compare, humanity of a Gulag versus Sing Sing ? Both not as nice as a german prison ;-)
At least from "Orange is the new black" or "Prison Break" we know the insides in US.
Maybe you have seen Papillon recently ? It's 1960. Western World. France.
Remember Civil rights movement in USA, Marthin Luther King, Rosa Parks, etc. Just 50 years ago. Keyword was Freedom.
Yes , we are a little further in human rights, but only a very little.
And there is not really a connection to the "regime" or the political system.
There are restricted people and they can fight for their rights. For decades.
Took 100 years in USA from end of slavery to end of seperate toilets.
Outside impression is very important for some country, Inside impression also.
And I have to notice Trumps "Make America greate again" does perfectly fit in there.
National Pride, Feeling Great, Feeling better than others. Calm you own people down, by telling them they belong to priviledged people.
It's all the same pattern - there are no ideologic differences. Except: You could get rid of Trump by voting.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Einigen Ossis ist natürlich neu, dass es möglich ist, dass sie zu einer Minderheit gehören.
Die sind Wahlergebnisse von 99% gewohnt gewesen, was implizit immer bedeutet "wir alle sind Mehrheit". Jetzt eventuell zu dem Rest Opposition zu gehören, zur "Minderheit", ist eine neue ungewohnte Idee.
Ich erlebe auch immer wieder ein Unverständnis, was das Wort Minderheit überhaupt bedeutet.
49% wird eher als "fast alle" oder gar "das Volk" gedeutet, als als Minderheit, was es aber ist.
Diese Idee, dass es "Das Volk" mit einer Einheitsmeinung gar nicht gibt, sondern es viele Meinungen gibt, die alle "das Volk" sind, nimmt noch nicht jeder so wahr.
1
-
@neutralerbeobachter2272 Doch natürlich, akzeptieren wir das. Man kann akzeptieren dass es 20% sind und sie gleichzeitig ignorieren. Das macht man in der Demokratie mit Minderheiten.
Es sind diese 20%, die selbst nicht von sich akzeptieren, dass sie eine Minderheit sind, nichts zu sagen haben, und sich dem Willen der Mehrheit beugen müssen.
Wer das nicht akzeptiert, ist kein Demokrat.
Das sich unterordnen gehört dazu.
Es ist wie vor Gericht gehen, aber das Gericht nur dann akzeptieren wenn er für einen selbst entscheidet.
Eine Partei deren Anhänger ständig behaupten "Die Altparteien müssen alle weg", oder "Das System muss weg", kann man wohl nur schwerlich als Grundgesetzpartei einordnen, sondern ebend genau als das Gegenteil: als der Verfassungsfeindlichkeit verdächtig.
1
-
@neutralerbeobachter2272 Zwischen Mitgliedern und Wählern kann ich natürlich nicht unterscheiden, aber diese Stimmen waren bei diversen Demos sehr laut und deutlich und die AfD hat sich nicht (so wie Du jetzt) eindeutig distanziert.
Das ist ja der zentrale Vorwurf, dass sie sich von den extremen Rechten oder auch verfassungsfeinden wie Reichsbürgern nicht eindeutig abgrenzt. Sie sammelt alle wütenden und frustrierten gerne ein und ist für jede Stimme dankbar.
An die Regierung kommen zu wollen, ist legitim, um Wähler zu werben natürlich auch. Aber wie wir sehen ist der Erfolg dabei mäßig.
Statt "wählt uns, weil ..." ist die Botschaft eher "Die anderen sind doof" oder "lasst uns die anderen verhindern", und das in meist gebrüllter Rede, bestehend aus sehr viel Emotionen, Vorwürfen, um nicht zu sagen Hass. (Das ist meine Wahrnehmung, kein Fakt).
Alle diejenigen, die auf diesen emotionalen Wahlkampf ansprechen, die hat die AfD bereits eingenommen. Mehr werden es nicht werden, denn die meisten anderen Menschen springen auf dieses verhindern und blockieren und die Zeit zurückdrehen wollen nicht an.
Ein sorgloses Leben versprechen ist leicht, aber 75% kommen halt auf die Frage "mit welchen Mitteln wollt ihr das erreichen", die anderen 25% wählen AfD.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Naja, wenn Du sie als ziemlich altmodisch und überholt einordnest, passt das ja auch schon.
Rechtsextrem sind halt so sprüche wie "Weg mit den Altparteien" oder "Raus aus Europa" oder "Deutsches Geld für Deutsche Menschen", das ist extrem Rassistisch.
Menschen nach was anderem einzuteilen, als nach ihrer Staatsbürgerschaft, ist verfassungsfeindlich.
Und wenn jemand vielleicht nicht selbst rechtsextrem im Geiste ist, aber sich nicht gegen Rechtsextremismus ausspricht, dann befürwortet er das stillschweigend.
Statt "Wir sind nicht rechtsextrem" sollte man eher mal sagen "wir lehnen Rechtsextremismus ab".
Nutzt natürlich alles nichts, wenn man gar nicht weiß, was Rechtsextremismus ist. Es beginnt mit dem Gedanken "Deutsche sind was besseres, mehr Wert als Andere".
Dann bist Du nämlich ganz schnell beim Konzept von Ariern und Untermenschen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GeorgRv22 Exactly, it was ruins and wasteland, nothing had to be destroyed, nobody had to move. That's a very easy decision. Everything is better than ruins and wasteland. Although the statement before was "we keep the ruins as a war monument". That's why nobody touched it.
The entire waterfront complex, also build in eastern block- style, just with already more color and some little design elements from the 80ies, is also kept. (It's mainly the Hilton Hotel)
For the other "communist" building next to Frauenkirche, the Kulturpalast, an event location, there was a strong demand to keep it. It's history and became part of the city, even if maybe ugly.
Since it was technicaly not modern any more, the complete outside shell was kept, and the interiour was replaced with a concert hall.
Preservation is to document what happened at a place, to keep up memories. Not to pick the most beautiful design.
1
-
1
-
Angelika Diehlmann Es sterben jährlich 200.000 mehr als geboren werden. Es kommen aber weniger als 200.000 "Neubürger". Wenn sie ein klein wenig Mathe können, kommen sie drauf, es werden sogar weniger.
Nicht ein einziger "Wohnungsblock" wird gebaut, wo man vor dem Bau schon weiß an wen vermietet wird. Du spinnst dir irgendwas zusammen.
Übrigens , durch "Hier Leben" bekommt man keinen korrekten Eindruck der Bevölkerungsentwicklung, das geht nur wenn man in die Statistik schaut und dafür könnte man auch in Honolulu sitzen.
Die Bevölkerung in den letzten 20 Jahren ist etwa um 1 Million gestiegen , die Anzahl der Haushalte jedoch um 4 Millionen. Das heißt 3 Millionen Paare haben sich getrennt, und brauchen jetzt 3 Millionen Wohnungen mehr als vorher. Ist natürlich bischen komplexer, aber das ist die Ursache.
Also bitte, zieht zusammen, dann reicht's auch mit den Wohnungen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hanswurst2497 Es ist Eigenverantwortung nicht Egoismus. Versuch mal deine Probleme selbst zu lösen.
Wenn jeder sich um sich selber kümmert ist für alle gesorgt ! In dem Sinne ist es doch weder überlegen, noch egoistisch, oder ?
Sobald ich dir bei was helfe, übergibst Du mir die Verwantwortung für dein LEben und verläßt dich auf mich, und fängst an rumzumeckern wenn ich damit aufhöre.
Das ist die sogenannte soziale Hängematte.
Ich weiß, alleine betrachtet klingt das etwas krass. Es ist aber keine Entweder/Oder der Meinungen , aber mische von diesen Idee einfach mal ein paar in dein Leben ein.
Du hast in allem Recht was Du sagst, nur was Du willst ist Risikofreiheit. Noch bevor Du was probierst, kommst du mit Gründen warum es nicht funktionieren wird.
Wer was probiert kann scheitern, wer's nicht probiert ist schon gescheitert.
Ich schlag mich auch mit Existenzängsten herum, aber wie sich herausgestellt hat, zu Unrecht. "Es ist noch immer gut gegangen"; sagen die Kölner, mehr ist das nicht. Oder "geht eine tür zu, geht eine an dere auf". Es stimmt, egal ob Du es hast kommen sehen oder nicht.
Was ist Existenzangst ? Es ist das Bedauern die Zukunft nicht vorhersehen zu können. Damit muss man leben können. Wir machen das seit Millionen Jahren, jeder Bauer hat die Angst das die Ernte nichts wird, und kann/muss damit umgehen und wird es überleben.
Erst die große soziale Sicherheit die wir seit 1880 immer weiter erhöht haben, bringt die Frage "bleibt das auf ewig, geht das auf Dauer". Wenn das Risiko alltag ist, machen wir uns wenig Sorgen, weil wir damit umzugehen wissen.
Aber je mehr Sicherheit wir haben, desto mehr Angst haben wir vor Risiken.
Und jetzt nimm das nicht alles wörtlich, ich sage nicht "nur was ich sage gilt", sondern "was ich sage gilt auch".
1
-
1
-
1
-
@samuel_miles1817 Hat er da jemanden direkt angesprochen ? ist mir gar nicht aufgefallen.
So ein "Such mal den Fehler erstmal bei dir selbst " Such dir mal nen besseren Job", überhaupt "Tu was, "Sei Verantwortlich für dein eigenes Leben, hört keiner gern, aber man kann doch den Leute nicht aus Höflichkeit "braves armes Mädchen Du tust mir leid".
Das bringt ihr überhaupt nichts für ihr Leben.
Es ist genau dieses "sollte drin sein", weil es jeder hat, will ich es auch haben, diese Konsumspirale an Ansprüchen ans Leben, die die Leute "in die Armut" treibt, oder zumindest zur Aussage "Das Geld reicht nicht zum sparen".
Das ist doch einfach absurd, wieso kam ein Mensch 1990 ohne Streaming-Dienste und Handy aus, und jetzt auf einmal fängt man das jammern an, weil es neue Produkte gibt, die man sich nicht leisten kann ?
Genau das meint er wohl mit "über seine Verhältnisse leben", das heißt nämlich, nur soviel ausgeben wie man hat, und 100€ Altersvorsorge oder Notgroschen sparen, hat höhere Priorität als Kaffee Latte und Video-Streaming in der Strassenbahn auf dem 500€ Handy, nur damit man cool wirkt. Dazu alle 3 Wochen ein wechselndes Outfit.
Es ist immer das gleiche Argumentationsmodell, erst schmeißen die Leute das Geld für Schnulli raus, von dem sie behaupten es sei "Standard", und dann fangen sie das jammern an mit "Es reicht nicht zum Essen", irgendwas das auf die Tränendrüse drückt.
Keiner kommt mit "Es reicht nicht für Netflix". Das erzeugt nämlich weniger Mitleid, als wenn man sagt es reicht nicht für Bio-Mandelmilch.
1
-
1
-
@lemmyboy4107 Siehste, schon wieder so ne "geht nicht" ausrede.
Mach deinen Zins doch für 15-20 Jahre fest. Kein Problem. Und wenns dir zu teuer wird, kannste doch jederzeit verkaufen.
Wieso ist das ein Problem ?
Klar gibts teure Wohnunge, du sollst aber nicht ne Wohnung in deiner Nähe kaufen, sondern wenn Du die Wahl hast mieten oder kaufen, die Kaufoption wählen.
Also für die exakt identische Wohnung.
Wenn Du dir die Miete leisten kannst, dann auch die Kreditrate. Gilt immer.
Wieso verdammt nochmal planst Du die Wohnung abzuzahlen ? D.h. da 30 Jahre wohnen zu bleiben ? Das ist doch einfach Unsinnig. Wennde nach 5 Jahren wegziehen willst, verkaufste und ziehst weg. Du kannst eine Wohnung auch verkaufen, wenn Du sie nicht abbezahlt hast. 10 Jahre wären allerdings besser, dann ist der Verkauf steuerfrei.
Die Deutschen haben immer die fixe Idee, wenn sie was kaufen, dann ist das ne Wohnung für bis zum Lebensende.
Es gibt sogar Kreditmodelle, da zahlste überhaupt nichts ab, da zahlste nur die Zinsen. Wenn die Wertsteigerung der Wohnung höher ist als der Zins, was zur Zeit deutlich der Fall ist, machste immernoch Gewinn.
Es ist ja auch nicht zu vergleichen mit dem Kauf eines Autos auf Kredit.
Ein Auto ist nach 20 Jahren nichts mehr Wert, eine Wohnung ist nach 20 Jahren das Dreifache Wert. Das Vermögen verschwindet ja nicht.
1
-
@Gehtdichnixanoder Warum sollen sie denn steigen ? Reicht doch wenn sie konstant bleiben. Da die Warenkörbe sich ständig ändern ist das sowieso schwer vergleichbar. Textilien wurden billiger - werden aber mehr konsumiert, Handies gabs 1990 eher nicht, da wird einfach mehr konsumiert. Der Niedriglohnsektor ist zugunsten von Arbeitslosigkeit entstanden, besser Niedriglohn als arbeitslos, ist doch ne gute Devise.
Exportierbare Industrieproduktion ist nunmal nach China abgewandert, da bleiben nur die billigen Dienstleistungsjobs wie Lieferdienste hier.
Nichts "liegt am" und auch nicht "nur". Füge doch nicht solche Worte ein, die ich gar nicht gesagt haben.
Unwillen "trägt bei" und ist "auch" verantwortlich. Unwillen ist auch das falsche Wort, Resignation, Depression, fehlende Bildung, Vorurteile, all sowas.
Unwillen im Sinne von fehlender Motivation, fehlendem Ehrgeiz.
Reich werden ohne es zu wollen geht schlecht, ich hoffe da sind wir uns einig.
Wollen ist die Minimalvoraussetzung.
1
-
@lemmyboy4107 Das verstehe ich nicht. Wenn dein Fahrzeug kaputt geht, wenn Du in einer Mietwohnung wohnst, dann hörst Du auf die Miete zu zahlen ? Miete hat Priorität, eher verzichtest Du auf das Fahrzeug, was ändert sich im Fall einer gekauften Wohnung ?
Ich sage ja auch nicht zwingen "jeder soll es tun" nur dieses permanente Suchen nach Gründen warum es nicht funktioniert ist irgendwie selbstzerstörerisch.
Klar gibt es Risiken, aber die gibts ja so oder so. Außer Hartz-IV gibts kein Fangnetz. Mehr hab ich auch nicht.
Ich weiß nicht wovor Du Angst hast.
Bei Lotto, gibts hohes Risiko den Einsatz zu verlieren.
Nur bei einer Wohnung ? Da ist es so gut wie unmöglich irgendwas zu verlieren, in den ersten 2-3 Jahren hat man vielleicht ein paar Transaktionskosten zu zahlen wie Maklerprovision oder Notarkosten, das sind so 7-10% der Kaufsumme.
Aber in letzter Zeit waren das auch die Wertsteigerungen von Immobilien.
Zinsen sind niedriger als die Inflation, d.h. die sind real gar nicht vorhanden.
Dein Einkommen steigt vielleicht jährlich um 2%, deine Kreditrate aber bleibt gleich, es tut jedes Jahr weniger weh.
Das Risiko sinkt durch den Kauf ja sogar, nämlich das Risiko dass dir der Vermieter die Miete erhöht oder dich wegen Eigenbedarfs kündigt. Das kann nicht mehr passieren.
Du guckst einseitig nur auf die Nachteile.
Eine Investition ist immer ein sorgsames Abwägen von Vor- und Nachteilen.
Ich merke auch eine Abneigung dagegen Schulden zu machen. Das ist für Konsumentenkredite vollkommen richtig, da würde ich auch nichts auf Pump kaufen. Bei Investitionen ist das aber anders, weil die ja nicht im Wert fallen.
Bei nem Auto auf Pump haste wenndes abgezahlt hast nichts mehr.
Bei ner Wohnung haste das 3fache von anfangs. Es ist als wenn Du in deinem Sparbuch wohnst.
1
-
@karlkastor ja bei mieten gibt es Verschiebungen. Bei der Produktivität allerdings nicht so, die wächst nur moderat.
Und das mit dem Haus kaufen liegt eher an der Urbanisierung, allf wollen in Ballungsräume, im Harz und in der uckermark bekommst du locker ein Haus für 120.000, mit Renovierungsbedarf auch mal für 50.000.
Und früher gabs auch bei dem alleimverdiener keine zwei autos, keine zwei Urlaube pro jahr, oft keine Studierenden Kinder, nur ein Telefon pro Haushalt, statt heute 5, keine online streaming dienste, keine teuren elektrofahrräder. Die warenkörbe werden einfach größer, es gibt so viel Angebote und alles kann man nicht kaufen. Darum fühlt man sich arm obwohl man deutlich mehr hat als früher.
Preise steigen ja auch, weil es leute gibt, die daa bezahlen können. Und wenn die Doppelverdiener die norm sind, können die mehr zahlen und erhöhen dadurch die Preise.
Gerade weil sich so viele ein Haus leisten könnten ( zu alten Preisen) steigen die Preise, weil es do viele häuser oder Bauplätze in beliebten Gegenden nicht gibt.
Ursache und wirkung ist nicht immer sauber unterteilbsr, denn der Markt besteht aus Gleichgewichten, nicht aus Abhängigkeit in nur eine Richtung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gj8310 Vielleicht definierst Du dir ja Existenzminimum sehr individuell ? Gerade dafür, für Bürgergeld und Grundsicherung braucht man doch steuern.
Mach dich selbständig, dann wärest Du aus dem Rentensystem raus, wenn DU meinst Du kannst es alleine besser.
Ich Zahl bei 50.000€ ca. 5000€ steuern und finde das OK. Du behauptest es sind 40% ? Klar freut sich jeder wenn es weniger wäre, aber die Einsicht in die Notwendigkeit ist doch da. Es gibt halt sowas wie "Gemeinschaftsaufgaben", und auch Dinge wo man von der Existenz einer Gemeinschaft profitiert.
Ich bin irgendwie froh das Strassen, Bürgersteige, Marktplätze, Schulen, Unis, Polizei, Feuerwehr, einfach so da sind, ohne das ich mich kümmern muss, ich muss nur bischen was zahlen.
Jeder nur so viel wie er kann. Niemand muss 120% seines Einkommens bezahlen.
Bei privaten Renten- und Krankenversicherungen wäre sowas übrigens locker möglich.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lischenmuller8431 Man weiß aber nicht, wie schlimm, schlimm ist.
Willst Du das man sich auf ein Rheinhochwasser von 20 Meter vorbereitet, oder auf eins von 30 Meter ?
Was möglich ist, weiß man ebend erst wenn es da ist .
ich bestreite das man irgendwas vorher weiß.
Betten fehlen nicht im Normalfall, sie reichen im Normalfall.
Es ist wie bei der Feuerwehr, wieviele Leute willst Du bezahlen die einfach nur rumsitzen und da sind, für denn Fall das eventuell mal was passiert ?
Wenn es nur einmal in 100 Jahren brennt dann macht man das eher nicht.
Da gibts dann eher sowas wie freiwillige Feuerwehr. Vielleicht gibts auch in der Pflege mal sowas wie ne Gruppe von freiwilligen die das nicht hauptberuflich machen, sondern nur im Notfall.
Heute haben wir ja auch den Fall, das einfach keine Pfleger da sind, egal wieviel man zu zahlen bereit ist. Die fallen ja nicht vom Himmel.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ja, es gibt eine Korrelation. Ganz oft ist die Grundhaltung "Alles was der Staat macht ist doof", "ich will keine neuen Vorschriften", das Thema dabei ist vollkommen egal.
Du wirst auch bei Trump, Le Pen, bei uns der AfD, immer Zustimmung zu diesen Protesten finden, weil das ihr Lebenselixier ist.
Boris Johnson hat sich da ein bischen gewandelt, die Brexiters waren nie wirklich gegen ihre Regierungssystem ansich, da schreit keiner was von Demokratie und Diktatur.
Also das Rechtsextremisten, oder auch nur "Rechte" Impfgegner sind, ist fast sicher. Die Umkehrung gilt nicht immer.
Aber es ist sicherlich nur eine kleine Minderheit die sich wirklich sorgen um die Auswirkungen des Impfstoffs haben.
Die meisten sind wohl eher aus Prinzip Bockig. Nein ich will nicht ! Warum ? Darum ! Weil ich mir nichts sagen lassen will.
In Spanien und Portugal hingegen ist die Rechte bewegung nicht so stark, bzw. nur sehr regional. Weniger Proteste, mehr Impfquote.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@topias88 Es geht vielleicht mal um renovierten Plattenbau bei den 400€, nicht um schimmelige Keller. Du lebst ja wohl echt auf dem Mond.
Wohnungsknappheit gibt es kaum, sonst würden die Preise ja steigen, in Leipzig ist das langsam der Fall, das ist hipp geworden.
Natürlich jammert niemand, also warum fängst Du dann damit an ?
Mit Zahlen spielen ein paar Linke Aktivisten und Satiriker, die gezielt nach sowas suchen. Löhne sind unterschiedlich, aber die Unterschiedlichkeit ist akzeptiert. Punkt.
Mindestlöhne sind nicht unterschiedlich. Genauso wenig wie Bürgergeld.
Hast Du da was verpasst ?
Das einzige was unterschiedlich ist sind die vermögen (die in den letzten 70 Jahren angespart wurden). Da hat der Ossi weniger in der Hinterhand, er hat weniger Notgroschen, im Notfall leidet er also mehr. Wir haben keinen Notfall, aber man hat Angst davor.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@britingermany The so called "split" in society, one part thinks we are in a crisis, others think we are in prosperity, is something rather new.
We rather have 2 , 3, 4 public opinions, instead of 1. But people don't realize or don't admit. They tend to consider themselve as normal, as the default no matter if they make up 20% or 30% of society. This is were "perception" diverges from democracy. Majorities become a feeling, not a counting of votes.
The number of statements, where 90% would agree on, is shrinking. This is how I would define public opinion.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maaark627 Wenn man moralisch sein will, sollte man kein Unternehmer im Kapitalismus werden.
Ein Landwirt der seinen Betrieb stillegen kann - was tagtäglich passiert, der kann auch mal 4 Wochen den Verkauf einstellen.
Die Milch braucht ja niemand. Märchen von Lebensgrundlage kommen ja höchstens aus der Religion.
Wenn im Supermarkt von 10 Milchsorten mal 2 wegfallen, interessiert das keinen Kunden.
Es interessiert ihn auch nicht wenn's 20% teurer wird,wie wir gesehen haben, er bezahlt's.
Aber die Molkerei, die keine Rohstoffe mehr rankriegt, die interessierts vielleicht.
Ich hab neulich im Supermarkt gestaunt, da war die H-Milch von Weihenstephan in 500km Entfernung 30% billiger, als die von meiner lokalen Großmolkerei in 20km Entfernung. (1,20€ zu 1,60€ etwa).
Offenbar versuchen die sich deutschlandweit durchzusetzen.
Früher mal als Premium-Produkt, heute wohl doch über den Preis.
1
-
They don't. I mean food shops are a different story. You got some tourist shops with coffee mugs maybe, or a Louis Vitton boutique, living from selling one bag for 10.000$, that's enough to pay the employee for the entire month. But except for some clothing, small shops just don't exist any more (for hardware, pottery, lamps, shoes, fishing, fabrics, wool, ..all gone)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kufencrack Das gilt aber nur für Menschen, die glauben, statt verstehen.
EIn paar MEnschen reagieren wie Kleinkinder, so wie 5jährige, erst glauben sie alles was der Papa sagt, dann sind sie super-enttäuscht wenn es nicht stimmt.
Wer von vornhereit selbst mitdenkt, Lebenserfahrung hat, Dinge versteht, skeptisch ist, anzweifelt, der nimmt alle Aussagen nur als "versuchen wir es mal" wahr und nicht als "so wird es kommen".
An Politik hat sich nichts geändert, nur die Menschen die zuhören werden anscheinend immer dümmer, und seit es Facebook&Co gibt, bestätigen sie sich gegenseitig dass sie REcht haben. Früher hat man sich gegenseitig nicht so aufgehetzt, im gemeinsamem Misstrauen.
1
-
@barbelneumann8646 Richtig, nur was willst du dagegen machen ? Wenn die einen stur sind und behaupten 2+2=4 und die anderen stur sind und behaupten 2+2=5, wie sollen die zusammenkommen ?
Du treibst ja die Spaltung auch weiter voran, mit der Verbreitung deiner Verschwörungstheorien, von Bettenschwindel. Dem Nichtauseinanderhalten von Fakten und Meinungen, dem Nichtakzeptieren von Demokratie.
Ist ja OK, wenn Du ne Meinung ist, nur du musst auch akzeptieren dass Du eine Minderheit bist, und das nicht das gemacht wird, was Du für richtig hälst. Wenn Du das nicht kannst, bist Du nunmal kein Demokrat.
Sprich bitte nicht für "die Bürger", und erkläre auch nicht was "die Bürger verstehen". Nur weil Du was nicht verstehst, heißt das nicht, das andere es auch nicht verstehen.
Es sind solche Redensarten, die spalten, deine Anmassung zu beschreiben wie alle "auf deiner Seite" sind, und jeden der anders denkt halt auf die andere Seite zu stellen.
Wenn DU nur für dich sprichst, nicht für alle, hilft das vielleicht schon wieder ein bischen Spaltung zu mildern.
1
-
@liebeistliebe3965 Warum ? Wenn es zu einem Mordfall 10 Verdächtige gibt, warum muss das öffentlich diskutiert werden.
Zumal die Öffentlichkeit ja so doof ist, zu glauben einer von den 10 Verdächtigen war es tatsächlich.
Es reicht wohl wenn man Wissen publiziert.
Mit simplen Korrelationen, gleichzeitigen Auftreten, usw. kann der gesunde Menschenverstand nicht umgehen.
Das sieht jemand 5 Störche und dann 5 Frauen, die Kinder bekommen.
So in der Art sind die "Verdachtsfälle" bei Corona-Viren. Man hat den Storch in Verdacht, dass er die Kinder bringt.
Wer zu doof ist, mit Zahlen umzugehen, der braucht auch keine Zahlen zu lesen.
Im Statistik-Unterricht in der Schule nur ne 3 kriegen, aber dann Daten auswerten wollen, und Vertrauen auf die eigene Qualifikation haben ? Das ist doch wohl pure Selbstüberschätzung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@birgitsommer931 Die Butter kostet aber genauso viel wie vor 3 Jahren. Und inzwischen gabs 12% Rentenerhöhung.
Der Strom ist im Vergleich zu vor 3 Jahren vielleicht gerade so 12% teurer, 28ct statt 25ct/kwh.
Und natürlich haben alle Rentner die gleichen Probleme, die auch Lohnempfänger haben, mit Preisen und Mieten.
Ziel ist, dass es Rentnern gleich gut geht, wie Lohnempfängern.
Gehts den Lohnempfängern schlecht, gehts auch den Rentnern schlecht.
Gleichbehandlung gilt bei uns als fair.
In kleinen Städten liegen keine Flaschen rum, in Dörfern gibt's keine Tafeln, und trotzdem verhungern dort keine Rentner oder ?
Das Zeug ist ne nette Unterstützung, aber nichts auf das jemand angewiesen ist.
Muss ich mich eigentlich schämen, wenn ich auch mal ne Flasche aufhebe ? Nehme ich die dann jemandem weg ?
Oder hält man mich dann für bedürftig ?
Ich bin verunsichert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wonka6848 Ich weiß immernoch nicht, wo die Leute die da hingehen sollen, sich angeblich heute aufhalten. Was meinst Du ?
Es gibt nur Flüchtlinge, und die werden wohl immer einen Akzent haben. Man muss nehmen was da ist.
Man kann sich die Menschen nicht backen, gilt hier im ganz expliziten Sinne des Wortes.
Ein Klein-Unternehmer könnte es noch versuchen mit dem zeugen von 8 Kindern, aber die Menschen die man da einstellen will, die existieren einfach nicht.
Mit besseren Löhnen wirbt man sie bestenfalls woanders ab, und hat dann das Problem woanders.
Ein Hotel das nur 6 Monate im Jahr aufhat, muss doppelt so teuer sein, wie ein Hotel das 12 Monate im Jahr aufhat.
Rost und Verfall nehmen darauf nämlich keine Rücksicht, Du musst in weniger Zeit mehr verdienen. Personal kann man evtl. nur saisonal einstellen, Gebäude nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Stefan56421 Du bist vielleicht kein Unternehmer ? Wenn der Kunde was will, dann gibt man es ihm und stellt eine Rechnung dafür. Man kann die Kulanz nicht allzu weit strapazieren, sonst geht man Pleite.
An einem Schuhgeschäft das mir blaue Schuhe besorgt bin ich nicht interessiert, denn sie irgendwo im Versand bestellen kann ich ja alleine - dafür brauche ich kein Geschäft.
Ich will nicht wie ein König behandelt werden, dem König wird beim anziehen geholfen, ich würde mich fühlen wie behindert, wenn mir jemand in die Jacke hilft.
Zur Tür gebracht werden ? Das heißt der Kunde wird ständig überwacht, damit er auch ja nichts klaut ! Oder man hält ihn für senil, weil er die Tür nicht alleine findet.
Du beschreibst irgendwie den ZEitgeist der 50er.
Zu viel (aufdringlicher) Service wird als schmierig/schleimig empfunden.
Ich würde eurem Laden keine allzu gute Zukunft einräumen, es sei denn ihr habt nur Milionäre als Kunden die das bedient werden so gewohnt sind.
Ich finde nichts von dem was Du beschreibst, in irgendeiner Form als angenehm.
Gibt's wenigstens Terminvergabe auf ner Website, oder muss man bei Euch noch telefonieren ? Ruft Ihr Kunden an, oder schickt ihr ne SMS wenn der Wagen fertig ist.
Ich fürchte es unterscheidet sich von Kunde zu Kunde wer was bevorzugt.
1
-
@Stefan56421 Ich wollte dir nur sagen, was für Eindrücke und Empfindungen ich als Kunde habe.
Und wenn da ein Opa mit 89 im Laden steht, wirkt das auf mich altmodisch, unmodern, abstoßend. Ein 35jähriger mit nem Handy in der Hand wirkt dynamischer.
Und ein Termin den ich mit 3 Klicks machen kann, am Sonntag morgen um 3, ist mir lieber als zu Geschäftszeiten 5 Minuten zu telefonieren.
Ich versuche dir nur zu sagen, dass nicht jeder Kunde das gleiche unter gutem Service versteht.
Du beweißt mir doch ständig, dass der Kunde nicht könig ist. Die Firma zwingt den Kunden zum anrufen, wenn die was wollen, und bieten keinen Online-Dienst an.
Ein Laden der viel spendet, der muss ja ziemlich teuer sein, und seine Kunden ganz schön über den Tisch ziehen, wenn so viel Gewinne hängen bleiben - würde ich mir sagen.
1
-
@Stefan56421 Ich glaube Dir das Eure Kunden alle alt sind. Ich sage nur junge Kunden wollen was anderes.
Die alten Kunden sterben, neue kommen keine, Laden dicht !
Ich habe keine Ahnung warum Du ständig irgendwas von "meiner Werkstatt" erzählst, ich habe keine Werkstatt, und auch nie ein Wort darüber verloren.
Ich bin Kunde und erzähle was ich von einer Werkstatt erwarte.
Ihr nutzt die Notlage der Kunden aus, beschwatzt ihn - auf mich wirkt das altmodisch und unsympathisch.
Du sollst nicht so tun, als wärt Ihr "kundenfreundlich", an nicht einer Stelle hast Du irgendwas erwähnt, dass Der Kunde was sagt was er will - und es auch bekommt.
Ihr Beschwatzt ihn was anderes zu machen, als er will.
Das ist gut fürs Geschäft, auch gutes Verkaufen, nur es ist eben keine Kundenfreundlichkeit. Ihr macht ja Vorgaben, wie der Kunde sich zu verhalten hat und nutzt die Dummheit des Kunden aus.
Ich als Kunde sage, ich hätte gerne eine Website. Du sagst "haben wir nicht", und nennst das kundenfreundlich.
Merkst Du das nicht ?
Ich bin Kunde, Du behauptest ich sei König, aber mir erzählst Du ständig ich sei doof, und es müsse alles anders laufen als ich will. Du drängst mir - dem Kunden - deinen Willen auf.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@froschmann5326 Du schaffst Dir das Problem selbst, in dem Du diese Blacklist samt Sprachpolizei erfindest.
Ich meine wenn Du sagst "Ich bringe morgen alle um", dann machst Du dich verdächtig. Das ist doch wohl normal und nachvollziehbar, da braucht man kein Handbuch.
Und wenn Du sagst 2+2=5, dann machst Du dich verdächtig dass Du doof bist.
Es ist einfach unvermeidbar sich dessen verdächtig zu machen, nur wieso stört dich das ?
Du magst es nicht, wenn dich jemand für doof hält ? Na gut, kann sein, aber dass kann man halt nur erreichen, in dem man nichts doofes sagt.
Gleichzeit doofes sagen, und trotzdem nicht für doof gehalten werden, das ist unmöglich. War immer so, bleibt immer so.
Leute machen Fehler, treten in Fettnäpfchen und sind davon peinlich berührt, wenn sie es merken.
Nur neuerdings plärren sie rum, man dürfe irgendwas nicht sagen. Das ist nicht nachvollziehbar.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Good description, but that's not much different from women, who have to proof harder, they are able to drive a truck or to lead a company. So an asian male has to deliver more proof. But it's enough to tell, you have been to a concert, and you like chairs better than sitting on the ground, or thinks like that, to break the ice.
People see pictures of slums in Mumbai, and programmers in Bangalore, and they conclude, the programmers from the clean offices, go home at night into those slums. 10 squaremeter for 4 persons, sleeping on the floor. Toilet in the bush.
1
-
1
-
1
-
@GT-bc6eu Ich habe Krankenkasse nicht erwähnt.
Krankenkassen machen nur Qualitätsprüfungen ob gewisse Standards erfüllt werden, sie sind ja die Patientenvertreter.
So wie das Gesundheitsamt Restaurants prüft, prüfen die Krankenkassen die Krankenhäuser.
Schliesslich braucht ein Krankenhaus ja erstmal eine Zulassung, damit es überhaupt für die Krankenkasse arbeiten darf.
Das Ergebnis ist die Vereinbarung "Diesem Krankenhaus erlauben wir, unsere Patienten zu behandeln, im Gegenzug werden wir dessen Rechnungen bezahlen".
Du kannst das auch vergleichem mit der Ticketkontrolle im Bus. Nicht jeder wird kontrolliert, aber eine Kontrolle wäre jederzeit möglich.
Und wenn Dir dein Handwerker eine Rechnung stellt, willst Du auch ne detaillierte Liste was er alles gemacht hat, oder ?
Ist dem Handwerker auch lästig, das alles zu dokumentieren.
Der Handwerker hat das Risiko dass Du seine Rechnung nicht anerkennst.
Genauso geht's den Krankenhäusern.
ALso wer ist jetzt schuld daran, das detaillierte Rechnungen gestellt werden ?
Der Kunde oder der Handwerker ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@123orchidee Alle "jammern" mehr oder weniger laut, die einen ganz allgemein , dass sie keine Leute mehr finden, die Dachdecker jammern darüber das Bewerber kein Mathe können, also schlicht zu doof sind, usw.
Dadurch dass es Mangel an Arbeitskräften gibt, können sich Bewerber aussuchen, was ihnen am meisten Spass macht, was dann der Generation wieder den Ruf verleiht, zu viel Wert auf die Work-Life-Balance zu legen oder gar faul zu sein.
Das hängt alles miteinander zusammen. Sein Hobby zum Beruf zu machen, Ehrgeiz zu entwickeln, was anderes zu wollen, als nur einfach Geld verdienen, sehe ich als einzigen Ausweg mit dem alle glücklich werden können.
Das wird aber nicht für alle Branchen funktionieren, es gibt immer Berufe die unbeliebt sind, bei der niemand viel Ehrgeiz entwickelt.
Ne eigene Gastronomie aufzumachen, dazu haben viele Lust, angestellter Kellner zu sein, dazu hingegen nicht. Das ist keine Lebensaufgabe.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tubeetogoo Du verwechselst Risikofaktoren mit Krankheiten.
Du willst also Kranke entmündigen, ihren vorwürfe machen, und sie beschimpfen ?
Das tut man nicht und das bringt auch nichts.
Das einzige was man kritisieren könnte, ist die Werbewirkung. Da haben wir einzig bei Zigaretten die Auflage, man darf nicht dafür werben.
Das ist hier aber keine Werbung, sondern ein Bestellartikel, der bezahlt wird.
Das ist als ob Du ein Bild von Helmut Schmidt mit Zigarette kaufst. Das ist auch nicht verboten.
Keine Ahnung was für Vorschriften bei der Lebensführung Du ansprichst.
Man darf riskanten Sport machen, man darf schwul sein, Man darf essen was man will.
Es gibt Vorschriften für denjenigen de Essen verkauft, Hygiene usw. Aber sonst ?
Niemand schreibt dir vor gesund zu leben.
Es gibt nur den moralischen Anspruch "Du bist doof wenn Du nicht gesund lebst".
Und wann wo und wie oft man diesen Anspruch äußert, ist das worüber wir hier reden.
Kennst Du eine Methode wie Du deine adipöse Verwandtschaft zum Umdenken bewegst ?
Wenn nicht, lass sie in Ruhe. Beschimpfen und entmündigen sind keine Lösungen !!!
1
-
@tubeetogoo Ich hab nicht behauptet besser zu sein als andere.
Ich rede über "uns" und beobachte die Menschheit, wenn Du so willst.
Du bist also auf dem Trip, Menschen sollen gesund sein, damit sie anderen nicht zur Last fallen ? Der Ansatz ist neu.
Natürlich auch, damit sie die Krankenkassen nicht belasten usw.
Dennoch bemerke ich ebend einen Unterschied wie wir mit Alkohol, riskanten Sportarten oder Übergewicht verschieden umgehen.
Übergewicht wird deutlich öfter angesprochen, weil es natürlich auch leicht sichtbar ist.
Du hast jetzt die Perspektive gewechselt von "Dem anderen soll es gut gehen"; zu "Der andere soll mich nicht belasten".
Da bist Du halt an der Grenze zu Bevormundung/Entmündigung. Mit Kindern macht man das. denen kann man vorschreiben was sie zu essen haben.
Bei Erwachsenen tut man das nicht. Das sind selbständig denkende und Handelnde Individuen.
So ein Gedanke wie "Es wäre zu ihrem Besten" darf man nicht haben.
DAs wäre dann wie Kommunismus, wo die Führung immer wußte, was gut fürs Volk ist.
Der Gedanke, Menschen sollen aus Rücksicht auf andere, selbst gesund sein, ist noch nicht wirklich etabliert in der Gesellschaft. Dann wird aus jeder Krankheit ein Vorwurf. "Wegen deiner Krankheit, hab ich jetzt den Ärger". Das setzt sich glaube ich auch nicht durch.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@herbertfeuerstein7244 Aus der REntenversicherung bekommt man mehr raus, wenn man mehr einzahlt. Das ist sehr persönlich, da wird nichts zwischen Personen umverteilt.
Wie bei jeder Versicherung wird das Risiko umverteilt, diejenigen die mit 70 sterben, die überlassen Ihre Einzahlungen für diejenigen die 95 werden.
Die Arbeitslosenversicherung ist ganz genauso. Die Krankenversicherung nicht - die ist tatsächlich solidarisch, da bekommt man die gleichen Leistungen, egal wieviel man einzahlt.
Es gibt bei der Rente keinerlei Umverteilung zwischen arm und reich.
Sie kontern immer nur mit Polemik aber zeigen nicht, dass, oder was sie sich einbilden wie eine Versicherung funktioniert.
Sie sagen auch einfach BGE funktioniert "Basta", "Isso", weil sie es so sagen, ohne jedes Argument. Das ist nicht sonderlich überzeugend.
Offenbar wissen sie nicht, wie es gehen könnte, wenn sie es nicht auszusprechen in der Lage sind.
1
-
1
-
@herbertfeuerstein7244 Na Mensch dann sagen sie doch mal was. Meine Zahlen sind Falsch, aber selbst haben sie keine.
Der Bundeshaushalt ohne Soziales ist etwa 400 Mrd. Bei 1500€ BGE und 84 Millionen Menschen sind das 1512 Mrd, zusammen 1912 Mrd.
Sie können auch gerne das BGE mit 1000€ rechnen, und mir erklären wie man 1,5 Billionen Steuereinnahmen erzielt.
Es ist ja wurscht ob ich Steuerbegriffe richtig verstanden habe, wenn auch kein anderer eine Vorstellung hat, wieviele Milliarden er denn damit erzielen will.
Immer nur "wir machen ne steuer und dann geht das schon".
Schon die Grunderwerbststeuer, die größte Finanztransaktionssteuer die wir aktuell haben, steht stark in der Kritik weil sie "unsozial" sei, und Dinge teurer macht.
Die einnahmen liegen übrigens ungefähr bei 16 Mrd, pro Jahr. Nur damit sie ne Vorstellung haben.
Die Idee sind immer wie "Wir ersetzen die 100 Watt Birne, mit ner 8 Watt LED und mit den gesparten 92 Watt heizen wir das Haus". Ich hab noch nicht ein einziges Beispiel gehört das ein anderes Muster hätte.
1
-
1
-
@herbertfeuerstein7244 Wir haben 2,5 Millionen Arbeitslose, Tendenz stark fallend, absolute Arbeitskräftemangel.
Hab keine Ahnung in welcher Realität Du lebst. Wir brauchen Zuwanderung um den nötigsten Bedarf zu decken.
Was hat Arbeitslosigkeit mit der Demokratie zu tun, beeinflusst das die DUrchführbarkeit von Wahlen ?
Irgendwie schürst Du erst Ängste in eine Richtung, und die begründest du damit, dass man vor dem GEgenteil noch mehr ANgst haben müsste.
Angst Angst Angst.
Mitten in einer ruhigen friedlichen geregelten Welt, mit evtl. kleinem Korrekturbedarf. Perfekt isses nie, das ist auch klar.
Und nein, mir ist leider nicht aufgefallen, dass Du jemals irgendeine Zahl begründet hast, jetzt hast du schon wieder ne Zahl frei erfunden , einfach so in den Raum gestellt.
Der Theorie das 12% Arbeitslosigkeit in den Faschismus führt kann ich nicht folgen.
1
-
1
-
@herbertfeuerstein7244 Wenn die Geburtenraten niedrig sind, und pro Jahr 200.000 mehr in Rente gehen, als durch Azubis nachrücken, fällt die Arbeitslosigkeit jährlich um 200.000.
Ich kann dir 30 Jobs in 500 Meter Umkreis von mir vermitteln, so groß ist die Nachfrage. Jeder Gastrobetrieb, jeder Bäcker, jedes Hotel sucht Leute.
Und du erfindest einfach Arbeitslose, die angeblich nach Arbeit suchen.
Ich weiß nichtmal wie Du auf die Idee kommst. Volkszählung und Statistik sind einfach alle gefälscht sagst Du, weil dir eben so danach ist.
Vertraust Du wenigstens darauf das Deutschland knapp 84 Millionen Einwohner hat ? Vielleicht sind es ja 105 Millionen und jemand will dich nur betrügen und fälscht die Statistik ?
Es ist einfach Hahnebüchener Nonsense den Du da von Dir gibst.
Es war schon wieder kein Post, mit irgendeiner Zahl, oder einem Satz mit "aus diesem folgt jenes".
Immer nur dieses "Wer anders denkt ist doof". Querdenker-Logik halt.
1
-
@herbertfeuerstein7244 Vielleicht verstehst Du ja nicht, das ich toll finden würde, wenn das BGE funktionieren würde.
Aber ich versuche halt nicht naiv zu sein und mir was schönzureden.
AUch Kernfusion ist ne ganz tolle Sache, wenn sie funktionieren würde.
Aber da forscht man wenigstens dran.
BGE legt jeder Wirtschaftsexperte halt sofort gedanklich beiseite, weil ihm nach 10min klar ist, dass das nichts bringt.
Es sind ausschliesslich Politiker und Philosophen, Menschen die von Fiskalpolitik und volkswirtschaftlicher Gesamtrechnung nicht all zu viel Ahnung haben, die dieser Idee anhängen.
Es konnte mir bislang nichtmal jemand beantworten, wie Deutsche im Ausland, oder Ausländer im Inland behandelt werden.Wer ist anspruchsberechtigt ?
Man weigert sich überhaupt darüber nachzudenken. Keiner versteht's alle glauben nur fest dran.
Das Inflationsproblem leugnet auch jeder.
Alle "Befürworter" sagen einfach so, die Preise werden nicht steigen, wenn die Leute mehr GEld haben.
Ich kann da nirgends Sachverstand erkennen.
Guck in die Schweiz, da hat auch die Putzfrau nen 1000er mehr, aber was ist .
Die Wohnung ist teurer, die Äpfel sind teurer, und die Lebensqualität ist ähnlich wie bei uns. Kein Mehrwert.
Aber was argumentiere ich eigentlich, du hälst ja meine Beobachtungen eh für weltfremd.
1
-
@herbertfeuerstein7244 Alles ist unsicher und wir wissen es nicht.
Deswegen ist ja jeder der behauptet zu wissen wie es wird, ein Scharlatan, oder ein Angsthase.
Aus "wir wissen es nicht" ein "es wird schlimm" zu machen, ist bei gefährlichen Dingen üblich.
Man darf nicht den Schritt machen, das UNbekannte für Gefährlich zu halten, das ist weit verbreitet - das begründet jegliche Angst vor einer Veränderung, die Kernidee des Konservatismus.
Schon bei Zurück in die Zukunft 1986 hat man geglaubt 2025 hätten wir fliegende Autos.
In 20 Jahren gibts z.Bsp. keine Bergleute, weil das nur die sind, die heute unter 40 sind, und das sind relativ wenige. Die anderen gehen in Rente, oder Vorruhestand. Du bist irgendwie noch in dem Modus der 80er.
Heute suchen selbst die Tagebaue in der Lausitz personal, und hoffen inständig die jungen Leute die in den Westen gegangen sind, würden zurückkommen. Die Bergakademie Freiberg hat Studentenmangel im Bergbau. Dieser ganze Fluchtprozess, die nehmen doch die Azubis und Stundenten schon vorweg, und lernen das gar nicht mehr.
Wenn etwas lange vorab bekannt ist, kann man sich gut drauf vorbereiten.
Wenn Du meinst wir haben in 10 Jahren selbstfahrende Autos schön. Können die Lieferfahrer wieder Essen servieren im Restaurant. Da gibts auch schon Roboter, gefällt den Leuten aber nicht. Die wollen mit jemandem reden.
Fleischzerlegung und Zimmerputzen sieht auch nicht nach Robotern aus. Es gibt schon noch viel zu tun.
Selbst der Bedarf an IT-Spezialisten ist nicht gesichert, denn da reicht ja auch wenn einer sein Know-How in eine Software giesst, das können dann alle nutzen, und der Kerl hat sich damit quasi multipliziert. Auch da fällt die Kompetenz hin zu simplen Tätigkeiten, wie Festplatten austauschen. Ob ein Administrator in Hongkong, oder Posemuckel sitzt ist im Cloud-Zeitalter einfach wurscht.
Gerade die Globalisierung ist das größte Problem mit diesem BGE. Alle Modelle denken nämlich immer nur in einer Welt bei geschlossenen Grenzen.
Neu entstehende Berufe, kannst Du dir einfach nicht vorstellen, weil deine Phantasie beschränkt ist.
1
-
@herbertfeuerstein7244 Wenn mir die Arbeitslosenstatistik sagt 2,5 Millionen, und du mir sagst "ich wäre doof wenn ich das glaube"; dann ist das gleichwertig mit der Aussage die sei gefälscht.
Meine Argumentation ist primär die Welt ist OK wie sie ist.
Bzgl. BGE : Nette Idee, nicht finanzierbar.
Und ich begründe meine Aussagen mit Zahlen, ich begründe mein "wer anders denkt ist doof", wenn Du das so empfindest.
Eine begründete Aussage ist mehr wert als etwas das man nur so ausspricht.
Zumindest in meiner Welt.
Wenn ich sage "Wer anders denkt ist doof" könntest Du das noch als Kompliment auffassen, dann würde ich ja anerkennen, dass da jemand ist der Denkt.
Aber es ist ja nichtmal das. Ich bemerke ja keinen Denkvorgang. Ich höre nur Aussagen, ohne "wenn-dann", "weil", "aus diesem folgt jenes". Nichts woran man denken erkennen könnte.
Bei der Beurteilung ob fliegende Autos möglich sind oder nicht, ist es vollkommen irrelevant darüber nachzudenken, wie schön die Welt mit fliegenden Autos ist, und wie scheiße sie ohne fliegende Autos ist.
Das ist einfach unerheblich, falsches Thema.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@V2Rider998 Also die Leute die ich kenne, die sagen sich "es müssen alle machen, damit man die Ausbreitung der krankheit stoppt oder verlangsamt".
So egoistische Gründe wie Du sie anführst hat eigentlich keiner, die persönliche Betroffenheit kenne ich nur von alten Leuten, die haben ja auch eher GRund dazu, zuerst an sich zu denken.
Da 2G auch nur selten, und nur in den letzten 4-6 Wochen ein Thema war, hieß es auch nicht Teilnehmen/Nicht teilnehmen, sondern nur Testen/Nicht testen.
Also die reine Bequemlichkeit.
Gibt es denn Befürworter für die Auffrischung der Thetanusimpfung ? Sollte man einmal alle 10 Jahre machen, ist aber auch nur pure Faulheit wenn Leute es nicht tun, nicht wirklich dass sie was dagegen hätten. Sie denken einfach nicht drüber nach.
1
-
@aliamaria8267 Die aktuelle Impfquote ist 68%, ich habe nur etwas abgerundet und die Zahl ist ja schon ein paar Tage her.
Es ging mir ja nur um die Behauptung auf Wieler würde selten gehört, das ist doch absurd wenn sich 2/3 bereits haben impfen lassen.
Wenn Impfgegner unsolidarisch sind, spalten sie die Gesellschaft. mehr kann ich nicht sehen.
Es ist auch nur ein Phänomen in deutschsprachigen Ländern und der USA, überall dort wo Rechte eine gewisse Kraft sind, sich einfach so aus Bockigkeit gegen die Regierung zu stellen, und alles dafür zu tun, damit deren Pläne keinen Erfolg haben.
Mit Corona hat das nichts zu tun, das ist nur eine Projektionsfläche.
Komischerweise sind das die gleichen Menschen die "Recht und Gesetz" einfordern, die sich dann an Regeln nicht halten.
Ich weiß nicht, was Du als Lüge bezeichnest. Du weißt auch was eine Irrtum ist und ein Missverständnis und kannst das auseinanderhalten ?
Lüge ist immer das was die meiste Intelligenz braucht, da musst du erst ganz schlau sein, und dann bewußt irgendwas anderes sagen, weil du das schlaue verheimlichen willst.
Traust Du Spahn das zu ?
ICh denk mir einfach der irrt sich , lernt dazu, korrigiert sich.
Eigentlich so wie jeder normale Mensch. Nobody is perfect.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@biankaschmidt691 Ja, aber wenn Du dich gar nicht dafür interessiert, ob sie sich bemühen, dann nehme ich diese Entschuldigung nicht an.
Es ist ja bei vielen nur ein pauschales Vorurteil, dass es so sei.
Ich vermisse auch die Erkenntnis, das Einwanderung eine Notwendigkeit zur "Rettung" der eigenen Bevölkerung und Wirtschaft ist.
Sicherlich wäre es besser, wenn da fertig ausgebildete Leute kämen, aber wir können uns das halt nicht aussuchen.
Aber wir brauchen Leute die Jobs annehmen, und in die Rente einzahlen.
Zur Stärkung der Wirtschaft, und zur Stärkung der Sozialkassen. Und das passiert heute. Und wenn es bislang nur jeder Zweiter Einwanderer ist, dann ist das besser als gar nichts. Dann hätte die Rentenkasse jeden Monat 50 Millionen weniger.
Und da sind "Junge Männer" das beste was passieren kann, weil die noch 40 Jahre haben, bevor sie selbst Rentner werden, und Ehefrauen, die seltener Arbeiten gehen, sind zweitrangig.
Klar gibt's Pro & Contra, nur wieso zählen alle immer nur das Contra auf ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gerhardsu3639 Natürlich, als einer von 1000, habe ich 0,1% Einfluss. Das ist aber in allen Parteien so. Es gibt keinen Grund so zu tun, als wäre es in einer Partei anders als in anderen.
Demokratie heißt ja gerade "Die Minderheit hat nichts zu melden".
Wenn Du ne Meinung hast, und 999 Stimmen gegen dich, kannst DU einpacken und nach Hause gehen, weiter nichts.
Man sucht sich ne andere Partei, ist der übliche Weg. (oder ändert seine Meinung, die Fähigkeit zum Dazulernen, ist auch wichtig)
Inwieweit Du mit einem Redebeitrag das Denken von anderen beeinflussen kannst, ist nicht messbar. Wenn Du da Eindrücke hast, können die täuschen.
Du merkst jetzt auch nicht, ob Du mich beeinflusst, oder ich dich.
Teils weil es unbewußt passiert, aber es passiert.
In kleinen Partei hast DU mehr Einfluss als in großen Parteien. Darum wird alle Naselang ne neue Partei gegründet.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@condor651 Die rufen da 100 Leute an, und freuen sich wenn 5 zusagen. Es sind die Gäste, die entscheiden, ob sie in die Sendung kommen oder nicht.
Außerdem gibts 5 Themen , dazu 5 Leute, aber mitreden darf jeder Gast bei jedem Thema, dadurch sind immer quasi Laien-Meinungen dabei.
Aus Sendungsausschnitten kann man gar nicht ableiten, warum der Baum da sitzt.
Es ist halt ein Rentner der Zeit hat.
Ich kann echt nicht nachvollziehen wie Du auf die Idee kommst, man hätte Baum als Experte zum Thema Bildungspolitik eingeladen, oder er wäre für dieses Thema nötig, oder was auch immer du da hineindeutest. Er ist halt anwesend und schwatzt mit, mehr nicht.
Ich hab jetzt extra für dich mal in die gesamte Sendung reingeguckt. Baum redet über die Liberalen. Dafür ist er ein geeigneter Experte.
Der Gast für das Bildungsthema ist die Bildungsministerin.
1
-
@condor651 Sie kommen gerne, wenn sie gerade ein Buch vorstellen wollen, oder sonst irgendeine eigene Botschaft haben. An Lauterbach siehst Du eher dass immer nur der gleiche zusagt, weil sich sonst keiner äußern will.
Normalerweise kommt man auch im Wahlkampf gerne, nur dieses Jahr gilt wohl, je weniger man sagt, desto weniger Schaden kann man anrichten, die Kandidaten halten sich alle zurück.
Bei sehr exotischen Meinungen ist es logisch, dass "alle" darauf losgehen. das wiederspiegelt aber auch die Bevölkerung, was wir unseren Wertekonsens nennen.
Wenn jemand was gegen den Hunger in der Welt tut, bekommt der keinerlei Widerspruch.
Wären in son einer Sendung alle einer Meinung, wäre sie ja langweilig.
Vielleicht nimmst Du unterstützende/verbessernde Kritik auch als Widerstand wahr. Bei Menschen die nur Schwarz-Weiß Denken bemerke ich häufig dass sie solche Nuancen nicht mehr erkennen können.
Jemanden zu sagen, wie's besser geht, ist zwar Widerspruch, nur eben das Gegenteil von "hören sie damit auf".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@joergf6 Aber es steht drauf verdammt nochmal !!!
Verbraucherschützer behaupten es reicht nicht, es draufzuschreiben.
Halten die die Verbraucher für Analphabeten ?
Wenn der Verbraucher zu faul ist zu lesen was draufsteht, muss man den Verbraucher ändern, aber nicht das Produkt. Sonst hat der Verbraucher sein Recht sich zu beschweren verwirkt.
Das ist wie bei "AGB bestätigen". Ob man es liest oder nicht ist egal, aber man kann sich nicht beschweren wenn man es unterschrieben hat.
Und zu 95% geht es nur um Packungsgrößen, Orangensaft zu verdünnen ist eher ne sehr neue Erscheinungsform.
Aber wenn man sieht dass der Pure Saft in der billigsten Aldi-Variante für 2,39 zu haben ist, ist es vielleicht verbraucherfreundlich, einen Weg zu finden, wie man was für 1,99€ anbieten kann.
Jedes beliebige Produkt mit "neuer Rezeptur" kann man als Mogelpackung hinstellen, vom Waschmittel bis zu Nutella.
1
-
@joergf6 das nennt man "eine schlechte Angewohnheit".
Mir passiert das ja auch, aber da sag ich mir "da bin ich ja schön blöd gewesen, das zu kaufen" und beschimpfe keinen anderen.
Am häufigsten wird aber sein, dass einen die Erinnerung trügt, und man sich selbst irrt. Ich lerne das ja nicht auswendig, was da draufsteht.
Bei Käse, so Markenzeug wie Leerdammer, hab ich gelernt, da gibts je nach Laden 120, 150, 175, 180, 200, 250g packungen, immer gleiche Maße, in der Dicke manchmal anders.
Da lernt man "sich einen Preis zu merken macht keinen sinn - außer dem Kilopreis".
Ich käme nicht auf die Idee, dass mich einer betrügen will.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hgf4364 Das stimmt, jeder behauptet die Demokratie zu verteidigen, man weigert sich aber darüber zu reden, was Demokratie ist, oder bedeutet.
Aber nein, das Problem ist, dass man mit demokratischen Mitteln die MÖglichkeit hätte, die Demokratie abzuschaffen.
Darum muss derjenige, der die Demokratie abschaffen will, sich erstmal wie ein guter Demokrat benehmen.
Auch die Nazis wurden demokratisch gewählt, bevor sie die Demokratie abgeschafft haben.
An der Erkenntnis ist nichts bösartig, sondern das sind geschichtliche Fakten.
Und Sprüche wie "Weg mit den Altparteien" deuten genau in diese Richtung.
Oder das Anzweifeln der Briefwahl ist auch sowas undemokratisches. Das Nichtanerkennen von Gerichtsurteilen usw.
Man lehnt ja fast alles ab, was der Staat so macht. Und das führt irgendwann zur Beurteilung "verfassungsfeindlich".
1
-
@Hasselroeder Ja, Werbung bzw. Wahlkampf ist natürlich sogar erwünscht.
Aber es muss immer lauten "Mein Standpunkt ist gut und richtig, weil ".
Und nicht "Die anderen sind doof, weil", das wäre dann nämlich, Hass, Hetze, Schlammschlacht, bzw. AfD-Niveau.
Man muss selbst etwas wollen.
Die Strategie, "Wenn ihr uns nicht wählt seit ihr doof", wie bei der AfD (statt doof sagen sie "versifft" oder "Schlafschaf" oder "verblödt" oder sowas") ist sowohl unanständig, als auch bescheuert.
Wählerschelte wäre der wissenschaftliche Begriff.
1
-
@Hasselroeder Es ist doch wohl ein Unterschied ob man sagt "ich glaube sie irren sich" oder "Sie sind ein Idiot".
Gleicher Inhalt - andere Worte. Nennt sich Diplomatie oder Höflichkeit.
Und während bei einem Trabi jeder weiß, was man damit meint, ist es bei Demokratie nie der Fall. Wird da jemals über die Definition diskutiert ? Haben Ossis das jemals in der Schule gelernt ?
Alles nur Hörensagen. Ein genauso schwammiger Begriff wie "Moral" oder "Anstand".
Alle bilden sich ein, es zu wissen, aber keiner gleicht ab, ob alle das gleiche darunter verstehen.
Begriffe wie "Schlafschafe" oder "Deutscher Michel" oder auch "linksgrünversifft" höre ich ausschliesslich von der AfD. Gibt es bei anderne Parteien auch Ausdrücke für AfD-Wähler, um sie zu beschimpfen ?
Ja Nazi fällt ab und zu, aber das ist ja wenigstens was konkretes, eine geschichtliche Analogie, mit einem Inhalt, die nicht nur der Beleidigung dient. Das ist herleitbar.
Bei Kemmerich war doch alles OK, er hat die Wahl erst angenommen, und hat dann gesagt "nein lieber doch nicht".
Einzelpersonen dürfen die Annahme der Wahl ablehnen. Er wurde etwas überrumpelt, was das alles bedeutet, gewählt zu werden.
So eine Regierung wäre ja eh nie tragfähig gewesen, weil man in jeder inhaltlichen Sache gestritten hätte - ohne Kompromissbereitschaft.
Wie oft stimmt eigentlich die AfD den Anträgen anderer zu ? Auch nicht sehr häufig oder ?
Jetzt sind wir nur bei der Kindergartenfrage : Wer hat damit angefangen.
Bei der Vorrohung von Sprache, Höflichkeit , Anstand, ganz klar die AfD. Am Anfang war das sogar ganz klares PArteiprogramm "Gegen Political Correctness" hieß es da.
man kann das mit "GEgen den Anstand" übersetzen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@97f043 Naja, Populisten, oder auch Religiöse Menschen, kommen halt mit "so ist das". Gott gibt es. oder "Der Mann da ist böse".
So vollkommen unbegründbares Zeug. Deine gesitteten Debatten kannst Du nur mit gebildeten Menschen führen, die auch auf das was Du sagst eingehen, die meisten hören gar nicht zu, und sind einfach stur im Recht haben.
Das Neue, seit soziale Medien, ist eigentlich das jeder Dummkopf heute mitredet UND zuhört. Früher gab es solche Orte überhaupt nicht.
Wenn dir jemand erzählt die Erde ist eine Scheibe, was willst Du da mit Debattenkultur ? Man kann es ignorieren, ungefähr so wie man auf das Gebrabbel von Alzheimer Patienten nicht weiter eingeht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ruukinen The effect is on all, it's part of our self-confidence.
The difference is the dumb ones are wrong with the assumption "There is nobody better than me", the smart ones are right with the assumption "There is nobody better than me".
If we compare us to the absolute truth or the secrets of universe we are all dumb.
But comparing to each other, we can say we are better then somebody else.
It's easier to measure in sport in the olympics, who runs the fastest marathon.
The slower one help themselves with saying "I'm the fastest at my school", the fast one say "I'M world champion".
People always say they are the best in their group. If they are not good, the make their group smaller. A dumb person does feel well, as long as sorrounded by dumber people. They even feel smart.
It's correct in their group, but not in the world.
Negative outcome is only, if the wisest of the group of dummies is going to define how the world should be. If they are not aware, this group is not the world.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sakuramakoto4261 Es sagt auch niemand, dass es verwerflich ist, es werden dir nur viele sagen, dass sie das nicht mögen.
Denn oft gibt es eine Zustimmung zu verwerflichen Taten, und Zustimmung ist die Vorform von Unterstützung oder Selbstausübung.
Wenn Du den nächsten Holocaust wollen würdest, gehörst Du in den Knast. Ist halt so. Steht im Gesetz. Demokratisch beschlossen.
Und wenn das die Partei wollen würde, gehört sie verboten.
Wenn sie aber nur von Leuten gewählt wird, die es wollen, dann ist das zwiespältig, dann kann man höchstens sagen, wer sich nicht mit Worten davon distanziert, stimmt zu.
Eine Frau ist, wer sich als Frau fühlt, man kann es niemandem ansehen; sehr einfach.
Es ist so wenig beantwortbar, wie "warum hat jemand eine Vorliebe für Blondinen", ist halt so, naturgegeben. Oder warum ist einer introvertiert, der andere extrovertiert ?
Weiß man nicht. Angeboren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Burningsteel Jeder denkt für sich selbst, nur wenn dabei rauskommt, dass der eine 2+2=4 rechnet, und der andere 2+2=5, dann ist das irgendwie komisch.
Selber denken heißt nicht anders denken, es heißt nur in der Mathearbeit nicht beim Nachbarn abschreiben, sondern selbst auf das gleiche kommen wie der Nachbar.
Wenn Du zu anderen Ergebnissen kommst, ist das meist, andere Prioritäten haben, einen anderen Geschmack, oder sowas.
ALso wenn Dinge dabei sind, die mit Denken gar nichts zu tun haben.
Und wenn die Reaktion des "Rests" der Bevölkerung ist, "wir mögen deine Entscheidung nicht"; dann musst du halt damit leben. Mehr ist aktuell ja nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Barrawitzkaa Das jammern nach Gerechtigkeit und über Armut ist das gleiche. Wenig zu haben, kann man nur dann akzeptieren, wenn man aufhört zu jammern das andere mehr haben, und mit so Scheinargumenten wie "Gerechtigkeit" kommt.
Sozial ist das die, die mehr haben, mehr Steuern zahlen. Nur wird ein Hartz-IV Empfänger nie Danke sagen, der meint das sei selbstverständlich.
Du kannst den Leuten auch ne Wohnung und Esssen für umsonst geben, sie sind immer noch arm, weil sie kein EInkommen haben. Mit Lebensqualität hat Armut überhaupt nichts zu tun.
Selbst ein millionär kann arm sein, wenn ein Jahr lang die Aktien fallen, hat er ebend mal in einem Jahr 0€ Einkommen und ist somit Arm.
Es ist ein falscher Eindruck das irgendwas ungleicher wird, teils wissen wir nur mehr davon als früher. Wir haben zu viele Informationen. Teils lassen wir uns nur von Buchgeld auf Konten beeindrucken.
Das mehr Geld nicht glücklicher macht, das verstehen leider eher die Reichen, als die Armen, denn in die Lage das man mehr hat als man ausgeben kann, kommen nicht so viele.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aikibaby1 Ja, da gibts aber keine Skala.
Sowas ist nicht möglich.
Wie Du sagst "jeder für sich"/jeder anders und eine eindeutige sachliche Aussage wird es nie geben.
Das ein Rentenfond erst in 50 Jahren was bringt, so wie in Norwegen, ist dir vielleicht auch klar ? Man kann nicht einfach Situationen kopieren. Man muss sie einführen und mit bestehenden Systemen beginnen.
Wir haben das versucht, und die Rürup-Rente die es seit 2004 gibt, ist nichts anderes, als ein Rentenfond....bisher halt nur als Zusatzkomponente zum Umlageverfahren.
Tu halt nicht so, als hätte man das nicht verstanden, und würde das nicht fördern.
Rosinenpicken geht nicht.
In Ländern mit 10 Jahren weniger LEbenserwartung funktioniert das Rentensystem immer besser. Die Auszahlung ist sicher viel höher.
Kannst Du in Deutschland auch machen, und sagen "Wenn du früher stirbst, kannste mehr pro Monat haben".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@uhu4677 Andere Aufgaben sind natürlich auch, den Gast so zu dirigieren, dass es für den Zuschauer interessant wird. Allzu lange Gedankenpausen sind z.Bsp. langweilig, etwas erzählen das jeder schon weiß, ist langweilig, und wenn der Gast was sagt, was Lanz nicht versteht, oder wenn er glaubt dass der Zuschauer es nicht versteht, muss man Hintergründe und Deteils erklären. Ein Gast darf kein Fremdwort fallen lassen, auf dem seine ganze weitere Rede aufbaut, wenn man nicht davon ausgehen kann, dass dieses Fremdwort jeder kennt. Man kennt das auf solchen Vorträgen wo einer 60min Monolog hält. Da kann der Faden reißen, wenn Du nur 1-2 Sätze nicht verstehst. Genau das muss ein Moderator verhindern.
Wenn es mehrere Sichtweisen oder Perspektiven gibt, warum kann man die dann nicht alle aussprechen ? Darf es auf jede Frage nur eine Antwort geben ?
Bist Du ein SChwarz-Weiß Denker ? Sowas gibts fast nie. Wenn der Gast was vergisst zu erwähnen, kann man das doch ergänzen, damit der Zuschauer ein vollständigeres Bild hat.
ALso ich rede auch genauso mit Leuten, und reagiere sofort auf jeden Halbsatz. Dann ist der Kontext da, dann kann man anmerken, wenn man anderer Meinung ist,oder wenn man das schon weiß, oder wenn man es schon verstanden hat, dann muss man es ja nicht vertiefen. Mit Politikern muss man zwingend so umgehen, die nehmen sonst die ganze Sendezeit für sich, denn die können reden wie ein Wasserfall. Ich nehme da auch keine UNterbrechnung wahr, das ist ein ganz normales Gespräch.
Mit etwas Kontroverse wird der Gast sogar angeregt noch etwas zu erklären, er bekommt Denkanstöße wenn Lanz was anders sieht, dann will nämlich der Gast Lanz korrigieren.
Und das ergibt dann ein interessantes Gespräch. Ein Mensch der einen monolog hält, der würde ja gar nicht merken, ob das Gegenüber überhaupt ein Wort versteht - wen das Gegenüber nichts sagt. In diese Monolog-Situation darf es in einer Talk-Show auf keinen Fall abdriften.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Joe-ez3gt no that's not true, it's almost default, but more specific, Emmentaler, champaign, stilton, Frankfurter, Wiener Schnitzel, ragout Bolognese, prosciutto di Parma,...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@phiizzurp1200 Ja, so wie ein Mensch der darüber nachdenkt, nicht zum Schluss kommt "ich sollte mich umbringen".
Aber diese Identifikation mit dem Arbeitgeber oder einer finanziellen Abhängigkeit die Du siehst, halte ich für vollkommen absurd und übertrieben.
Das sind Freiberufler und Publizisten, werden sie nicht vom ÖR bezahlt, finden sie einen anderen. Die Angst oder Devotheit liegt nicht vor.
Der Vergleich, wie die Medienlandschaft in Ländern ohne ÖR aussieht, ist ja leicht zu ziehen. Da besteht das Fernsehen dann aus Telenovelas mit denen sich gut Werbung verkaufen läßt.
Und die Gegner an der Basis haben auch nicht mehr Argumente, als "will ich nicht bezahlen", genau wie einem jeder cent Steuern die man zahlt zuviel ist.
Der einzige Nachteil des ÖR sind ja die Kosten. Sonst richtet es ja wohl keinen Schaden an.
Gewollt ist halt die Vielfalt ....und die tendiert zu übertreibungen.
Und sowas kann man doch ansprechen und diskutieren.
Lineares Fernsehen hingegen brauchen wir hingegen nicht diskutieren, das erledigt sich von selbst.
1
-
@dieterkubath3196 Ja, das kann man sich doch immer fragen.
Ich sehe eher das Problem, das es zu viele Leute mit Antworten gibt, die sich die Frage gar nicht gestellt, nicht darüber nachgedacht haben, sondern ihre Meinung gleich mit der Antwort beginnen.
Die sind nicht "ergebnisoffen".
Mit so einer Einstellung brauchst Du natürlich an so einer Diskussion nicht teilnehmen.
Die Frage nach Neutralität oder Objektivität hat man inzwischen beantwortet Menschen sind immer in gewissen Grad subjektiv, das kann man nie ganz verbergen oder abschalten.
Wenn jemand einen traurigen Ton anschlägt wenn jemand gestorben ist, dann ist das eine subjektive Wertung.
Ein Zuhörer der sich freut das jemand gestorben ist, wird das natürlich als Bevormundung, Manipulation und nicht neutral bewerten. Das ist nachvollziehbar.
Was sich geändert hat in den letzten Jahren ist, das dieses gemeinsame Wertesystem wie "Tod ist schlimm" bröckelt. Es gibt mehr Menschen mit anderer Meinung. Es gibt weniger gemeinsame Werte.
Über "Tod ist schlimm" sind sich natürlich noch alle einig, ich hab das nur als Beispiel zur Verdeutlichung, was wäre wenn, genommen.
1
-
@musarent Nun, er tut halt vieles was die Privaten nicht tun, insb. "Seniorenbetreuung", denn die werberelevante Zielgruppe des Privatfernsehens sind halt mal nur die 14-49jährigen. Für die anderen wird einfach nichts produziert. Kein Schlagerfestival und kein Rosamunde Pilcher.
Auch kaum mal ne Garten, Bergesteiger, oder Anglersendung .. halt Randgruppenfernsehen. Das ist der Sinn und die Notwendigkeit von ÖR.
Wirtschaft deckt immer nur Massengeschmack ab, es macht das was sich finanziell lohnt. Wir sehen beim Mobilfunk was das bedeutet, wo wenige Wohnen, gibts Funklöcher, lohnt sich nicht, lassen wir liegen.
Darum ist auch die solidarische Finanzierung sinnvoll. Man zahlt nicht für sich selbst, sondern vielleicht für die eigene Oma.
Nachrichten im Privatfernsehen guck ich manchmal aus Versehen beim Rumzappen, ist ja nicht auszuhalten. Wasserrutschenweltrekorde, neueste Kleider, Klatsch von den Cardeshians, das neues Album von soundso. Dass da mal 3min für Politik Zeit sind ist selten.
Die ständigen eingekauften amerikanischen Nazi-Dokus auf N24 sind wohl auch kaum mit Arte oder ZDFinfo zu vergleichen, oder ?
Ich glaube die Leute tun sich schwer, sich vorzustellen, wie es wäre, wenn es nicht da wäre.
1
-
1
-
@Liam123-r8o das war aber immer schon so. Der aussenseiter wird geächtet, das erzeugt druck/ Motivation seine Meinung zu ändern und in die Gemeinschaft zurückzukehren. Das ist das sozialverhalten der letzten 5000 Jahre Menschheit.
Neu ist ausschließlich, das sich heute die aussenseiter und spinner aller dörfer zusammentun und sich gegenseitig bestätigen dass sie recht haben. Dadurch hat die Ächtung wenig Wirkung, es gibt Spaltung.
Es ist ein Dilemma, aber wenn niemand bereit ist sich zu ändern, gibt es da keinen ausweg.
Das es Aussagen gibt, wie 2 +2 = 5, Gott erschuf die erde in 7 Tagen, Obama frisst kinder oder impfen tötet, für die andere dich für einen Vollidioten halten, ist doch wohl das normalste der welt.
1
-
@spielmannsfreund_7743 Na es spricht ja keiner aus, worum es geht, natürlich fängt man da an zu raten.
Wenn DU sagst "Der Chef ist doof" verliert man den Job, und wenn Du sagst "Der Staat ist doof" oder "schafft die Parteien ab", oder "Wahlen sind sinnlos, eh alles Betrug" , dann ist das das Gleiche wie "Der Chef ist doof".
Wer einen Job beim Staat will, muss gesetzestreu sein, das ist und war schon immer so, sogar in jedem beliebigen politischen System der Welt.
Ein Mathelehrer der unterrichtet 2+2=5 der fliegt, und ein Bio-Lehrer der Unterrichtet Gott schuf die Welt in 7 Tagen, der fliegt.
Erwartest Du etwas anderes ?
Und wer sich einbildet, Meinungsfreiheit hätte so eine Bedeutung, der ist einfach schief gewickelt. Freiheit heißt Abwesenheit von Bestrafung durch Gerichte, durch den Staat, nicht Abwesenheit von Konsequenzen.
Jede Meinung hat Konsequenzen, es ist hoffentlich wohl auch der einzige Grund, warum man überhaupt den Mund aufmacht, dass man damit etwas bewirken will.
WIe gesagt es war noch nie, nie , nie anders, und es hat sich überhaupt nichts geändert.
Nur die Leute die sagen "wir lehnen diesen Staat ab, nehmen zu".
Und sie nehmen nur zu , weil sie sich gegenseitig darin bestärken , dass sie Recht haben.
Früher waren das Spinner und Idioten, die Dorftrottel, die hat man ignorier,t heute tun sie sich zusammen, und bestätigen sich darin dass ihre Hirngespinste Realität sind.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dieterkubath3196 Er ist nicht widersprüchlich, er redet über widersprüche. Wenn man sich darüber bewußt ist, dann ist das in Ordnung. Gerade Philosophie redet nur über solche Dinge.
"Darf ich einen MEnschen töten, um 2 andere zu retten". Schiebst Du zwischen die 2 Gedanken noch 10 Minuten Gespräch ein, erscheint es dir vielleicht wie ein Widerspruch. Das liegt dann an deiner Fähigkeit zuzuhören.
Von welchem konkreten Fall Du hier redest, weiß eh keiner, deine Aussage ist somit nicht nachvollziehbar.
Wie kommst Du überhaupt auf die Idee, er wolle irgendwas objektiv betrachten, oder die Zuschauer wollen es objektiv hören ?
Das ist doch hier weder ein Wissenschats- noch ein Nachrichtenkanal.
Wenn man unsicher ist, und etwas nicht als Fakt darstellen will, dann reicht es Sätze einzuleiten mit "Ist es nicht eher so dass" ..
"Mir scheint es ist soundso .."
Also viel mit "vielleicht", "eher", konjunktiv arbeitet. Und schon sagt man immer die Wahrheit.
"Es könnte morgen regnen" Is immer wahr.
Nur gibt es dumme zuhörer die das nicht erfassen können, und unwahrscheinlich von unmöglich nicht auseinanderhalten können.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@svenbreitwieser3427 wenn Du es nicht für nützlich hälst, können es andere doch tun.
Jemandem in der Wüste ein Glas Wasser geben, bezeichnen manche als menschlich. Es gibt halt Meinungsvielfalt, und wenn deine Meinung eine Minderheitsmeinung ist, dann hast Du in der Demokratie nichts zu melden.
Du musst natürlich nur die Zahlen über die Budgets über 10 oder 20 Jahre addieren, dann werden sie beliebig hoch und Du hast mit jeder beliebigen Zahl die Du nennst, Recht.
So 3-5% von unseren Steuern dafür zu verwenden, halte ich für OK.
Und Flüchtlinge tragen sich ja selbst, die nehmen Jobs an arbeiten, zahlen Steuern und stützen die Rentenkasse. Das ist nur der Ersatz für die eigenen Kinder, die wir nicht haben. Die wären viel teuer. Kinder müssen wir 20 Jahre durchfüttern, Kindergeld, Schule usw. Bei Flüchtlingen reichen 2-3 Jahre, bis sie arbeiten können, das ist viel billiger.
1
-
1
-
@svenbreitwieser3427 Wieso das ? Es reicht doch wenn die Niedriglöhner für Niedriglöhner einzahlen, dann passt das schon. Und Flüchtlinge sind Steuerzahler, da gibts kein wir und die.
Vielleicht hast Du dich mit den Problemen der Rentenkasse nicht genug beschäftigt.
Klar hätte man einfach die BEiträge erhöhen können, aber da das die Löhne erhöht, hatte man Angst es kostet Arbeitsplätze.
Es gibt auch kaum ein anderes Land, bei dem die Rentner so verbohrt sind und die Idee haben ausschliesslich von der Rente leben zu können, und sich mit Händen und Füßen weigern auch noch auf andere Rücklagen zu setzen.
Man kann es auch anders betrachten: Die deutschen sparen für schlechte Zeiten, wollen aber , wenn schlechte Zeiten kommen, nicht an das geld ran. Diese Spar- und Vorsichtsmentalität ist extrem deutsch.
Produktivität drückt sich in Löhnen aus, das braucht man für die Rente kein zweites Mal berücksichtigen.
Wer mehr einzahlt bekommt mehr raus, ist ein ehernes und eingehaltenes Prinzip in der Rente.
1
-
1
-
Du musst da überhaupt nichts reduzieren, du darfst so viel Ansparen wie Du willst. Aber wenn es über 150K hinausgeht, müsste es ein Riestervertrag oder ein Rürup-Vertrag sein, der darf auch auf Aktien basieren. Mit dem darfst Du alles machen was Du willst, außer das Geld in einem Stück in Bar auszahlen, sondern es muss als monatliche Rente sein.
Du zahlst Rentenbeiträge,kannst die Beiträge von der Steuer absetzen, und bei der Auszahlung musst Du es dann versteuern.
ist doch toll, was willst du denn vollkommene steuerbefreiung bei ein- und Auszahlung ?
Als Rentner hast Du meist geringe Steuersätzen, darum sollte man jubeln wenn man was erst als Rentner versteuern darf und nicht schon heute.
Ja, man macht ja Unterschiede bei "Geldern die das Altern absichern". Aber du musst halt schriftlich festlegen "Das ist jetzt Geld fürs Alter , da geh ich nicht dran bevor ich 65 bin", sonst gilt das nicht. Einfach nur so Geld im Tresor zählt nicht .... außer ebend für Summen bis 150K oder was immer man da jetzt diskutiert. Das ist sozusagen die Summe die man ohne jede Bürokratie behalten darf. Danach nur mit Bürokratie.
Um mehr geht die ganze Diskussion überhaupt nicht. Riester/Rürup Verträge auf Aktien gibts schon seit 2004, Jährlich erlaubte Einzahlung 24.000€. Also in 20 Jahren, ne halbe Million.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ugurtigu Es will niemand nur 3/10 der Menschheit impfen.
Du erfindest diese Absicht und unterstellst anderen Menschen Blödheit.
Es ist jedem klar, dass das nichts bringt.
Du kämpfst gegen Windmühlen.
Kannst Dir ja mal ne Doku angucken, wie man versucht 1 Mrd Inder gegen Polio zu impfen. Es liegt nicht am Geld oder am Willen. Du musst die Leute ja erstmal erreichen sie infomieren, sensibilisieren, man kann ihnen doch nicht einfach so ne Spritze in den Arm jagen.
Gibt ja auch noch Lepra, Tuberkulose , Hepathitis, AIDS, Gelbfieber; Malaria, Lassa, Denge-Fieber, gelegentlich mal Ebola.
Was man beobachten kann, ist das Krankheiten die es nur in den Tropen gibt, nicht so gut erforscht sind, weil ebend das Geld fehlt. Die Forschung ist das Teure.
Die Produktionskosten der Medikamente hingegen sind meist extrem niedrig, wenn die Forschung erstmal bezahlt ist.
Die Gesamten AIDS Medikamente gibts in Afrika für ca. 1/20 der europäischen Preise.
1
-
@ugurtigu Ja, wir retten uns selbst in dem wir andere retten.
Der Bäcker ist ganz ganz böse, der profitiert davon das Menschen Hunger haben.
Offenbar hast Du mehr Ideologie im Kopf als irgendwas das mit Logik zu tun hat.
Wir haben Kapitalismus. Alles funktioniert über die Triebfeder des Profits. AUSSER: Regierungen, NGO's Einzelpersonen.
Die sind auch mal selbstlos, menschlich, empathisch, die verschenken DInge.
Wie Bill Gates ebend gerade seine Klos für Afrika, oder Forschung für Impfstoffe.
Wenn Du was spenden willst tu's doch. Oder gründe eine NGO die Spenden sammelt.
Aber hör mit der Jammerei auf wie abgrundtief verkommen doch die MEnschheit angeblich sei.
Es ist nie genug, Es geht nicht schnell genug, kann ja alles sein, aber Du machst das bischen was es gibt noch kaputt in dem Du sagst es passiere nichts und es wolle niemand. Das ist für die, die sich bemühen, herabwürdigend.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@beknight9399 Wenn man erst eine Meinung hat, und dann nach Bestätigung sucht, wird das Gehirn immer alles so deuten dass es passt.
Die Leute denen was kaputt geht, reden einfach häufiger drüber, als Leute die das Gerät einfach benutzen und gar nicht wahrnehmen, dass es überhaupt da ist, oder wie alt es schon ist.
Ich schaffe immer nur vollkommen funktionsfähige Kühlschränke auf den Müll.
Die aus den 90ern wegen dem Stromverbrauch, es bricht auch mal ein Griff ab, oder es ist zu Laut, oder das ständige Abtauen nervt bei den Altgeräten, das brauchen ja die Neuen nicht mehr.
Ist wie bei Handies, Man kauft nicht neu, weil das alte kaputt ist.
Ist ja schön wenn Du sparsam bist. Man sollte sich aber bewußt sein, was man tut.
Altes Zeug weiterbenutzen ist nicht pauschal richtig. Bei Glühbirnen ist das ja wohl hoffentlich auch jedem klar.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das ist eher Kreativität, und auch die Eigenschaft Probleme die man sieht zu ignorieren. Manchmal ist es auch einfach nur das Problembewußtsein.
"Erst muss ein Kind in den Brunnen fallen, dann kommt ein Deckel drauf", wäre die gleiche Erkenntnis. Nach der Katastrophe,siehst Du Probleme die Du vorher gar nicht gesehen hast.
Oder auch in einer Mangelwirtschaft wie in der DDR, war man kreativer oder erfinderischer, Baumärkte gabs nicht, man musste sich irgendwie helfen.
Einfach so ein "Ich setze mich mal hin und erfinde jetzt was" ist eher selten.
Im Zweifel lautet die Motivation immer "Ich erfinde jetzt was, und dann werde ich damit reich".
Ehrgeiz gibt es schon auch manchmal, aber der liegt auch vor, wenn sich einer sagt "ich mache jetzt bodybuilding und züchte meinen bizeps".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hellabecker9971 Man hat immer Angst vor dem Unbekannten. Das ist ganz normal.
Aber die Menschheit würde nicht überleben, wenn sie nicht trotzdem handlungsfähig wäre, quasi in Angststarre verfällt.
Langzeitfolgen, sind übrigens folgen die lange anhalten. Wenn etwas nach 4 Wochen nicht auftritt, dann kann es auch nicht lange wirken. Was nicht anfängt, kann nicht lange anhalten. Logisch oder ?
Und diesen Test hat man gemacht.
Spätfolgen wiederum, die spät auftreten, sind gänzlich unbekannt, bei allen bekannten Impfungen. Wenn nach einem Jahr jemand einen Pickel bekommt, kommt auch einfach keiner mehr auf Idee, ob das nun an der Impfung lag. Vielleicht wars ja auch ein verdorbenes Wurstbrot oder der Feinstaub in der Luft.
Es ist immer so, dasss Du neuen Risiken mehr Aufmerksamkeit schenkst.
Andere Risiken sind nicht kleiner, die sind genauso da, du hast dich nur einfach dran gewöhnt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andreaseidel882 Nein, die sterben schneller. Lebenserwartung Tschechien 79 Jahre, Deutschland 84 Jahre. Die brauchen also weniger Renteneinzahler
Und die Wirtschaft wächst dort nicht so stark, falls Du das als "Segen" betrachtest, man sucht nicht so viele Arbeitskräfte.
Sie bekommen auch mehr Kinder.
Deutschland 1,5 Kinder je Frau, Tschechien 1,7. Die reproduzieren sich einfach mehr.
Drei ganz einfache, ganz plausible Gründe.
Wenn bei uns ein Kind zur Welt kommt, dann darf das auch 18 Jahre lang nicht arbeiten und liegt dem Staat auf der Tasche. Kindergeld, Schule.
Wenn wir stattdessen einen 18jährigen Flüchtling haben, und den nur 5 Jahre Ausbilden, dann ist das viel viel billiger.
Und 5 Jahre ist der schlechteste angenommene Fall, diejenigen die schon englisch können, oder allgemein die lateinische Schrift bei denen geht's schneller. Venezuale, Kolumbien, Kenia, Marokko, die haben alle wenig sorgen.
Syrien hatte auch gute Ausbildung, im Sinne von, es sind keine Analphabeten und man kann wenigstens eine Fremdsprache.
Was wäre die Alternative? Unsere Firmen machen ihre Werke hier teilweise dich, weil sie nicht wachsen können, und machen eiN Werk in Ungarn auf. Passiert ja auch oft genug. Dann sind die Steuern aber auch weg. Und erstmal auch ein paar Jobs für Deutsche.
1
-
@andreaseidel882 Ich hab dir das jetzt oft genug erklärt. Es ist ein Unterschied ob 80 Millionen bestehen aus 15 Millionen Rentnern und 65 Millionen jüngeren, so wie 1990, oder aus 25 Millionen Rentnern und 55 Millionen Rentnern so wie heute.
Das verkraften unsere Sozialsysteme nicht.
Außerdem beruht unsere Wirtschaft und unser Wohlstand auf Wachstum und Export. Die Produktivität steigt zwar, aber man braucht doch noch immer Menschen die arbeiten.
Zwergstaaten sind Steueroasen, da gibts Massenhaft Migranten, aber da gehen halt nur die Millionäre hin. Monaco zu oberst. Liechtenstein und San Marino aber genauso. Du hast eine wirre Idee nach der anderen im Kopf.
Monaco ist reich weil Boris Becker und Robert Geißen da hinziehen (nur zwei Namen die Du vielleicht kennst, die meisten kennt man halt nicht).
Es ist nicht reich, weil das Kinder geboren werden, die so tüchtig sind.
Auch nicht weil das Land irgendwas produziert.
Selbst in der Schweiz stammt 10% des gesamten Bruttoinlandsprodukt nur aus dem Bankwesen. Nur weil Ausländer kommen und ihr Geld anlegen, geht's der Schweiz so gut. In Deutschland sind das etwa 3,9% Anteil den das Bankwesen hat.
Länder werden immer durch Ausländer reich, war auch bei der USA so.
Man kann entweder Geld einbringen, oder seine Arbeitskraft. Das ist das was ein Land reicht macht.
Oder 3. Variante ist Export, man verkauft was ans Ausland, da muss man aber viel produzieren, Überschüsse haben.
Aber Wohlstand kommt immer nur durch eine Beziehung zum Ausland.
Klappt auch in der Familie so. Wenn die Mama in der Familie die Wohnung putzt oder dem Sohn die Haare schneidet, steigt der Wohlstand der Familie nicht.
Erst wenn man irgendwas an jemanden außerhalb der Familie verkauft, hat man innerhalb der Familie mehr.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelmueller9816 Politik fördert sowas immer nur, für Leute die es sich nicht leisten können. Welche Förderung wurde denn abgeschafft ? KfW-Kredite waren bei 0-Zinsen lange unnötig, gibts aber noch.
Förderung von Wärmepumpen gibts.
Baukindergeld gibts, Bausparverträge sind zum Teil steuerlich absetzbar, Vermögenswirksame leistungen sind darauf anwendbar. Ich verstehe dein "hat gefördert" nicht.
Das jemand nicht baut der gerade will, ist gerade jetzt mal dieses Jahr der Fall, weil die Preise schwanken, und die Löhne noch nicht nachgezogen haben, das beruhigt sich schon relativ schnell wieder.
Gibt ja eh keine Handwerker, also ob man nun heute einen bestellt, oder in 2 Jahren, kommt wahrscheinlich aufs gleiche raus.
Sozialen Wohnungsbau wirst Du für dich selbst auch nicht machen können, du schaffst dir immer Wohnraum auf dem freien Markt. Für "Arme" Leute ist es wichtiger Sozialwohnungen zu fördern , statt sie zu befähigen sich was zu bauen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@spyron7685 Darum hab ich ja auch nichts von Zwang gesagt, aber die Idee muss erstmal in den Raum gestellt werden, man kann sie mit Radiospots und Plakaten bewerben, wenn man es anregen wollte.
Auf jeden Fall sollte man mindestens wahrnehmen wie gut's uns eigentlich geht, wir haben 48m² pro Person, vor nur 30 Jahren waren es 35m² pro Person.
Die Leute entscheiden erst "ich will mehr, ich will mehr, immer größer und größer" und ein paar Jahre später merken sie, dass sie sich das nicht leisten können.
Wer es sich nicht leisten kann, sollte sich vielleicht mit weniger zufrieden geben.
Auch etwas das die dann zumindest mal sagen sollte, "bitte baut 35m² Wohnungen".
Die Einstellung "Ich hätte gerne 50m² , aber bezahlbar", ist jedenfalls einfach unverschämt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mrechbreger It's as hard to divide sick people from simulants, of course there are ghost riders.
Before governements existed, this was organized by the church, you made your donations for the poor. The question "what to you get back from the poor" is inhuman.
The difference to taxes is, the donation is an obligation.
I never heard people, the church is scamming them.
With entrepreneurs you might mix something up. They do not have a monhtly income, they cannot pay a share of their income. So they pay a fixed amount of money, also if they have no income.
This is the same, as you do in USA.
Same is for retirement. How much you get in USA ? $0. There is no governemental plan. From this point of view, 50% is pretty much, the idea is, to have additional insurances, In USA you have to cover 100% or as much as you want, in Germany this private insurance should cover maybe 10-50%, or as much as you want.
So 50% is base security, and more than nothing, isn't it.
I'm an entrepeneur. I have nothing, and I'm unable to compute "50%" of my last income, cause it fluctuates from year to year anyway. On year 30K one year 80K. You don't adapt your Lifestyle to the 80K.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dernamenlose7243 Denkt nicht immer nur an Dich, denk an andere, insb. an Alle.
Was ist wenn Du 10 Kinder hast ? Dann ist irgendwer anderes Verpflichtet 10 Wohnungen zu bauen ?
Geben denn die Kinder dann auch die Garantie dazubleiben, oder ziehen sie weg, wenn sie groß sind, dann stehen, die Wohnungen leer. Dann kann sie ein anderer haben ? Und wenn die Kinder nun zurückkommen, dann haben sie trotzdem anspruch auf eine Wohnung weil sie ja hier geboren sind ?
Ich hoffe das zeigt dir, wie naiv deine Vorstellungen sind.
Kauf dir was, dann vertreibt dich keiner.
Wenn man weiß das man längerfristig bleiben will, ist mieten unvernünftig.
Selbst im Mittelalter hat der Bauer mit 10 Kindern, 10 Hütten gebaut, und nicht einfach gesagt "das soll wer anderes machen".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@StereoSpace I guess so. So the term "east german escapee" is completly wrong.
He is a dislocated person.
There have been two steps in moving german borders, first was in 1945, by contract of the allied (Stalin, Eisenhower, Churchill). Russia as the winner wanted to have more land. So Russia got something from Poland and Poland got something from Germany. All the Germans in this had to leave. That are the dislocated persons.
They did not escape, they were forced to leave.
After that, Germany existed in todays borders. But it was divided, administrativly immediatly, but by the Iron curtain , the Berlin Wall, in 1963-1989. This is was this video is about, and the eastern part of this, is today considered an east german refugee (If one made to cross the wall in the 1970ies or 80ies).
Maybe you know, or you can google where it is: Kalaningrad, today Russia, was a german city and is just russian since 1945.
Today an enclave with no land-connection to Russia. This is, how far east germany reached out, up to 1945.
But the iron curtain was just 50 miles east of Hamburg and Hannover, with Berlin as an island completly surrounded by "the east".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Shepard89 Uns gehts aber nicht schlechter. Wir haben nur so viele neue tolle Konsumangebote, dass wir mangels Budget nicht alle wahrnehmen können.
Früher war das Leben langweiliger, da gabs nicht so viel Angebote, und darum war die Aussage "kann ich mir leider nicht kaufen" seltener.
Was wurde denn schlechter ?
Die Kinder werden heute mit dem SUV zur Schule gefahren. Ist das jetzt eine Verbesserung ? Oder eine Verschlechterung, weil man sich nicht traut sie zu Fuss gehen zu lassen ?
Kann man halten wie man will, oder ?
Was zugenommen hat sind die Risiken, die Unsicherheit bezüglich Prognosen über die Zukunft.
Könnte aber auch nur sein, wir sind heute sehr schlau, wissen zu viel, oder sind uns über vieles bewußt.
Wer sehr dumm oder naiv ist, und nichts weiß, der macht sich auch keine Sorgen über irgendwas. Vielleicht ist nur unsere Naivität weg ... ganz ohne dass sich die Welt geändert hätte.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@altrag The essential message was, people use busses, if they go every 5 minutes 24/7. So they don't need a schedule, a delay of one bus does not miss you the connection, and only if you also get home at 11pm, after theater, or get to your bakery job at 3am, people have the option, not to own 2 cars per family.
In matter of this, only NYC can compete with most Canadian cities. But NYC is dense. There are 12 million people, so it's easy to sell tickets for a bus, also if it goes every 5minutes. The disappearance of cars comes naturally, with parking space of $50 per day, or so. It makes cars unattractive.
1
-
1
-
1
-
@danclay8229 Yes, I misread that. Comfort/Less work is not switching.
The story of putting anything down I have never heard of. If you put it down, the table towel gets dirty. Some people invented a special rest for the knife. But usually, when you put it down, it means you have finished, the waiter is coming to get your plate.
This is why, you get different silverware for your courses. Cause you put it down on your dirty plate. Next course you start with a new one, but as soon as you picked a new knife, you cannot put it down any more, until you finished eating.
The entire dining concept collapses ;-)
However, as Felicia said, the switching thing looks childish, or as you would be handicapped.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marietheut Texte sinnverstehend mit Maschinen zu analysieren, ist eine sehr neue Disziplin der Informatik, dass was allenthalben mit KI bezeichnet wird.
Nur nutzt Lesen rein gar nichts, wenn man nicht weiß auf welche Inhalte man achten soll. Man weiß dann nach dem Lesen was drinsteht. Aber Dinge wie "Der Zerfalls des Rechtsstaates ist zu erkennen an" erwarte ich dort nicht zu finden.
Wenn DU einen Betreffenende Paragraphen in irgendeinem Gesetz gefunden hättest, wäres es Dir ja ein leichtes, diesen zu zitieren.
Hast Du offenbar nicht, als quirlst Du nur heiße Luft und tust sehr imposant so, als ob da was sei, und alle anderen doof sind.
So ungefähr gründet man Religionen, man tut mal so als gäbe es Gott, und wer nicht dran glaubt ist doof.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@peterwinkler5135 Ja was jetzt ? Ist er nun Arzt oder Politiker, wenn man das eine kann, ist man ja noch lange nicht gut in dem anderen. Eher im Gegenteil, dann kann man alles ein bischen und nichts richtig.
Ich hab mir Bhakdis Buch angeschaut, das besteht zu 70% nur aus Rhetorischen Fragen und Andeutungen. Ala "Ja glauben sie denn, wenn wir dies machen wird jenes passieren" ?
Überhaupt nicht der Stil eines Wissenschaftlers, sondern von jemandem dem es hauptsächlich um Zustimmung geht. Anerkennung ist eher sein Massstab, als die Wahrheit.
Und mit seiner weinerlichen Art auf die Tränendrüse drücken und Muttis beeindrucken kann er ganz gut.
Ich kann übrigens auch nicht feststellen, das Merkel nicht (von einigen) verurteilt wird, ohne dass sie sich mit ihrem Lebenslauf beschäftigt hätten, oder anerkannt hätten, dass sie im Bundestag sitzt. Oft zählen halt nur die letzten 5 Jahre. Es ist möglich damit den Ruf den man den Rest seines Lebens erworben hat, nachhaltig zu schädigen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexanderalexander3968 Es muss doch aber einen Grund geben, warum Du weggegangen bist.
Offenbar führten doch alle deine Tugenden zu keinem Erfolg, Wohlstand, oder ähnlichem, sondern zu Unzufriedenheit.
Ich hatte bis heute auch noch keinen Kontakt zu Drogen, wenn man den nicht sucht hat man auch keinen.
Dinge einfach totschweigen und so tun, als gäbe es das nicht, wäre ja auch irgendwie doof.
Welchen Vorteil hat es deiner Ansicht nach wenn man mit 20 Jungfrau ist ?
Das hat keinerlei Nutzwert finde ich.
So interessant wie mit 20 noch keine Achterbahn gefahren zu sein. Nutzt nichts, schadet nichts, ist also egal.
Wenn ich es richtig verstehe, bevorzugst Du das man 13jährige anlügt ? Lügen ist also bei Dir was Gutes ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Todor-c9u Klar, jeder Steuerzahler auf der Welt findet er zahlt zu viel.
Mit einem deutschen Gehalt, würdest in der Schweiz als arm gelten und sehr wenig bezahlen, das ist natürlich richtig.
Nur bist Du nicht arm. Wer arm ist zahlt keine oder kaum Steuern.
Intelligente Menschen sind eigentlich in der Lage zu verstehen, das man in einem Staat Gemeinschaftsaufgaben hat, wie Bildung, Verkehr, Polizei, Armee .. und auch Sozialhilfe, zu der alle etwas beitragen müssen. Je mehr man hat, umso mehr Beitrag.
1
-
1
-
Nö, wäre das so, müsste er ja nicht sagen, dass man es so machen müsste.
Es ist die Simple Aussage von Wissenschaftlern, die sich überlegen, wie sie Massen begeistern. "Auf Vernunft zu setzen, bringt nichts, wenn man Wahlen gewinnen will" könntest Du das ganze auch formulieren. Es geht beim Volk ja nicht darum vernünftig zu sein, sondern für vernünftig gehalten zu werden. Diese Lücke überwindet man mit Rhetorik.
Selbst wenn jemand die Herleitung des Satzes des Pythagoras nicht versteht, durch überzeugendes Auftreten kannst Du Leute glauben machen, dass er korrekt ist.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alan-yk3sz Dann gibt es aber keinen Unterschied zur Kapitulation. Deine Lösung ist, wenn einer mit Waffen einmarschiert, ergib dich, dann stirbt keiner.
Sowas wollen Menschen nicht.
Das Verbot der russischen Sprache ist ungefähr so real, wie das Verbot der türkischen Sprache in Deutschland.
Es ist nichts die Amtssprache, es wird nicht in der Schule gesprochen, privat darf es aber verwendet werden wie man lustig ist, sogar Zeitungen darf man damit machen.
Diese Situation kannst Du natürlich zur "Unterdrückung" aufbauschen.
Das ist ja wohl kein Grund einen Krieg zu beginnen. Bischen Frusttoleranz kann man schon erwarten. Wo ist denn da der politisch/diplomatische Weg, den man gehen kann, um Krieg zu vermeiden ?
Du drehst Dir das auch wie Du gerade brauchst.
Das ein Land sich vor dem eigenen Zerfall schützt, ist doch wohl auch verständlich.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kidaria1333 Nein, solche Einstellungen wie "Mord ist böse" "Überfälle sind böse" "Wenn einer stirbt sind wir traurig" gehören zu unserem Wertesystem.
Darüber wurde immer einseitig berichtet.
Wenn jemand ne Bank überfällt, wird der Täter (moralisch) verurteilt. Die Einstellung "Lassen wir mal offen ob der Täter ein Recht hatte die Bank zu überfallen" wird nicht vertreten. Die gibt es nicht. Weder heute noch früher. Diese "Ausgewogenheit" existiert nicht.
Bei strittigen Fällen, wie dem Falkland-Krieg, wo man nicht genau sagen konnte, wer hat denn da nun Ansprüche, drücken wir unsere Ahnungslosigkeit aus, in dem wir kein Urteil fällen. Das wirkt neutral.
Wäre Großbrittanien in Buenos Aires einmarschiert, hätte das vollkommen anders ausgesehen.
Wenn Du jetzt merkst, die MEdien weichen von der Reaktion die Du hättest ab, dann drückt das im wesentlichen euren verschiedenen Bildungsstand aus.
Je mehr Falschinformationen kursieren, umso mehr wird das auseinanderfallen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jupiter-zeus460 Doch, vielleicht redet man nur nicht so laut darüber. Die Nachfrage nach Single-Wohnungen steigt, und die wurden spärlich gebaut, das hätte man quasi vor 30 Jahren vorausahnen müssen, um rechtzeitig zu reagieren.
Alleine dass die Lebenserwartung in den letzten 30 Jahren um 10 Jahre gestiegen ist, ist Druck auf den Wohnungsmarkt, die "Alten" sterben nicht mehr so schnell wie früher, wenn man das mal so zynisch sagen darf.
Rechnerisch gibts auch in Deutschland auch keinen Wohnungsmangel, wir haben 8% Leerstand, nur der ist sehr schlecht verteilt. In München oder Frankfurt sind <1% Leerstand, also noch nicht "es gibt nichts"; aber eben nicht so viel das man was aussuchen kann.
IN einem "gesunden" wohnungsmarkt, gibts auch mal ne Wohnung die 3-6 Monate leer steht, vor Neuvermietung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jhb81 Das Geld wird dadurch nicht mehr. Das einzige was sich ändert ist die Umverteilung von Reich nach Arm die gilt bisher nicht. Heute gilt, wer mehr einzahlt bekommt mehr raus.
Keinen Unterschied zu machen zwischen Halb- und Vollzeitstellen oder Leuten die 5 Jahre oder 45 Jahre gearbeitet haben, wird nicht auf große Akzeptanz stoßen.
Jeder kann privat Vorsorgen, man hat heute nur keine Lust dazu.
Wer vor der Frage steht "Urlaub oder Altersvorsorge" sagt "Urlaub".
Die schmeißen heute erst Ihr Geld raus, und behaupten danach , es sei nichts übrig.
Mit so einem Verhalten hat man 2004 bei der Reform nicht gerechnet.
Deutsche können sich offenbar an Eigenverantwortung nicht gewöhnen.
Das Risiko, die Bedrohung die eine Rentenversicherung absichert, ist übrigens die Gefahr 100 Jahre alt zu werden. Man versichert das Risiko sehr alt zu werden, weil das eigene Geld nicht so lange reichen kann.
Wenn sich einer bei Freibier anstellt, dann hat er wohl kein Geld sich ein Bier zu kaufen ? Nach dem Motto beurteilst Du Flaschensammeln. Wenn Geld herumliegt hebt man es auf. Daraus folgt nicht, dass man es braucht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Blabla-od7vt Na ich dachte beim Offenbarungseid, hat jemand gehört, was er hören wollte. Es machte nicht den Eindruck als wären es Neuigkeiten oder eine Überraschung, oder ?
Ja, weil man einen Offenbarungseid gegenüber jemand anderen leistet, kann das hier ja logischerweise keiner gewesen sein. War ja von Inländer zu Inländer. Niemandem wurde was offenbart.
Vielleicht war zu undeutlich, dass ich widerlegt habe, dass es einer sei ?
Wieso wiederholst Du mich eigentlich, hab ich doch vorhin schon geschrieben.
Das "jeder" war natürlich übertrieben, es ging um Jürgen als Beispiel für einen von vielen.
Bei der AfD ist das enorm weit verbreitet, die erzählen sich permanent gegenseitig was sie eh schon wissen. Suche nach Bestätigung ist das. Da fühlt man sich dann wohl. Nur man lernt nichts.
1
-
@publichomicide3691 Das liegt daran, das keiner hier was anderes macht.
Der eine spricht von "offenbarungseid" Du von "Nebelkerzen". Keiner weiß was gemeint ist, worauf man sich bezieht, oder spricht mal irgendeinen eigenen Gedanken aus. Ich tu mein bestes das zu ändern.
Das Menschen unlösbare Probleme oder Unwissenheit sehr schlecht aushalten, ist halt meine Beobachtung, die ich geäußert habe.
Jetzt weiß ich nichtmal ob "Nebelkerze" Zustimmung oder Ablehnung bedeutet.
Es drückt wohl aus, ich wolle was verschleiern ?
Das heißt ich weiß was und sage es nicht ?
Das bestätigt schon wieder meine Theorie.
Du hälst Unwissenheit nicht aus, und nimmst mir nicht ab, dass ich nichts weiß, sondern glaubst, ich weiß was und sag es nicht.
Na ich nehm das mal als Kompliment, dass Du mir sowas zutraust.
1
-
1
-
1
-
1
-
@fabian7537 Da ist aber ne ganz ganz starke Bremse an der Spirale, weil die sich sehr langsam dreht, kommt sie auch schnell wieder zum Stillstand.
Personalkosten machen oft nur 4-5% Anteil am Produkt aus, also schlägt das nur auf wenige Produkte durch. Erntehelfer dürften betroffen sein.
Und diese Produkte machen nur einen kleinen Anteil am persönlichen Einkauf aus.
Alles was aus dem Ausland kommt ist z.Bsp. fast gar nicht betroffen.
Es ist schon gar nicht zu trennen, was jetzt am Ukraine-Krieg liegt, an Rohstoffpreisen oder am Mindestlohn.
Und wir regen uns jetzt schon auf in Gedanken, noch bevor irgendwas passiert ist.
Dann gibts Gegenläufige Trends, dass Hersteller Ihre Preise niedrig halten wollen, um günstiger zu sein als die Konkurrenz,
Preise sollen unbedingt bei 9,99 bleiben und nicht 10,99. Da kann in Maßen die Erhöhung nicht weitergegeben werden.
Wirtschaft ist komplex und schwer prognostizierbar.
1
-
@dieterkubath3196 Das ist nur ein Feilschen um Worte. An übernatürliche unsichtbare Geistwesen zu glauben, ist für mich Religion. Ob ich mich mit Menschen die den Wahrnehmen rede, oder anderen Leuten die Halluzinationen haben, oder mit Demenzkranken rede, das kommt doch so ungefähr aufs Gleiche raus.
Ich vermute keiner der von ihnen zitierten Menschen, beginnt seine Aussagen mit etwas das für mich sichtbar oder sonstwie nachvollziehbar ist, sondern etwas dass sie sich vorstellen, und ich mir vorstellen soll.
Wenn ich mir Geschichten über Fantasiewelten anhören will, kann ich doch auch gleich Harry Potter lesen. J.K.Rowling gibt wenigstens nicht vor, die Realität zu beschreiben, sondern sie gesteht ein dass es Fantasy ist. Das ist der einzige Unterschied zu allen Gotteserzählungen.
Die Behauptung es sei keine Fantasy, sondern Realität.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wiedapp Du spinnst einfach irgendeinen Blödsinn zusammen, von wegen 80% der Arbeitsplätze gingen in Kurzarbeit . Wo hast Du denn so eine Zahl her ?
60% aller Jobs sind gar keine INdustriearbeitsplätze.
Eventuell wird ein Grossverbraucher wie ein Stahl oder Aluminiumwerk geschlossen.
Da arbeiten Buchhalter, Marketingler Schweißer, Schlosser, alles möglich, die überall woanders gebraucht werden.
Sollen sie halt beim Autobahnbau ne Brücke schweißen oder so. Die LEute werden ja wohl keine so großen Idioten sein, dass sie nur an einem bestimmten Hebel ziehen können, und wenn der HEbel klemmt, sind sie erwerbsunfähig. LKW-Fahrer sind auch knapp.
Jetzt komm nicht mit "es gibt ja dann keinen Stahl". Importieren können wir schon noch, wir sind ja nicht im MIttelalter wo alles nur aus dem Umkreis von 10km verwendet wurde.
Gas kann man schlecht transportieren, Stahl kann man gut transportieren. Dafür haben wir auch genug Hafenkapazität.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das ist dein privates Problem. Vielleicht brauchst Du eine Psychotherapie. Man nennt das Durchsetzungsfähigkeit oder SElbstbewußtsein.
Wenn Du Angst dass jemand dich für deine Meinung kritisiert, ist das ein Problem in deinem Kopf.
Wenn Du deine Meinung begründen kannst, sie verteidigen kannst, aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchten, also einfach weißt wovon Du redest, dann ist doch widerspruch kein Problem.
Wenn ich sage 2+2=4 und einer kommt und sag ich hab Unrecht, dann zerreiß ich den mit ARgumenten in der luft, weil ich überzeugt bin, dass ich Recht habe.
Wenn Du das nicht kannst, dann ist dir gar nicht klar, warum du die Meinung hast, die Du hast.
1
-
1
-
1
-
1
-
@kimh.5140 Du redest mehr und mehr Unsinn. Eine Behauptung ist eine Behauptung weil man sie nicht belegt. Wäre es belegt wäre es ja ein Fakt.
Eventuell kommst Du mit Begriffen und Logik nicht so wirklich klar.
Ich kann doch behaupten Du bist eine 60jährige Frau. Nun hast Du Gelegenheit die Behauptung zu widerlegen. Dein Verstand wird dir doch sagen, ob ich Recht habe oder nicht.
Du sollst und darfst anzweifeln. Ich glaube Du hast eine Art Schamgefühl wenn Du sagst "Die Frau hat Unrecht" ? Oder aber "Ich bin skeptisch ob das stimmen kann".
Genau dass sollst Du aber tun. Mitdenken.
Wenn ich dir erzähle, das 2+2=4 ist, und Du dafür von mir eine Quellenangabe willst, dann halte ich Dich, den Zuhörer, für doof.
Und wenn ich dir erzähle das 2+2=5 ist, und dir dafür eine Quellenangabe liefere, und du mir das glaubst, weil ich eine Quelle habe, dann halte ich dich auch für doof.
Vielleicht verstehst Du das Prinzip.
Du sollst niemandem blind glauben, sondern alles was Du hörst, mit dem abgleichen was Du selbst schon weißt.
1
-
1
-
1
-
1
-
It might be a matter of indivuality, like the rest of your furniture. You can pick your own design, you don't have to refuse the kitchen, cause it's styles in 80ies dark oak cupboards bundled with shiny red tiles from the 80ies.
I guess in switzlerland it's high class, the demand to want something "better" might be low, or in reverse, the demand to want it cheaper is low.
The kitchen can make a difference of 100€/month in the price of the appartment, if it's a 12.000€ kitchen, replaced after 10 years, to keep up with design.
Especially for people who cannot design their house, at least they can design the kitchen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
James Muecke You mix up "western individualism" with "cowboy style" and "survival of the fittest". All of Europe is "socialist" in the eyes of America, and feeling good to do so. People feel good to go see a doctor without coming back with a 1000$ bill, or still get some money when getting unemployed.
Sure, family values are great, so you admit the family is social and lives socialism, they help each other.
What's so bad about enlarging the family to a few millions.
Also Christianity is based on the idea of charity, what's the difference from charity to socialism ? You can opt out (and be not a good christian) that's all.
It's a bit like you have the freedom not to give a tip in a restaurant, but you never use this freedom. So this "individualism" isn't worth a penny, cause everybody understands, it's a social value to support each other.
By the way, if Europeans talk about socialism, they talk about china , or a gone era.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ingvaaar1 Wir sind rein technisch nicht in der Lage, bzw. ich habe gefragt, wie das technisch aussehen soll. Illegale Migration gibt es nicht, weil juristisch jeder theoretisch illegale Grenzübertritt, sofort durch einen Asylantrag legalisiert wird.
Also es hängt alles daran, ob wir unser Asylrecht ändern wollen oder nicht.
Unser Asylrecht existiert z.Bsp. weil die Schweiz, 1940 keine Juden mehr hat einreisen lassen, die dann in der Gaskammer gelandet sind. Diese Verantwortung (Mitschuld am Tod von Menschen) wollen wir nicht auf uns nehmen. Vielleicht fehlt dafür in Österreich die Sensibilität.
Nicht ich muss belegen, dass jemand flieht, sondern derjenige der einreist, hat einen Anspruch darauf geprüft zu werden, ob er Anrecht auf Asyl hat. Das dauert halt 1-2 Jahre. Eigentlich ist nur die Bürokratie zu langsam. Das ist ja auch genau der Ansatzpunkt an dem diskutiert wird.
Ich finde es auch vollkommen bescheuert, dass wir den Migranten das Arbeiten verbieten, und sie in die Sozialhlfe zwingen. Das wäre auch leicht abzuändern.
In den zwei Jahren während des Asylverfahrens bekommen sie nichtmal einen Deutschkurs, das ist auch verschwendete Zeit.
Also verbessern kann man viel.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das geht ja auch nicht, wenn alle selbst arbeiten, wer soll denn dann die, die arbeiten bezahlen ?
Wenn ich selbst die Fenster putze, nutzt es nichts, wenn ein anderer bereit ist, es gegen Bezahlung zu machen, oder ?
Das was zu tun ist, nimmt ja nicht von selbst zu.
Wenn Du Leute die Bücher schreiben, singen, denken, nicht als "arbeitend" bezeichnest, ist das auch etwas herabwürdigend.
1
-
1
-
1
-
@Weltenbummlerrrin Die Verbindung mit Religion, die Du ansprichst, ist ja aber gerade das was kritisiert wird, und Du bestätigst.
Wir könnten auch die christliche Kirche anprangern, wenn sie den einen Schmarrn erzählt, wie nach dem Tod kommt ihr in den Himmel, und gebt bitte Geld, sonst kommt ihr in die Hölle usw.
Yoga als Meditation und Sport ist ja OK, aber Kleidung , Feiern, und sonstige Erzählungen drum herum braucht man nicht. Das einzig Gute was man bewirken will, ist die eigene Gesundheit oder Entspanntheit zu verbessern.
Das kann man lernen, aber wenn man es gelernt hat, kann man nach Hause gehen und es Alleine machen.
1
-
1
-
1
-
1
-
@El-Comandante Der Bau eines Krankenhaus(-flügels) dauert 5 Jahre, die Ausbildung eines Pflegers dauert 3 Jahre.
Also Nein, 2 Jahre reichen nicht, und ein Ausbau ist auch nur dann sinnvoll, wenn man es als Dauerzustand annimmt.
So viel Sachverstand ist dir doch vielleicht auch Laien zumutbar, oder ?
Dazu kommen dann noch die Rechten, die Zuwanderung verhindern, das überhaupt erstmal Menschen da wären, die man ausbilden könnte. Es sitzt ja keiner irgendwo gelangweilt rum und hat nichts zu tun. Wir haben nahezu Vollbeschäftigung.
Unser Krankenhaus hat sich gerade nen Loch in Bauch gefreut, ne Marokkanerin zu bekommen.
Worin hat denn die Politik versagt? Das sie nicht einfach mal so auf Vorrat eingeplant hat, das in Normalzeiten 50% der Krankenhäuser leer stehen, und 30% der Pfleger nichts zu tun haben, damit sie im Falle eines Flugzeugabsturzes oder einer plötzlichen Virusinfektion dann genügend Reserve-Kapazitäten haben ?
Du scheinst mir sagen zu wollen, ein Politiker der uns nicht das Schlaraffenland beschert hat versagt. Also Alle Politiker und Gilt immer.
Wenn das viele Bürger so machen, frage ich mich, warum sollte noch jemand Lust haben Politiker zu werden ?
Die haben ja noch 10mal weniger Anerkennung als Pflegekräfte.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
So redet doch aber jeder Mensch. Man sagt was man weiß, und wenn das Gegenüber 3 Sätze findet, die einem ein Licht aufgehen lassen, ist es wertvoll zuzuhören. Es ist doch ganz normal, das jeder mal Fehler macht. Du doch auch.
Der Zuhörer soll das kritisch betrachten und nur das entnehmen, was er für gut und richtig hält.
Das jeder Begriffe anders versteht und verwendet ist auch normal. Da musst Du doch kein Fass aufmachen.
Du lebst wohl in einer idealisierten Welt, in der niemand ein Recht auf Fehler hat, in der alles geklärt ist, und alles eindeutig definiert ? So eine Welt gibts nicht. Du darfst ne andere Meinung haben, aber auch Du nimmst an dass deine Meinung richtig ist, und tust so als sei das ein Fakt. Das ist ganz normal und menschlich und keinen Vorwurf wert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@basiagrau4678 Jeder der alles ganz genau weiß ist ein Idiot.
Den Wissenschaftler erkennst Du an Formulierungen wie "so gut wie ausgeschlossen", der würde sich nie zu einem "ist null" hinreißen lassen.
Wenn die Ampel auf rot steht, und kein Auto kommt, dann ist es auch ziemlich unwahrscheinlich überfahren zu werden, wenn man bei Rot die Strasse überquert.
Macht man trotzdem nicht, und es gibt trotzdem Strafzettel.
So ist das nunmal mit Regeln. Die sind pauschal und in manchen Situationen unangebracht. Aber lieber einmal zu viel als einmal zu wenig Vorsicht.
Medizin, erstes Semester "In der Medizin gibt es keine 100%", weder in die eine noch in die andere Richtung.
Mir sind auch nicht viele Situationen bekannt, wo man draußen Maske braucht. Bei uns nur auf dem Wochenmarkt.
Ich selbst hab die täglich 10min auf, beim Einkaufen. Es lohnt sich einfach nicht, über so eine Lapalie überhaupt nachzudenken.
Jetzt bin ich geimpft, und da wäre eine Maske gleich nochmal überflüssig. Aber es weiß ja niemand ob ich geimpft bin, man trägt die um zu zeigen "Ich schütze dich vor mir".
Man nimmt ja auch im Freien ein Taschentuch wenn man Niesen muss, oder ? Da diskutiert man doch auch nicht lange "Aerosolforscher haben rausgefunden das bringt nichts".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Seba557 Du gehst von einem perfekten Menschen aus, der alles weiß was er will und was er kann und sich mit jeder Veränderung leicht tut.
Solche Menschen existieren nicht.
Leute die einen Betrieb vom Vater übernehmen, die wachsen da rein, und wissen was auf sie zu kommt.
Aber wer sich selbst was aufbaut, hat Vorstellungen und auch etwas Naivität, aber das kann auch nicht anders sein.
Und auch noch wichtig, außer der Ehefrau, hat man niemandem bei dem man sich beschweren kann.
Jeder Angestellte kann ja wenigstens mal über den Chef lästern, um Frust abzulassen.
Ein Chef hat das auch emotional mal nötig, aber da ist niemand, Der Staat ist der einzige den man für irgendwas verantwortlich machen könnte.
Das passt jetzt zu diesen Bäckern gar nicht, aber wenn einer mal Pleite geht, sagt keiner "ich hab versagt" sondern die sagen alle immer "die anderen sind Schuld"; Der Staat, die Konkurrenz, die Kunden, immer die Andern. Alle Bäcker die eh fast pleite waren, haben jetzt "wegen hoher Energiekosten" zugemacht, damit sie ne Ausrede hatten, etwas an dem sie nicht selbst schuld sind.
Der Mensch braucht das anscheinend.
1
-
Das geht über Journalismus hinaus, das wäre schon wissenschaftliche Forschung.
Und die Antwort ist so komplex, dass Du wahrscheinlich nicht damit zufrieden bist, weil Du sie nicht verstehst.
Die Gewerkschaften haben die Kündigungsfrist auf 9 Monate erhöht, als Ausweg haben die Unternehmer Leiharbeit entdeckt.
Man wollte das Menschen lieber arbeiten, als Sozialhilfe zu beziehen, also hat man sie etwas mehr zum Arbeiten gedrängt.
Kranken- und Pflegekassen haben vorgegebene Budgets, die können die Löhne für Pflegekräfte nicht so einfach erhöhen. Sie könnten einen Arzt entlassen und 3 Pfleger einstellen, will man aber vielleicht auch nicht.
Die Hotelbranche hatte eine Krise wegen diverser Faktoren, zuletzt wegen Corona, die haben auch nicht viel Spielräume die Preise zu erhöhen und Zimmermädchen mehr zu bezahlen.
Solange es viele Arbeitslose gab sind geringqualifizierte Jobs schlecht bezahlt. Jetzt gibts überall Personalmangel, jetzt steigen auch die Löhne.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@chrisaycock5965 I was going for, average income in Australia is 90K-AUD$, average in USA is 30K-USD$.
Across countries it's hard to compare, whether 2500 is moderate or expensive.
If you hadn't said you are from california, I hadn't even known the currency.
Housing shortage is not really at the point of going into homelessness in quantities.
It's only, "vacancy rate is down to 0.5-1%":
This means, if you search a home, you cannot pick one from 10, you have to take the first best available.
Right now it's more a problem of missing comfort. Everybody is living somewhere and finds something. Just the search became quiet difficult.
In US, the situation is much more stressed I would say. But people just live in their cars to solve the problem. Or you have camp-sites and trailer parks. US is more used to this situation since long time.
This huge group of people below middle class, is kind of new to other countries.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DerNachbarvonGretaThunberg was willst Du damit erreichen ?
Leuten eine Gurke zu geben, oder ihnen GEld zu geben sich eine Gurke zu kaufen, wo ist der Unterschied ?
Arbeiten wollen sie ja, dürfen sie nicht, bei gemeinnütziger Arbeit ist der Gedanke immer, man nimmt privaten Firmen (Gartenbau, Malerbetriebe usw) die Jobs weg. Zumindest gab es diese Diskussion bei den 1€ Jobs.
Und Abschiebung wenn man nicht weiß wohin, wie soll das gehen ?
Klingt alles so einfach, fällt aber in die Kategorie ist nicht einfach/nicht machbar.
Abgelehnte Asylbewerber gibts übrigens 50.000 oder so, auf die paar kommt's echt nicht an, ob Die nun da sind oder nicht, das ändert nichts.
Deine Sachen klingen alle richtig, aber nur wenn man über keine davon länger als 10 Sekunden nachdenkt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tJnani-rg5rl Machst Du absichtlich Wortklauberei ?
Nen cent zu verlieren, ist tragisch, aber kein Weltuntergang. Wir leben alle noch, sind satt und sitzen im Warmen, oder ?
Wirtschaftskrise heißt es ändert sich was, es strukturiert sich was Neu, Menschen mögen veränderungen nicht, sie können damit nicht langfristig planen.
Es ist eine unangenehme Emotion.
Aber rückblickend meist halb so wild. An die Ölkrise 1974 kann sich kaum einer noch erinnern, und wenn dann dass man auf der Autobahn Fahrrad fahren konnte. Das Positive bleibt hängen.
Deine Schwarzmalerei "jede krise wird wie die von 1929" ist genau diese heillose panikmachende Übertreibung die ich meine.
Zwischen "schliesst die Fenster, es regnet" und "Verlasst die Häuser, die Flut wird sie zum Einsturz bringen" ist doch wohl ein bischen Spannbreite.
Und das alles nur weil irgendein Holzkopf ohne jede Herleitung oder Begründung eingeschätzt hat "Hopfen und Malz sei verloren".
Da können wir auch auf Leute hören, die nachts im Traum eine Erleuchtung hatten.
1
-
@tJnani-rg5rl Ich bestätige dir ständig, es hat cents gekostet. Aber halt nur Geld. EIn paar Rentner in den USA haben ihre Pension verloren. In Deutschland hat man 2% weniger Zinsen als vorher.
Bist Du irgendwie in der Lage zwischen "Weltuntergang" und "Schlaraffenland" ein paar Abstufungen in deine Sichtweisen einzufügen ?
Wenn Du geblitzt wirst, und 20€ zahlen musst, haste wohl auch schon ne Krise ? Oder ab wann gehts bei dir los, wenn bei dir jeder unerwartet cent bereits ne Krise ist.
Wenn jeder mensch auf der Welt 1000 Euro verliert, betrifft das von vornherein erstmal nur die, die 1000€ haben. Also sagen wir 50% der MEnschheit. 3.5 Mrd Menschen mal 1000€ sind 3.5 Billionen. Wäre ja nicht so tragisch, wenn es gut verteilt ist, oder ?
Ist es aber nicht.
Es ist noch Banaler.
Jemand kauft ein Haus für 1 Million, 10 Jahre später ist es theoretisch 3 Millionen wert, laut Marktpreisanalyse, dann aber bricht der Markt ein, und es kostet nur noch 1.5 Millionen. Ein "riesiger Verlust" aber nur auf dem Papier. Niemand hat das Geld jemals irgendwo investiert. Im Gegenteil, man hat noch 0.5 Millionen GEwinn dabei.
Aber die schöne Erwartung, es hätten 3 Millionen sein können, ist geplatzt.
Es sind enttäuschte Erwartungen.
Eine reine Finanzkrise. Als Wirtschaftskrise hat das glaube ich niemand wirklich eingestuft. Die Kaufkraft hat ein wenig stagniert. Stagnieren heißt gleichbleiben, nichtmal zurückgehen.
Wer Lotto Spielt soll nicht jammern, dass er mal ne Niete zieht, das weiß er vorher, dass er alles verlieren kann.
1
-
1
-
1
-
1
-
@tJnani-rg5rl Hass ist eine menschliche Emotion, wie Wut und Freude. Was ist daran religiös ? Ne andere Bedeutung gibts nicht.
Es klang nach Hassrede.
Und ich habe dich mehrfach gefragt was Du willst, falls es was anderes ist, als Hass , Wut, Angst oder allgemein Emotionen zu schüren.
Ja, die Klimakrise ist ein Problem. Was hast Du von der Antwort ? Warum stellst Du die Frage ?
Aber Du beantwortest sowieso nie eine meiner Fragen, offenbar hast Du nicht die Absicht verstanden, oder für einen logischen zielorientierten Menschen gehalten zu werden.
Zusammenhanglos von einem Thema zum anderen zu Wechseln, nur um irgendwas zu sagen, nennt sich Whataboutism.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@volkerpaustian5643 Ja. Ich war gerade beim Nachbarn, und man kommt gar nicht so schnell hinterher um Nein zu sagen, da steht schon ein Glas auf dem Tisch.
Mal zum Boccia spielen treffen wie die Franzosen oder auf einen Tee wie die Griechen wäre ja auch mal ne Idee.
Gibt sogar Leute die spielen miteinander Schach. Russen glaub ich.
Da sind die Deutschen ein bischen einfallslos, wenn gemeinsam trinken das einzige ist, was man zusammen tun kann.
Das besondere an Kiosken ist eigentlich nur, dass es - anders als in der Kneipe - nicht irgendwo hinter verschlossenen Türen, oder wenigsten an Tischen sitzend zelebriert wird, sondern einfach so auf dem Bürgersteig.
Ich hab gerade nochmal durch das Video geschaut, und ich sehe wirklich kaum was anderes auf den Bildern, als Alk Zigaretten und Süßkram. Ein hinweis auf "frische Eier" gabs bei einem noch, Cafe beim anderen oder mal Frühstücksbrötchen. Ich hab wirklich nur das aufgezählt, was alle dargestellten Kioske gemeinsam haben.
Ne Doku soll ja dokumentieren was die da so machen, und wenn die mir diesen Eindruck vermitteln, kann ich daran nichts ändern.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@danqiu6413 Du bringst halt bischen durcheinander, was man sich von 500€ Bürgergeld kaufen soll (Nahrung, Kleidung, Kommunikationsmittel), und was es noch zusätzlich gibt (Miete, Krankenversicherung).
Studenten bekommen 900€, da ist die Miete schon mit drin. Krankenversichert sind sie bis 25 kostenlos bei den Eltern, danach kostet es 80€.
Also nur für den Fall dass die Miete >400€ ist, kommt man mit Bürgergeld evtl. auf mehr Leistung.
Worauf ich jedoch entgegne, das 400€ als Miete vollkommen ausreichen.
Während ein Bürgergeldempfänger ANspruch auf eine SIngle-Wohnung hat, hat das ein Student nicht.
Den kann man auch in eine WG oder ein Studentenwohnheim mit 12m²-Zimmer stecken.
Es ist was anderes, ob man sich sein Leben für die Ewigkeit einrichtet, oder mal für 4 Jahre.
Bauarbeiter wohnen auch öfter mal die Woche über im Container. Das ist wohl zumutbar, als Zweitwohnsitz.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Fuerwahrhalunke The discussed term was "considering disrepectful". This is going too far for me.
Maybe I would consider it lazy.
The thing is, as better you get along without speaking german, as less motivation, as less need you feel to do it.
Rememebering the turkish immigrants in the 70ies, huge communities often make it unnecessary to learn german, especially the wifes never got contact with germans (they regred today), but disrespectful is the wrong term for this behaviour.
I lived in Quebec for some time, first language french, but since I could communicate in English, I never learned french. And I don't feel myself as not showing respect to the country. This idea is not coming up inside me.
But somebody pretending to not speak english, to make me feel bad, like you propose, that's really strange.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alex21481 Nein, sie behauptet einfach sie sei normal.
Was ist normal, und wie beurteilt sie ob sie das ist ? Es ist einfach nur anmassend sich selbst als die Norm zu bezeichnen.
Sie fühlt sich beleidigt, keine Ahnung wovon.
Was soll "abgeholt" bedeuten ? Soll er mich verstehen, oder mir was erklären ?
Das ist erstmal ein grundsätzlich anderer Ansatz.
In welche Richtung geht die Information zwischen Bürger und Politik ?
Soll der Bürger der Politik was erklären, oder die Politik dem Bürger.
Ich denke es geht in beide Richtungen.
Wenn jemand anderes anderer Meinung ist, ist das doch keine Beleidigung.
Wenn DU den Lehrer in der Schule nicht verstehst, bist Du dann beleidigt, weil er dich nicht abholt ?
Nö, dann hab ich den Nachweis, dass ich dumm bin.
Ich suche den Fehler bei mir, wenn ich was nicht verstehe. Dann liest man ein Buch oder zumindest Wikipedia.
1
-
@Alex21481 Ich habe gefragt, was ein normaler Bürger ist, und wovon Andrea beleidigt ist.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Begriff "normaler Bürger" in keinem Lexikon definiert ist, ebenso wenig wie erklärt wird, wie das Gefühl einer Beleidigung bei Andrea entsteht.
Wenn etwas auf '?' endet, bezeichnet man das als Frage, dann möchte man Wissen aufnehmen - andere verstehen.
In Abgrenzung dazu gibt es Sätze die auf einen Punkt enden. Das sind Aussagen, da will man was mitteilen.
Kannst Du das auseinanderhalte ? Das wäre eine Kommunikationsgrundlage.
Jemand der nicht erklären kann, warum er sagt, was er sagt, schwafelt rum.
Du sagst auch immer nur "Lies dies", "Lies das". Ich finde da auch nicht viel Gedanken die aus deinem eigenen Kopf kommen.
Hast Du schon was gelesen, was Du wiedergeben könntest ?
Aus irgendeiner nicht genannten Quelle hast Du hervorgezauber das Andrea mehr Frauen als Männer kennt.
Woher weißt Du sowas, und wofür ist das relevant ?
Wobei ich gar nicht weiß was deine Schreibweise Kumpel/innen bedeutet.
Mehr Lehrer*innen als Lehrer ergibt jedenfalls keinen Sinn, bzw. ist trival.
Ich kenne definitiv mehr Leute als Männer, weil Leute die Männer einschliesst.
Das geht jedem so.
1
-
1
-
1
-
Nein, Du bist nicht froh, sondern Du gibst dir Mühe, dass es unbedingt 0 wird, und nichts übrig bleibt.
Bei jeder Ausgabe die Du hast, überlegst Du dir "kann ich mir das leisten oder nicht", und Du sagst solange "ja" wie Du noch Geld hast.
Die Menge an Versuchungen Geld auszugeben ist einfach ziemlich groß. Wenn Du es öfter schaffst "Nein" zu sagen, dann bliebe auch mehr übrig.
Die Lebensmittel werden immer erwähnt, weil das Mitgefühl auslöst, aber dein 20€/Monat Handvertrag und vielleicht noch ein Amazon Prime und ein Netflix Abo, ein Gym für 30€, oder vielleicht auch ein Zigarettchen, das erwähnt immer keiner.
Bürgergeld Empfänger machen das exakt genauso und begründen damit, dass sie ohne die Tafel nichts zu Essen hätten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lenzi1345 das würde nur funktionieren, wenn Du akzeptierst, dass manche Dinge unmöglich sind.
Wenn einer kommt und behauptet "es ist ganz doof, das man Stroh nicht zu Gold spinnen kann", dann wird der Applaus bekommen, wenn der Zuhörer nur doof genug ist.
Es wird keiner kommen und dir erklären "Das geht nicht" diese Intelligenz muss immer der Zuhörer selbst mitbringen.
Diese Lücke - das manche es nicht aushalten, dass etwas unmöglich ist - nutzen Populisten aus.
Die Frage "Zeig mir mal einen der besser darin ist, Stroh zu Gold zu spinnen, als Sarah Wagenknecht" ist der komplett falsche Denkansatz.
Die Frage muss lauten "Ist es möglich Stroh zu Gold zu spinnen", "Ist es sinnvoll Stroh zu Gold zu spinnen". UNd was Sarah macht, sind ja oft nur so Aussagen wie "Stroh ist doof". Schon dafür gibts Applaus.
1
-
1
-
@NAA-XB-70-Valkyrie Was ein Problem ist, ist immer menschliche Beurteilung.
Ob ein Reaktor in die Luft fliegt oder nicht, ist doch nur für den Menschen ein Problem, nicht für die Natur. Der bemisst, wieviel ihm das Risiko wert ist.
Ein Wissenschaftler würde nie sagen "Endlager funktioniert", sondern immer "Es bestehen diese und jene Risiken, sind wir bereit die zu akzeptieren oder nicht".
Sie sind ein Schwarz-Weiß-Denker, ich bin Risikomanager. Ich kann mit Wahrscheinlichkeiten umgehen.
Es gibt nicht nur richtig und falsch, es gibt auch "vielleicht" und "es ist möglich".
Von Fukushima hat man auch geglaubt es sei sicher. Das ist doch die Erkenntnis die dann sogar Laien bewogen hat, zu sagen "nichts ist sicher".
Manchmal gehen wir Risiken ein, wie bei Umweltverschmutzung durch Kohle.
Aber bei Atom ist das Risiko einfach zu hoch, das wir einfach mal 1000km² Land als verseucht erklären müssen, und nie wieder betreten können. Die einzige Garantie die es gibt, dass das nicht passiert, ist AKW's abzuschalten.
Wird dir jeder Wissenschaftler so bestätigen. Eine andere Form von risikofrei existiert nicht.
1
-
1
-
1
-
@sash4all Als Mieter hat man nicht "seine Wohnung". Da muss man halt mal woanders hin. Bei der Jobsuche muss man schon auch beachten, ob es da Wohnungen gibt, wo man arbeitet.
Findet ein Arbeitgeber nämlich kein Personal mehr, weil dort niemand mehr hinziehen kann, dann hilft er bei der Wohnungssuche, erhöht das Gehalt, baut Werkswohnungen, oder er zieht mit der Firma um.
München macht z.Bsp. keinen Sinn, verdient man zwar nen 1000er mehr, nur zahlt auch nen 1000er mehr Miete, also ist das nutzlos.
1
-
1
-
1
-
@DesTeufelsWort Du bist aber nicht in der Lage zu beurteilen ob ein Umweg ein Umweg ist. Das ändert sich von Minute zu Minute. Sich selbst für perfekt zu halten, ist das Problem dass ich hier anspreche.
Dazu kommt dann noch Pauschalisierung, wegen einer schlechten Erfahrung, machst Du eine ganze Branche runter.
Wenn jemand den Stau auf einer 1km Strecke mit 5km umfährt und damit 10min Zeit spart, bin ich in der Lage das Lobend zu erwähnen und zu rechtfertigen.
Du hälst dich hingegen für oberschlau und weißt alles besser.
Und der Rest ist simpler Rassismus, da gabs 1930 irgendwo 50 Juden die Wucherzinsen genommen haben, und schon hieß es "alle Juden sind schuld an der Wirtschaftskrise, werft sie aus dem Land oder bringt sie um".
Das ist eine etwas harter Vergleich, aber genau das ist deine Logik. Eventuell existierende Einzelfälle zum Normalfall aufbauschen.
Aus "es gibt Taxifahrer, die absichtliche Umwege fahren" machst Du "Alle taxifahrer machen das und sind fiese abzocker".
Das bestreite ich halt einfach. Kommt vor, aber ist nicht die Regel.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@geraldalbe6899 Wir haben die Idee, wenn der Staat es macht, wird es teurer und dauert länger. Siehe Bundeswehr, kriegt ja nichtmal nen Bleistift eingekauft, oder ?
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das in Wien ausschliesslich staatliche Einrichtungen machen, das Universitätslabor, oder wen haben die da ?
Die geben auch nur Aufträge an extern und irgendwer verdient halt daran.
Ist doch auch nicht schlimm wenn jemand verdient.
Es wird nur gehässig, wenn man einfach so frei erfindet, jemand würde aktiv behindert werde, oder gar bestochen um zu behindern.
Bei den Masken war es genau umgekehrt, da hieß es "Wer liefern kann soll liefern, koste es was es wolle".
Da waren dann plötzlich genug da, und es gab genauso Beschwerden dass sich da irgendwer in der Politik bereichert hätte, und damals sogar zu Recht, wenn auch sehr vereinzelt.
Also wie man's macht, isses verkehrt, oder ?
1
-
@geraldalbe6899 Schlimmmer als Korruption ist aber, überall Korruption zu sehen, zu vermuten, sie zu behaupten oder zu erfinden, wo vielleicht gar keine ist. Es ist ja einfach nur ne Form jemand zu beleidigen.
Lügen doof finden, und jemanden einen Lügner nennen, sind vollkommen verschiedene Dinge, oder ?
Du meinst also die Nachfrage nach Tests in Deutschland zu gering ? Jetzt fehlt mir der Teil, wie man sie denn hochtreiben soll.
Wie will man mich denn dazu bewegen, mich testen zu lassen ? Impfung zählt nicht mehr, wir testen einfach alle, ständig ?
Du meinst das kommt in der Bevölkerung gut an ?
Das man verschiedene Strategien fahren kann ist schon klar, welche "die beste" ist weiß niemand. Die einen versuchen möglichst viele Positive zu finden, die anderen versuchen die Intensivstationen leer zu halten, die nächsten versuchen es billig zu machen, die übernächsten die Belastung für die "normale" Bevölkerung niedrig zu halten.
In diesem riesigen Netzwerk aus Optimierungsmöglichkeiten gibt es tausende Varianten, dass da in jedem land etwas leicht anderes gewählt wird, halte ich für eher normal.
Österreich ist übrigens immernoch Hochrisikogebiet, und wenn Du von dort her einreist, musst Du 5 Tage in Quarantäne (wenn Du nicht geimpft bist).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nathan8219 Oh, that is a special topic. There are several agencys for several purposes. Depends on your age and what you want to do. Are you 16 and want to go to school, oder 19 and to university, or just 18-20 and do a year of "au pair", actually babysitting.
The agencys are actually private organisations, like a travel agency, just creating the contact or organzing exchange.
I just googled for them. I found Nacel,
DAAD is for university or youthedservices.ca
I think you can find it.
I just know the european view, I was in Montreal, my sister in Atlanta.
The prices and services differ a lot, some agencies really want to make money, others work at self-cost.
1
-
1
-
1
-
Meinungsfreiheit bedeutet nur , Du kommst nicht vor Gericht. Und wenn Du vor 10 Jahren deinem Chef gesagt hast, dass er doof ist, hatte auch das schon immer Konsequenzen.
Was heute viel leichter ist, ist seine MEinung zu verbreiten. Noch 1990 konnte man evtl. einen Leserbrief an die Zeitung schreiben, die Zeitung hat entschieden ob sie den abdruckt, und ein Leser hat die Zeitung mit Geld gekauft. Das geht doch wohl heute deutlich leichter, oder, dass in Wien einer erfährt, was für eine MEinung eine Privatperson in Emden oder Zürich hat.
Vielleichst bist Du absichtlich auf Krawall gebürstet, dass Du sowas nicht verstehst ?
1
-
1
-
@mattdaniels6430 Es als "Manipulationstechnik" zu bezeichnen, kann auch übertrieben sein.
Manche reden halt immer so und übertreiben gerne mal. Andere werden lauter, wiederholen Dinge.
Mich holt es überhaupt nicht von der Sachebene, ich denke mir einfach sie übertreibt und regt sich auf.
Was mir häufig auffällt, jetzt auch bei dir, ist das wir uns Sorgen machen um die Medienkompetenz unserer Mitmenschen. Wir bilden uns immer ein selbst was zu merken, was sonst kein anderer merkt, und wollen dann andere vor Gefahren beschützen.
Lobenswert, aber ebend auch ein bischen selbstgefällig, wenn man meint die anderen seien dümmer als man selbst.
Viel aussprechen und einordnen ist manchmal gut, aber es nimmt dem Zuschauer auch irgendwie das Denken ab.
Das muss man nicht unbedingt fördern.
1
-
@mattdaniels6430 Es gibt immer den Ansatz die Menschen so zu nehmen wie sie sind, oder sie umzuerziehen, zurechtzuweisen zu korrigieren.
Meiner Erfahrung nach hat man mit Letzterem selten Erfolg. Bei Kindern vielleicht noch, Erwachsene lassen sich nichts mehr sagen.
Und bei jeder Kommunikation hast Du immer zwei Chancen: Du kannst den Redner ändern oder den Zuhörer.
Solche Meta-Diskussionen, wie debattiert man richtig, können genauso gut vom eigentlichen Thema ablenken, wie eine emotionale Übertreibung.
Begriffe wie "Verhaltensweisen die wir nicht haben wollen" sehe ich immer kritisch. Wer ist wir ? Mit wem hast Du dich beraten ob wir das haben wollen oder nicht ? Kann ja immer sein andere sehen das anders, andere fordern Emotionen geradezu ein, der nächste hat es lieber sachlicher.
Ich höre bei Frauen generell schlechter zu, weil mir die Stimmen zu piepsig sind. Da fehlt mir die Kraft in der Aussage. Häufig wissen wir gerade nicht, was und warum etwas bei uns hängen bleibt, weil das sehr unterschwellige Signale sind, die wir verarbeiten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Politik-mit-Kopf .. und nicht einschätzen kannst, ob das früh genug ist, oder ob andere vielleicht dringendere Probleme haben.
Wenn beim Bäcker vor dir 6 Mann anstehen, ärgerst Du dich auch dass Du lange warten muss.
Und wenn dann noch einer reinkommt und sagt "Ich hab's eilig, lasst mich mal vor".
dann ist das Verständnis nur gering, wenn Du dessen story nicht kennst.
DIe hohe Auslastung von CT geräten ist ein Garant dafür, dass die so "billig" sind.
Man könnte eventuell Termine nachts um 3 einführen, wenn man das noch verbessern wollte.
Wenn Fälle unregelmäßig kommen, dann ist Warteschlangenbildung normal, die Entscheidung wann man wegen Warteschlangen die Kapazitäten erhöht ist schwierig. Denn Leerlauf darf auch nicht entstehen. Es darf nicht andersrum passieren, das man Leute nur scannt, damit die Geräte ausgelastet sind.
Das ist zum Teil in den USA der Fall.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bobbybobsen Nein, das stimmt nur weil wir alle Sozialversicherungen staatlich geregelt haben und bei uns der Arbeitgeber alles bereits vom Lohn abzieht.
In anderen Ländern zahlt man genauso viel, nur da kriegst Du das erst ausgezahlt und musst es selber an Rente und Krankenkasse weiterleiten, dadurch sieht es für 10 Sekunden so aus, als würden die mehr Netto bekommen, tun sie aber nicht.
Klar gibts Länder ohne Arbeitslosenversicherung, da zahlt man nix ein und bekommt auch nix raus, das ist logischerweise billiger. Willst Du das ?
Außerdem haben wir auch eine der umfangreichsten allgemeinen medizinischen Versorgungen ohne Zuzahlung.
Die Wartezeit für Ärzte ist relativ kurz, geh nach England und vergleiche. Es ist mal ein einzelner Facharzt wo man vielleicht mal 6 Monate wartet. Aber zum Hausarzt kannst Du doch ohne Anmeldung gehen. 112 rufen ist auch kein Problem.
Du kannst auch gerne mit anderen Ländern ohne spezielle Schulgebühren vergleichen, wo ist es da besser ?
Dir aus allen Ländern was zusammenpicken, von einem Land die Leistungen vom anderen die Gebühren, das funktioniert nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
@dasfuenftelement Ich sehe, das alle die gleichen Chancen haben, nur sie nicht alle gleichermaßen nutzen.
Wenn Du Schule schwänzt und die Hausaufgaben nicht machst, dann wird halt aus dir nichts.
Aber statt zu sagen "ich war faul", sagen sie halt "Ich hatte keine Chance", das klingt unschuldiger und erregt mehr Mitleid.
Ich erwarte von einem Staat funktionierende Schulen, und das ist ja wohl gegeben, auch studieren ist möglich und kostenlos, also was willst du ?
Wenn sich einer entscheidet Friseur zu werden statt Arzt, ist das doch seine freie Wahl, er muss wenigstens erstmal sagen "ich will", bevor er sagt "es wird sowieso nichts".
Siehst Du, du sagst auch mehr als Allgemeinbildung wäre wichtig, als Bildung, Bildung, Bildung.
Besteht die menschliche Natur darin zu jammern und anderen die SChuld am eigenen Schicksal zu geben ? Bei einigen offenbar .
Warum ergibt das keine Gemeinschaft ? Besteht gemeinschaft darin die Hände in den Schoß zu legen, andere alles organisieren zu lassen, immer zu erwarten das sich andere kümmern ?
Doch wohl auch nicht.
Gemeinschaft funktioniert nur wenn sich alle Mühe geben. Das ist sogar in Kommunismus und Kapitalismus so, nur die Motivation ist eine andere.
Wenn alle nur warten, dass ein anderer was macht, dann wird nichts.
Du bist der Staat - der tut nichts für Dich.
Gib dir Mühe viele Steuern zu zahlen, damit der Staat etwas für alle tun kann. So funktioniert dann Gemeinschaft. Kombination aus individuellem Wohlstand, von dem man einen Teil (die Steuern) abgibt.
1
-
@dasfuenftelement Du sagst ja nichtmal irgendwas. Du stellst deine Sicht auf die Welt nicht dar, sagst nur meine ist falsch.
Daraus lerne ich auch nichts.
Ich bin Ossi, bin zur Schule gegangen hab studiert, ich hab nicht gemerkt das ich irgendwie mehr Chancen hatte, als irgendeiner meiner Mitschüler, die heute Polizist sind, oder krankenschwester.
Die hatten halt keine Lust auf Abi.
Vielleicht gibt es sowas wie "Talent" das dem einen das lernen leichter fällt als dem anderen, das mag sein - da kann niemand was dran ändern.
Du nennst ja nichtmal Probleme - wie kann ich sie denn dann wegreden ?
Wir steuern auf einen Lehrermangel zu, so Problemchen gibts schon, das ist aber erkennt, da wird schon gegengesteuert, dauert nur etwas, man hat bischen was verpennt.
Siehst Du, Du bist egoistisch und willst dein Einkommen nicht mit der Gesellschaft teilen, alles Geld soll einfach vom Himmel fallen. Die Pure Dummheit und Heuchelei.
Du verstehst offenbar die Zusammenhänge in der Welt nicht. Je höher dein Einkommen, desto höher auch das Einkommen und die MÖglichkeiten des staates.
Also je mehr Du dein Einkommen erhöhst, desto besser geht es allen, insb. wenn alle mitmachen.
Beim Lotto z.Bsp, hat doch jeder die gleichen Chancen , oder ?
Trotzdem kriegen nur einer oder zwei einen Sechser, oder ?
Das ist vollkommene Chancengleichheit.
Vielleicht verstehst Du ja das ?
Man kann Chancengleichheit nicht am Ergebnis bemessen.
Chancengleichheit heißt nicht, das alle das gleiche Haben, nur dass sie die gleiche Chance darauf haben.
1
-
@dasfuenftelement Wie äußert sich schlecht funktionierende Schulen ? Jetzt während Corona war natürlich viel Durcheinander.
Natürlich können nicht 100% studieren, nur 50% machen Abitur, die 50% besten. Die Frage ist also wie es kommt das es bessere und schlechtere Schüler gibt.
Schonmal was von Schulschwänzern gehört ? Soll es nicht so selten geben.
Ist doch logisch, dass aus denen nicht viel wird. Manche werden mit der Polizei in die Schule eskortiert, tut der Staat nicht genug ?
Zuallererst wollen ja nicht alle studieren (Witz, des Tages wenn Du das ernsthaft glaubst). Wenn gar nicht alle wollen, muss man auch nichts dafür tun, das es alle können, oder ?
Richtig, Umfeld und Neigungen, worauf man Lust hat, ist ausschlaggebend.
Was hat das mit dem Staat zu tun ? Drängt der Leute Friseur zu werden ? Sagt jemand "für was anderes bist Du zu doof" oder ähnliches ? Ich glaube nicht.
Friseur ist gut und wichtig, macht Leute vielleicht auch glücklich, also wieso behauptest Du Friseuren wären arme Schweine die kein Chance auf Studium hätten und jetzt mit geringen Einkommen dahinvegitieren müssen.
So hört sich deine Klage doch an. Das ist doch frei erfunden.
Merkst Du nicht , dass Du es bist der die Friseure bedauerst und bemitleidest, als "sie hätten keine Chance gehabt" ?
Die haben die freie Entscheidung z.Bsp. einen Meister zu machen, den eigenen Salon zu gründen.
Jeder einzelne kann das. Kostet nichts (außer Freizeit, für Abendschule bei der IHK). Du musst es aber wollen.
Es liegt nicht an anderen, wenn die keinen Meisterkurs besuchen, verdammt nochmal.
Irgendwie behauptest DU Menschen seien ausschliesslich abhängig, und hätten keinen eigenen Einfluss auf ihr eigenes Leben. Das ist Nonsense.
1
-
@dasfuenftelement Was für dich "offensichtlich" ist, ist aber nicht das was jeder andere sieht. Das bildet man sich nur ein. Es ist wichtig es erstmal auszusprechen, bevor man andere beschimpft.
Bei Differenzieren und Gleichbehandeln ist für mich das eine das Gegenteil von anderen.
Du forderst beides gleichzeitig, und das sehe ich als Problem von Wahrnehmung, als auch von Sprache, denn wir betrachten beides als Gut. Es ist aber nicht logisch das wir nicht beides tun können.
Gleichbehandeln=Pauschalisieren. Und wenn ich invididualität predige , ist dir das auch nicht Recht.
Nein, ich sagte schon an Kranke habe ich nicht gedacht, dass Du an dieses 1% der BEvölkerung denkst, war mir nicht klar.
Wenn Schwächen vom Schulsystem erwähnt werden geht's meist darum, das Friseure keinen nachhilfeunterricht bezahlen können, oder Superreiche Kinder auf Privatschulen gehen. Also finanzieller Background - nicht körperlicher.
Aber in beiden Fällen kann der Staat nichts dafür, mich stört diese Politikerschelte oder Systemschelte.
Man könnte Privatschulen verbieten, dann hätten alle gleiche Chancen, aber keinem ginge es besser als vorher.
Verstehst Du, Gleichmacherei kann auch dafür sorgen, etwas nach unten zu ziehen, auf ein einheitliches niedriges Niveau, und das bringt der Gesellschaft keinen Nutzen, vielleicht gefühlte Harmonie, so dieses DDR-Gefühl , gemeinsam in Armut gleich.
Etwas Verantwortung haben auch die Eltern, denn was willst Du machen, wenn ein Kind "aus Kriminellen Verhältnissen" kommt. Willst den Eltern Ihr Kind wegnehmen, damit das Kind es besser hat ? Das wäre wieder die DDR-Lösung.
Damit tun wir uns aber schwer, wir holen Kinder nicht "aus ihren Verhältnissen". Aber das ist kein Problem der Schule. Eigentlich stören wir uns ja an den Eltern, nicht an den Kindern.
Misstände aufzeigen ist OK, Schuldzuweisungen wer dafür verantwortlich ist, ist aber nicht hilfreich.
Es behindert nämlich, selbst zu denken, sich was zu überlegen, weil die ganze Aufmerksamkeit darauf verwendet wird, mit dem Finger auf jemanden zu zeigen.
Das ist meine Umschreibung für Faulheit und Trägheit, auch wenn die Worte vielleicht nicht perfekt sind.
Jemanden beschimpfen ist immer leichter und bequemer als selbst mal zu denken "was könnte ich denn tun".
Mir sind Leute jedenfalls häufig zu schnell dabei mit Aussagen wie "Da muss mir ein Amt helfen", "Der Staat muss sich kümmern", usw.
1
-
1
-
@rymaufdiebuhn7022 Du hast gefragt, warum man Gleichverteilung von Vermögen doof finden kann.
Meine Antwort war, weil derjenige der Arbeitet und Geld verdient, mehr Geld haben soll, als der der nicht arbeitet .
Und weil derjenige der wenig Geld ausgibt, mehr Geld im Portemonaie haben soll, als derjenige der viel Geld ausgibt.
Das ist zutiefst logisch und überhaupt nicht absurd.
Du versuchst irgendwie viele Emotionen zu haben und wenig nachzudenken.
Alle haben gleich viel, so wie bei den Schlümpfen im Märchenwald, oder wie ?
Das ist halt die Illusion des Kommunismus.
Niemand würde sich bemühen, viel zu leisten, wenn man nicht reich werden könnte. Haben wir an der DDR gelernt.
Die Motivation zu arbeiten, reicht nicht aus, ohne diesen Anreiz.
1
-
1
-
Es gibt ja kein solches Verbot. Es wird nur oft so gedeutet, was eigentlich passiert ist, gewisse Gedanken mit Schamgefühlen zu belegen, mit der Auflage "es ist schlecht wenn Du das denkst". Der Beleidigte entscheidet übrigens immer selbst, ob er beleidigt ist, und er ist intolerant, wenn er zu schnell beleidigt ist.
Von einem Arzt lassen wir uns z.Bsp. sagen "Nehmen sie ab", wenn es andere Personen tut, sind wir beleidigt.
Die Aussage selbst, hat also gar nichts damit zu tun, ob sie beleidigend ist oder nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@geptimbo Du beschreibst einfach Geldkreislauf. Was willst DU daraus schlussfolgern ?
Man darf keine Sozialleistungen auszahlen, weil auch Leute davon profitieren, die keine Sozialleistungen nötig haben ?
Willst Du das der Staat Gemüse anbaut, dieses Gemüse dann an Bedürftige verteilt, um zu verhindern, das ein Bauer, ein Lebensmittelhändler, oder eine KOntoführende Bank etwas abbekommt ?
Doch wohl nicht im Ernst.
Alle teilnehmenden Wirtschafteinheiten werden ja besteuert, so dass eine gut laufende Wirtschaft auch wieder zu mehr steuereinnahmen führt.
Willst Du darauf hinaus, das Sozialleistungen immer auch Wirtschaftsförderung ist ?
Ja. Ist so. Geht's dir um das Etikett ?
Der Staat kurbelt durch Staatsausgaben die Wirtschaft an. Eine anerkannte und bewährte Massnahme.
Die Linken (SDP++) zahlen dabei eher direkt an Bedürftige Personen.
Die Rechten (CDU bis Nazis) bauen eher staatlich ne Autobahn und schaffen Arbeitsplätze.
Man bringt den Wirtschaftskreislauf in Gang, das Ergebnis ist immer das Gleiche.
Es ist ein Karussel und Du kannst wählen an welcher Seite man anschubst.
1
-
1
-
Die Wohneigentumsquote hat sich aber gar nicht geändert, ist eher leicht gestiegen. Das einzige was sich geändert hat, ist dass die Leute im Reihenhaus keine Lust mehr haben, Kinder zu bekommen. Man wohnt heute gerne urban im Appartment, weil man sich mit so Zeug wie jeden Samstag Rasenmähen und sich um Reparaturen selber kümmern, nichts zu tun haben will.
Du darfst nicht so tun, als würde das Reihenhaus heute als genauso erstrebenswert gesehen, wie 1970. Heute fliegst Du eher mal nach Neuseeland in Urlaub, statt Geld in ein Haus zu stecken. Und das geht natürlich nur ohne Kind.
Und Mütter haben keinen Bock den ganzen Tag zu Hause zu hocken, die haben studiert, die wollen was aus ihrem Leben machen.
Willst Du den Müttern oder dem Staat oder sonstwem daraus einen Strick drehen, dass sich ihre Wünsche geändert haben ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AT-zb6eg Klar können sie das. Mit dem Deal - kein Streikrecht -dafür unkündbar, hat die Gesellschaft aber Vorteile, das niemand irgendwie das Land lahmlegt. So wie jetzt Lokführer, die früher auch mal Beamte waren.
Es ist doch eine pure Neidebatte, ala "wenns mir nicht gut geht, dann soll es gefälligst auch anderen nicht gut gehen".
Keiner hat hier Argumente pro oder Contra Beamtenstatus.
Und um über Rente zu debattieren, sind wohl die meisten einfach zu doof. Die behaupten sie würden irgendwas einzahlen, obwohl zu 100% alles der Arbeitgeber einzahlt. Genau wie bei Beamten.
Die Leute haben einfach eine verzerrte Wahrnehmung.
Beamte sind einfach viel billiger, als Angestellte, darum hält der Staat in so großem Umfang noch daran fest. Er könnte sich Angestellte in gleichem Umfang nicht leisten.
Es gibt auch Leute die bilden sich ein, sie hätten was davon, wenn mehr Leute in die Rente einzahlen. Das ist aber Quatsch, weil dann ja auch mehr ne Auszahlung haben wollen.
1
-
@AT-zb6eg Du denkst halt, ein Angestellter oder Beamter kostet das was in seinem Arbeitsvertrag steht. Das ist einfach Blödsinn.
Du hast wohl noch nie was von Arbeitgeberanteilen zu Sozialversicherungen gehört ?
Addiere beim Angestellten 20% obendrauf, dann bist Du schon mal in einer anderen REgion.
Jemand der nicht gekündigt werden kann, braucht keine Arbeitslosenversicherung. Spart 14%. Ohne Rentenversicherung spart man vorläufig 20%. Und bei der Krankenkasse zahlt man einfach nur dann, wenn der Beamte Krank ist, und nicht monatlich. So sind die Beiträge SV für den Arbeitgeber fast 0. (Unfall- und Pflegeversicherung gibt's noch).
Ein Beamter ist somit fast 40% billiger als ein Angestellter.
Ich rede von "sparen" aus Sicht des Arbeitgebers. Es spart unheimlich viel Steuergeld. Dein Steuergeld.
Dann kannst Du natürlich auch nur gleiche Berufe miteinander vergleichen.
Das sämtliche Jobs für Ungelernte, alle Geringverdienerjobs, ausschliesslich Angestellte sind, ist doch wohl klar. Ohne Qualifikation wird keiner verbeamtet.
Und das senkt den Durchschnitt der Angestellten.
Die Aussage ist "Es gibt keine Beamten im Niedriglohnsektor", weiter nichts.
Rechnest Du die unqualifizierten bei den Angestellten heraus, steigt auch deren Durchschnitt.
Direkten Vergleich hast Du bei LEhreren. Die Angestellten 50.000, die Verbeamteten 40.000.
Warum führst DU denn diese Diskussion, wenn der Inhalt nicht ist "Beamte haben es besser, und das darf nicht sein" !
Ist doch Neid. Leute denen es besser geht nach unten ziehen wollen, ist deutscher Volkssport.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@megaman9909 wenn zwei grundsätze der eigenen Moral sich widersprechen, ist das ein Dilemma, keine Doppelmoral.
Der Unterschied ist, ob man etwas brwusst und schweren Herzens tut, oder leichtfertig.
Vielleicht hast du zu wenig Moral, wenn du noch nie in die Situation gekommen bist , dass sich zwei Regeln widersprechen.
Nimm z. Bsp die Situation daa ein Flugzeug in einen Wolkenkratzer fliegt. Du sollst nicht töten, du sollst verhindern das andere töten, aber 300 töten heisst 3000 zu retten.
Was machst du ? Es gibt keinen Weg beide moralischen Regeln einzuhalten.
Wenn du dieses Dilemma als Doppelmoral bezeichnest, bist du nicht bei verstand. Es ist aber auch normal, dass dumme Menschen nicht verstehen was vernünftige Menschen tun.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eisdonnerphoenix2456 Mein Wasserpreis ist seit 15 Jahren konstant. Die Butter kostete die letzen 10 Jahre auch immer so 1,20-1.60€. Also mit dem "Immer verteuern" ist schon übertrieben.
Es hat sich viel aufgestaut, und jetzt gab es einen Ruck und man traut sich mal die Preise zu erhöhen.
Häuser sind teurer, dafür waren auch die Zinsen enorm niedrig - die zu zahlenden Raten also somit konstant.
"Früher" ohne zu sagen wann, ist unlauter.
2% Inflation sind normal und gesund, das heute alles doppelt so viel kostet wie vor 30 Jahren ist doch ganz normal und richtig.
WIr verdienen ja auch das Doppelte.
Nicht jede Inflation bedeutet Kaufkraftverlust.
Die Nichtanpassung der Spitzensteuersätze ist schon richtig, das hat man versäumt. Die zahlt man heute "zu früh". Läuft in Diskussionen immer unter "Kalte Progression".
Aber bei allen Versicherungen musst DU aufpassen was Umverteilung überhaupt bedeutet. Es ist nicht Umverteilung von arm zu reich. Das ist nur bei Steuern der Fall.
Bei der Krankenversicherung machst Du Umverteilung von Gesunden zu Kranken.
Bei Arbeitslosenversicherung von Arbeitenden zu Arbeitslosen. Bei Rentenversicherungen von denen die jung sterben, zu denen die sehr alt werden. Rente versichert das Risiko alt zu werden.
Und wie gesagt, die 20% Sozialversicherungsabgaben sind seit 30 Jahren konstant, man isst sich bewußt das man es nicht weiter erhöhen kann. Also was willst du mehr ?
Du wirst ja wohl auch verstehen, dass die Rentenversicherung so teuer ist, weil wir so wenig Kinder haben.
1960 wurden 1.2 Millionen Kinder geboren 1975 nur noch 0,75 Millionen.
Rente beruht darauf das viele einzahlen.
Also weil wir wenig Kinder bekommen, mussten die Rentenbeiträge rauf. Geht nicht anders.
Einwanderung ist ein Ausweg - ist auch wieder nicht allen recht.
1
-
@eisdonnerphoenix2456 Siehst Du, du vergleichst mit vor 20 Jahren, ich mit vor 10 Jahren - kein Wunder das Du andere zahlen hast. Inflation gibts immer. Bei Butter gabs sehr lange keine und die Bauern gingen daran fast pleite.
Wachstum brauchen wir nicht. Die einzelne Firma muss aber Wachstum anstreben, ne andere geht dafür Pleite, die Wirtschaftsleistung in Summe kann konstant bleiben.
Wie kommst Du denn auf Thema Wachstum ?
Private Krankenversicherung ist so ein Ding, wo du hier mal die schlechte Seite beleuchtest. DIe hat ein seltsames Modell, die bietet 25jährigen die Versicherung für 100€, mit 55 zahlst Du dann 1000€. ALso diese Steigerung ist schon so eingeplant, er zahlt jetzt nur nach was er früher eingespart hat.
Bei gesetzliche Versicherten ändert sich hingegen selten was. Die haben auch die Garantie immer nur nen Anteil vom Einkommen zu bezahlen. Das ist doch ne tolle Erfindung, fällt dein Einkommen, fallen deine Krankenkassenbeiträge. Diesen Luxus haben privat versicherte nicht.
Freiberufler die zu wenig Honorar nehmen sind häufig - der muss dann einfach mehr verlangen. Die werden leider immer behandelt wie Besserverdiener.
Ich würde das auch gerne ändern - nur mit dem Thema Inflation hat das Ausnahmsweise rein gar nichts zu tun.
Sondern nur damit, dass Du im Alter kränker wirst. Dein Risiko den Arzt zu brauchen steigt. Der ARzt wird nicht teurer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@danielzimmermann9192 Nö, das ist einfach Quatsch. Welche Abgaben oder Steuern sollen das denn sein ?
Die Mehrwertsteuer wurde 2007 um 3% erhöht. Bei der Einkommenssteuer Spitzensteuersatz wurde von 51% auf 42%, alles darunter natürlich analog. Eingangssteuersatz von 22% auf 14%.
Wieso denkst Du dir anderslautenden Quatsch aus ? Die Zahlen kann doch jeder nachlesen.
Heizöl im Jahr 2000 etwa 0,45, heute 0,90€.
Das ist ne Verdopplung in 23 Jahren, Das sind 3% Inflation pro Jahr. Zwar sehr ungleichmäßig und und mit auf und ab, aber im Mittel 3%.
Warum erfindest Du solche Nonsense-Zahlen von wegen Verzehnfachung ?
Möchtest Du gerne Hass schüren, oder was soll das ?
Der Heizölpreis war zwar letztes Jahr mal kurz bei 1,60€ wegen dem Krieg, aber das ist Vorbei. Das kriegst Du schon mit oder ?
1
-
1
-
@wolfwer7600 Ich sehe was hier geschrieben wird, und solange etwas nicht logisch hergeleitet wird, betrachte ich es als emotional, oder vielleicht auch "Bauchgefühl" oder Intuition. Jedenfalls weder "Wissen", noch "Fakten".
"Mindestlohn" ist z.Bsp eine theoretische Größe, die nicht aussagt, ob den jemand wirklich bekommt.
Klar gilt das nicht "für alle" Du kannst für alles einzelne Fälle finden die genau das Gegenteil zeigen, wir reden von Mittelwerten.
Am deutlichsten war der Sprung bei Friseuren, die galten man als die Ärmsten Facharbeiter Deutschlands, mit etwa 10€, sind jetzt so Richtung 18€ unterwegs.
Bei Klempnern und Elektrikern, also dem was einem im Haushalt mal so über den Weg läuft, stiegen die Löhne durch den hohen Fachkräftemangel an, die Unternehmen müssen viel bieten, damit überhaupt einer kommt.
Wenn es Dir nicht auffällt, ich sage die Kaufkraft bleibt (bis 2021) konstant, das heißt die Löhne steigen so stark wie die Inflation. Wir reden hier von im Mittel 2.5% pro Jahr !!
Du protestierst jetzt weil ich sage es gab 2.5% mehr pro Jahr, ist dir das klar ?
DIe Rentensteigerung in den letzten 11 Jahren lag bei 2.5% (im Osten), und die ist an die Lohnentwicklung gekoppelt, d.h. die Lohnentwicklung muss auch so sein.
Die Renten sind also auch um 30% gestiegen, wenn Du die letzten 2 aktuellen noch hinzunimmst, sogar um 40%.
Ich bin Ossi - vielleicht gabs hier einen Tick mehr Steigerung weil es noch viel Abstand aufzuholen gibt ? Kann sein. Es gab hier noch Leute die hatten 2010 Stundenlöhne von 6€, und die haben heute durch Mindestlohn 12€, also 100% mehr !!!
(Mindestlohneinführung war 2012, falls Du dich erinnerst).
Warum Du jetzt über Preise und Inflation redest, weiß ich nicht das war nicht das Thema.
Jemand hatte behauptet die Löhne wären konstant geblieben oder würden nie steigen, oder irgendso ein Nonsense.
Jetzt aktuell, gibts natürlich bischen Preisdurcheinander, das liegt an den langfristigen Tarifverträgen. Es wird ja gerade überall verhandelt und wir sehen überall Abschlüsse von 8-10%, meist auf 1-2 Jahre verteilt. Die Widerherstellung der Kaufkraft wird erst noch kommen. Teils ab 1.7. (das ist in 2 Wochen).
Aber aktuell ist nur emotionale Panik.
Kein rationales Denken mir.
"wir kriegen nie mehr lohn" heul.
"Seit 10 Jahren geht alles bergab" heul.
Das ist einfach Spinnerei gepaart mit Vergesslichkeit.
Die Leute sind doch alle zu faul, mal auf ihren Lohnzettel von 2010 zu gucken, weiter nichts.
Vielleicht betrifft es 1% der Leute, das da 2021 noch das gleiche draufstand wie 2010.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@emanuelgarcia2034 Ich weiß nicht, aber der Verdacht dass Du kein Deutsch verstehst, erhärtet sich. Offenbar kennst Du tatsächlich nicht die Bedeutung des Wortes "Wenn".
Ich hab gar nicht gewußt dass Du Migrationshintergrund hast, und ich hab auch keine Ahnung wie Du auf Rassismusvorwürfe kommst.
Ich hab dich eher einen Langweiler genannt, falls Du jedesmal das Gleiche ist, weiter nichts. Ich würde jedesmal was anderes Essen, bis ich die Karte durchhabe.
Das ist mein einziges Thema hier.
Das Wort "Falls" bedeutet, das gleiche, wie das Wort "Wenn".
Ich versuche es Dir ja ganz geduldig beizubringen.
Ein Satz wie "Wenn morgen die Sonne scheint gehen wir baden", bedeutet nicht das morgen die Sonne scheint.
Genauso bedeutet "Wenn Du Jägerschnitzel isst", nicht dass Du Jägerschnitzel ist.
Wäre schön wenn Du das lernst und begreifst, und nicht nur aggresiv wirst.
Wurdest Du in der Schule auch aggressiv, wenn Du was nicht verstanden hast ?
Ich weiß bis heute nicht was Du denn nun gegessen hast, Du hast dein Quiz noch nicht aufgelöst.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Celisar1 Also 50% sind Sozialleistungen, wie Hartz IV und Rentenzuschüsse, dann baut er noch Strassen, es gibt Strassenbeleuchtung, Schulen und Universäten werden finanziert, Polizei und Feuerwehr interessiert dich vielleicht nicht, kostet aber auch was.
Wieviel mehr "für uns" erwartest Du denn, oder andersrum, welche Kosten betrachtest Du denn als "nicht für uns" ausgeben ?
Die 2% Aufwand für die Politiker selbst, das Parlament oder die 1,5% für Entwicklungshilfe vielleicht ? 5% für die Bundeswehr ? Kann schon sein dass dir das nicht gefällt, aber wenn eine Mehrheit des Volkes diejenigen wählt, die das so entscheiden, dann ist das demokratisch legitimiert, d.h. die Mehrheit stimmt im Groben zu.
1
-
1
-
1
-
1
-
@jerryfletcher2174 Nein, ist mir nicht klar, wieso sollte das so sein ? Du meinst in allen anderen Ländern liegt der Mindestlohn durchweg über 2000€ und keiner arbeitet für weniger ? Das ist eher absurd.
Man könnte wohl eher sagen, Polen ist ein Niedriglohnland, der "Sektor" ist derer die zwischen 1000 und 2000 verdienen ist definitiv größer.
Die Schere geht zwar auseinander, aber beide Arme der Schere gehen nach oben. Der Abstand wird größer, aber alle werden ständig reicher, die einen schneller die anderen langsamer.
Du kannst einfach alle Reichen aus dem Land jagen, dann wäre das nicht so, aber was hat das für einen Nutzen für den Rest ?
Steuerschlupflöcher sind ein internationales Problem, das haben alle Länder. Kapital ist ein flüchtiges Reh sagt man, erhöhst Du die Steuern, dann werden die Einkünfte halt woanders hin verlagert.
Übergewinne ist ein temporäres Thema, sowas gibts ja selten in großem Stil.
Das passiert ja nur bei Produkten die zu Weltmarktpreisen gehandelt werden. Wenn die Weizenbauern bei steigenden Weizenpreis plötzlich mehr Gewinne machen, schreit ja auch keiner "Hilfe, Übergewinn, erhöht die Steuern".
Was hat das mit Demokratie zu tun ?
Demokratie ist gewährleistet, wenn es freie Wahlen gibt. Wenn 51% der Menschen mit der Regierung einverstanden sind, ist alles Tip-Top. Mehr macht Demokratie nicht.
Ich merke nicht dass sich am sozialen Frieden irgendwas ändert. Niemand schert sich um diese 1% Reichen.
Das Problem heute sind Inflation , insb. Energiepreise, aber es gibt da keinen großen Umverteilungsstreit, der eine bekommt mehr als ich, oder irgendeine Form von Neiddebatte, denn es wird ja für alle teurer.
Also das einer sagt "Es gibt Inflation wegen der blöden Reichen" ist mir noch nicht untergekommen... bei der AfD vielleicht, die tut ja alles um Unfrieden zu schüren.
1
-
@jerryfletcher2174 Dein "Natürlich ist es so" ist wenig überzeugend. Von Billiglohnländern reden Leute in Hochlohnländern, welche sollen das sein ?
Wir sind in den Top 10 von 200, in einem Hochlohnland. Deswegen haben sich Textil- und Schuhindustrie aus Deutschland zurückgezogen, weil es zu teuer ist.
2. Renten gehen rauf, Löhne gehen rauf.
Für die einen ist die Steigerung vielleicht nur 2% pro Jahr andere haben schon mal 10%, oder 50%. Aber es geht für alle aufwärts. Hatte jemals irgendein Rentner weniger als im Vorjahr ? Gabs noch nie.
Das Löhne zurückgehen ist enorm selten. Kommt mal vor wenn Unternehmen kurz vor dem Konkurs stehen, als Rettungsmaßnahme.
Wer 1990 3000 DM verdient hat, hat heute sicher 3000€. Verdopplung in 30 JAhren ist die Normalität.
Das Gefühl, warum man sich ärmer fühlt, ist einfach zu erklären: Es gibt mehr Dinge die man sich kaufen kann, mehr Angebote. Die Menge an unerfüllten Wünschen nimmt zu.
Aber die Menge an Wünschen die man sich erfüllt nimmt nicht ab !
3. Ich hab dir statistisch erklärt, wie man Gleichheit herstellt, oder die "Schere" enger macht. In dem man Reiche aus dem Land jagt. Dann ist der Rest "In ARmut gleich".
Natürlich leicht übertrieben gesagt.
Dann hast Du das was du willst "Gleichheit", aber keiner hat einen Cent mehr als vorher.
Statt Neid auf Reiche im eigenen Land, haben wir dann NEid auf Reiche in anderen Ländern. Das bringt rein gar nichts.
Dieses "die schere geht auseinander" richtet keinen Schaden an, es geht ja niemandem dadurch schlechter, es erzeugt einfach nur Neid, weils nicht allen gleich viel besser geht.
4. Was Du mit Demokratievergleich meinst weiß ich nicht.
Demokratie bedeutet es wird gemacht was die Mehrheit will.
MEhrheit bedeutet >50%.
Ich habe dir erklärt was Demokratie ist. Das ist die Definition von Demokratie.
Da kannst Du nicht "drüber hinweggehen".
Wenn bei dir Demokratie irgendwas anderes bedeutet - vielleicht ein Wettbewerb im Essen von Apfelkuchen oder sowas - dann musst Du das sagen.
Du kannst nicht sagen, Demokratie sei in Gefahr, wenn Du nichtmal erklären kannst, was denn Demokratie für dich bedeutet.
DAs mit den unterschiedlichen Ländern, nennt man eher "soziale Blase",
Du redest mit 50 Leuten die Du kennst, und behauptest dann "alle 80 Millionen in Deutschland denken so", und ich rede mit 50 Leuten die ich kenne und sage "Zumindest ein Teil der DEutschen denkt so".
Wenn Du meinst Du weißt was "die Deutschen" so denken, oder überhaupt glaubst dass die einheitliche Eindrücke haben, dann liegt der FEhler auf deiner Seite. Sowas gibts in der Realität nie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jasminschmalzl9734 Du weißt aber schon dass das irgendwer bezahlen muss.
Das Volk kann ja auch mal laut schreien "wir zahlen gerne 2% mehr Krankenkassenbeitrag". Macht es ja auch nicht. Die tun immer so als würde das Geld vom Himmel fallen.
Du redest an keiner Stelle davon, dass irgendwas für die einzelne Person mehr kosten wird, sondern immer nur davon, dass irgendwer mehr GEld bekommt.
Niemand streitet all das ab was DU sagst, nur man muss es ja auch finanzieren können. Eigentlich geschieht das auch schon was Du verlangst, wir haben so viel Angestellte wie nie, so viel Steuereinnahmen wie nie, aber dann kommt halt wieder Gejammer ob zu hoher Steuern, irgendwas zum jammern finden die Leute halt immer. Das führt zu Pragmatismus, da gar nicht mehr so genauso hinzuhören.
Mit dem selbst mit ANpacken ist halt leicht gesagt, liegt gar nicht oft am Wollen, oft nur an Motivation oder Wissen oder Können.
Würde jeder 3*30min Sport pro Woche machen, könnten wir 10% der Physiotherapie und 5% Operationen einsparen. Man muss gar nichts für andere tun, es hilft schon, nur etwas für sich selbst zu tun. Du weißt schon wie das ist, mit der Motivation mal ne runde zu joggen, oder gesund zu essen, oder weniger zu trinken.
So ist das auch mit vielen anderem "sich einbringen" in die Gesellschaft.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Seba557 Du hast nicht ein Argument, auch keine Meinung, sondern bist nur sarkastisch und zynisch und sagst nichts, außer ich bin doof.
Wenn Software nicht funktioniert, korrigiert man sie. Hast Du noch nie gehört ? Ist Alltag, gehört zum Entwicklungsprozess dazu.
Am Menschen kann man nicht sowas machen wir "schneiden wir mal ein Bein ab, gucken obs hilft, wenns nicht hilft, tackern wir's wieder dran".
Ähnlich ist das beim Lernen. Wir können was in den Kopf hineintun, aber nie wieder heraus. Man kann nichts mehr "Löschen".
Bei allem was nicht reversibel ist, ist man vorsichtig, und bei dem wovon Menschenleben abhängen, nochmal Extra.
Es gibt in jedem Beruf gute Laien.
Aber der Laie kommt meist nur mit 70-80% der Situationen im Leben klar, und die "Gelernten" auch mit etwas selteneren Fällen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mindsounds123 Doch , die meisten Löhne sind zeitbasiert, und das einzige wo deine Aussage zutrifft, wären unbezahlte Überstunden. Gibts in einigen Branchen.
Aber 2 Jobs, mehr EInkommen als mit einem Job gilt IMMER.
Ich kenne eher sehr viele Leute die sagen, "Geld reicht, ich arbeite nur noch Teilzeit, damit komm ich klar".
Du bewertest jetzt nur den Geldteil am Leben, aber nicht den Spassteil.
Ja, im Vergleich zur Schweiz und Norwegen sind wir ein Billigland, Nur halt immernoch unter den Top10.
Die Schweizer haben 30% ihres Gesamten volkseinkommens von den Banken, ohne das dafür irgendeiner arbeiten muss.
Luxemburg noch mehr, die sind noch reicher als die Schweizer. Nur Briefkastenfirmen, keine echte Arbeit.
In Norwegen das gleiche mit Erdöl.
Die beiden verteilen das sehr sozial.
Das kann kein anderes Land einfach so nachmachen.
1
-
1
-
1
-
@HolgerJakobs Das Ding nennt sich Anti-Baby Pille, gibts seit 1964, und sorgt jetzt in 3. Generation für Bevölkerungsrückgang.
Die Menschen fehlen einfach.
Ja, es gibt Regelungswut, teils mit Dingen die sich gegenseitig im Wege stehen und widersprechen, aber dafür ist kein einzelner Schuld, und dafür darf man den Leuten nicht sagen sie seien faul, dumm, unwillig, in diese Richtung hast Du ja argumentiert.
Einen Fitz aufzulösen ist schwierig.
Und wenn den 3 Mann gleichzeitig auflösen wollen, und wenn jeder an einem andere Ende zieht, stören die sich wieder gegenseitig.
Ich wehre mich nur gegen deine Einstellung, die Lösung sei Einfach.
Diese "Erfahrung" kann noch gar keiner gemacht haben, weil es noch keiner gemacht hat.
Irgendjemand - der selbst überhaupt nichts macht - behauptet etwas wäre einfach, hat eine kleine Verbesserungsidee - und behauptet dann, wenn man diese eine Verbesserung nicht umsetzt, sind die Beamten nur zu faul dazu.
Das ist vom Ansatz her erstmal fehlender Weitblick und Naivität.
1
-
@HolgerJakobs Das Dinge nicht funktionieren, hat nichts damit zu tun, ob man jemandem die Schuld dafür in die Schuhe schieben kann.
Wer hatte denn die Aufgabe solche Entwicklungen zu überwachen, und hat sie nicht erfüllt ? Gibt's da jemanden ?
Vielleicht hat man das vor 70 Jahren nicht in die Stellenbeschreibung geschrieben.
Wenn die Beschaffungsbehörde der Bundeswehr nicht funktioniert, hilft wahrscheinlich nur sie aufzulösen und neu zu gründen.
Das hat aber rein gar nichts damit zu tun, das irgendjemand innerhalb der Behörde nicht ordentlich seine Arbeit macht, oder machen will.
Irgendwelche 30 Jahre alten Anweisungen sind halt so wie sie sind. Die kann die Behörde selbst nicht ändern.
In kleinen Ländern oder Diktaturen ist das alles einfacher. Da kann man einfacher Anweisungen erteilen.
In einer föderalen Demokratie wo jeder überall mitreden darf, geht das nicht so einfach.
Muss ich dir Beispiele aufzählen wie oft Bürgerinitiativen irgendwas verhindern.
Man könnte mit google-streetview anfangen. Wer hat das verhindert ? Bürger, oder Politik ? Die Bürger haben bei der Politik eingefordert, das Recht auf Pixelung ins Gesetz zu schreiben.
Und nun kommst Du an, und behauptest die Politik verhindert die Digitalisierung.
Der Scheiß-Datenschutz verhindert das meiste.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@magdap9859 Es gibt seit 2020 Geld für Leerstehende Betten, was ja auch richtig ist, in einem Katastrophenfall, die Feuerwehr bezahlt man ja auch nicht pro Einsatz, sondern einfach nur damit sie da ist.
Es wurde keine Bettenkapazität geschaffen, die war immer da. Ein paar mehr Beatmungsgeräte hat man angeschafft.
Wenn man die Pflegeleistung verbessert, d.h. mehr Pfleger vorschreibt, dann ist es logisch, können nicht mehr so viele Betten bedient werden. Damit die Betten nicht abgeschafft werden, wird der Leerstand vorläufig bezahlt.
Mir erscheint das jedenfalls alles logisch plausibel und richtig, oder an welcher Stelle hat jemand etwas falsch gemacht ?
Die Bettenkapazität wächst seit Jahren leicht ,ist aktuell etwa bei 31.000 Intensivbetten. Das liegt hauptsächlich daran, dass man damit gut Geld verdienen kann und wir in Deutschland eine leichte Übertherapie haben, d.h. es wird zuviel operiert. Die Kosten pro Fall sind zwar durch die Pauschale gedeckelt, aber die Anzahl der Fälle nicht.
Seit November gabs als zusätzliches Problem, das ständig 20% der Pfleger wegen eiger Infektion in Quarantäne oder krank waren, und ein paar wegen zu viel Stress gekündigt haben. Das verschärfte die Situation natürlich. D.h. es reduzierte auch die Anzahl der Betten.
Geht ja nicht anders, man kann die sich ja nicht aus den Rippen schneiden.
2 Pfleger krank heißt, 1 Bett weniger.
Das Bett wird als "nicht verfügbar" gemeldet, aber es heißt ebend nicht "es is abgeschafft".
Die Leute lesen die Zahl der verfügbaren Betten, sehen die wird kleiner , und interpretieren das als "es wurde was abgeschafft". Das ist einfach Nonsense.
1
-
1
-
Mastering anything without speaking it, is kinda impossible. If you don't use your skills for 20 years, they get lost. And yes, learning cultural things maybe considered part of language class, but it's a few songs or poems, special festivals, maybe geography and economy, but not "ticks".
And with English it's extra complicated anyway, with having UK, US, Australian version etc.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@salihalbayrak-es8ky Sure, except for worldwide travel, everything was fine. Why do you need examples of what you like ? You just live your life, build a house, have BBQ with friends, go to work monday to friday, and 5 weeks vacation during the year. What would there be to dislike ?
The 5% of people who didn't fit in, are over-emphasized. And I'm sorry for them.
But all you needed was patience (that's still today valid in Germany sometimes) and some degree of modesty. This got lost. It's not the world of endless consumption.
But remember where people came from, last peaceful time was 1920-30ies. Consumption was not in style, more having fun, having parties. So nobody can miss, what they don't know.
How can one inside GDR know, what information was given in other countries about them ?
USSR is not that much different from Russia today - and people (Russians) love it. But yes, they had more brain wash over time since 1917.
1
-
@salihalbayrak-es8ky OK, but life is not politics, you can just ignore it, as you do today. And "proof your life is not miserable" is somewhat strange.
Comparing countries with each other, is something you can do from outside.
But if you live inside, and only know it the way it is, you just think it's normal as it is.
There was no free media and no internet you know.
Do you know the movie "The Truman show" ? That's a little like it. You live in a closed world, from outside you can consider them a prisoner, but if you inside, and don't know it's a prison you can be happy, kind of.
"Free healthcare" is relative, it's the very same as today. You pay insurance and can see the doctor. Insurance is an obligation. It's like paying a flat rate for Netflix, and saying "everything is free on Netflix".
It's not pay per use.
People are not very exact in their language.
I underline: It's the same troughout Europe today, in capitalism. The only "social" thing is, it's income dependent, you pay less, if you have less, and pay more, if you have more. Same as with taxes to finance schools and streets. Quiet normal. Nothing communist related, introduced 1881 in Germany. (by Bismarck and Kaiser Wilhelm).
I'm born in 69 in GDR and actually was in the army, when the wall came down.
1
-
@hallowelt6104 Nein, es ist kein Zimmer, es ist eine komplette Wohnung für einen allein. Es ist zwar schön wenn unser Lebensstandard immer weiter steigt, aber als Student ne eigene Wohnung, das war vor ein paar Jahren noch die absolute Ausnahme. Eine WG, 1200€ für 4 Personen wäre vielleicht der heutige Standard.
Ich hab 1995 studiert, im Wohnheim, wir hatten 4-Bett Zimmer. 12m² für 4 Personen.
Hat auch gereicht. Nun komm Du nochmal mit "winzig".
Also von allen Unterbringungsvarianten die es gibt, ist doch wohl die eigene Wohnung das luxuriöseste was man sich vorstellen kann. Eigenes Bad, eigenes Küche, Möbel muss man sich auch nicht selbst besorgen oder gar bauen. Wahrscheinlich kommt auch noch jemand putzen ...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sebastiankrug1131 Die Annahme das es dumme, ängstliche, leicht beeinflussbare Menschen gibt, ist überhaupt nicht dreist, das ist doch wohl eine Tatsache.
Es ist naiv zu glauben alle Menschen wären rational und intelligent und könnten logisch Denken.
Es ist vielleicht unhöflich, jemanden dieser Gruppe zuzuorden, nur es ist dumm zu glauben, solche Menschen würden nicht existieren.
Es ist ja leicht an der (nicht vorhandenen) Argumentation, der zu dieser Entscheidung führt zu erkennen.
Warum überqueren Menschen eine Strasse, bei der jährlich 360 Menschen sterben, weil ein Auto nicht rechtzeitig bremst,
aber sie lassen sich nicht impfen, bei der wieviele Menschen sterben ? 5 Vielleicht oder 10 ?
Es ist einfach nicht rational, eine Angstpsychose. Man hat Angst, weil man viel drüber nachdenkt. Gelassenheit heißt weniger drüber nachzudenken, nur so sind wir überhaupt handlungsfähig.
Menschen steigen unbesorgt in einen Bus oder ein Flugzeug, weil sie davon ausgehen lebend anzukommen. Obwohl sie bei intensivem Nachdenken wissen dass es keine Garantien dafür gibt.
So einen Quatsch wie "Gentechnisch veränderter Organismus", wie soll ich darauf eingehen ?
Es ist doch einfach nur Unfug. Du glaubst auch an Chemtrails und das Harry Potter existiert, oder wie ?
Irgendwer streut Gerüchte, versteht was miss, und du glaubst jeden Scheiß, anders kann ich das nicht deuten.
Die Körpereigene Fähigkeit zellen nach einem Vorgegebenen Bauplan (der DNA) zu reproduzieren , wird genutzt. Weiter nichts.
Das ist ungefähr so, als wenn Du in einer Bierfabrik auch mal Limonade herstellst, das ändert nichts an der Bierfabrik und macht nichts kaputt. Die Bierproduktion wird nicht gestört. Noch bildlicher kann ichs leider nicht ausdrücken.
Auch deine Bemerkung bezüglich eines "Angriffs" zeigt, du bist sehr emotional unterwegs, und Höflichkeit ist dir wichtig.
Das zeigt alles, dass bei dir Logik und Wahrheit nicht die oberste Priorität hat, sondern dir die Gefühle andere Menschen wichtiger sind. Solche Menschen fangen an aus Höflichkeit zu lügen, um keinen zu kränken, und damit geht diese ganze Kette von Nonsense-Schlussfolgerungen los.
Wenn Du eine Butterstulle isst, und dei Körper eine neue FEttzelle bildet, zur Speicherung der Energie, dann bist Du auch schon ein veränderter Organismus.
Kann der Butterproduzent jetzt ein Patent anmelden, weil er Menschen verändern kann ? So absurd ist ungefähr deine Frage.
Eine Impfung ist ganz nahe an Ernährung, man unterstützt den Körper das zu tun, was er sowieso tut.Es ist nur eine Art Trainingsplan für das Immunsystem. Genauso wie 10 Liegestütze zu machen, um die Muskeln zu trainieren.
Die Liegestütze für die Muskeln musst du alle 2 Tage wiederholen, die Impfung hält länger vor ;-)
1
-
1
-
1
-
@laurenz4528 Doch. Exakt das wurde gesagt. Es gab eine Preisänderung, die hat man ignoriert, zahlt ihn nicht, und nun ist man im Streit ob die Vertragsänderung rechtmäßig ist.
Wie lange der Anbieter hier gewartet hat, weiß man auch nicht, es wurde erwähnt "mehrfach angekündigt". (wörtlich: er hat gedroht). Man hat es einfach ignoriert.
Ein Bäcker hat auch keine Verpflichtung Brötchen zu backen, nur damit keiner verhungert. So eine soziale Verantwortung gibt es in unserer Wirtschaft einfach nicht. Leistungen aus Mitleid sind nicht verpflichtend.
Das man verschiedener Auffassung darüber ist, was in einem Vertrag vereinbart wurde, ist doch das normalste der Welt.
Wäre es anders, gäbe es keine Gerichte.
Ich weiß gar nicht was Du daran so seltsam findest.
Regeln , was im Streitfall gilt, gibt's nur bei Behörden. Beim Finanzamt gilt immer "Sie können Widerspruch einlegen und klagen, aber zahlen müssen sie erstmal". Da gilt "Im Zweifel gilt das Wort der Behörde".
Aber zwischen Privaten gilt das nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Flessa0684 Ja, das nennen wir sozialen Druck. Wir streben Gleichheit an. "Verhalte dich so wie ich, sonst hast Du nicht die gleichen Rechte wie ich". Das ist Wertvorstellung oder Moral.
Faschismus ist es nicht, weil es nur um Liebesentzug geht, um Ächtung, Neudeutsch Mobbing. Es geht nicht um Gewalt oder Militarismus, und gerade nicht um Zwang, sondern nur um Druck.
Du kannst auch die Frage stellen, "mal gucken ob die Ungeimpften explodieren" .Das ist genauso sinnlos und unbegründet. Du malst dir einfach ein Horrorszenario aus dem Nichts aus.
Ungeimpfte sind für mich wie Menschen die mit Maschinenpistolen rumlaufen, die auf Dauerfeuer stehen. Sie nehmen in Kauf andere zu töten, sind egoistisch , ohne Rücksicht auf Verluste. Mit ner Kugelsicheren Weste kann ich mich zwar schützen, aber das Leben wäre schöner und angenehmer, wenn die ihre Maschinenpistolen abstellen. Aber die behaupten einfach, sie wären ungefährlich. Kein Wunder das man die für doof hält.
1
-
@joelengwiler7953 Sprich doch die GEfahr einfach aus, Du sagst es ist unterschiedlich, machst aber keine quantitative Schätzung. Das ist doch alles nur Bauchgefühl und Einbildung.
Die Gefahr sich zu infizieren lag ohne Impfung bei 100%. Jetzt sinkt es natürlich weil du oft nur Geimpften begegnest.
Wir kennen die Zahlen nicht, also kannst Du auch nicht sagen, mein Vergleich wäre unpassend. Umgang mit dem UNbekannten musst Du noch ein bischen üben.
Die Gefahr dass Du morgen stirbst, falls Du unter 60 bist , liegt ungefähr bei 0,0014%. Soviel kann ich dir sagen, das ist messbar und bekannt.
Das MG hat keinen Abzug, es gibt nur Dauerfeuer, denn die Analogie ist dein Atem - Du kannst deinen Atem nicht stoppen.
Dein Tankstellenbeispiel ist Erpressung. "Pressen" heißt Druck. Ganz genau. Du hast den Unterschied verstanden.
Wir werden z.Bsp. zum Einhalten von Gesetzen gezwungen. Das ist doch gar nichts schlimmes. Den Druck den Du verspürst das zu tun, der entsteht erst, wenn etwas entgegen deinem freien willen, oder deiner Intuition stattfindet.
Du wirst täglich gezwungen keinen Menschen zu ermorden. Es gibt auch sozialen Druck in diese Richtung. Aber wenn Du einverstanden bist damit, empfindest Du das nicht als störend.
Die Minderheiten in einer Demokratie werden immer dazu gedrängt sich dem Willen der Mehrheit unterzuordnen.
So funktioniert Zivilisation nunmal.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lucynaschreiberling.7661 Das es einen Rechtsstreit gibt, beweist Doch, dass man es nicht muss.
Man würde ja nicht streiten, wenn es keinen Aussicht auf Erfolg gäbe.
Da gibts diverse Möglichkeiten von Nachlassinsolvenz und Dürftigkeitseinrede.
Man kann das Erbe antreten, ist dann aber verpflichtet auf Herausgabe, was aber den gleichen Zustand erreicht, wie das Erbe nicht anzutreten.
Es gehört eindeutig zu den Risiken des Gläubigers, dass der Schuldner verstirbt. Deswegen bekommen ältere Leute ja im Prinzip keine Kredite mehr; außer sie sind mit Sachwerten besichert, wie bei Haus- oder Autokauf.
Du wirst bei einem Kreditantrag noch nie die Frage nach dem Einkommen der Kinder; oder ob Kinder vorhanden sind, gestellt bekommen haben- ebend weil die nicht haften.
Beerdingungskosten fallen unters Unterhaltsrecht, nicht unters Erbrecht.
"Reiche" Kinder müssen da helfen. Wer nix hat, der muss nicht.
Der Staat ist immer sozial, und gewährt dir Freibeträge.
1
-
@fr89k Nein, die Zinsen steigen mit dem Risiko, ein Auto ist hingegen was sehr sicheres. Sicher heißt, die Wertentwicklung ist vorab bekannt. Da gibts sehr wenig überraschungen. Anders funktioniert ja Leasing auch nicht, da vereinbart man auch den Wert in 3-4 Jahren.
Man muss nur schneller abzahlen als das Auto an wert verliert - das ist außer im ersten Jahr immer der Fall, und dann ist alles OK.
Gegen Unfälle hilft ne Kasko, also das ist alles Easy. "Alte Leute" haben auch ne sichere Rente, die bricht garantiert nicht weg. Das ist wie Kredite an Beamte.
Das einzige Risiko ist wirklich der Tod, aber selbst der ist berechenbar, oder mit einer Risikolebensversicherung versicherbar.
Alte Leute haben übrigens viel viel weniger, und viel kleine Unfälle, weil sie weniger, langsamer und nur kurze Strecken fahren.
Es steigen zwar die Unfälle je Kilometer, aber die Versicherung interessieren ja nur die Unfälle pro Jahr, und die gehen runter.
Hat jetzt alles mit Erben wenig zu tun, aber bei solchen Sachwerten ist das schwierigste immer das überhaupt zu bewerten. Meist braucht man ein Wertgutachten. Kostet für ein Auto so ca. 700, für ein Haus so 1000-1500€. Bei Schmuck pro Teil vielleicht 80€.
1
-
@fr89k Wenn Du Sicherheit anders definierst, als eine Bank, dann weiß ich auch nicht wie ich dir helfen kann.
Sicherheit heißt, dass ich relativ sicher weiß, dass ein Golf den Du für 30.000 kaufst, nach 4 Jahren noch 13.000 Wert ist.
Gegen jede Art Unfälle kann man versichern, und so ein Motorschaden ganz ohne Unfall ist etwas extrem seltenes, ein Restrisiko bleibt halt immer. Ähnlich wie die Gefahr das ein 40 jähriger stirbt.
Du kannst an einem einzelnen Auto das Risiko nicht messen, dafür brauchst Du 1000 Autos. Und wenn davon einer diesen "kapitalen Motorschaden" hat, dann ist das Risiko doch bekannt. Man weiß es ist 1 von 1000, also Risikoaufschlag 0,1%.
Man weiß nicht welches Auto, aber man weiß wieviele, und das bedeutet Sicherheit.
Das heißt jetzt 1000 Kunden Zahlen je 0,1% mehr, d.h. in Summe bezahlen sie das ganze "verlorene" Auto. Voi la. No Problem.
Das ist ähnlich wie wenn der Wetterbericht sagt "es regnet morgen zu 90%", und egal ob es morgen regnet oder nicht, du siehst daran nicht, ob er Recht hatte oder nicht.
Das kannst Du erst nach 1000 Vorhersagen abschätzen.
1
-
@fr89k Na gut, ich habs versuchst, und Du verstehst nicht was "bekanntes Risiko" bedeutet.
Es sagt ebend nur wie häufig es ist, und nicht welches konkrete Fahrzeug betroffen ist.
Jede Sterbetabelle von Menschen funktioniert so. Es sagt "Der Mensch wird im Mittel 86 Jahre alt", Es sagt nicht "diese Person wird 86 jahre alt".
Es ist vollkommen irrelevant für die Risikoabschätzung wie alt jemand wird,
weil man weiß (100% sicher weiß),
Wenn der eine mit 70 stirbt, stirbt der andere mit 100, und dadurch gleicht sich das wieder aus.
Es besteht für ein Unternehmen überhaupt nicht die Absicht mit einem einzelnen Vertrag GEwinn zu machen, man will Gewinn mit allen seinen 10.000 Kunden machen. Man weiß das 5% davon - einzeln betrachtet - in die Hose gehen - man weiß vorab aber nicht welche.
Das ist so als ob ein Obsthändler einkalkuliert, das ihm 10% der Ware verdirbt. Es ist ebend "einkalkuliert" und dadurch ist das überhaupt kein Schaden.
Die Kunden die die unverdorbene Ware kaufen, die bezahlen das mit.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@virginiaw.6990 Ich dachte aber es ging um Sprache, also das mündliche. Nicht darum wie man sie notiert.
Hinzu kommt aber auch eine gewisse Heuristik, welche Bedeutung häufiger ist, als eine andere, so dass man bei zweideutigkeiten, egal ob mündlich oder schriftlich, meist intuitiv das richtige auswählt.
Da niemand jemals Omas ißt, ist die Bedeutung auch ohne Komma verständlich.
Es ist nur theoretisch eine andere denkbar.
Wer den exotischen Fall tatsächlich ausdrücken möchte, sollte das sprachlich mit mehr Nachdruck (mehr Worten) formulieren.
Was ein Ball oder ein Bienenstich ist, kriegst Du auch aus dem Einzelwort nicht heraus, dafür braucht man Kontext, und keine Zeichensetzung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@goalkeeper484 Ich sagte ja , die medizinische Wissenschaft hat unter vielen Annahmen, Aussagen getroffen, die hat aber nicht gewußt wieviele heute geimpft sind, die wußte nicht, wie stark sich Delta unter Ungeimpften verbreitet, und sie berücksichtigen nicht die Kosten eines Lockdowns.
Es ist ja so wie bei Grippe, da akzeptieren wir 10.000 Tote jährlich ohne jede Gegenmaßnahme. Diesen Stand wollen wir auch bei Corona erreichen (Was Drosten etwas unglücklich ausgedrückt hat).
Die Frage "wieviele Toten können wir uns leisten" ist eine politische, der Mediziner wird immer sagen "so wenig wie möglich".
Das sich 100% aller Ungeimpften infizieren werden, ist eine Annahme über die sich alle einig sind und waren. Die große Frage ist halt wie schnell es sich ausbreitet, denn das bestimmt die Hospitalisierungsrate, die Belastbarkeit des Systems.
Und was hat denn die Regierung versäumt? Mehr Werbung für die Impfung ? Jedem eine Einladungskarte schicken, von Tür zu Tür gehen, mit Impfbus und Spritze und es so einfach wie möglich machen, geimpft zu werden, das ist das einzige was ich mir an Reaktion der Politik noch hätte vorstellen können.
Bei uns geht viel in dem Zuständigkeitsdurcheinander zwischen Gemeinde/Land/Bund verloren.
Etwas für das man wiederum auch keinen einzelnen Politiker verantwortlich machen kann.
1
-
1
-
1
-
1
-
Das ist aber der Sinn von Politik. Der allereinzige Sinn. Dinge die Logisch und rational sind, die man "abarbeiten" kann, das ist Verwaltung, Administration, Tagesgeschäft.
Wir brauchen ein Parlament, zum drüber Reden, über Meinungsfragen "ist rot schöner als grün", "wollen wir AKW's oder nicht".
Oder "Arbeitsplätze erhalten durch Wirtschaft stärken oder durch Kündigungen verbieten".
Das ist pure Meinung, persönliche Vorlieben.
Die Demokratie wurde nur erfunden, um das Problem, dass Menschen verschiedene Meinungen haben, aufzulösen.
Es wird heute oft so getan, als gäbe es nur eine einzige vernünftige Entscheidung und man könne sich das logisch herleiten.
DAs ist nur Rhetorik.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Ich weiß. Ich wollte nur auf das Problem aufmerksam machen, das wir nur 3 Millionen mehr Menschen als vor 30 Jahren sind, aber 10 Millionen mehr Haushalte.
Es leben zu viele Leute als Single, und das war einfach nicht abzusehen.
Erst hieß es "Kinder bekommen die Leute immer", dann "geheiratet wird immer".
Aber nichts ist so konstant, dass es sich nicht ändern wird.
Ich will, oder niemand kann der Politik einen Vorwurf machen, dass sie vor 30 Jahren nicht hat kommen sehen, dass Eheschliessungen von 450.000 auf 350.000 zurückgehen.
Nur alleine dadurch brauchen wir 100.000 Wohnungen mehr. Und das müßte man je 10-15 Jahre im voraus wissen.
(ja, von Zusammenleben ohne Trauschein sehen wir mal ab, das ist nicht so genau zählbar).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ordoabchao4202 Ja, denk dir mal, der Zuschauer ist eventuell nicht einverstanden, und Lanz sieht sich als Vertreter des Zuschauers. Sicherlich ist das nur eine Vermutung.
Wenn der Herr Lambrou zum beispiel überzeugend behauptet, dass es morgen regnet, dann wäre ich nicht damit einverstanden, dass er sich anmasst die Zukunft vorherzusagen, und bin froh, das Lanz das in meinem Namen unterbindet.
Gerade "überzeugendes Auftreten" kommt offenbar bei AfD-Anhängern gut an, bei anderen Menschen wirkt das weltfremd.
Man leitet Dinge her, erklärt sie, beweist sie, und trägt sie nicht einfach nur mit Überzeugung vor.
Das Verhältnis ist ungefähr so, als wenn Atheisten mit Gläubigen über die Existenz Gottes reden.
Es ist quasi unmöglich sich wechselseitig zu verstehen, und es wird auch schwierig sein, dabei höflich zu bleiben.
AfD ist ein bischen wie Religion. Man glaubt dran.
1
-
1
-
@michaelp.7848 Leasing is popular here too, since a few years. You don't see the full price of the car, just the monthly payment. Germans are open minded, just the American brands, don't exist in Europe at all, they are just too huge and eat too much gas. Harley Davidson is working due some 'status'. And Ford exists, but it's all made in Germany since 1925.
I leased a Toyota Avensis, that's there largest station wagon, but they stopped the model, demand for huge cars is decreasing, I will change for a Corolla hybrid this year probably. (If we are ever allowed to drive anywhere again.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bernd-iy3bu Ja da unterläge er der Illusion, die alle Kommunisten (und Nationalisten) haben, die Idee, es gäbe sowas wie ein geschlossenes Volk und alle wollen das gleiche, und das 30% dieses wollen und 30% jenes, und 40% wieder was anderes, würde als Aufgabe gar nicht existieren.
Ich lege es mal positiv aus: Es können noch so schlaue Menschen noch so schlaue Ideen haben, wenn 90% des Volkes zu doof sind, diese Ideen zu begreifen, den Sinn und Nutzen zu verstehen, dann wird es scheitern.
Wir nennen das heute "Kommunikation und Marketing" an dem es aktuell hapert.
GEgen "Ich lehne die grünen ab, weil es die Grünen sind" kommt man natürlich mit Logik und Verstand nicht an.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hermannschmidtner6939 Ein Topf den es nicht gibt, der wird nicht leer !!!!!
Solange jemand arbeitet und einzahlt, ist auch Geld zum auszahlen da.
Du bist irgendwie voll mit Hass und Emotionen, aber viel Logik und Verstand erkenne ich nicht.
Was hat Kirchenbau im Iran mit deutscher Rente zu tun, du erwähnst irgendeinen Quark der dir nicht gefällt, nur um was zu meckern zu haben.
Mit "Ordnung" meinst Du offenbar, alles soll so sein wie früher ?
Geht aber nicht, man hat die Pille erfunden, Mitte der 60er, seitdem gibt's weniger Kinder, deswegen gibts weniger Rente.
Nen anderen Grund gibt es nicht. Jeder Zuwanderer mildert das Problem.
DIe doofen deutschen bekommen keine Kinder, beschwer dich bitte bei denen !
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Man muss sie aber erst aussprechen, um dann zu entscheiden, dass sie sinnlos ist, und man darauf verzichtet, oder?
Das ist ein häufiger Fehler beim Brainstorming. Man sagt nicht Dinge nicht, weil sie einem sinnlos vorkommen, denn es wäre ja möglich, dass ein anderer einen Sinn darin erkennt.
Das sich was widerspricht ist auch das Normalste der Welt. Aber man muss erst beides aussprechen um dann abzuwägen, welche Ziele einem wichtiger sind.
Du unterstellst zu viel Genie bei Dir oder anderen, wenn Du meinst, das wäre alles "offensichtlich".
1
-
1
-
@realulli Consumption ist definitely not a linear function, it's exponential. And if you talk about 120 vs. 200 you already adapted your expectations to the possibilities. So you gave up 250 already.
Sure, what you say is possible on selected relations, like Munich-Nuremberg, but those are rare. For Stuttgart-Munich or Frankfurt-Nuremberg it's already critical.
And the thing is, people don't buy such a car, to just go one a relation. They do their daily commuting in the rush hour, and they do their long distance on vacation.
I buy a new car about every 10 years, and I see maximum speed of engines, even combustion engines, dropping for the family cars. It's goes from 220 to 210, to 200, the hybrids now go to a max of 190. And I think this trend will continue.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fatherson5907 Yes, yes, it's a new fashion to create just the reality you want, just by saying it is so.
Actually you are the only one stating it's taken care of everybody, it's very unlikely you are right.
This is a comment section and I can comment what I want - how do you say ? "It's a free country", and we have "freedom of speech", and you are so proud of that.
So obey your own constitution and don't tell people to shut up. That would be inconsistent.
I know learning from others is a big deal, if the self-esteeming is saying you are the best, and everywhere else, it's worse than in the states.
Would be a game changer, to import ideas.
1
-
1
-
1
-
@andrebischoff1035 Auf gar keinen Fall, das wäre BEvormundung von Bürgern, wenn sie denen vorschreiben was sie kaufen dürfen und was nicht. Da denken Sie wie ein Planwirtschaflter, der von oben herab festlegt, was jemand braucht oder nicht braucht.
Dann können sie auch gleich sagen, die Menschen sollen sich Solisten anhören statt Orchester, weil ORchester zu teuer sind.
Gesellschaft ist die Summe vieler Menschen, und immer wenn es einer Einzelperson besser geht, geht's auch der Gesellschaft besser. Wobei natürlich angestrebt wird, dass es allen einzelnpersonen besser geht.
Aber auf gar keinen Fall gilt, dass alle Menschen jeweils durch die gleichen Massßnahmen, Dinge, oder Events glücklich werden. Es müssen nicht alle an der gleichen Sache Freude haben.
Das wäre dann nämlich keine freiheitliche Gesellschaft mehr.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KiryubelleKazuma Darf ich dir auch was erklären, oder hast nur Du das recht, was zu erklären ?
Ich gehe davon aus, dass Du aufhörst zu essen, wenn Du satt bist.
Die Frau mit 1,50 fühlt sich eher satt, als der Mann mit 1,90.
Das steuert die Natur, weil auch der Magen kleiner ist.
Die Wahrscheinlichkeit, sich zu überfressen ist nicht beim einen größer als beim anderen.
Du begründest das man bei höherem Bedarf mehr isst.
Nur hat das rein gar nichts damit zu tun, ob man zunimmt oder nicht.
Sonst müßtest Du kommen "wenn die kleine Frau, die Portionen des großen Mannes ißt ....".
Das wäre natürlich etwas das eine Wirkung hätte.
1
-
@KiryubelleKazuma Du redest von "einfach". Einfach ist wenn man keinen Hunger hat, keinen Hunger haben, heißt satt sein.
Vorgegebene Portionsgrößen sind in der Tat ein Argument, weil wir die dumme Angewohnheit haben "aufzuessen".
Würden wir auf das Sättigungsgefühl hören, wäre der Mensch in der Lage, vielleicht 20% vom Croissant liegen zu lassen.
Solange man sich selbst zu Hause versorgt, bekommt man aber die Portionen nicht extern vorgegeben, sondern tut sich einfach weniger auf den Teller.
Die meisten lösen das auch, in dem sie jemandem was von ihrer Pizza abgeben, wenn sie selbst schon satt sind, und genug haben, obwohl noch gar nicht aufgegessen ist.
Deine Argumentation beruht also nur auf diesem "Aufessen=Gut" Ansatz ?
Das sich der eine was erlauben kann, der andere nicht, ist einfach Quatsch. Der eine kann sich 2000kcal erlauben, der andere 3000kcal und wie er die zusammensetzt ist vollkommen egal.
Je nachdem was die beiden den Rest des Tages sonst noch essen, kann das Schokocroissant zu viel sein - oder es passt in die eigene Kalorienbilanz.
Der eine ißt 3 Mahlzeiten a 900kcal, der andere 3 Mahlzeiten a 600kcal und alles ist OK. Dann haben beide noch bischen Rest für Getränke, und werden vom nächsten Dominostein verführt, der dann zu viel isst.
Der Mann ist größere Portionen, kannste glauben, Es ist für ihn nicht "einfacher" noch ne extra Mahlzeit zu verkraften.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@silentbob8221 Man hat das Recht etwas nicht zu sagen. Nur dann nimmt man in Kauf als unlogisch oder Spinner zu gelten, wenn man für andere nicht nachvollziehbar handelt und sich nicht erklärt.
Schon alleine eine Bezeichnung wie "experimenteller Impfstoff" klingt nach Spinner, wenn bereits 3 Milliarden Menschen geimpft wurde. Das Experiment endet ja wohl eher bei etwa 100.000.
EIn Mensch der zu 99% geschützt ist, kann infektiös sein. Das ist nur eine Frage der Wortwahl, läßt Du eine Hälfte der Aussage weg, klingt es unlogisch, ist es aber nicht.
"Kann" heißt "es ist möglich". DAs ist aber kein Widerspruch zu "es kommt nur selten vor, und die Impfung hat eine Wirkung". Deine Begründung zerfällt irgendwie zu nichts.
Nenne die Herdenimmunität halt Herdenschutz, sie wird nicht zu 100% sein, aber das Niveau von Grippe können wir erreichen. Hin und wieder mal ein paar Fälle aber keine rasende Ausbreitung, das ist ein gutes Ziel.
Wieder exakt das gleiche Muster deiner Argumentation. Alle sind sich einig das 100% nicht erreichbar sind, aber das ist kein Grund die 99% nicht anzustreben.
Eine genaue Zahl wieviel erreichbar ist, haben wir nicht, das Motto ist je mehr je besser.
Herdenimmunität haben wir nur einmal erreichen, das war bei Pocken. Bei Kinderlähmung ist es fast erreicht, nur nicht weltweit.
Bei Masern, Keuchhusten, usw, haben wir auch nur einen guten Schutz, keine Immunität der Herde.
Das Gegenteil von "alle" ist nicht "Keiner", ein häufiger Trugschluss bei Schwarz-Weis Denkern.
Das Gegenteil von "alle" ist "fast alle" oder allgemeiner "nicht alle" oder "die meisten".
1
-
@silentbob8221 Naja, nenn es wie Du willst.
Wenn man Software entwickelt, testet man das mit 100 Leuten, das ist das Experiment. Dann veröffentlicht man es, man nennt das dann Marktreife,und dann gibts noch Fehlerkorrekturen.
Aber ja, Du kannst es auch bis in alle Ewigkeit ein Experiment nennen wenn Du Lust hast.
Wenn Du nicht definierst, wann dein Experiment beendet ist, macht der Begriff aber gar keinen Sinn mehr.
Außer Du gehst emotional ran, und willst dauerhaft in alle Ewigkeit für Laien den Eindruck von "unfertig" ausdrücken.
Das ist denn Rhetorik. Manipulation durch Wortwahl. Nur ohne Inhalt.
Fällt dummen Leuten nicht auf und funktioniert oft gut. Das böse Wort dazu wäre "Hetze". Du machst Leuten durch die Aussage Angst.
Das ist wie ständig von Flugzeugabstürzen zu reden. Das macht Flugangst - auch wenn nicht ein einziges Flugzeug in der Realität abstürzt.
Wenn wir Geimpfte weiter testen, würde die Pandämie noch schneller enden, denn dann finden wir die Ansteckenden Geimpften schneller, die gehen uns heute durch die Lappen.
Ist aber zu teuer und aufwändig, wir sagen einfach die 10% Fehlerquote bei Impfung und/oder Test ertragen wir.
Du sagst einfach "Du kannst es besser begründen", aber Du begründest es nicht.
Ein seltsamer Diskussionsstil.
Niemand muss etwas begründen, man nimmt damit aber in Kauf nicht verstanden , und für irrational gehalten zu werden. Das ist halt so.
Aber ich glaube das hatten wir schon.
Wiederholst Du dich ständig ?
Um andere zu überzeugen musst Du begründen. Wenn du nicht überzeugen willst, brauchst Du nicht.
Ist doch ein einfaches Konzept oder ?
Zwang gibt es nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Tim Onk Ich sehe kein Spannungsverhältnis mit der Demokratie. Wenn 51% die Rechteeinschränkungen befürworten ist das alles vollkommen legitim.
Ausnahmen aller Art von Grundrechten sind ja häufig. Die Wehrpflicht wäre sowas. Überhaupt Freiheitsstrafen sind Einschränkungen von Grundrechten. Beleidigung, Rufmord, Volksverhetzung sind Einschränkungen der Meinungsffreiheit.
Grundrechte die bedingungslos gelten gibts eigentlich nicht.
Ich halte es für logisch, dass man über Verhältnismäßigkeit verschiedene Meinung haben kann, da gibt es keine objektive Wahrheit, genau wie bei der Frage ob rote oder gelbe Autos schöner sind.
Aber exakt dafür wurde ja die Demokratie erfunden, es gilt die Meinung von 51+% und fertig, und andere dürfen sagen, es gefällt ihnen nicht - aber mehr nicht.
Mir scheint es gibt Leute, die behaupten die Demokratie sei kaputt, wenn die Minderheit nichts zu sagen hat. Das ist schon ganz schön schräg.
1
-
@Tim Onk Ja, es gibt Zielkonflikte.
Ich vergleiche den Virus am ehesten mit dem Verbot Waffen zu tragen. Einem Recht das wir gar nicht erst haben, was wir uns gleich von vornherein schon entzogen haben.
Aber die Gefahr einzugehen ansteckend zu sein, ist wie mit einer Waffe rumlaufen.
Es ist eine GEfährdung anderer.
Das ist ein sehr eindeutiger Fall, Dinge wo kein anderer gefährdet wird, wie bei den meisten Religionen, wird man nicht verbieten. Wenn die Religion mit Maschinengewehren in Fussgängerzonen rumballert - oder die Ausbreitung von Krankheiten fördert - dann schon.
Wenn es darum geht, den einen Menschen vor dem anderen zu schützen, dann ist das immer ein Thema für die Politik, und beinhaltet immer Rechtebeschränkung. Man akzeptiert das, weil es für alle gilt, aber natürlich nur, wenn man Einsicht in die Notwendigkeit hat.
Welche Grundrechte werden denn eigentlich beschränkt ?
Einige Wirtschaftseinheiten (Hotel, Restaurant, Kino) haben die Pflicht zu schliessen. Aber weder das Recht ein Unternehmen zu öffnen, noch es zu besuchen, ist ein Grundrecht.
Die nächtliche Ausgangssperre wäre sowas. Dürfte aber wenige betreffen, wer rennt schon Mitternacht draußen rum, wenn alles zu ist, und mit dem Hund raus darf man ja.
1
-
1
-
1
-
1
-
@fv3395 Ich bin Unternehmer, Ein Arzt ist Unternehmer.
Und "Ich weiß es weil ich Arzt bin" ist weiterhin nicht schlüssig, keine Herleitung.
Bei Krankenhausärzten, die nicht selbst direkt Einfluss auf ihr Gehalt haben, wäre es verständlicher.
"Leistung" bedeutet in kurzer Zeit viel zu schaffen.
Also wenn bei ihnen viele Patienen unangemeldet kommen, dann arbeiten sie nicht schneller, sondern länger.
Da ja die Patienten selbst drängen, und man niemanden lange warten lassen will, beeilt sich ein Arzt eher, ist mein Eindruck.
Je weniger lange der eine behandelt wird, umso weniger lange muss der andere warten. Beide Optionen sind zum Wohle eines Patienten.
Wenn Pflegekräfte Arbeit abnehmen, heißt das ja einfach die "einfachen" Fälle, in denen die Versorgung in 2-3 Minuten erledigt ist, "Wunde angucken", "Rezept ausstellen" oder ähnliches die fallen dann weg, und wenn die schnellen/einfachen Fälle wegfallen, dann geht der Mittelwert des Arzt/Patientenkontaktes nach oben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jkccc3085 Du scheinst nicht zu begreifen, das 1921 vor 101 Jahren wahr.
Und Etnien sind irrelevant. Wenn die sich verstehen vollkommen belanglos. Sachsen und Thüringer leben doch auch friedlich miteinander, Bayern haben am längsten gezögert, sind jetzt aber doch auch Deutsche.
Ich begreife jetzt zumindest warum man die Deutschen aus Polen und dem Sudetenland 1945 vertrieben hat, damit genau deine Argumentation ala "da wohnen ja Deutsche, also ist da Deutschland" niemals wieder angewendet werden kann.
Mit dem Völkerrecht ist diese Idee einfach unvereinbar. Alleine schon der Ansatz 1 Staat pro Volk ist vollkommen überholt und nicht realisierbar einfach weil die ganze Welt viel zu mobil geworden ist. Die meisten begreifen ja, dass es sinnvoll ist einer größeren Gemeinschaft anzugehören. Wobei die kleinere Einheit sich der größeren anschliesst, nie umgkehrt, die größere sich vergrößern will.
Und obwohl wir bei der EU genau das erleben, Länder die um Aufnahme betteln, behauptet man bei der NATO das Gegenteil. Man formuliert Aussagen so, als hätte die NATO ein Eigeninteresse daran sich zu vergrößern und würde andere aufsaugen. Das ist einfach vollkommener Humbuk.
Da gibts genau die gleichen inneren Widerstände und Probleme bei der Neuaufnahme von noch mehr Mitgliedern, wie bei der EU.
1
-
1
-
1
-
@yeneraras7403 Wieso verwendest Du so harte worte wie "vorschreiben"?
Wenn ich dir sage "Apfelkuchen schmeckt gut, probier mal", dann ist das doch kein Befehl, keine Anordnung, kein Zwang, keine Vorschrift, dass Du welchen essen musst.
Kannst Du solche Differenzierungen der deutschen Sprache nicht wahrnehmen ?
Gibts bei dir nur Befehle oder Klappe halten , nichts dazwischen ?
Und ja, wenn Du vor einem Kuchenregal stehst, und sehe dass Du Schwierigkeiten hast Dich zu entscheiden, würde ich mir unhöflich vorkommen , bei der Auswahl nicht behilflich zu sein.
In deiner Welt wäre das also aufdringlich und anmassend ? Schlimme Welt, wo sich jeder nur um sich selbst kümmert und die Sorgen der anderen ignoriert.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lyr8222 Dummheit ist natürlich immer nur auf ein konkretes Fachgebiet bezogen, wir alle sind zu 99% dumm, weil wir uns mit den meisten Dingen nicht auskennen.
Kritisch wird es nur, wenn einem das nicht bewusst ist.
Es ist übrigens nur Umgangssprache, vielleicht klingt dir "mangelndes Wissen" oder "unklug handelnd" etwas wissenschaftlicher ?
Wenn zwei Leute das gleiche Lesen, verstehen sie auch nicht das gleiche.
Es ist darum unsinnig irgendwas nochmal zu lesen, und zu hoffen es würde sich am Verständnis etwas ändern.
Wenn Du möchstest dass ich da was anderes herauslese, solltest Du vielleicht erklären was Du da herausliest.
Du bist offenbar sehr emotional, und hauptsächlich auf Entrüstung konzentriert, der Inhalt ist dir gar nicht wichtig.
Es fällt direkt auf, das keiner mehr sagt "ich habe Angst vor der Spritze". Das ist den Leuten peinlich, diese Begründung wollen sie nicht öffentlich preisgeben, da sagen sie lieber gleich "das Zeug ist giftig"
1
-
1
-
1
-
@lyr8222 Ja, sie verstehen es emotional, ala "das sagt man nicht", ohne Logik und Verstand. Sie betrachten es als Tabu.
Wenn Dir die Worte fehlen , wieso sagst Du dann überhaupt was ?
Dann erwartest Du das andere deine Gedanken lesen ? Dann willst Du also nur Beifall ?
Sicher machen sich nicht viele die Mühe dir zu erklären, wie jemand zu so einer Aussagen gekommen ist.
Und es interessiert dich ja auch nicht, du willst dich nur entrüsten.
Du verwechselst auch Leute die es Lesen, mit Leuten die Antworten, das ist wahrscheinlich eine Quote von 1:100 oder weniger.
wie gesagt, Logik und Verstand ist schon notwendig ...
Wenn einer behauptet, es gäbe auf der Welt keine dummen Menschen, der hat für mich echt einen an der Waffel.
Und wer mein "wir sind alle dumm" und ich mich da einbeziehe, (nur jeder auf anderem Fachgebiet) nicht wahrnimmt, kann und will mich logischerweise auch anders verstehen als ich es meine.
Wenn ich zum Beispiel sage, Du bist zu dumm jemandem einen Blinddarm rauszunehmen, habe ich mit 99,9% Wahrscheinlichkeit Recht.
Wenn ich sage Du bist zu dumm zum Fliesen legen, vielleicht nur zu 99%.
Diese Pauschalisierung nennen die meisten Leute den "gesunden Menschenverstand", da nimmt man das wahrscheinlichste als richtig an.
(Die dummen allerdings, die bilden sich ein, das wahrscheinlichste ist das Richtige).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@veitkunz9524 "Wird teurer" kann man nicht absolut verneinen, aber halt nur Minimal und langsam und langfristig, das ist eher eine Sanfte anpassung, oder wie bei Mieten die ändern sich einmal in 3 Jahren, und warum und in welcher Höhe ist nicht nachvollziehbar.
Wenn Lebenmittel um 10% teurer werden, und ich 10% meine Einkommens für Lebensmittel ausgeben, dann bräuchte ich zum Ausgleich 1% mehr Einkommen.
Das in der Metallbranche/Autobahn irgendwer zu Mindestlohn arbeitet glaube ich eher nicht. Diese Billigarbeiten sind schon in der Ukraine und China gelandet, wie wir jetzt an den zusammenbrechenden Lieferketten sehen.
Das Lohnniveau hinkt immer hinterher. Erst steigen Preise, dann kommen die Forderungen der Gewerkschaften, Verhandlungen, Tarifverträge gültig ab nächstes Jahr, usw. Das System ist sehr träge.
Einen vollständigen Ausgleich kann es nie geben, denn schon der Warenkorb ist ja bei jedem anders.
Im Mittel geht es aber immer auf - das ist Marktgesetz.
Auch die Nachfrage nach einem Produkt sinkt nicht plötzlich. Da schiebt man mal eine Investition 2-3 Jahre vor sich her. Es findet manches erst wider statt, wenn die Aussichten besser sind. Das heißt man hat auch etwas Zeit zu reagieren.
Bis zur Entscheidung "Ich kann mir das Produkt nicht leisten, ich verzichte komplett für immer und ewig" dauert es ziemlich lange.
Der Staat ist schon sehr vorsichtig mit Entscheidungen, deswegen hat ja die Einführung von Mindestlohn auch so lange gedauert.
Im Prinzip nimmt er aber nur den Gewerkschaften die Arbeit ab. Man hätte erwartet das Gewerkschaften das mit einem Generalstreik oder ähnlichem erpressen, wie in Frankreich.
Unter dem Gesichtspunkt ist es ganz gut, wenn wir das auf dem einfacheren Weg, quasi per Gesetz machen.
Was wird denn in Deutschland aktuell subventioniert ? Die Landwirtschaft ist der größte Posten der EU. Aber darüber hinaus ist auch nicht viel. Kohlepfennig ist abgeschafft.
Sonst gibts immer nur Förderungen um irgendwas Neues in den Markt einzuführen, wie etwa Solaranlagen, aber auch zeitlich begrenzt. Dauersubventionen fallen mir nicht ein - das kann man auch einfach nicht bezahlen.
Subvention bedeutet, man möchte Konsum anregen. Das will man nur selten.
In der Landwirtschaft subventioniert man um Import zu verhindern. wir drücken unsere Kosten auf das Niveau der Türkei.
Das ist Branchenrettung.
Es geht nicht darum, dass die Bürger genug zu essen haben, sondern darum dass die Bauern von ihrer Arbeit leben können.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ja, es ist ungerecht. Als es vorher höher war, gab es sehr viel Steuerhinterziehung. Sind dir gerechte Gesetze, an die sich aber keiner hält, lieber, oder willst Du zig Millionen für die Durchsetzung der Gesetze ausgeben ? Hier war man mal pragmatisch, hat den Steuersatz gesenkt, das Verfahren vereinfacht, und die Steuereinnahmen haben sich deutlich! erhöht.
Übrigens sind die ersten 1000€ steuerfrei. Damit zahlen 60% der Menschen überhaupt keine Steuern. Da kannst Du auch kommen mit "unfair", die einen zahlen 0%, die anderen 25%.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@davidlejdar OK, aber doppelverdiener haben doppelt so viel Geld, also nur ein halb so großess Problem.
Ich bin nur verheiratet/kinderlos, falle ich da auch unter "Familie" ?
Ich hab ne Ölheizung von 1993, und die Marktschwankung ist so groß, dass die Steuererhöhung dabei kaum auffällt, wie gesagt es ist heute so teuer wie 2019, und es ist immernoch 30% billiger als 2008.
Und mich motivieren steigende Preise zum Einsparen.
Auch bei Strom, man tauscht Lampen durch LED's aus. Läßt den Computer nicht ständig laufen, tauscht den Kühlschrank aus, so steigen zwar die Preise je Kilowattstunde, aber die Kosten je Monat kann ich sogar senken.
Fernwärme macht nur sinn, wenn irgendwo in der Nähe Wärme übrig ist, das ist aber selten der Fall und es lohnt sich kaum sowas zu verlegen, neben eine Müllverbrennungsanlage ein Gewächshausanlage anzulegen, das ist deutlich einfacher, als 1000 Häuschen einzeln anzuschliessen.
Gemeckert wird halt immer, wenn die Regierung einen zu was zwingt, ist es nicht recht, wenn sie einen nicht dazu zwingt, ist es anderen nicht recht, wie FFF.
Mit Marktpreisschwankung können die Leute komischerweise zähneknirschend leben, aber sobald jemand bewußt den Preis beeinflusst, dann gibts großes Geschrei.
Mach doch nen anderen Vorschlag, wie man Leute dazu anhält, weniger zu verbrauchen. Fällt dir was ein ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@harrisaxer2651 I know, they try to avoid AirBnB since years, but they have absolutly no success. The only result is, the appartments stay empty.
Hotels have not really a huge lobby.
Renters are, they have votes on the election. But in no country in the world, exists something like a duty to rent out.
Simpathies for sponsors or people giving money or warm soup to the poor are always understandable. But on a permanent monthly basis, this is rare.
Vienna is doing good in this, there a huge part of appartments is city owned. That's their solution.
Why should anybody build a new house, if people make it so complicated to earn money with them ? Nobody does. You have no sympathies, so they don't invest their money. It fires back. And the result is no mood to build new houses, missing houses, raising rent due to high demand.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Diskriminiert wird nicht der Arbeitslose, sondern der Jammerer der sich von der Gesellschaft aushalten läßt.
Bei der Anmoderation "Nur als Angestellter kann man was beitragen" ... dachte ich erstmal, ja "komisch, hab im Video gar nichts davon gehört, das man was gegen Selbständige, Arbeiter und Beamte gesagt hat".
Also das Thema ist : Erst hilfst Du dir selbst, dann hilf anderen....und nur wenn das beides nicht geht, dann bist Du hilfsbedürftig.
Exakt diese Reihenfolge gilt auch bei jedem Flugzeugabsturz, wenn die Sauerstoffmasken von der Decke fallen.
Irgendwie sich selbst aufopfern, sich selbst hilfsbedürftig machen um jemand anderem zu helfen, ist verkehrte Welt.
1
-
1
-
@ich901000 Wenn Du mal Arbeit definierst, und mal öknomische Aktivität musst Du dich doch nicht wundern, wenn es nicht das Gleiche ist.
Ökonomie (Wirtschaftswissenschaften; Volkswirtschaft) hat mit sozialen Aktivitäten eher nichts zu tun.
Erwerbsarbeit ist etwas, wofür ein anderer dir etwas zu zahlen bereit ist.
So passt auch dein Kindergartenbeispiel.
Ob ein Lied singen Erwerbsarbeit ist, oder nicht, hängt einzig davon ab, ob dir jemand was dafür bezahlt.
Smith, Wohlstand der Nationen, wird dir sogar sagen das nur der Export den Wohlstand vermehren kann.
Das Gleiche gilt im kleinen für die Familie, auch dort nimmt Wohlstand nur zu, wenn man etwas nach außerhalb der Familie verkauft.
Wenn jetzt nur einer Arbeiten geht, der andere die Wäsche macht, so mögen die sich untereinander einigen, ob das Einkommen von einer Person ist, oder Einkommen der Familie. Die Frage ist banal. Sozusagen Privatsache. Nicht gesellschaftlich relevant.
Leistung wird immer im Vergleich gesehen.
Es ist nicht so wichtig was Du machst, sondern was andere machen.
Wenn andere deutlich mehr leisten, kann man zu dir sagen, du leistest wenig.
1
-
1
-
1
-
@stefanheimers6232 Klar, wenn ich bei REWE vor 5 Sorten Mehl stehe, wähle ich wohl auch die Sorte, bei der der Supermarkt am meisten oder am wenigsten verdient ?
Du hast schon seltsame Optimierungskriterien.
Für dein Problem fragt man einfach : "Welche Zahlungsmethode ist ihnen am liebsten", dann darf jeder Händler antworten wie er will.
Die Zusammenhänge versteht man schon, nur dass Du "lieb" zum Händler sein willst, versteht man nicht, wenn DU es nicht aussprichst.
War gerade auf dem Wochenmarkt, da stand am Stand "Karte erwünscht".
Mein Zahlungsanbieter, bekommt für jede Karte 1%, egal welche. Bei Großkunden wird es weniger.
Da die Kosten für die Bargeldbeschaffung nicht so genau bezifferbar sind, ist ein Vergleich generell schwierig. Es kostet z.Bsp. Arbeitszeit die Kasse abends zu zählen und zur Bank zu fahren.
Wer komplett bargeldlos arbeitet, hat garantiert 30min mehr Freizeit.
Bei 40€ Stundenlohn wären die Bargeldkosten also 20€ pro Tag ?
1
-
1
-
1
-
Es wird nicht verdrängt, es ist so bekannt, so oft gesagt worden, das man nicht glaubt es ständig wiederholen zu müssen. Du weißt es schon, ich weiß es schon, also warum willst Du das es nochmal ausgesprochen wird ?
Je mehr verschiedene Arten von Erneuerbaren es gibt, umso geringer wird das Grundlastproblem, und bei einer guten Vernetzung innerhalt Deutschlands lindert auch die Umverteilung Probleme. Deutschlandweit Finster und Windstille und hohe Nachfrage gleichzeitig kommt nicht so oft vor.
Noch haben wir ja auch AKW und Kohlekraftwerke.
Für die Zukunft arbeitet man ja an Energiespeichern, wie Pumpspeicher, Wasserstoffspeicher, und so diversen Technologien.
Man kann Technologien nicht ablehnen, nur weil sie noch Probleme hat, die gelöst werden müssen. Das ganze ist ja ein langwieriger Umstellungsprozess und ständig werden neue Dinge erfunden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nystariii My point was more to learn what it developed into, how we live together today, and see it can work.
Maybe northern Island is a sample too, I'm ashamed if people shoot each other, just due to their religion.
The permanent complain and accusation for things 50 years ago is useless and must end. It's for history class not for the court house.
For "reservations" I would say, they can to what they want, that's enough, nobody from outside needs to put anything in. If they want homes, they can build them, if they want tents, they can do that also. They have to choose between traditional culture and "white" culture, they can't have both.
We don't really know what Palestines want, cause we only here the guns and war rhetoric. There is no calm spokesperson yet. Arafat was, got the peace nobel price, but that's 25 years ago.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wenn der Wertzuwachs größer ist ,als die mögliche Steigerung der Miete, lohnt sich das fast immer.
Für Mieten gibts Gesetze, man darf höchsten 10% in 3 Jahren erhöhen oder sowas. Das gilt nicht für Neuvermietung, oder jetzt doch so ein bischen über die Mietpreisbremse.
Außerdem machen Mieter sachen kaputt, oder sie jammern rum das irgendwas kaputt ist. Man braucht Nebenkostenabrechnungen, Leute die da irgendwas ablesen, und so,
Und das schlimmste ist halt: Ein Mieter der erstmal drin ist - und pünktlich zahlt, den bekommt man quasi nie wieder raus.
Das ist so ne Art KO-Kriterium.
Du könntest was verdienen, in dem Du dein Auto verleihst.
Läßt es aber lieber, insb. dann, wenn Du nicht sicher bist, das Du es wiederbekommst, wenn Du es brauchst.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Jomaffdf Handwerksbäcker ja, nur von außen siehst Du denen nicht an, ob sie mit Backmischungen von Bako arbeiten. Das siehst Du am Preis, und da überwiegen halt die mit dem Brot für 2,50€. Es gibt ein paar die trauen sich 4,50€ zu nehmen, aber Brot für 6,50€ gibts in Hannover oder Frankfurt, ich hab auch noch nicht ganz Dresden danach abgesucht, aber in ländlichen Gegenden halt eher nicht.
Hohe Qualität oder Aufwand geht nur dort, wo viele Leute wohnen, die das zu zahlen bereit sind.
Das Korreliert dann übrigens auch mit Bio-Supermärkten, Unverpackt-Läden und all solchem Zeug.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cancelervalorum2529 Wieso reden alle darüber das es demokratie geben soll, aber keiner darüber was Demokratie (für Sie) ist. Wahrscheinlich versteht jeder etwas anderes darunter. Und verschiedene Formen gibt es sowieso, keine verdient die Bezeichnung "undemokratisch".
Am schlimmsten sind die Mutmaßungen darüber was die Mehrheit will. Das erfährt man nur durch repräsentative Umfragen, oder durch wahlen.
Aber Schlüssig sind Entscheidungen von Menschen dadurch noch lange nicht.
Frag sie "wollt ihr mehr regen für die Landwirtschaft ?" Ja - "Wollt ihr mehr sonne für den Urlaub" - Ja.
Demokratie ist keine Maschine die gute Entscheidungen generiert. Es verteilt das Gefühl sich beteiligen zu können.
Diese einseitigen Entscheidungen, die sich nur mit einem Thema beschäftigen sind immer falsch und immer populistisch, weil sie einfach "Nebenwirkungen" ausblenden oder ignorieren.
Die größere Masse der Menschen mag das , weil es wenig anstrengt es zu verstehen.
Aber je mehr Komplexität man hinzufügt, desto schwieriger wird es überhaupt eine gute Lösung zu finden.
Es ist absolut sinnlos einander zu beschimpfen. Demokratie ist, wenn jeder eine Idee hat, und man aushandelt was man macht. Naja - eigentlich kann Demokratie das auch nicht - noch ein Nachteil. Es wird nur verhandelt bis 51% Mehrheit für etwas existieren, und die anderen 49% werden ignoriert.
Das ist zu einfach, man muss nicht mit jedem reden. Nur nochmal: Alle Fordern Demokratie ein, als wäre es sowas tolles.
Es ist nur das Beste was wir haben, aber deswegen nichts Optimales.
1
-
@Propellerschrauber Ich merke auch bei keinem AfD-Anhänger, dass da irgendeiner kritikfähig wäre. Die haben alle immer stur Recht (und rufen zu Hass auf, wie Du jetzt gerade).
Weniger gebildete Menschen erreicht man ebend über Emotionen besser, als über rationale Logik.
Und diese fehlende Kritikfähigkeit trifft auch auf die katholische Kirche zu, nur dass das die Anhänger weniger interessiert.
Diverse Gedanken sind da einfach verboten und werden Blasphämie genannt.
Genauso wie Du nicht sagen kannst, weil Hitler böse und Christ ist, sind alle Christen böse; kannst Du das genausowenig bei Muslimen sagen. Gibt halt solche und solche und mit der Religion hat das meist nichts zu tun. Salafisten sind die Ausnahme; aber das ist eine kleine Gruppe.
Und Missionare kennt das Christentum auch. Heute nicht mehr so verbreitet, aber gibt's und gabs. Die Mormonen und die Zeugen Jehovas sind da noch fleissig.
Auch Kirchenaustritte sind bei den Muslimen weit verbreitet, nur ist das bei denen kein so großer Akt, weil man dadurch keine Steuern spart wird es nirgends registriert. Kirchenaustritt ist so eine deutsche Eigenart, gibts in keinem Nachbarland - weil es woanders einfach reicht wenn man nicht mehr in die Kirche geht.
1
-
@cancelervalorum2529 In der Politik sind solche Algorithmen selten, weil die nicht durchsetzbar sind. Die setzt man evtl. ein bei der Steuerprognose. Die Algorithmen sind gut, nur nicht verstehbar.
Also in etwa wie der Wetterbericht. Der Meteorologe kann nicht erklären, wie der Computer darauf kommt. Er erklärt nur was der Computer gesagt hat. Dafür braucht man aber Vertrauen in die Qualität des Computers. Das Vertrauen haben wir beim Wetter, oder wir wissen, das ist so 95% perfekt. Bei anderen haben wir das Vertrauen nicht weil wir nicht tolerant sind.
Da macht der Algorithmus mal einen Fehler, und dann sagen wir der ist doof.
Da reicht es uns nicht wenn er zu 95% recht hat.
Es ist dieses Schwarz-Weiß denken das alle Logik kaputt macht. Dann wandelt man nämlich ein "Es ist sehr wahrscheinlich richtig" in ein "Es ist unbewiesen, somit unglaubwürdig um".
So zweifelt man jedes beliebige Ergebnis an. Wenn man den Aussagen genau zuhört haben sogar alle immer Recht und keiner sagt was falsches, obwohl es oberflächlich so klingt als sagten sie das Gegenteil voneinander.
Wo ich bei meinem Beispiel ebend vom Pfad der Logik abgewichen bin ist bei: "Es ist unbewiesen, somit unglaubwürdig".
Da wird der Laie sofort sagen "Ja klar, das ist so". Das ist gesunder Menschenverstand.
Nur dieser Gesunde Menschenverstand irrt sich halt zu 5%, der ist einfach nicht korrekt, der ist für Tempo gemacht, Quick&Dirty.
Unbewiesen kann trotzdem glaubwürdig sein !
Man könnte Aussagen wie "Wenn wir dies tun wird jenes passieren" durchaus trauen, genauso wie dem Wetterbericht (mit Restrisiko) und das ist besser als so zu tun, als hätten wir keine Ahnung.
Nur jetzt nochmal: Demokratie machen Laien. Die irren sich, und vor allem: Sie sind sehr leicht manipulierbar. (Durch WAhlkampf, Marketing, Emotionen, usw.)
Schwarmintelligenz ist zwar auch fehlertolerant, aber nur wenn sich nur ein paar wenige irren, nicht wenn sich die große Masse irrt.
1
-
@f.schmokel4549 Sachlich ist, wenn Du die Sache aussprichst, die Du kritisierst.
Irgendwas argumentieren die Grünen, für irgendwelche Zustände sind sie verantworlich. Und wer wen mit der Waffe Migration bedroht weiß ich auch nicht. Menschen kommen von ganz alleine, sie werden nicht abgewiesen und die Grünen haben damit nichts zu tun.
Wenn Du willst das jemand irgendwas versteht, wäre es mal ein Anfang irgendwas zu erklären.
Nur geh bitte nicht davon aus, das Du unfehlbar bist und immer Recht hast, das wäre nämlich arrogant.
Aber bereits bevor du noch irgendwas erklärst, beschimpfst Du schon vorsorglich Leute die es anders sehen.
Das ist irgendwas zwischen lächerlich und erbärmlich.
Wenn die Leute ihr leben gerne selbst kontrollieren wollten, wäre das schön, dann wären fast alle Probleme weg.
Das will aber kaum jemand - sie wollen dass der Staat sich um alles kümmert und ihren alle Sorgen abnimmt.
Die Kontrolle haben macht nämlich verdammt viel Arbeit. Da muss man sich selbst einen Job suchen, man muss ansparen für schlechte Zeiten, man muss was für die Rente zurücklegen, und darf nicht von vorher ans Ersparte drangehen, obwohl die Versuchung groß ist wenn keiner es verbietet ...
1
-
1
-
@raphaell4808 Das ist Unsinn, weil das gar nicht erfasst wird. Hast Du in einem Tatort schon mal gehört das einer fragt "welcher Konfession gehören sie an" ? Oder das der Knast voller Betbrüder und Zeugen Jehovas wäre ?
"Empirisch beweisen" geht auch überhaupt nicht, es liefert nur Indizien.
Denn die Gruppen nach denen man erstmal untersucht sind ja rein willkürlich gewählt.
Nur weil man danach sucht, findet man eine Korrelation.
Du kannst auch suchen, ob Männer mit längeren Schwänzen krimineller sind als Männer mit kürzeren. Solange Du es nicht untersuchst, kannst Du nicht sagen dass da kein Zusammenhang besteht.
Ähnlich ist das mit Hautfarbe oder Religion.
Kausalität gibts da keine, das heißt kein ursächlicher Zusammenhang.
Generell sind die messbaren Unterschiede aber minimal. Bei der einen Gruppe sind es 2% bei der anderen 3% oder so, und wenn Du dann so tust, als ob 100% der Gruppenmitglieder betroffen wären, tust Du 97% Unrecht. Das ist das was man Rassismus nennt.
Selbst für ein Vorurteil würde man erwarten es träfe wenigstens auf 50% einer Gruppe zu.
Manchmal sind ja Vorurteile sinnvoll. So wie wenn ich vermute dass Du nicht schwul bist, dann liege ich zu 95% richtig. Das ist so stark, dass man es als plausible Annahme formulieren könnte. Aber wenn man sich zu 95% irrt - dann garantiert nicht.
1
-
1
-
1
-
@raphaell4808 Korruption ist es nicht wenn man Geld bekommt. Auch nicht wenn man es bekommt um etwas dafür zu tun (ein Nebenverdienst), sonder erst wenn jemand bei einer politischen Entscheidung erst X machen will, dann Geld bekommt, und dann Y macht. Das ist äußerst selten und immer eine Staatsaffäre. Da gibts keinen Maulkorb, es wird nur ständig vermutet, aber man hat nie irgendwelche Geldkoffer gesehen. Kohls Parteispenden waren mal ein Skandälchen vor 20 Jahren. Sonst darf ein Beamter nichtmal einen Kugelschreiber annehmen, keine Essenseinladung - eventuell mal einen Blumenstrauß. Bei Özdemir waren ein paar Flugmeilen schon ein skandal die er auf Dienstreisen bekommen hat. Damit will die Lufthansa natürlich die Leute bestechen nochmal zu fliegen.
Ich rede natürlich nur über Deutschland, in den USA ist das etwas anders, da kann man zumindest mit viel Geld den Wahlkampf beeinflussen - das ist nicht gut aber legal.
Die Wahlkampffinazierung in Deutschland läuft darum vollkommen anders, die ist darum steuerfinanziert, damit jeder gleiche Chancen hat. Auch die Fernsehspotzeiten sind fest vorgegeben und kostenlos.
In Werbung auf soziale Medien hat bisher kaum jemand investiert.
Die Idee, weil jemand was macht was mir nicht gefällt, ihm anzudichten er wäre bestochen worden, ist nicht selten, aber absurd.
Häufig kann man nicht mal den Absender der Bestechung bennennen, man will nur den Empfänger verunglimpfen und diskreditieren.
ICh hab reccherchiert.
https://www.transparency.de/cpi/
Wir sind die 9.Besten in der Welt in Sachen Nicht-Korrupt zu sein, nur noch vergleichbar mit der Schweiz und Skandinavien. Also besser geht fast nicht.
Das es das zu 100% nicht gibt, wird man nie erreichen. Genauso wie man Kriminalität nie zu 100% loswerden wird. Aber es ist so gut, das man Deutschland als sehr sehr sicher einstufen kann.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleong.9566 And how can we deal with feelings ? Psychotherapy ?
If you don't like your neighbor built a fence, that's sufficient.
I'm german. We had the iron curtain in the middle of the country. No reason to shoot, just because enemies were close.
As you say "for a russian" things matter - nobody else understands it. How does this influence someones life ? To feel better, they need to make war ? What do you gain ?
Feel better if everybody fears you ?
Have you looked up how big GErmany was 1881 ? Kaliningrad was German. Just russian since 1945. How about that ?
Or the Roman empire, Cologne in Germany was Roman. Nothing is for eternity, sometimes you have to accept new borders, and you cannot just pick, the once you liked.
Under the Tzar, Lwiw was Austrian and Warsaw was Russian, Poland did not exist. Is this what you want to reestablish ?
Sorry to say that, but the last one who started a war to get bigger was Hitler, and the only one who effectly got bigger was SSSR. Now russia started a war to get bigger. No other country in the world, invaded another country to increase it's own territorry, after world war II.
The world is really sad, somebody started to do so again. We though the had overcome medeval behaviour.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eduardmeier1818 Weil es um die Zukunft geht, da geht es immer nur um Annahmen und Vermutungen, also Konjunktiv. Motivation von anderen ist ebenfalls immer nur Spekulation, selbst wenn es sich um die Gegenwart handelt.
Deutschland hat sich der USA entgegengesetzt und gegen deren Willen Nordstream 2 gebaut, ist deswegen was passiert ? Es gab mahnende Worte, weiter nichts, wir haben nicht aus Angst gemacht was die sagen.
Wir hatten doch hier in Deutschland die Grenze zwischen Ost und West mitten im Land, keine Pufferzone, oder nur 200m.
War das irgendein Problem für uns ?
Nö, ging doch 30 Jahre gut, alles sehr friedlich und kein Problem.
Logisch nachzuvollziehen ist diese Angst nicht. Mit dem Baltikum und Finnland hat man ja eh schon direkte NATO Grenzen.
Das einzige Land der Welt das seit 1942 sein Territorium durch Krieg vergrößert hat,
ist Russland. Vielleicht noch die Annektion von Tibet durch China, und die UN-Gründung von Israel zu erwähnen, aber sonst kam kein LAnd der Welt auf die Idee, sein Staatsgebiet vergrößern zu wollen.
Nur die Russen haben diese Fixe Idee, (seitdem die Deutschen sie nicht mehr haben).
Selbst nach dem 2: Weltkrieg war Russland das einzige Land das mit vergrößterm Staatsgebiet daraus hervorging, die haben schon immer diese Gier nach Land, aus nicht nachvollziehbaren Gründen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BlueBohemien Du weißt offenbar nichtmal was eine Fähigkeit ist, wenn Du es daran festmachst, ob es jemand anwendet oder nicht. Ich kann fähig sein Brot zu backen obwohl ich es selbst nicht tue ;-)
Die deutsche Sprache nicht zu beherrschen ist schlimmer als Tippfehler.
Mit solchen "Argumenten" kommt man immer, wenn man inhaltlich nichts zu bieten hat. Dann zieht man sich online an Rechtschreibung hoch, in real life eher "du hast ne scheiß Frisur - darum hast Du unrecht", oder so Zeug.
Ich finde das auch armselig und traurig.
Zu akzeptieren das man etwas nicht weiß, halte ich inzwischen für Größe und Reife,
weil es so viele Menschen wie Dich gibt, mit der blödsinnigen Theorie "irgendjemand wird es schon wissen", "irgendjemand hat es veranlasst". Das gibt denen wohl innere Genugtuung. Früher hat Gott für diesen Zweck hergehalten, der alles regelt und steuert. Offenbar brauchen Menschen diese Einbildung.
Da ich gar nicht vorgebe, etwas zu sein dass ich nicht bin, kann ich auch kein Fake sein. Vielleicht kennst Du das Wort auch nicht. Eine Falsche Identität aus der Rechtschreibung ableiten .... nee, sowas albernes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@geronimo6323 Erstmal ist es so, dass egal wofür man GEld ausgibt, irgendwer immer findet, dass es verschwendet ist. DAs ist quasi unvermeidbar und nicht änderbar. Und Zweitens muss der Staat auch mal was Riskieren, 5-10% in den Sand setzen ist OK. Jeder von uns kauft man ein T-Shirt dass er nicht anzieht, oder ein Brot das schlecht wird. Das ist ganz normal, verlangen wir von anderen nicht dass sie besser sind als wir selbst.
Die Umkehrung ist jedoch Schwachsinn.
Nur weil man es verschwendet, heißt das nicht, das man keine guten Absichten hätte.
Sowas wie "Die Bevölkerung", die irgendwas will oder für sinnvoll hält, gibt es nicht. Bevölkerung ist vielschichtig und vielseitig.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sunnymas2656 Ein Arbeitgeber zahlt für eine Leistung, der überlegt keine Sekunde ob es für irgendwas reicht.
Es ist ja wohl schlecht möglich, das menschen mit 10 Kindern mehr Geld für die gleiche Arbeit bekommen, als Menschen ohne Kinder.
Diesen Ausgleich macht darum der Staat über Sozialleistungen.
Wenn ich jemandem aus Mitleid einen Job gebe, darf ich dann erwarten dass jemand dankbar ist ?
Wieso stellst Du das so hin, als wäre das ein Verbrechen ?
Bei irgendwelchen Ungelernten Hilfsarbeitern kann ich mir diese Einstellung durchaus vorstellen.
Bei Fachkräften weniger.
Wenn Du meinst der Ausgelernte braucht mehr Abstand zum Azubi, dann sagst Du also der Azubi bekommt zu viel ? Dem sollte man das Gehalt senken, dann ist alles In Ordnung, damit der Abstand wieder stimmt ?
Du hast ziemlich viele Nebenbedingungen die Du gleichzeitig erfüllt haben willst.
Der Azubi soll von seinem Geld leben können, der Angstellte soll von seinem Geld leben können, zwischen beiden soll aber auch noch ein Abstand sein. Man ist das kompliziert.
1
-
@moopdoop9072 Es gibt natürlich Behinderte, Rentner, vielleicht auch Alleinerziehende, die nicht arbeiten gehen können, aber sonst ist jeder arbeitsfähige Hartz- IV Empfänger zwischen 20 und 60 und der derzeitigen Arbeitsmarktlage einfach faul.
Jede Arbeit trägt dazu bei, "über die Runden zu kommen". Wir haben Mindestlohn von 1600 Euro demnächst von 2100 Euro, die Abstände sind vorhanden.
Ich habe keine Ahnung was Du unter "normal" leben verstehst. Das ist wohl eher ein emotional und subjektiv belegter Begriff.
Und Ich werde mich da nirgends raushalten, Hartz IV besteht aus Geben und Nehmen, und die Geber dürfen schon auch mitreden, nicht nur die Nehmer dürfen Forderungen stellen.
Ich kann dir ne Arbeitsstelle mit Wohnung vermitteln, aber wahrscheinlich hast Du 20 ausreden, warum das für dich nicht in Frage kommt.
Stattdessen kommen halt Leute aus Rumänien und Serbien, die das akzeptieren. Die werden dann aber zu Unrecht von den Rechten beschimpft, angeblich dem Staat auf der Tasche zu liegen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@@presidenteden6498 Das ist unlogisch.
Ein Zuschauer, der nur bestimmte Dinge hören will, die er eh schon kennt, das ist genauso jemand, der FW und AfD wählt.
Einer der doof ist und nichts dazulernen will.
Das was man eh schon weiß, das kostet natürlich die wenigste Mühe es zu verstehen. Da muss man nicht nachdenken.
Ich erwarte das ein Mensch was lernen will, und auch gelegentlich mal rausfindet dass er sich irrt. Denn niemand ist fehlerfrei.
Aber Du erklärst gut, wie die Kommunikation funktioniert.
Wenn man eh schon weiß, was gesagt werden soll, bevor es gesagt wird, dann isses natürlich vollkommen egal welche Worte man verwendet ... dann reicht so ganz grob die Richtung.
1
-
@tobe6670 es hat ja hier keiner gesagt, um welchen Sachverhalt es geht. Aber sowas wie " die syrer", " die ossis ", " die Juden ", ist immer verallgemeinernd, sippenhaft und rassismus.
Es müsste mindestens heißen " die syrer, die... den Einbürgerungstest bestanden haben " oder so.
Er versucht hier neue Bedingungen für eine Einbürgerung zu fordern, ohne das explizit zu sagen.
Dann verdreht er die Tatsache, Einbürgerung nach 5 Jahren zu ermöglichen, in Einbürgerung erleichtern, sogar " pass hinterhertragen".
Das ist so dusslig wie zum Führerschein mit 16 zu sagen er wäre leichter zu bekommen, denn gerade das alter ist ja keine Leistung die man erbringt, es ist einfach nur sinnlose Wartezeit.
Und so geht das weiter. Immer leicht andere/ ungenaue Wortwahl, am Ende ergibt sich ein total anderer sinn.
Und es gibt leute die springen darauf an, eben FW und afd wähler.
Die verwechseln pass leichter bekommen und pass früher bekommen, einfach weil der herr aiwanger das sagt. Die denken halt nicht drüber nach was er sagt .
Es ist sinnentstellend.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MisterChenzy Er ist Gastgeber. Das ist doch wohl normal. Wenn Du ne Party schmeißt stehst Du im Mittelpunkt, das ist vollkommen klar und akzeptiert jeder.
Ich hab auch noch nie von irgendeinem einzigen Gast eine Beschwerde gehört.
Nur irgendwelche Zuschauer hier auf YouTube wiederholen das gebetsmühlenartig.
Ich kann dein Gequatsche leider nicht nachvollziehen. Ich weiß nicht was für dich absurd ist. Wenn Lanz 2+2=4 erklärt und du glaubst 2+2 sei 5, dann kommt er dir natürlich arrogant und selbstherrlich und mit absurder Weltsicht vor. Das ist verständlich. Nur du bist halt der, mit dem Fehler.
Ein Mitteleuropäer darf die Welt betrachten wie ein Mitteleuropäer (Lanz ist Italiener). Ab und zu tritt er auch mal hinter sich zurück und sagt von sich selbst "wir sind da arrogant und selbstherrlich". Wenn man sich bewußt ist, was man da tut, ist alles in Ordnung.
Die Einschaltquote gibt der Sendung recht. Das Format ist beliebter als andere.
Es ist seriöser als ein Politiker bei Kurt Krömer oder TV-Total, aber unterhaltsamer als ein Interview bei "phoenix Persönlich", oder "ZDF-Sommerinterview" wo mal 20min einer 1:1 befragt wird.
"Lanz behauptet Querdenker wären eine Mehrheit" ? Also keine Ahnung wie Du auf solche Ideen kommst. Da hast du sicher mal irgendeine Aussage in den falschen Hals bekommen.
Er will verhindern, dass es eine Mehrheit wird, so in die Richtung vielleicht, oder man diskutiert mal "was wäre wenn" fragen. Hypothetische Situationen. Ist dir das zu kompliziert ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@docdespair792 in Gruppensituationen kommt das noch vor, in Stadien und auf demos will man vor kumpels glänzen.
Beim CSD in Dresden war trotz 30% AFd hingegen nichts.
Dachte auch es geht um familiäres privates Umfeld. Es gibt doch keine Eltern mehr, die ihre Kinder verstoßen weil sie schwul sind, oder so. ( oder enorm selten).
Man muss jedenfalls anerkennen dass es sich enorm gebessert und normalisiert hat.
Gelästert wird schon mal bei Leuten mit ring durch die nase, oder bei behinderten.
Was du sagst ist löst jedenfalls aus, dass schwule sich verstecken und angst haben, weil du sie als bedroht darstellst. Und das ist unnötig, das möchte ich verhindern.
Das jemand " du dumme sau" sagt kann absolut jeder Person passieren, das ist nicht suf homosexuelle begrenzt. Da haben wir komplette gleichberechtigung.
Und mehr als worte war ja deiner Beschreibung nach nicht.
Ich hab noch nicht bemerkt, dass jemand überhaupt ein Thema draus macht, dass ich schwul bin.
1
-
@kontoohnenamen9209 Was wurde hier angesprochen ? Ich höre immer nur von Ängsten die angesprochen werden.
Und ich hinterfrage ob die begründet sind.
Gibt auch Leute die Flugangst haben, aber da können doch die FLugzeuge nix dafür, das findet im Kopf dessen statt der Angst hat.
Es sind ja diese Reportagen die die Ängste hochhalten, die den Schwulen erzählen, sie hätten einen Grund Angst zu haben.
Ich bin jetzt knapp 60, und weils diese Reportagen auch schon 1985 gab, hatte ich Angst das jedem sofort zu sagen.
.. also ich betone, aufgrund der Reportagen, nicht auf Grund persönlicher Erlebnisse.
Seit so 1995 binde ich das jedem auf die Nase, der mich nach Frau und Kind fragt, und keiner nimmt da besondere Notiz davon oder thematisiert das.
Genau wie es sein soll. In ostdeutscher Kleinstadt übrigens ...gilt fast als 'Land'.
Also hört bitte endlich auf, Leuten Angst zu machen.
Es ist komplett unproblematisch und ungefährlich schwul zu sein.
Worte kann man vielleicht aushalten, aber selbst die hab ich noch nicht erlebt.
Aktivisten halten gerne die Angst hoch, weil sie sich sonst überflüssig fühlen.
Die werden nie sagen "Es ist alles in Ordnung, Ziel erreicht, wir können aufhören."
Ist wie bei Alice Schwarzer mit dem Feminismus. Egal wieviel sie erreicht, es ist ihr nie genug.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stephanschulz9610 Aber der Mensch überträgt seine Ethik, auf die Tiere und behauptet die würden Trauern und Schmerzen haben, usw. Die sind eigentlich darauf gefasst, gefressen zu werden, das ist quasi der natürliche Vorgang. Die Quälerei findet im Kopf des Menschen statt, nicht im Kopf des Tieres.
Ich kann auch einfach keine Quälerei darin erkennen, dem Huhn die Eier wegzunehmen. Ich glaube es gibt glückliche Hühner.
Ich bin ja ganz bei dir wenn wir den Fleischkonsum reduzieren sollten, ebend auf ein Niveau wie vor 100 Jahren. 1-2 mal pro Woche oder so.
Und für diese These würdest Du vielleicht auch viele Anhänger finden.
Aber wenn Du Radikalverzichst forderst, erzeugst Du nur Widerstand.
Du gehst auf Leute die auf 90% verzichten genauso los, wie auf Leute die überhaupt nicht auf Fleisch verzichten.
Das tut deinen Interessen wirklich nicht gut.
Es ist Radikalität und Extremismus, und das ist nicht mehrheitstauglich.
Von Totalverzicht kannst Du 10% überzeugen, auf 80% Fleisch zu verzichten kannst Du vielleicht 70% überzeugen.
Welches von beiden verringert die Fleischproduktion stärker ?
Das eine sind 10% der weltweiten Fleischproduktion, das andere 56% der weltweiten Fleischproduktion.
Es geht sogar additiv, aber wenn Du niemanden dazu aufrufst 80% weniger zu Essen, wird es nie einer machen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@robinjefferson7073 Auch Versicherungen legen an der Börse an, und nur wenn das es eine Versicherung managed, kannst Du es steuerlich absetzen.
Das Risiko der Langlebigkeit ist eine Gefahr gegen die einen die Rentenversicherung schützt.
Da zahlt man 500.000 ein, und wenn man lange lebt bekommt man 1 Million wieder raus. Tolle sache ;-)
Ich rede nicht von "der" Rentenversicherung sondern von einer Rentenversicherung, bei Allianz, Swiss Life, Standard Life, sonstwem.
Ohne Beachtung der Lebenserwartung sind deine Zahlen einfach nicht nachvollziehbar. Man könnte meinen Du bist Verkäufer, wenn Du das so überzogen positiv darstellst. Deine Zahlen sind nicht ausgeschlossen, nur schon sehr optimistisch.
Ich hab das mal kurz durchgerechnet, wenn Du 400.000€ hast, mit 7% jährlichem Ertrag, und 28.000€ Auszahlung mit jährlich 2% steigerung zum Inflationsausgleich, dann reicht das Geld zwar 22 Jahre.
Aber ohne Versicherung ist dann schluss.
Und mit Versicherung kommen schon noch so 2-3% Gebühren pro Jahr ab, Sicherheitspuffer weil die 7% nicht garantiert werden können,usw..
Im Mittel über 20 Jahre Anlagephase mit 7% zu rechnen mag OK sein, in der Auszahlungsphase aber nicht, denn da musst Du verkaufen, egal wie die Aktien stehen, also auch mal "relative" Verluste mitnehmen. Oder aber in sicherere Anlagen mit weniger Rendite umschichten. Das macht man gewöhnlich wenn man die Entnahme von Vermögen vorbereitet.
Wenn dir das klar ist, ist ja alles gut.
Du redest nur nie darüber wie lange es reichen soll. Ich rede davon das es "ewig" reicht. von 65 bis 105 zur Not. Vielleicht willst Du ja nur 86 werden.
1
-
@SELBLINK_in_your_area Du scheinst nicht zu wissen was eine Revolution ist, das ist wenn man mit Waffengewalt die Macht übernimmt, und nicht durch eine demokratische Wahl. Sowas verteidigst Du und nennst die Demokraten somit die Konterrevoltion.
Ein Widerspruch ist, wenn man zwei Meinungen gleichzeitig hat, nicht wenn man seine Meinung ändert. Es gab alle möglichen Titel, Orden, Urkunden verliehen, dafür konnte man nichts, das hat man mit sich machen lassen.
Geld ist ja nichts wert und Orden kosten nichts, deswegen haben die Russen alle so viele Orden.
Im Westen gibts Geld, da ist so ein Firlefanz äußerst selten.
FDJ ist auch bedeutungslos. Da war man irgendwie Mitglied, so wie man auch Mitglied der Schule war. Am ersten und letzten Schultag musste man ein Blauhemd anziehen, so ähnlich wie woanders ne Schuluniform, und das wars dann. Man stellt keinen Aufnahmeantrag, man hat keinen Mitgliedsbeitrag, mit Beginn der 8. Klasse war das einfach so.
Von Montagsdemonstrationen weißt du also nichts, aber dass sie nicht zum Untergang der DDR beigetragen haben, dass weißt du wiederum genau, das waren ja die bösen Kapitalisten.
Immer wenn Du keine Argumente hast , stellst Du dich dumm, und lebst lieber in deinen erfundenen Phantasiewelten, in denen Du festlegst, was Menschen gefällt und was sie wollen, und sie dann damit versorgst.
Wirklich erstaunlich dass es so Leute wie Dich in der Realität gibt, hab nichtmal in der DDR sowas gekannt.
Na solange du nicht zu den Waffen greifst um deine Absichten durchzusetzen, mach halt weiter mit deinen Träumen einer besseren Welt nach deinen Vorstellungen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Jezzebel1313 Richtig, und heute ist der Zyklus wo man eine Neuerung als Luxus einführt, bis zu dem wo man es zu "minimalem Lebensstand" erklärt, sehr kurz. Manchmal nur 2-3 Jahre.
Darum dieses permanente Gejammer dass "Das Geld nicht zum Leben reicht".
Was natürlich Quatsch ist. Das Leben von 1980 kannst Du auch heute locker führen.
Aber auch "Großkonzerne" sind nicht die schuldigen. Ein Preis steigt, wenn die Nachfrage höher ist als das Angebot.
Wenn Du 20 Stück von was hast, und 30 die es haben wollen, dann steigt der Preis solange, bis 10 Mann sagen "ich verzichte, ist mir zu teuer".
Das ist der Mechanismus über den der Markt sortiert, wer was bekommt, wenn es nicht für alle reicht. Das ist keine Bosheit.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@patipat8298 Du sagst zwei Dinge gleichzeitig, es dämmt nicht ein und man bekommt es nicht weg. Das eine ist falsch das andere richtig.
NAtürlich dämmt es ein, das siehst Du in Ländern mit höheren Impfquoten ganz deutlich , du siehst sogar innerhalb Deutschlands, dass die Inzidenzen dort am höchsten sind, wo die wenigsten geimpft sind, nämlich in Sachsen.
Mit schwarz-Weiß denken kommst Du hier nicht weit. Etwas nicht machen, weil es nicht garantiert funktioniert, ist nicht logisch.
Es ist ungefähr so, als wenn Glühbirnen verkauft werden von denen 10% kaputt sind.
Dann brennen vielleicht nur 90% der Lampen in der Stadt, aber das ist doch besser als totale Dunkelheit, oder ?
Es ist besser als nichts.
Nein, man baut in keinem Krankenhaus Betten ab, das wird nur missverstanden.
Weil das Personal fehlt, legt man die Betten still. Die stehen noch herum sind aber nicht betriebsbereit, mangels Personal.
Du zählst die gleiche Sache doppelt.
Als Volk zusammenrücken klingt gut.
Wie rückst Du mit einem zusammen der stur behauptet 2+2=5 ? In so einer Situation sehe ich uns. Mit Demenzkranken die Unsinn erzählen geht man auch nur um , in dem man sagt "lass sie reden, die sind halt doof, das wir eh nichts mehr". Gemeinsam Essen geht vielleicht noch, aber Gespräch führen ist unmöglich.
1
-
@patipat8298 Die Inzidenzen steigen aus vielen Gründen. 1) wegen Ungeimpften. 2) wegen Geimpften mit Schwachen Immunsystem die auf die Impfung nur schwach reagiert habe, wie Organtransplantierte und Alte, 3) weil von vornherein bekannt ist, dass die Impfung nur etwa zu 86-95% hilft, je nach Impfstoff, ca. 10% sind also nach Impfung ungeschützt, 4) weil die Delta Variante deutlich ansteckender ist (ca. 4 mal mehr) als die Alpha-Variante vor einem Jahr.
Wenn Du meinst Du kannst einfach abschalten, wenn jemand sagt, was Dir nicht gefällt, dann schaffst Du dir deine eigene kleine Realität und verweigerst dich, was dazuzulernen, oder mal zur einzusehen wenn man sich irrt. Es ist keine Schande was nicht zu wissen, oder nicht zu verstehen, nur absichtlich dumm bleiben wollen, ist ein Problem.
Ich behandle Ungeimpfte (abgsehen natürlich von denen, denen der Arzt abrät), so als würden sie mir 2+2=5 vorrrechnen.
Das ist nicht Rassismus, das ist nur Bewertung. Ich behandle sie ja nicht anders, ich halte sie nur für doof.
Wenn der Lehrer in der Schule Noten verteilt, ist er ja auch kein Rassist, oder ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zimtkeks5408 du kannst es auch andersrum sagen , man reift durch scheitern, durch hinfallen und aufstehen. Oder einen Satz den ich gerade von Samuel koch gehört habe: der mensch der probleme hat und sie löst, ist glücklicher als der mensch der keine probleme hat.
Im privaten funktioniert das noch halbwegs, da wird was gebastelt ohne das einer erfolgsgarantie gibt, oder man bekommt kinder obwohl man sich selbst aids holen könnte, oder das kind behindert sein könnte. Man überquert die Straße obwohl ein Auto einen überrollen oder der blitz einen erschlagen könnte.
Die probleme beginnen erst wenn man anfängt zu überlegen was alles schief gehen könnte.
Das können viele leute nicht, da können sie kein Restrisiko ertragen und das ist lähmend.
Die Menschen sind auch verschieden, das ist ein Vorteil, daraus können eir nutzen ziehen. Wir müssen nicht alle gleich machen, den introvertierten sagen sie sollen aus sich raus gehen und wir müssen Putzfrauen nicht sagen sie sollen arzt werden. Aber wir müssen damit aufhören unsere Verschiedenheiten zu beschimpfen oder zu bedauern.
1
-
@zimtkeks5408 In deiner gleichung fehlt der Zufall und die Leistung.
Glück haben, heißt das einem was passiert, was nicht jedem passiert.
Das kann nicht jeder haben.
Jeder kann Lotto spielen aber nicht jeder kann gewinnen.
Und wenn einer faul sein will, oder nennen wir es postiv: bescheiden und mit wenig zufrieden sein, dann soll er doch auch das Recht dazu haben.
Deine "ähnliche Form von Glück und Zufriedenheit" unterstellt in meinem Verständnis, das alle das gleiche haben.
Hat der eine ein Auto, soll jeder ein Auto haben. Du planst was Menschen brauchen, deswegen nennt man das Planwirtschaft.
Andersrum, wenn jeder so sein darf wie er mag, der eine will viel, der andere will wenig, wie willst Du das als Gesellschaft steuern ? Wie willst Du diesen Zielzustand beschreiben oder anstreben ?
Mit dem Glück ist es wie mit dem Wort Armut, es ist relativ zu anderen Menschen.
Schmeiß die Reichen aus dem Land, schon ist die Armut weg, weil alle gleich viel haben. Nur niemand hat einen Cent mehr als vorher ;-)
Du kannst dich über Sonnenschein nicht mehr freuen wenns nicht auch mal regnet.
Also wäre es sehr schlimm, wenn Du jeden Tag Sonnenschein willst, dann ist die Freude nämlich weg.
Ein Dilemma, oder ?
1
-
@zimtkeks5408 Aber Glück hängt doch nur begrenzt vom Geld ab, nämlich im unteren Bereich wo es um Existenzsicherung/Existenzangst geht.
Und genau das wird gemacht. Der Sozialstaat hilft denen die es nötig haben.
Menschen mit weniger als 1000€ Einkommen durch Hartz IV.
Und bei Erben durch hohe Freibeträge von 400.000€ pro Kind.
Nicht immer in der Überteibung leben und in Extremfällen denken. Kaum jemand sitzt wegen Erb- und Steuerrecht hungernd auf der Strasse. Das sind sowieso nur sehr wenige Menschen, vornehmelich diejenigen die nicht mit Geld umgehen können, denn 13€/Tag + Miete bekommen ja alle. Das gerade die Wohnungen etwas knapp sind liegt wohl nicht am Erbrecht.
Der Stärke zahlt sein ganzes Leben lang mehr steuern, das ist Subsidiarität.
Also nenne neben den Rechten des Stärkeren, vielleicht mal ne Kreuzfahrt zu machen, auch die Pflichten, mehr Steuern zu zahlen.
Der Antrieb des gesamten Wirtschaftskreislaufs im Kapitalismus ist die Aussicht durch Leistung reich zu werden.
Nimmst Du den Menschen das , in dem Du zu stark besteuerst, kommt dieser Antrieb, dieser Motor zu erliegen.
Dann will keiner mehr was leisten.
Das ist die Krux im Kommunismus, da fehlt dann der Antrieb. Da versucht man dann mit Orden Medaillien und Titeln, anstelle von Geld, bischen was zu bewirken, aber das funktioniert nur sehr begrenzt.
1
-
1
-
1
-
@zimtkeks5408 Dann sagen wir es anders, das Lebensniveau das wir staatlich absichern, muss man diskutieren, und da wird man nie Einigkeit erreichen, da sagen die Empfänger IMMER, es sei zu wenig.
"Grundbedürfnisse" ist ein Unwort. Klingt gut, nur es ist unmöglich da eine Liste aufzuschreiben, mit der alle einverstanden sind.
Wieviel Gigabyte Handytarif sind denN Grundbedüfnis ?
Kapitalismus heißt das eigene Bemühen nie abzuwürgen. Individualität immer zuzulassen, das schliesst individuellen Reichtum und Armut ein.
Leistung misst man nicht an "gesellschaftlichem Nutzen", das kannst Du bei Polizei und Feuerwehr machen.
Alles andere misst man an individuellem Nutzen . Wenn der eine meint, er braucht ne Klimaanlage, dann soll er sich eine kaufen. Das hat keinen gesellschaftlichen Nutzen, außer halt dem Inganghalten des Wirtschaftskreislaufs.
Durch die Globalisierung können wir genau den aber nicht mehr steuern.
Doch, unsere Arbeitswelt entspricht unserem Naturell, oder zumindest unserser Natur.
Der Mensch ist von Natur aus Faul, hat aber einen Überlebenstrieb der ihn dann doch was machen läßt.
Da gibts ein Gleichgewicht zwischen Aufwand und Nutzen, das ist aber bei jeder Person anders.
Dann kommt aber sowas wie christliche Moral und die sagt einfach mal so "faul sein ist böse". Mit wenig Aufwand viel verdienen, ist per Definition unchristlich.
Da kollidieren manchmal verschiedene Wertesysteme. Moral und Vernunft geht nicht immer Hand in Hand.
Insb. zahlt man ein Produkt nicht nach dem Aufand der zur Erstellung notwendig ist, sondern danach was es dir wert ist.
Jeder Hersteller kann frei festlegen ob er seine Arbeitszeit mit 0,05€/h oder mit 20€/h vergütet.
Wer 400h an einem Buch schreibt, der zählt eher gar nicht die Stunden die er hinein gesteckt hat. Die Leistung ist da einfach nicht relevant.
1
-
@zimtkeks5408 Mir ist da nichts klar, die Werbung suggeriert uns "kauf dies, kauf das" und nicht jeder kann mithalten. Mehr ist nicht.
Das war wir als "normal", oder wie Du sagst als Grundbedürfnis bezeichnen, schraubt sich ständig nach oben. Die Wohnungen werden größer. Die Ausstattung wird besser, alle möglichen Mobilfunksachen gelten als 'normal', usw.
Trenne mal Konsumrausch von Grundbedürfnis. Das wird schwierig.
Niemandem "steht etwas zu" ! Wo kommt so eine Phrase her ? Geselllschaft heißt sinnvoll miteinander zu kooperieren, nicht etwas einfordern. Im besten Fall Geben und Nehmen.
Den ewig jammernden Arbeitslosen den gibts nicht, was es gibt, ist den nichtjammernden Arbeitslosen, derjenige der mit Hartz-IV zufrieden ist und gar nicht mehr arbeiten will, aber das sind so 300.000-500.000 Leute, das darf man natürlich nicht verallgemeinern.
Teils sind es auch Menschen die sich selbst aufgegeben haben.
Kennst Du irgendeinen Obdachlosen der eine Wohnung oder einen Job sucht ?
Machen die doch nicht mehr.
Die werden fatalistisch.
Ich denke schon das die meisten zufrieden sind. Die mehrzahl derer die jammern, ich glaube auch du, hat eher die Grundhaltung "Ja mir gehts ja gut, aber anderen gehts schlecht".
Die zählen nicht durch wieviele das betrifft, und wie schlecht es denen geht.
"Es gibt" prekäre Fälle, aber sie sind nicht sehr häufig, und nicht alle sind damit unzufrieden.
Kapitalismus ist das einzige was langfristig funktioniert, weil es das natürliche Verhalten des Menschen Gier/Überlebenstrieb bei gleichzeitiger Faulheit hat. Und es kennt die Insolvenz, ein Bereinigungsmechanismus wenn eine Firma mal nicht so läuft.
Auch wie in der Natur, auf Krankheit folgt Tod.
Alle anderen Fantasiegesellschaften haben immer die Idee alles wäre steuerbar, kontrollierbar, alles ist für die Ewigkeit. Die können mit Risiken, Schocks, abrupten Änderungen überhaupt nicht umgehen. Mit einer spontanen Erfindung eine neue Firma gründen geht nur im Kapitalismus. Diese Innovationskraft ist einmalig. Dinge ausprobieren, auch wenn nicht sicher ist ob es funktioniert, machen Menschen nur wenn sie es mit eigenem Geld und eigener Verantwortung tun.
1
-
@zimtkeks5408 Kapitalismus funktioniert seit 200 Jahren, Kommunismus bricht meist so nach 20 Jahren zusammen, wenn die Ressourcen die der Kapitalismus hinterlassen hat verbraucht sind. Mit ein wenig Gewalt und Terror kann man es dann noch ein wenig verlängern.
Was hat jetzt der Planet damit zu tun ?
Regulierende Umweltgesetze kann man in jedem System erlassen.
Es sind die Bürger die nicht weiter als bis zur eigenen Nasenspitze denken, die Politiker danach bewerten,wass sie in den letzten 4 Jahren getan haben, nicht danach was sie für die nächsten 20 Jahre vorhaben.Die sind ungeduldig und relativ dumm.
Da hätte eine Diktatur einen Vorteil, weil man da leichter gegen den Willen der Bürger agieren kann. So wie mit Kleinkindern. Die Eltern wissen was gut ist, egal wie laut die Kinder plärren.
Wenn das Deine Vorstellung von Gesellschaft ist .. ?
Ja, Corona ist so ein Grenzfall wo man allen zum Wohle aller was aufzwingen muss, es aber nicht jeder einsieht, dass es zum Wohle aller ist.
Doch die Demokratie deckt das eigentlich ab, dennn dar reicht es ja wenn 51% einverstanden sind.
Die Deutschen haben da noch viel nachholbedarf, die haben noch sehr stark diese Vorstellung, ein Volk wäre eine Einheit und alle wären gleich usw. Dieses Märchen haben Bismarck und Kaiser Wilhelm sehr erfolgreich in die deutsche Kultur installiert. Aber das redet man sich nur mit Gewalt ein , sowas gibts nicht.
Deutschland wurde 1871 gegründet und ist somit eines der jüngsten Länder Europas, und es gab immer Zu- und Abwanderung und reichlich Kulturaustausch. Auch der Alte Fritz hatte schon Russen und Hugenotten in Potsdam.
1
-
@zimtkeks5408 Ja, und so ist es auch in der Natur, der Mensch legt Vorräte an, setzt auf Arbeitsteilung, er bekommt mehr Eiweiß und so konnte sein Gehirn größer werden als das des Affen.
Jede Spezies setzt auf Selbsterhaltung oder Vermehrung.
Was ist schlimm daran ? Dann hören wir ebend mehr Musik oder lassen uns öfter die Haare schneiden oder gucken mehr Netflix, schon haben wir Wachstum. Was ist schlimm daran, warum soll das verschwinden ? Wieso hat das Ressourcengrenzen ? Das Wachstum ist ja nur nominal. Wenn Wachstum und Inflation gleich groß ist, ist es nicht real.
Und durch die Globalisierung gibt es sowieso viele Effekte, wo es zu Win-Win-Situationen kommt. Wo man Differenzen zu beiderseitigem Vorteil ausnutzen kann.
Deine Haltung "es reicht nicht ewig" ist etwas naiv. Auf fossile Rohstoffe trifft das zu. Aber das wissen wir, also richten wir uns darauf ein.
Und wie ich schon sagte, Du vergisst Insolvenzen und Schocks/Krisen.
Wachstum ist das was angestrebt wird, aber nicht das was überall stattfindet.
2 Firmen wachsen, 8 gehen Pleite, das ist mal in Summe ein Wachstum und mal nicht. Vielleicht schaust Du nur einseitig auf die Erfolgreichen ?
Die Einzelunternehmer setzen deutlich mehr auf Wachstum, als die Volkswirte/Der Staat. Das musst Du schon schön auseinanderhalten.
Exakt ein 0-Wachstum anstreben ist schwierig. Und wenn man die 0 verfehlt, dann ist doch positives Wachstum besser als negatives Wachstum oder ?
Eigentlich haben wir seit den alten Ägyptern diese Wirtschaftsform, das einzige was um 1500 hinzukam war das Bankkonto.
Und die Fortschritte die wir seitdem gemacht haben, zeigen doch das das eine nützliche Erfindung war. Es hat z.Bsp. die Kriminalität, das Raubrittertum beseitigt, weil es nicht mehr so viel zu klauen gab, wenn die Leute nicht mit ihren Goldmünzen reisten.
Das Problem an Kommunismus ist, er funktioniert nur wenn alle mitmachen, und derartige ideen werden nie funktionieren.
Du wirst nie 100% der Menschen von der Richtigkeit einer Sache überzeugen.
Der Kapitalismus ist das was am besten mit Individualität klarkommt, dann kann am ehesten jeder machen was er will, eigene Ziele und Ideen habe und umsetzen. Das ist das was man gemeinhin Freiheiten nennt.
1
-
@zimtkeks5408 Zivilisation heißt Arbeitsteilung, das macht einen voneinander abhängig, erhöht aber die Produktivität. Es ist eine Win-Win-Situation für alle. Auch wenn die Abhängigkeit zu Erpressbarkeit führt. Vielleicht sorgt die Abhängigkeit gerade dafür, das man sich nicht bekriegt ? Russland kann uns auch den Erdgashahn abdrehen, aber kann es sich das leisten ?
(Relative) Armut ist nur ein anderer Begriff für Ungleichheit. Mehr sagt die nicht aus.
Unsere Armen werden z.Bsp. immer reicher und es geht ihnen von Jahr zu Jahr besser.
Trotzdem wächst deren Abstand zu den Reichen, das ist kein Widerspruch.
Es ist mehr eine Frage der Wahrnehmung, wenn der andere mehr halt als ich, entwickelt man Neid.
Das sagt überhaupt nicht aus "Ich hab zu wenig". Das wäre dann absolute Armut.
Ich bezog das biologische eigentlich bis auf die Steinzeit zurück. Überlebenstrieb, Faulheit, Gier, ist alles in den Menschen schon drin, ich sehe da keine Änderung in den letzten 200 Jahren.
Das einzige was sich da geändert hat, ist das Horten von Geld statt von Waren.
Das "Teilen" funktioniert nur in kleinen Gruppen, in Sippen von 20-30 Leuten, wo man jeden persönlich kennt.
Denen gegenüber verhält man sich anders, als gegenüber einen beliebigen Gruppe von 80 Millionen, zu der man angeblich gehört.
Das ist auch Human-Ethologisch erforscht.
Ich sehe jedes System kritisch, bei dem alle gleich sein sollen, müssen, die gleichen Ziele haben oder ähnliches.
Das hatte ich in der DDR und ich habe gesehen, dass das nicht funktioniert.
Die Einschränkung von Individualität ist ein Entzug von Freiheit, und wenn sich Leistung nicht für einen persönlich lohnt, dann leistet man nichts.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ernstmayer3868 Och das muss man doch nicht, "verschleiern" heißt ja heute nur hoher Suchaufwand. Wenn man irgendein Journalis was recherchiert bekommt er schon alles raus. Es gibt übrigens gerade eine Intiative "Wem gehört die Stadt", da kann jeder Mieter eintragen wer sein Haus besitzt, das versucht in diese richtung in Aufklärung zu schaffen. Da kannst Du ja mitmachen. Google mal.
Nur es gibt halt so praktische Schwierigkeiten, wie eine Firma hat 1000 Wohnungen und die Firma hat 10.000 Eigentümer. Dann hat also jeder nur 10% Wohnung und darf nach deiner Rechnung noch 90% einer anderen Wohnung hinzukaufen oder wie ?
Der Sinn dieser Aktion ist mir sowieso nicht so ganz klar, Du unterliegst der Annahme, wenn man weniger Wohnungen hätte, würde man die weniger leer stehen lassen ?
Das GEgenteil ist der Fall, und es ist vor allem ein viel höheres Risiko für die Mieter.
Wenn der Vermieter nur diese eine Wohnung hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer Eigenbedarfsklage sehr hoch, also die Gefahr rausgeschmissen zu werden. Das kann bei einer Wohnungsgesellschaft nicht passieren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@HeinzBecker-ih5fv Du hälst also die Menschen für zu dumm sich zu ändern ?
Einmal Autoschrauber immer Autoschrauber ?
Mit einem Generationswechsel ist das erledigt. Es jammert heute keiner in der Werkstatt mehr, dass da zu viel Elektronik wäre.
Es reicht wenn ein Migrant so produktiv ist wie ein deutscher Bäcker, Busfahrer, Kellner, Verkäufer, ... das schaffen sie.
Die Abiturquote steigt ja seit Jahrzehnten.
Nehmen die deutschen halt alle Akademikerjobs für sich alleine ein, wenn Du die für die Schlaueren hälst.
Aber in diesem Bereich gibt es wiederum viel EU Zuwanderung.
Flüchtlinge sind übrigens gerne auch mal 18. Die sind mit 28 auch an dem Punkt wo der Deutsche Azubi mit 20 ist. Und sind dabei auch nicht teurer, sie werden ja nicht 20 Jahre durchgefüttert, wie unsere kinder.
Wenn das Pro-Kopf-Einkommen in Deutschland sinkt, dann liegt das hauptsächlich an der Langlebigkeit, das Gesundheitswesen ist zu gut.
Würden die Rentner früher sterben, wäre das Pro-Kopf-Einkommen höher (und auch die Renten). Dieser Effekt ist einmalig, dieser Trend in der Erhöhung der Lebenserwartung (von 76 auf 86 in den letzten 30 Jahren) wird sich erstmal nicht weiter, oder nur langsam fortsetzen.
Eigentlich macht löst die Deutsche Wirtschaft seit Jahren das Problem "wie kann ich mit weniger Leuten, gleich viel oder mehr produzieren".
An diesem vorgehen ändert sich nichts.
Gerade bei "Roboterbetrieben" macht es gar keinen Sinn, ins Ausland zu gehen, weil hohe Lohnkosten ja genau nichts in Gewicht fallen.
Wir haben nur ein bischen Geruckel im Getriebe, weil Demografie, Inflation und all diese kleine externen Schocks nicht komplett synchron passieren. Da kommt mal ein 10%-Sprung vor, und dann dauert es jeweils bis der Markt wieder in sein Gleichgewicht findet. Bei Inflation dauerts so 2 Jahre. Wenn man merkt, es fehlen Lehrer dauerts auch mal 5 Jahre.
Aber es gibt keinen Anlass, da einen 10 Jahres-Trend daraus abzulesen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Getting rid of something is liberation, and contributing nothing yourself, beeing passive, is "beeing liberated".
What other term you like to use ?
There is no term less correct than feeling innocent. Entire right to Asyl, any incoming refugee today, is a result of feeling guilty.
I think Germany is the best, maybe also the only country in the world, coping with their guilt and not hiding anything at all.
Very slowly in the last 10 years, you hear kind of voices from Australia "what we did with aboregines wasn't right", they are catching up, but it's still rare in the world, to admit mistakes.
1
-
1
-
@l.d.6841 Thema war hier, wer einmal was vergisst, wird auch alles andere vergessen. Das halte ich für eine alberne Annahme, die einem beim 100sten Mal erzählen auf den Keks geht.
Ich weiß jetzt nicht ganz wie Du auf dein Thema kommst, aber es ist ein Unterschied ob man über Einzelpersonen redet, oder über eine Gesamte Wirtschaft.
Man kann es nicht jedem einzelnen Recht machen, das ist unmöglich.
Und da kann man ruhig mal sagen "Wenn 5% der Betriebe Pleite gehen, können wir das akzeptieren".
Bei Schneidereien und der ganzen Textilindustrie waren das 95% der Betriebe, bei der Steinkohle sind es 100% der Zechen, sowas gehört zum Wirtschaftsleben dazu dass Branchen mal schrumpfen.
Wenn Bauern und Bäcker ihre Preise erhöhen und dann die Kunden ausbleiben, dann sollten sie auf die Kunden schimpfen, nicht auf die Politik. Traun die sich das nicht, ich verstehe das nicht.
Wenn Bäcker besseres anbieten als der Supermarkt, rennen ihnen die Kunden die Bude ein, und sonst nicht. Ist überall zu beobachten.
Aber es ist ja viel schlimmer, die Kunden bleiben gar nicht aus, man erhöht auch nicht die Preise, man jammert einfach nur so rum, noch bevor überhaupt irgendwas passiert.
1
-
1
-
1
-
@Frenkananas Das ist ebend der Unterschied, zwischen erklären und behaupten. Erklären braucht Worte und Gedankengänge.
Du sagst nur Isso ! Basta !
Dinge sind nicht unhöflich nur weil Du es sagst. Gibts da irgendein Regelwerk, kann man das irgendwo nachlesen ?
Oder gibts irgendwo ne Regel, man müsse höflich sein ?
Du widersprichst mir nichtmal, offenbar hast Du nur Worte gezählt, und es nicht gelesen oder verstanden.
Ich hab dich auch ganz konkret gefragt, ob Du dich anders verhälst ?
Redest Du denn jemals mit Leuten, die anderer Meinung sind ?
Hier jetzt zwischen uns schriftlich ist sich unterbrechen natürlich schwierig.
Aber ich merke, zu viel Text stört dich, wären wir jetzt mündlich, würdest Du mich vielleicht unterbrechen und nicht bis zum Ende zuhören ;-)
Oder Du bist sogar jetzt so unhöflich, und liest das nicht bis zum Ende, du ungehobelter Klotz ;-)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ja, du weißt auch nicht, ob einer nicht zum Wahllokal ging, weil er keine Lust hatte, oder weil ihm jemand ein Bein gestellt hat und er die treppe runtergeflogen ist.
Diese Art Nachweise kann man nicht führen.
Und frei zugängliche Plattformen (wie diese hier) gibt es reichlich und es wird auch genutzt.
Wahlkampf und Werbung ist immer Manipulation. Das ist nur ein anderer Wort für die gleiche Sache.
Dass der Wahlkampfverlierer sich als Opfer sieht, und nicht eingestehen kann, dass er keinen überzeugen konnte, ist immer ziemlich erbärmlich.
Alle Parteien werden gleichermaßen "schlechtgeredet". Und wie sagen PR-Profis. Nur wenn man gar nicht über einen redet ist es schlecht.
Die Tierschutzpartei, die Grauen, die Leninisten, werden z.Bsp. gar nie erwähnt in Talk-Shows oder Nachrichten, sind das nicht arme, arme Opfer der bösen Presse ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kirk447 Wenn BEamte eine Pension haben, dann ist es doch auch legitim ihnen eine Mindestpension von 1500€ zuzugestehen, oder ? Wenn das schon alle haben ist ja schon gut. Es ist einfach nett es ihnen zuzugestehen.
Und die Nebenbedingung "wer 40 Jahre gearbeitet hat" musste ich dir auch erst aus der Nase kitzeln, die hast Du oben nicht erwähnt.
Lebensleistungsrente ist glaube ich Aufstockung auf etwa 1000 oder 1100, ohne das man Anträge stellt, das ist wohl Sinn der Sache.
Aber es ist halt die Methodik die Du haben willst, auch wenn Du mit der Zahl nicht einverstanden bist.
Jetzt bleiben also die Selbständigen, die zahlen ihre Steuern damit Rentner ihre 1500€ bekommen können, und selbst bekommen sie aber nur Hartz IV, wenn sie nicht genug vorgesorgt haben. Ist das so richtig ?
Deine 48% vom Brutto halte ich auch für eine falsche Information. Das wäre ja fast volles Netto für alle. Das ist sicher viel viel weniger.
Je jünger Du bist, je mehr Zeit hast Du ja privat vorzusorgen. Das ist die Idee.
1
-
@kirk447 Das klappt auch nur solange das Bankwesen gut verdient. In deutschland ist es ja direkt verboten, dass Rente zum Teil in ausländischen Aktien angelegt wird.
Schweden macht das auch. Kritikpunkt ist, Rentenkasse hat Apple und Amazon-Aktien. Die Leute finden echt immer was zu meckern.
Wir haben ja die gleiche Grundidee, nur das Umverteilung strikt über das Steuersystem gemacht wird, nicht über das Rentensystem.
Und grundsicherung für Rentner ist halt die gleiche wie grundsicherung für Nichtrentner, da werden keine Unterschiede gemacht.
"Gerecht" ist ein Begriff ohne jede Bedeutung, das kann sich jeder definieren wir er lustig ist, und keiner weiß was der andere meint.
Du sagst halt, wenn man mit 40 von 700€ leben muss ist das OK, aber es mit 70 Jahren zu tun, ist nicht OK, und das sei für dich gerecht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@FreehuntX93 Das täuscht, weil nicht alles in der Öffentlichkeit geschieht.
Der Spruch "endlich sagts mal einer" drückt ja genau aus, das Menschen nur einfordern, das man Dinge ausspricht; obwohl sie vielleicht nur gerade nicht mitbekommen haben, dass es schon jemand gesagt hat.
Um welche "wichtigen Probleme" es Dir geht, bei denen drüber reden was helfen würde, weiß ich ja leider nicht.
Drüber reden ist immer nur quatschen.
Ob Du über wichtige oder unwichtige Dinge redest, spielt überhaupt keine Rolle.
Erst denken/reden, dann Handeln, ist doch generell ein guter Ansatz, oder ?
In der Demokratie ist das zwingend erforderlich, weil man ja erst die Zustimmung von 50% braucht, bevor man anfängt was zu tun. Ohne zu reden kann nur der was tun, der für sich alleine entscheidet. Oder ein Diktator. Hitler hat nicht viel Gequatscht, sondern gehandelt, das stimmt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Das ist Einbildung. Es geht ja vor allem um Dinge wo es keinen echten Sachverstand gibt, wo es mal heißen muss "Probieren wir das mal aus und schauen was passiert". Diejenigen die behaupten zu wissen was passieren wird, sind meist nur überheblich, vielleicht auch einfach ängstlich.
Und niemand verspricht irgendwas !!!!! Es heißt immer "wir versuchen mal diesen Weg", "wir setzen auf dieses Pferd".
Offenbar sind die LEute aber zu doof, ein nuanciertes Deutsch zu verstehen, wenn jede beliebige Aussage als Versprechen gedeutet wird.
Unsere Ingenieurskultur beruht auf Versuch und Irrtum. Sich was ausdenken, gucken obs klappt und korrigieren. Davon ist überhaupt nichts abhanden gekommen.
Nur Leute die behaupten, man könne alles am Schreibtisch entscheiden, und wisse ja alles vorher, was passieren wird, die vermehren sich irgendwie.
Diejenigen die alles ganz genau wissen, sind die Gefährlichen.
1
-
1
-
1
-
Die Sache ist, wenn die Regierung keine Masken besorgt, ist es ein Skandal, und wenn sie welche besorgt "koste es was es wolle" , ist es auch ein SKandal.
Es ist alles ein Skandal und unmöglich irgendwas richtig zu machen, insb. wenn es um die Bewältigung von Risiken und Vorsorge geht, und man nicht weiß was kommt.
Das ist als ob Du ne Brandschutzversicherung kaufst, und dann brennts gar nicht, um jemand hält dir vor "siehste, warste schön doof, Geld zum Fenster rausgeschmissen".
Die Gehässigkeit hat irgendwie zu genommen. Oder auch die Doofheit der Leute Notwendigkeiten nicht zu verstehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OnkelTomHDT Nur weil Du was nicht verstehst, heißt es nicht gleich das es falsch ist.
Wenn ich von Dir erwarte, dass Du machst das morgen die Sonne scheint, ist das doch kein Grund, auf dich böse zu sein, wenn es regnet, Oder ? Du bist nicht dafür zuständig. Es liegt nicht in deiner Macht.
Vielleicht gefällt dir das Beispiel besser.
Einige Leute verlangen von Politik etwas für das Politik gar nicht verantwortlich ist, oder sie verlangen etwas wozu kein Mensch in der Lage ist. Sie haben falsche Erwartungen.
Woher weißt Du wie Apfelkompott schmeckt, wenn Du es noch nie gegessen hast ? Dann wärst Du ohne jeden nachvollziehbaren Grund unzufrieden.
So ist das auch mit Politik, man erwartet das man etwas tut, was noch nie ein anderer vorher getan hat. Man geht einfach so davon aus, es sei möglich, es zu tun.
So würde ich die Unzufriedenheit der Leute beschreiben. Die wissen weder was sie wollen, noch ob eine Änderung möglich ist, aber sie wollen es halt "irgendwie anders".
vollkommen diffus.
Im Osten ist diese Kompetenz die man dem Staat zuschreibt höher, weil sich der Staat früher um viel viel mehr gekümmert hat, und man das als positiv empfunden hat. In der Planwirtschaft und in Diktaturen ist vieles möglich, was in einer freien Marktwirtschaft nicht möglich ist.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Delbert Alexander Man steckt 100kwH Elektroenergie hinein, und bekommt 300-400kwH Wärmeenergie raus.
Das ist der Sinn einer Wärmepumpe.
Im Gegensatz zu einer Elektroheizung die halt aus 100kWh ELektronergie (agesehen von ein paar Wandlungsverlusten) 100kwH Wärmeenergie macht.
Der einzige Grund warum man nicht sofort sagt "Elektrisch heizen ist komplett bekloppt" ist dass die Geräte so billig sind.
2000 kwh Elektroheizung 200€, 600 Watt Wärmepumpe (das ist was sehr kleines, wird als Pool-Heizung vermarktet) wäre so 600€.
Die zusätzliche Energie wird dabei der Umwelt entnommen, Luft, Wasser, Boden.
Das hast Du an jedem Kühlschrank, der wird hinten Warm. Mach die Kühlschranktür auf, Offene Seite aus dem Haus raus, Warme Seite nach innen, abdichten, dann kannst Du damit heizen ;-)
Obwohl im Kühlschrank drinnen nur 12 Grad sind, wirds hinten 35 Grad warm, und im Gegenzug drinnen die Temperatur auf 5 Grad gesenkt. Und weil Gefrierschränke das auch bis auf -18 Grad oder -30 Grad schaffen, funktioniert das Prinzip auch dann, wenn's draußen frostig ist.
1
-
1
-
1
-
1
-
@maverickskywalker7376 Das ist das System vom Mittelalter. Wenn Du wenigstens eine Privatversicherung daraus machst, dann wird das Töpfchen von denen die mit 60 sterben genommen und denen ausgezahlt, die 95 werden.
Das Risiko lange zu leben (!) ist damit abgesichert.
Was Du mit deinen Steuerlichen Einnahmen willst, weiß ich echt nicht. Es besteht nicht die Absicht damit die Rente zu finanzieren.
40% der REntner zahlen gar keine Steuern, weitere 30% so um die 100€, das geht ganz normal in den Steuertopf und davon bezahlt man die Polizei oder den Strassenbau, oder auch Hartz-IV; was man halt so aus Steuern bezahlt. Steuern werden nicht danach unterteilt, woher sie kommen.
Leute mit Job zahlen die Steuern, die 20-65jährigen, der Anteil den die Rentner zahlen ist minimal.
Das heißt ja nicht, dass das Steueraufkommen gering ist. Es sind fast 1 Billion Euro pro Jahr. Aber vielleicht nur 100 Millionen von Rentnern. (Das ist 0,01%)
Du wolltest sicher was ganz anderes sagen, und findest nur nicht die richtigen Worte.
1
-
@maverickskywalker7376 Ich weiß ja nicht, was Du von den USA vermutest. Haben da die Leute ihr Geld auf dem Girokonto ? AUch dort gibts Rentenversicherungen.
Niemand kann so viel Ansparen, dass er 40 Jahre davon leben kann - geht einfach nicht.
Du hast doch wohl auch ne Hausratversicherung. Oder ne KFZ-Versicherung. Kommst Du da auch mit "Die kosten zu viel gebühren" ? Klar gibts verwaltungskosten. Trotzdem bist Du in einer Versichertengemeinschaft besser aufgehoben als einfach alles alleine aus dem Portemonaie zu bezahlen. Weil Du ja nicht weißt, ob überhaupt ein Schaden eintritt und in welcher Höhe.
Der "Schaden" bei der Rentenversicherung ist Langlebigkeit. Wenn Du ewig nicht stirbst geht dir das Geld aus. Dagegen versichert man sich.
In Deutschland haben wir bei Umlagevefahren bei der gesetzlichen Rente, da kommt die Rendite nicht aus steigenden Aktienkursen, sondern aus steigenden Löhnen, das ist eigentlich alles. Das geht langsam und kontinuierlich, anstatt bergauf/bergab in Sprüngen.
Ja, Riesterrente funktioniert nicht, weil es zum Teil Aktien verbietet. Je mehr Sicherheit man in eine Produkt einbaut, desto kleiner ist die Rendite, das ist immer so. Sicherheit kostet Geld.
Willst Du eine Garantie keine Verluste zu machen, verzichtest Du gleichzeitig auch auf hohe Gewinne.
Hohe Gewinne gibts nur dann, wenn man auch Verluste akzeptiert.
Amerikaner sind einfach risikofreudiger, und fragen viel seltener nach solchen Garantien.
Da gibts dann halt auch mal welche die ihr angespartes Vermögen verlieren, wie diejenigen die 2008 gerade in Rente gehen wollten.
1
-
1
-
1
-
@britta_waterkant willst Du also gegen deinen Willen, das Gesetz umsetzen ?
Du versteckst dich hinter dem Gesetz, denke ich.
Klar ist der Wohnungsmarkt eng, dennoch wird ebend das meiste mit Anreizen und Regelungen für Neubau gemacht, und eher selten gibt es Zwang oder Anordnungen für Altbau.
Das Dilemma, dass die Durchsetzung des Gesetzes, die Wohnungsnot verschärft, wirst Du ja verstehen - das verstehen auch andere.
Ein Mieter der sich weigert zu vermieten, weil die Wohnung zu schlecht ist und darum Leerstand hat, wird genauso beschimpft. Alle meckern ständig nur rum und keiner zeigt Verständnis für die Situation des Anderen.
Wer sich mit 80% Fremdkapital ein Haus (zur Vermietung) kauft, gilt erstmal sofort als reicher Bonze, Blutsauger und sonstiges.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Angelo D. Nein, das werde ich nicht. Das ist meine Meinung, es verletzt niemanden, im Gegensatz zu Ihnen.
Ich bin sogar sehr gut in Geographie, nur die Wahrnehmung der Kenntnis wo sich irgendwelche Kleinstädte oder Gebirge finden ist in Deutschland sehr unterschiedlich.
Vielleicht ist ihnen ja auch nicht geläufig wo Jüterbog oder Selb liegt, oder wo ungefähr die Altmark ist.
Wenn Sie meinen sie kennen alles, sind sie nur eher selten mit Menschen aus verschiedenen Regionen zusammen. Weil alle die sie kennen, wahrscheinlich immer über das Gleiche reden.
Regionsbezeichnungen sind halt weder in Strassenkarten noch in administrativen Karten enthalten und haben sowieso meist keine harten Grenzen.
Insofern ist es erlaubt, wenn das Wissen darüber eher schwammig ist.
Für eine Stadt die mehr als 100km von jeder anderen Großstadt entfernt ist, halte ich die Bezeichnung "mitten im Nirgendwo" für zutreffend. In etwa so wie Ellwangen.
Nicht Nürnberg, nicht Stuttgart. nicht Ulm nicht Würzburg. Man braucht viele Orientierungspunkte um eine Vorstellung zu vermitteln wo das liegt. Wählt man nur einen, kommt jeder Zuhörer auf ne andere Idee.
Ich hoffe das war jetzt mehr als "nichtssagend". aber vielleicht gehe ich zu weit ihnen Logik und gut Absichten zu unterstellen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@helenakrause3558 Nö, Lüge setzt voraus das Du es besser weißt.
Schon wenn Du 20 Personen hast, weiß jeder was anderes, und jeder wertet andere Zahlen für sich aus.
Es ist manchmal wie "Das glas ist halb voll" vs. "Das Glas ist halb leer". Das eine klingt wie das Gegenteil vom anderen , ist aber genau das gleiche.
Nur das es für Laien nicht immer so einfach zu erkennen ist, ob es zwischen Aussagen widersprüche gibt, oder nicht.
Man nennt es "kontraintuitiv" wenn sowas vorliegt.
In neuen unbekannten situationen, die nie ein Mensch vorher erlebt hat, verläßt uns die Intuition recht häufig. Die baut nämlich auf Erfahrungen auf.
Politik darf sich übrigens über die Wissenschaft hinwegsetzen. Das ist nichts verbotenes.
Insb. weil es "Die Wissenschaft" gar nicht gab, man hatte keine Zeit zu einer einheitlichen Leermeinung zu kommen, du hast für jede Theorie irgendeinen wissenschaftler gefunden.
Die relevante Frage muss doch sein: hat das was man getan hat, mehr Schaden angerichtet, als Nichtstun, oder als irgendeine andere mögliche Aktion.
Das kann wahrscheinlich keiner beantworten. Also gibt es keinen nachweisbaren Fehler.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@creaturefeaturecosplay Well there is a hype around this Vitamin going on. Everybody wants to sell it, that's why everybody recommends it. It's pure advertisement.
And you treat it like "as more people talk about it, as more it must be true".
That's the definition of a hype.
Sunblocker is blocking UV light, but since you get a tan, with sunblocker on, you also get enough Vitamin D with sunblocker on.
However, with your "2 friends" and "exceptional people exist everywhere" you might be right.
But to conclude from 2 people to a "widespread problem" you are exaggerating.
Thats not scientific.
And yes, people who work inside or at night or in a mine, are affected everywhere.
It's just, they are rare.
Actually I didn't want to protest too harsh, just people should not have more worries than necessary.
Mankind survived since million years without pills.
1
-
Die Frage ob es eine Impfpflicht für #1 und #2 gibt, oder jährlich, hat noch nichtmal jemand aufgebracht.
Grippe ist doch auch jährlich, und das dauert 15min. Vielleicht reicht ja die Grundimmunisierung mit 50% Wirkung auch für ein paar Jahre, das weiß man noch nicht.
Wir wissen auch heute nicht, ob die Booster-Impfung mehr bringt als die Erstimpfung vom "Rest", nur solange es freiwillig ist, wissen wir, wir kriegen eher die #3 in die Arme, als die fehlende #1 - weil es eben auf Freiwilligkeit basiert.
Wenn Du was isst, hält das doch auch nur 3-4 Stunden, dann musst Du wieder was essen. Ist doch ein ganz normaler Vorgang in der Natur. Natur ist lästig. Die Verarscht dich !
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@davidka8345 Das funktioniert nur bei intelligenten Zuhörern, die also schlauer sind als der Redner, und auch mal willens und in der Lage zu sagen "Der spinnt, der hat Unrecht".
Das funktioniert bei so 20-30% der Menschen nicht. Die glauben Dinge einfach und hinterfragen nichts.Die sind manipulierbar. So funktioniert Religion und so funktioniert Populismus.
Denen erzählst Du "gott erschuf die Welt in 7 Tagen" und du kommt's mit "OK, das passt". Ich hab Gott lieb, also hat Gott recht, oder so ähnlich.
Du kommst dann weiter mit "man solle mit einer positiven Haltung kommen". Das ist wie die Blasphämie-Regel in der Kirche, Kritik ist was negatives, kritik soll unterbleiben.
Glaube es und sei glücklich !?
Der Zwang geschieht unbemerkt, dass man sich nicht dagegen wehrt, weil es etwas angenehmes ist. Man möchte es glauben.
Menschen ist eine falsche Antwort lieber, da fühlen sie sich wohler, als ganz ohne Antwort. Das ist ein Paradox oder ein Dilemma, aber so ist das leider. Damit spielen Trump oder die AfD.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@detleffingerling2878 Niemand bewußt. Du behauptest ja einfach, er wäre so da.
Jeder versteht unter Anstand irgendwas anderes, und offenbar ist keiner in der Lage auszusprechen, was es beinhaltet.
Ich habe auch nach einem Buch gefragt, in dem ich es nachlesen kann - ist ja offenbar nicht möglich.
Hinter jemandes Rücken über ihn zu lästern, ist auch unanständig, hab ich zumindest mal gehört. Genau das wird doch hier getan.
Du kannst auch behaupten, jemandem den Finger in den Arsch zu stecken ist unanständig, und damit Urologen die Arbeit verbieten.
Diese ganzen Regeln sind ja offenbar sehr weich, dehnbar und auslegbar.
Vor allem müssen sie doch irgendeinen Grund haben. Einfach sagen "isso, basta, macht man nicht" ist mir bischen dünne.
Kultur passt sich an und ändert sich ständig.
Vor 100 Jahren war Schwulsein unanständig, heute ist es das nicht mehr.
Und im Gegenteil, Anstand ist hier eher das Übel der Zeit, der Diskriminierung erst auslöst, weil ewig gestrige daran festhalten.
1
-
@stefanschubert7323 Siehst Du, aber wenn zwei gleichzeitig sprechen, warum beschimpfst Du dann nur einen von beiden ? Das ist doch das Seltsame.
Gilt da die Kindergarten-Logik, "es zählt wer zuerst begonnen hat" ?
Der Zustand hält ja meist nur 1-2 Sekunden an, er erspart dir als Zuhörer die folgenden 4 Minuten deiner Lebenszeit zu verschwenden, in dem Du aus Anstand einfach zuhörst.
Übrigens der Zuschauer kann einfach wegschalten. Der ist auch nicht so anständig und guckt sich jede Sendung bis zu Ende an, oder ?
Aber genau das versucht ein Moderatur zu erreichen. Dass der Zuschauer nicht wegschaltet, weil der Gast langweilt.
Warum die Leute die Lanz nicht mögen, die Sendung überhaupt anschauen ist mir eh vollkommen unverständlich.
Sind das Masochisten, die sich als Hobby haben sich aufzuregen, und einen Aufregungsgegenstand suchen ?
Es steht ja nun auch seit 5 Jahren unter jedem beliebigen Lanz-Video, ca. 300mal. das muss doch irgendwann mal langweilig werden.
Das ist doch wie seinen Finger 500 mal in die Kreissäge zu halten, wenn man meckert dass das weh tut.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@HerrChiller In Sachen Geld ist es für "fast arme" Menschen tatsächlich nicht sinnvoll zu sparen. Aber es wäre moralisch falsch nicht zu sparen. Ökonomie und Moral laufen da auseinander.
Außerdem bedeutet Nicht sparen gleich von vornherein aufzugeben, ala "ich schaffs ja sowieso nicht".
Aber ja, genauso wie man sich krank stellen kann, kann man sich auch arm stellen.
Ich versteh nur den Dreh nicht, warum Sie empfehlen das zu tun ?
Ich hab mich auch gar nicht geäußert, welcher Meinung ich bin, sondern nur das Dilemma beschrieben.
Es ist eine Abwägung, und es wird nie eine Zahl geben, mit der alle einverstanden sind.
Das Vermögen angerechnet wird, und man Milliardären kein Bürgergeld auszahlen will, wenn sie kein Einkommen haben, ist wohl verständlich.
150.000 als Summe für Altersvorsorge ist doch ganz in Ordnung. Das entspricht in etwa einer monatlichen Rente von 500€.
Das privat anzusparen wird seit 2004 empfohlen. Bislang wurde das auch in fast beliebiger Höhe freigestellt, allerdings nur wenn es über einen Rürup oder Riester-Vertrag angspart wurde.
Die Neuerung ist jetzt nur, das man es auch anders ansparen darf, dass auch Geld das nicht in Riester-Verträgen liegt, als Altersvorsorge implizit anerkannt wird. Und zwar unbürokratisch - ohne das man das Geld irgendwie anmelden muss.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ElPfi Ja, aber wir hatten ja schon festgehalten "20% müssen sterben".
Es ist was emotionales, aber nichts rationales, diese 20% zu bedauern.
Welche Gründe man dann anführt, warum der eine und nicht der andere ist egal.
Der Gastwirt wird nie sagen "meine Schuld", sondern sich nen Sündenbock suchen.
Vorschriften machen die Produkte teurer, aber die Teuerung wird an den Kunden weitergegeben !
Am ehesten gehen die Pleite, die versuchen es nicht weiterzugeben, sondern mit wenig Gewinn weiterzumachen.
Die brauchen Reserven auf, und dann geht ein Herd kaputt und dann können sie keinen neuen kaufen, und dann wird improvisiert und gepfuscht ...und dann isses aus.
Wo das ganze leider nicht funktioniert ist aufm Land. In der Stadt geht das via Konkurrenz, da geht jeder Fünfte Pleite, aber aufm Land wo der einzige der heute da ist nicht mehr leben kann, da wirds traurig.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andreash656 Wenn Du in einem Buch mit 100 Seiten auf Seite 3 einen Fehler entdeckst, dann weißt Du alles was darauf aufbaut ist Unsinn und Du legst Das BUch weg.
Mündlich unterbricht man und fragt nach.
Es wäre ja auch eine Belästigung für den Zuschauer, nur aus Höflichkeit jemanden 30min reden zu lassen, obwohl man es nicht versteht, nachvollziehen kann, oder glaubt.
Es gehört auch zur Höflichkeit des Redners, so zu sprechen (Luft zu holen), dass Unterbrechungen möglich sind.
Einige Politiker sind berühmt davor , immer mittem im Satz Lufzuholen, damit sich (höfliche) Journalisten gar nicht trauen zu unterbrechen.
Das ist eine Unverschämtheit des Redners.
Also das funktioniert in beide Richtungen.
Die Höflichkeitsregeln die dir die Mama für ein Gespräch mit einer Person beigebracht halt, haben generell keine Gültigkeit, wenn es darum geht, das andere Personen das Gespräch verfolgen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ann-tj4gx "Sorgen", "Bedenken", "Angst", ist alles das gleiche, nur verschieden stark mit Emotion belegt, natürlich hat jeder sowas. Das steht außer Frage.
Warum fragst Du ? Wofür ist das wichtig ?
DIe Frage ist doch wie man damit umgeht.
Es geht darum ob Du jemandes Angst bestärkst , jemanden noch sagst "ja ist alles ganz furchtbar", oder ob du ihm sagst "alles nur halb so wild, mach dir keine Sorgen".
Es ist der sprachliche Umgang damit.
MAn kann mit Sprache jemanden beruhigen oder jemanden aufhetzen.
Das sind die Unterschiede zwischen den "Seiten". Denn die Welt ist ja für alle die gleiche.
Man kann schlechte Nachrichten jemandem schonend beibringen, oder man kann sie noch aufbauschen , übertreiben und sie in die Welt brüllen, wenn man Interesse daran hat den Weltuntergang zu propagieren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thejoker2214 Nein, verstehe ich nicht.
Welchen Schaden hat die NATO angerichtet ? Welchen Nutzen hat die NATO davon ?
Einziges Ziel war die Befriedung, das Ende des Krieges. Als das erledigt war ist man gegangen.
Die Moral war sinnloses Morden zu beenden und ich denke das ist moralisch vertretbar.
Wenn 2 sich gegenseitig drohen umzubringen, geht man dazwischen und rettet beide, oder ?
Es ist ungefähr so wie die Russen, die Auschwitz befreit haben. Es gab Morde, die haben das beendet. Keiner sagt was dagegen, jeder freut sich.
Ein Negativbeispiel war der Bürgerkrieg in Ruanda mit 1 Million Toten in 4 Wochen.
Dort hat man nicht schnell genug eingegriffen. Ist doch traurig oder ?
Wenn die Russen nicht gemeinsam mit Der Nato mithelfen wollten, den Krieg zu beenden, ist das deren freie Entscheidung, und keine Gute. Da hätten sie ihre moralischen Werte demonstrieren können.
1
-
@thejoker2214 Eine Aggression ist , wenn man etwas startet.
Wenn man in eine laufende Aggression eingreift, ist das mehr die Rolle der Polizei.
Wenn Ihre beiden Kinder sich prügeln, gehen sie doch dazwischen, auch wenn die nicht um Hilfe bitten, oder ?
Einfach damit sie sich nicht gegenseitig umbringen. Das ist humanes Verhalten.
Was ist an dieser Moral nicht zu verstehen ?
Ich würde nicht verstehen, wenn man sich anders verhält.
Man guckt doch nicht zu wie andere sich gegenseitig umbringen. Sowas wie einen Grundsatz der "Nichteinmischung" wird im Fall von Toten aufgehoben.
Die USA und Russen haben sich ja auch bei Deutschland "eingemischt" und Konzentrationslager innerhalb Deutschlands befreit, oder ?
Russland will das Staatsgebiet von Russland vergrößern, einen anderen Staat vernichten, und keinen laufenden Krieg beenden. Es gibt da nicht die kleinsten Ähnlichkeiten.
Außerdem spricht Russland allen Ländern mit Ihrer verdrehten Sichtweise, das Recht auf Eigenständigkeit ab.
Die sagen nicht "Kroatien hat entschieden in die EU aufgenommen zu werden", sondern "Die EU hat entschieden sich auszudehnen".
So als wenn Kroatien (oder die Ukraine) kein Land ist, das selbständig entscheiden könnte, welchen Bündnissen es angehören will.
Die NATO hat kein Bestreben sich auszudehnen, Die NATO ist nur ein Stück Papier, ein Vertrag, keine Armee.
Man weigert sich aber nicht neue Mitglieder aufzunehmen, wenn die das möchten.
Ja, der deutsche Außenminister Genscher hat mal gesagt, die NATO würde sich nicht nach Osten ausdehnen. Er war aber nicht berechtigt zu so einer Aussage, nicht zuständig, denn er hätte ja damit in die Rechte von Polen oder Litauen eingegriffen, und denen quasi etwas verboten. Das geht nicht.
Auf so einer mündlichen Aussage eines nichtzuständigen Politikers reitet Russland nun herum.
Und was war eigentlich der Preis den Russland dafür bezahlt hat ?
Truppenabzug aus Osteuropa. Weiter nichts. Die sparen eigentlich nur viel Geld.
In der russischen Kaserne meiner Heimatstadt ist jetzt ein Aldi. Und auf dem russischen Flughafen von Brand steht Tropical Island. Ist doch ne sehr schöne Sache.
Ist ja nicht so, dass dort die Amis übernommen hätten.
1
-
Das trifft manchmal zu, aber bei Milchprodukten oder Mehl, haben wir einfach sehr viele Hersteller, dass man das eher nicht pauschal sagen kann.
Es ging hier mehr um das Thema, dass man von den Marken manchmal Sonderangebote/Lockangebote hat, von den No-Names nicht.
Ja-Butter 2,29€, Kerrygold eine Woche 3,99€, nächste Woche 1,99€. Kommt halt vor. Und ist garantiert nicht der gleiche Hersteller.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shitfaced676 Man schafft Beamte, weil sie heute nichts (extra) kosten. Es gibt keine Arbeitgeberanteile-SV, und weils auch keine Arbeitnehmeranteile-SV gibt, kann man gleich erstmal das Netto des Beamten senken.
Klar kannst Du durch "mehr Geld ausgeben" alle Probleme der Welt lösen.
Deine Lösung ist korrekt, nur teuer und unattraktiv, für den Staat, wenn Du so konkret fragst, dachte das war klar.
Beamte sind für den Staat unheimlich billig, darum werden so viele Beamte gemacht.
Es gibt KEINEN anderen Grund.
Machst Du die Beamten teurer, kann der Staat sich die Verbeamtung gleich ersparen. (in den Berufen, in denen es optional ist)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Weil Rechts eine Minderheit ist, betrachten wir deren Meinung als kontrovers. Die Umkehrung stimmt nur dann, wenn es nur genau 2 "Lager" von Meinungen gibt,
dann folgt daraus zwingend, "kontroverse meinungen sind rechts". Wenn man es dann reduziert auf "sind meistens rechts" das heißt etwas Platz für eine Grauzone läßt, ist das eine sehr exakte Formulierung.
Meinungen wie "der Weihnachtsmann kommt vom Mars und bringt Ostereier" wurden schon immer belächelt, man hält den Sprecher für einen Idioten oder Spinner.
Man sagt es ihm aus Fragen der Höflichkeit vielleicht nicht direkt ins Gesicht. Bei anderen Meinungen ist man wenige höflich. Aber mit dieser Konsequenz für etwas gehalten zu werden, muss jeder leben.
Vielleicht passiert das manchen menschen so selten, dass sie es erst jetzt erstmals kennenlernen ?
Grundlage für die meisten Dispute ist die UNfähigkeit Meinungen und Fakten zu trennen. Meinungen kann Vielfalt haben. Fakten haben keine Vielfalt.
Dazu kommt die Unfähigkeit den SAtz "Wissen wir nicht" auszuhalten, das ertragen Menschen einfach nicht. Im ZWeifel denken die sich dann einfach irgendwas aus, damit ihr Kopf ruhe hat, und bilden sich ein, "Das könne ja nur so sein". Was soll man da machen ?
Wo ist der Unterschied zwischen einem unlogischen Menschen, und einem Verrückten im Irrenhaus oder einem Alzheimer Patieten zuzuhören ? Es gibt keinen.
Händchenhalten geht noch, aber kein sinnvolles Gespräch. Man lehnt den Diskurs nicht ab, weil man es als Gefahr betrachtet, sondern weil man gelernt hat, dass es nichts bringt. Es geht nichts rein in diesen Kopf. Man ist verzweifelt und gibt auf.
1
-
@jakobler3474 Ich sehe nur, dass Du Missbilligung als Einschränkung von Freiheit interepretierst.
Das tun viele, ist aber Nonsense.
Menschen wollen Kritik aus dem Weg gehen, und sehen sich darum gezwungen den Mund zu halten. Nennen das aber "sie dürften nicht sagen". Nein sie wollen es nicht sagen, sie wollen der Kritik aus dem Weg gehen, das ist alles. Harmoniesucht, sonst nichts.
Meinungen die einen schweren Stand haben, haben vielleicht zu Recht einen schweren Stand.
Wenn jemand der MEinung ist, die Sonne dreht sich um die Erde, findest Du dann muss man diese Meinung vielleicht noch extra fördern, damit wir die Vielfalt unterstützen ?
Missbilligen, widersprechen, ignorieren, nicht weitererzählen, ist genau die richtige Reaktionen wenn man etwas für falsch hält.
Ich halte es für eine absurde Idee, jedem Spinner aus dem Irrenhaus eine Platform geben zu müssen. Es ist ja schlimm genug, dass er sich durch das Internet heute so eine Platform schaffen kann. Und erst seitdem das möglich ist, etwa seit 2005, Facebook usw., passiert diese Spaltung der Gesellschaft. Weil jeder frei erfundene ersponne Müll verbreitet werden kann.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Es kann schon sein, dass es der freie Willen der Menschen ist, bei amazon einzukaufen, und Jeff Bezos reich zu machen, und eine naive Idee von RRG, dass sie Jeff Bezos überhaupt besteuern könnten, wo der hier gar nicht steuerpflichtig ist.
Dass die Linken ein Freund von kleinen Einzelhändlern, von Selbständigen wären, die sie gerne unterstützen wollten, wäre mir auch neu.
Wer darf denn im Sinne der Linken noch mit gutem Gewissen ein Geschäft betreiben ? Wahrscheinlich nur der Staat ! Vielleicht wollen die Menschen keine neue DDR. Da hatte man auch vieles billig und kostenlos, aber deswegen wurde auch in Nichts etwas investiert, da lebte man dann nur von der Substanz. In deinem Pamphlet fehlt der 30-Jahres-Ausblick, die Linken wollen immer die Erfolge des Kapitalismus umverteilen ... und was dann kommt, das sagen sie nicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maervo4179 Renten und Löhne haben mit dem Bedarf aber rein gar nichts zu tun.
(Wenn's da ne Lücke gibt, gibt's Sozialhilfe)
Genauso wie dein Sparkassenbuch nicht größer wird, wenn DU mehr Geld brauchst, zahlen auch die Arbeitgeber nicht einfach mehr, weil Du mehr brauchst.
Wie kommst Du denn jetzt auf Thema Miete ? Von Miete nicht bezahlen können, zu auf der Strasse leben kommt ja wohl erstmal der Schritt, mit einem anderen die Wohnung zu teilen. Nicht gleich von einem Extrem ins Andere fallen.
Wenn man weniger baut, geht das Angebot nicht zurück, weil die vorhandenen Wohnungen ja nicht reduziert werden ;-)
Es ist eher die Urbanisierung, das alle in die Stadt ziehen, dass ein Druck auf die Städte entsteht. Und der Trend zum Single-Leben, es wird weniger geheiratet; darum brauchen die gleiche Anzahl Leute heute mehr Wohnungen als früher.
1
-
1
-
1
-
@teutostar Jedes Virus ist anders. Sogar die jetzige Mutation ist wieder anders, anderes Ansteckungsverhalten, andere Mortalität.
Als Letzte Pandämie gilt die spanische Grippe von 2017.
Man könnte AIDS als Pandämie ansehen, aber das ist nicht ansteckend genug, als das es der Gesellschaft gefährlich würde, es wird ja nur durch Sex und Blut übertragen.
Wieso spielt Diktatur keine Rolle ? Klar kannst Du dann den MEnschen eher Befehle erteilen. War Dir unsere Regierung jetzt zu weich ?
Klar, mit totaler rigoroser Härte hätte man mehr Erfolge erzielt. In China war die Corona-App z.Bsp. Pflicht, bei uns hat man es freiwillig gelassen, da gabs gleich totale Ausgangssperre, bei uns durfte man noch auf Arbeit.
Südkorea und Australien sind wie Du weißt quasi Inseln ohne Landzugang. Das ist leicht zu überwachen wer da ein- und ausreist. Australien hat auch milderes Klima, und im Sommer war ja bei uns auch nicht viel los. So wie bei uns Sommer ist in Australien Wnter.
Ich erzähle keine Märchen, ich bewerte nur anders, und widerspreche nicht deinen Fakten sondern nur deinen Schlussfolgerungen.
Wem man abwägt zwischen Der Einschränkung von Freiheiten, der Rettung von Leben, dem Schaden für die Wirtschaft ist es ganz logisch dass ma nicht vorab weiß wo genau das Optimum liegt, man macht da leicht von einem zu viel, vom anderen zu wenig.
Bei der Frage "andere machen es besser" musst Du immer auch Fragen, war es Zufall, oder Absicht.
Wenn 1 Millionen Leute Lotto spielen und nur einer bekommt nen 6er, dann hat es der Gewinner ja auch nicht besser gemacht oder besser gewußt, er hatte einfach nur Glück und ist genauso intelligent wie jeder andere.
1
-
1
-
@teutostar Sie haben einen komischen Denkansatz.
Wieso will ich ihnen irgendwas glauben machen ?
ICh erkläre meine Sicht der Dinge und warum ich ihre für falsch halte.
Wenn man nicht offen ist für Argumente bringt es natürlich nichts. Wenn Sturköpfe aufeinander prallen, kann nur Streit entstehen.
Man kann sich aber wenigstens Mühe geben den anderen zu verstehen, und zwar ohne Intelligenz oder IQ oder sonstiges in Frage zu stellen. weil verschiedene Sichtweisen auf die Welt trotz hohem IQ erlaubt sind.
Beleidigend werden Leute immer nur als letztem Ausweg, wenn sie sonst keine Argumente mehr haben, und das ist bei manchen halt ziemlich früh.
Denn wer nur an etwas glaubt, aber nicht weiß warum, der kann seine Meinung nicht verteidigen, der fühlt sich in die Ecke gedrängt und das macht aggressiv.
Also ich halte die Maßnahmen der Länder wegen zu vieler Unterschiede nicht für übertragbar, weder von Klima her, noch vom Rechtsstaat, oder Geographie oder Bevölkerungsmobilität, die einzige Gemeinsamkeit ist wirklich das gleiche Virus.
Da könnte man auch positiv darstelllen, das es in China oder Nordkorea weniger AIDS gibt ,weil man nicht offen schwul sein kann.
Da setzt man einfach verschiedene Prioritäten. Will man glückliche MEnschen oder lebende Menschen, oder glückliche lebende Menschen .
1
-
@Geburtswehe Das stimmt in der Theorie, nur was ist mit Leuten die Stur behaupten das 2+2=4 ist und die Erde eine Kugel ist.
Wenn zu denen einer sagt "Du bist verstockt und einseitig und kannst keinen Fehler zugeben", was dann ?
Und ist es gut wenn diese Gruppe Deutungshoheit hat ? Na ich denke schon.
Die Frage stellt sich in der Demokratie einfach nicht, weil da einfach die Anzahl an Personen zählen, die Mehrheiten. Wenn die Leute aus dieser Mehrheit nicht in andere Gruppen abwandern, bleibt es auf ewig die Mehrheit. So ist Demokratie.
Leider geht's ja meist nur um Rhetorik, nicht um Logik. Bring mal jemanden der nicht logisch denken kann, bei dass er nicht logisch denken kann, und es sein lassen sollte. Das wird der nicht mit sich machen lassen. Die Angst die er hat ist überhaupt nicht irrational, weil er schon Erfahrungen damit gemacht hat. Ein Idiot will ungern als Idiot dastehen. Der will anderen was vormachen und sein Gesicht wahren, und ist dann einfach bockig wie ein Kleinkind.
1
-
1
-
@Geburtswehe Es ist vollkommen willkürlich, in welchem Zeitraum Du es betrachtest, oder auf welche Region Du es beziehst.
Wir haben doppelte Sterbezahlen in einigen Landkreisen. Für November, Dezember und auch für Januar.
Krematorien sind überlastet, Leichen werden 200km rumgefahren um sie irgendwo unterzubringen.
Da es auch Landkreise gibt, in denen nicht viel los ist, Rügen zum Beispiel, ist der Mittelwert gesamt natürlich geringer.
Die jährliche Gesamttotenrate für Deutschland ist um etwa 6-7% erhöht, weil es ebend nicht in die letzte Ecke angekommen ist, und weil es wohl im Sommer klimatisch bedingt, oder auch verhaltensbedingt, sich weniger stark ausbreitet.
Was hat "Pandämie" denn überhaupt mit Deutschland zu tun ? Pandämie heißt auf der ganzen Welt. Es hat sich binnen 3 Monaten auf der ganzen Welt verbreitet, also ist es eine Pandämie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MatthiasFuchs-sj1wv Es ist dann in etwa wie die Paketverteilung im Amazon-Logistikzentrum. Klar gibts da mal Störungen, aber halt 5 am Tag, nicht 5000.
Störungsfreiheit wird nie eintreten, aber enorme Reduktion von Gefahrenquellen.
Der enorme Vorteil, die Neuerung, liegt darin, dass die "Fahrer" der einzelnen Fahrzeuge miteinander kommunizieren und sich abstimmen. Die handeln nicht basierend auf Vermutungen, wie sich der andere verhalten wird, sondern auf Wissen, wie sich der andere verhalten wird.
Die höchste Kapazität hat eine Strasse immer dann, wenn alle die gleiche Geschwindigkeit fahren. Dann hat man verkehr wie bei einem Zug mit 100 aneinandergekoppelten Wagons.
Aus Sicherheitsgründen, hält man heute große Sicherheitsabstände, die die Strassenkapazität reduzieren, darum fahren wir nicht 100km/h mit 1 Meter Abstand.
Aber wenn wir noch etwas finden, wie wir Fahrzeuge die Kaputtgehen, aus so einem Verbund ausgliedern, könnte man das machen.
Individualverkehr ist dann wie Zugreisen, nur das während der Fahrt einzelne Waggons abbiegen können.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@liebeistliebe3965 Das sind seltsame Thesen. Wenn man sein Heimatland liebt überfällt man keine Bank und vergewaltigt nicht ?
Und wenn ich in Deutschland staatstreu bin, dann erlaubt das die Schlussfolgerung, wenn ich nach Frankreich gehe, dann könnte ich dort ein Spion in deutscher Sache sein ?
Also ehrlich, da geht deine Fantasie mit dir durch. Klingt wie in Russland, da wird auch jeder Ausländer für einen potentiellen Spion gehalten, und kann sofort verhaftet werden, weil er Ausländer ist. Das ist also dein Ideal ?
Dann fährst Du auch noch fort mit "alles was nicht verhindert wird, ist gewollt".
Du bist ja der Archetypus eines Verschwörungstheoretikers.
Das man Dinge nicht verhindert, weil man keine Ahnung hat, dass sie stattfinden werden, ist dir wohl zu einfach.
Heute gibts gewitter. Und weil man es nicht verhindert, hat man es absichtlich so gewollt ? Sehr primitive Denkweise, ehrlich.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrMinime576 Nein, man wird nicht gefeuert, weil es menschlich ist.
Es ist doch absurd, gar inhuman, fehlerfreie Menschen zu fordern.
Es war eine Situation in der es schnell gehen mußte, und da sind Fehler sogar noch verständlicher, d.h. verzeihbarer.
Stell dir mal vor Feuerwehrleute werden bestraft, wenn sie die falsche Tür eintreten.
Laut deiner Theorie würden sie also entlassen ? Nein. Shit happens.
Oder jemand kauft eine Aktie deren Kurs dann fällt. Das kannst Du einen Fehler nennen, ist aber nur ein eingetretenes Risiko, das man akzeptiert hat.
Es wäre lähmend, für alles eine Erfolgsgarantie zu verlangen. Dann hätten wir Stillstand. Der Staat darf Risiken eingehen, gerade weil er einer der wenigen ist, die sich das leisten können.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@boringToy Ich weiß überhaupt nicht wo Du diesen Fokus siehst.
Das Geld ist nur das was messbar ist, das einzige wo man die Höhe in einer Zahl messen kann, darum wird es so oft verwendet.
Einzige Aufgabe der Politik ist es, Geld von allen einzunehmen, und für sinnvolle Dinge auszugeben. War schon immer so.
Wo siehst Du da eine Veränderung.
Du klingst wie "Früher wurde mehr Händchen gehalten ..." ?
So aussagen wie "viel Geld" sind nichtssagend. Für jeden ist das ne andere Summe.
Jeder hängt ab von seiner Arbeitskraft, ist doch ganz normal.
Entweder Du baust Kartoffeln an, oder Du baust ein Fahrrad und tauschst es gegen Kartoffeln.
Wir haben Hunger, und sind darum gezwungen irgendwas zu arbeiten.
Ob mit oder Ohne GEld als Tauschmittel ist egal.
Wann war das jemals anders ? Ich sehe den Punkt nicht wo irgendwas schlimmer wird.
Die meisten Ängste entstehen ja nur aus der Tatsache dass man die Zukunft nicht voraussehen kann. Gerade der Deutsche plant gerne und lebt nicht so in den Tag rein. Das macht prinzipiell unglücklich.
Das Gefühl geht aber weg, wenn Du genug Geld hättest, um dir lebenslang was zu Essen und zum Wohnen leisten zu können. Darum ist die Rente bei vielen so ein Thema. Nur das sie meinen, ein anderer müßte sich darum kümmern.
Und das hat sich nach 2004 tatsächlich geändert. Der Bürger hat etwas mehr Eigenverantwortung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jeanyluisa8483 Naja, "mit Wohngeld leisten" ist immernoch sich leisten können. Man sitzt nicht auf der Strasse. Jeder wohnt irgendwo.
Was sich in den letzten Jahren geändert hat sind die Ansprüche. Es gibt immer mehr Singles, man "weigert" sich mit jemanden zusammenzuziehen, keiner will sich mehr binden, und das braucht mehr Wohnungen in Deutschland. Es ist gerade erst in den letzten 2-3 Jahren ein Trend entstanden das Wohnungen wieder kleiner werden, erstmals nach 70 Jahren.
Vorher hat nur die Familie gejammert dass sie nicht von der 49m² Wohnung in die 69m² Wohnung umziehen kann. Das sind eher Komfortprobleme.
Zurzeit ist bei Hauspreisen bischen Unruhe aber das pendelt sich schon wieder ein.
Die Löhne gehen rauf, die Inflation ebbt ab, und das was die Kreditzinsen höher sind, werden dann die Nettopreise der Häuser niedriger.
Selbst "schlecht bezahlte Berufe" gibts immer weniger. wegen dem Personalmangel steigen ja die Löhne.
Mindestlohn bekommen fast nur Ungelernte und selbst der ist bei 2100€.
Nur der Regionaleffekt der funktioniert nicht so ganz. So wie in München , das man mehr Lohn bekommt, weil das Wohnen teurer ist, das passiert sehr schleppend.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@temio2325 OK, das ist dann wohl nur Wortwahl. Da ist nichts "gekürzt", aber bei gleicher Tätigkeit bekommt der Beamte vielleicht 3000€ und der Angestellte 4000€, weil ja die ganzen Sozialabgaben wegfallen.
Rückstellungen sind im Prinzip dafür nicht vorgesehen, man bildet sie aber, seit die Menge an Beamten, insb. durch Post und Bahn so stark abnimmt. Die sind einfach zu hoch geworden um sie aus laufenden Einnahmen zu finanzieren.
Es ist aber nicht wirklich echtes Geld, es ist nur so eine Art Notiz, wem das Geld gehört.
Neben Eigenkapital und Fremdkapital gibts auch noch Pensionsrückstellungen (und unbezahlte Rechnungen und so Zeug).
Das ist deswegen aber nicht wirklich echtes Geld. Das kann man z.Bsp. einfach in Bundesanleihen anlegen, und damit gibt man sich quasi selbst eine Art Kredit.
Das ist so als wenn Du Geld für deine nächste Handwerkerrechnung kommen siehst, das Geld auch hast, aber von dem Geld erstmal ein neues Auto kaufst. Ein Kredit an dich selbst.
Wenn dann die Handwerkerrechnung wirklich kommt, musst Du im Zweifel das Auto wieder verkaufen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@irisfuchs6951 Das ist so ein Henne-Ei Problem, was war zuerst da. Wenn keiner zum Busfahren oder als Patient vorhanden ist, warum soll dann ein Arzt dort hingehen ?
Vielleicht ist es doch eher Kino, Theater, Flughafen, Restaurant, was man haben will, oder neuerdings gar ein Leben ohne Auto.
Wichtig ist es nur zu bemerken, es sind die Menschen selbst, die die Prioritäten setzen. Die sagen "ich zahle lieber teuer wohnen in der Stadt" als jeden Tag zu fahren. Die Mieten steigen ja nur , weil die Mieten gezahlt werden, weil die Menschen nicht wegziehen, weils ihnen zu teuer ist.
Erst wenn sie das machen, fallen die Preise wieder.
Als Mittelding soll ja Görlitz bei Rentnern sehr beliebt sein. Es ist ne Stadt, es gibt zwar nicht viel Jobs aber genug Wohnungen.
1
-
1
-
@denzzlinga Wenn dein "steuern" ein "Anreize setzen" ist oK.
Nur deine Vorstellung von "großen Firmen die Standorte suchen" ist absurd, das passiert alle Jubel Jahre mal.
Deutschland ist Mittelstandsland, es gibt kleine Firmen die wachsen, die haben Mitarbeiter, die ziehen evtl. mal 20km weiter, aber die werden nicht ihre Belegschaft austauschen, so anonymes Business ist selten.
Firmen sind Menschen und die wollen attraktiv leben, die wollen Kino, Kneipe, Theater, ICE-Bahnhof und Flughafen.
Wenn überhaupt kann man zwischen den urbanen Zentren umverteilen,
Vielleicht das mal einer nach Hof geht, statt nach Nürnberg.
Montabaur hat sich extrem gut entwickelt, nur weil es einen ICE-Stop zwischen Köln und Frankfurt bekommen hat.
Leerstehende Gewerbegebiet um Kleinstädte herum gibt es reichlich, im Osten hat man viele davon gebaut. Langsam füllen sie sich mit so kleinkram, viel Logistik und Handel, wenig Produktion. Das alleine reicht halt nicht.
Bürgerinitiativen gegen alles und Jedes findest Du eigentlich überall. Die einen wollen ne neue Strasse die anderen protestieren wegen zu viel Verkehr.
Gegen Windräder und Stromleitungen sind eigentlich alle, manche sogar gegen Funkmasten.
Vielleicht macht Home-Office einen längeren Arbeitsweg, jetzt zumutbarer, wenn man vielleicht nur 2mal pro Woche die 60km fährt.
Die andere LÖsung heißt höher bauen, wieder ein paar mehr 12-Geschosser.
Höhere Bevölkerungsdichte, dann lohnt sich auch Bus und Strassenbahn.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SELBLINK_in_your_area Sachlich ist es erstmal richtig, dass man dem Staat (allen Steuerzahlern) auf der Tasche liegt.
Die emotionale Wertung die darin steckt, gilt natürlich nur für diejenigen, die das freiwillig tun, die da gar nicht rauswollen.
Das entspricht in etwa dem Blaumachen, also dem simulieren einer Krankheit, im Arbeitsverhältnis. Ein schlechtes Gewissen ist das Mindeste was ich da erwarte.
Nicht von den Kranken, von den Simulanten.
Der Zusammenhang "nur wenn ich die einen sozialleistungen beziehe, habe ich anspruch auf andere sozialleistungen" ist dabei sowas von unverfroren, frech, verdreht im Kopf, ich weiß gar nicht wie ich das nennen soll.
Wer sich als hilfsbedürftig ausgibt, den darf man verachten. Ich erwarte, dass es einem nicht gefällt, hilfsbedürftig zu sein.
Man muss sich nicht schämen, aber man soll es auch nicht als etwas Erstrebenswertes Ansehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Brezelsalz An die Gemeinschaft denken gilt also nur, wenn es einem nicht selbst nutzt ?
Da haben sie echt ne Meise.
Einfach zur Arbeit zu gehen, das Bruttosozialprodukt zu steigern, Steuern zu zahlen, nutzt der Gemeinschaft und einem selbst. Das ist kein Widerspruch.
Unsere ganze Gesellschaft beruht auf diesem Prinzip, dem Subsidiaritätsprinzip.
Selbst wer scheinbar selbstlos ist, der redet noch möglichst viel drüber, um noch viel Anerkennung zu bekommen oder ein Bundesverdienstkreuz oder sonstwelche Danksagungen.
Wirklich selbstlos sind nur Leute die es heimlich tun, aber das sind wohl nur Heinzelmännchen.
So funktioniert halt Kapitalismus.
Was sie wollen ist offenbar DDR, Sich ganz doll Mühe geben, zum Wohle aller.
Sowas machen Menschen nicht, oder nicht mit voller Energie.
Jetzt können sie auf die sauer sein und schimpfen und schelten, aber das zeigt nur dass ihnen nicht daran gelegen ist, ein Ziel zu erreichen, sondern sie nur Frust ablassen wollen.
Also ich spare Heizöl weil es teuer ist.
Die CO2-Steuer verfolgt das gleiche Ziel.
Es ist gleichzeitig gut für die Gemeinschaft, als auch für mich.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dr.Juergens Das Prinzip streite ich ja nicht ab. Nur 100 Leute fördern, um irgendein Genie dabei herauszufinden, ist einfach ne ziemlich teure Variante.
Ich hab mich auch selbständig gemacht, und für die ersten 6 Monate gabs sogar irgendne Förderung auf Antrag.
Ich glaube halt viele leute Reden nur davon, irgendwi aktiv zu werden und sich selbst zu verwirklichen, aber wenn sie dann unbedingt einen bequemen risikofreien Weg wollen, sogar Geld ohne Wenn und Aber, ohne Antrag oder Gegenleistung, dann sind sie doch als Unternehmer irgendwie ungeeignet. Eigentantrieb ist was Wichtiges. Ehrgeiz auch.
Im ersten Jahr mal den Gürtel enger schnallen gehört auch dazu.
Aber was noch wichtiger ist, ist die Einsicht, das irgendwas nicht funktioniert. Seine Idee fallen zu lassen, wenn man merkt davon kann man nicht leben.
Mit irgendwelchen Zuschüssen wird das Sterben oder Siechtum da nur verlängert.
Heute wäre das eine Insolvenzverschleppung.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kamikaze1987666 Aha danke für die ZEit, das halt also mit Logik alles nichts zu tun, wenn bei Dir zwar gilt A= B, aber nicht B=A.
Schon das Wort "gleich sein" hat bei dir offenbar eine seltsame Bedeutung.
Gier und Begehren ist für mich auch das gleiche, das eine enthält nur eine positive Konnotation, das andere eine negative Konnotation.
Die gleiche Sache, mit verschiedener Wertung - der Wunsch was haben zu wollen. Du kannst es auch Verlangen, Wunsch, Sehnsucht, Geilheit, nennen, Synonyme gibts da viele.
Das Reden, Denken und Handeln ein Einklang sind, bestreite ich vehement.
Das würde voraussetzen man ist sich jeder seiner Handlungen bewußt. Das ist aber nicht der Fall.
Wir sagen das eine, tun das andere, merken das aber selbst nicht, das Merken eher Zuhörer. Sie sagen aber meist nichts, weil sie nicht kritisieren wollen.
Ich kann jetzt nur resümieren, ich bin ein rational logischer Mensch, und Du eher so ein Poet der Worte nicht so genau nimmt, sondern eher schwammig, und dadurch passt dann schon irgendwie in irgendeinem Sinne alles.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bosstowndynamics5488 Well, you said public transport is inferior to other modes of transport. That's the opposite of "I don't need to convince you".
I understood later on, you talk about present existing transport, not best imaginable transport. But OK, i got your intention better now.
There is nothing like "car dependent countries". It's a free decision to make a country car dependent, you talk about it, like it would be naturally given.
For less educated people, experience is the best way to learn. So maybe they have to do more trips to DC and NYC, where transport is working better, and to experience, how hindering a car can be.
And it's important to say, nobody wants people to get rid of cars. This would cause resistance; from people and from car industry.
You gain an option for people underage or high age to stay mobile without driving and for the adult people to have another option, maybe to not need a second car per houshold. Finally to save money without loosing comfort.
It's the voters who do this decision and need to encourage politics to improve on public transport.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Unter "Der Politik vertrauen" versteht man wohl so viel, wie abwarten, Tee trinken, zugucken. Dass man da selbst was für tun muss, haben vielleicht im Osten nicht alle begriffen.
Dazu gehört halt Unternehmen zu gründen, und nicht nur abwarten bis jemand klingelt und Jobs verteilt. Ein paar gabs schon, und daraus sind inzwischen ganz ansehnliche Betriebe mit 200 Mitarbeitern entstanden. Dass sich Optimismus nicht immer, oder zu langsam, erfüllt sollte eigentlich eine Lebenserfahrung sein, die jeder schonmal gemacht hat. Das darf keinen Wut oder Zorn auslösen. Oder gar die Idee, man hätte es nicht gewollt, oder sich nicht genug Mühe gegeben.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Nein, ist es nicht. Das Du 5% Geld in den Sand setzt, oder dir jemand 1% klaut , passiert in jedem Haushalt. Da kaufst Du mal ein T-Shirt dass Du nicht anziehst, oder dir vergammelt mal ne Tomate. Das ist ganz normal, das Leben ist nicht kalkulierbar.
Beim Staat sind die Zahlen größer, ob etwas massiv ist, kannst Du nur in Prozent vom Einkommen bemessen.
Cum-Ex kostete so etwa 1,2%, die Autobahnmaut 0,5%.
Also wenn Du Mindestlohn hast von 1200€, dann klaut dir einer nen 20er, und Du kaufst Dir ein T-Shirt für 6€, dass Du in der Bahn vergisst. Passiert. Kein "massiver Verlust". Nur schade. Dumm gelaufen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wo war da Schmutz, und was war nicht objektiv ? Wenn irgendeine Zahle genannt wird, kann das dein Kopf natürlich negativ oder positiv bewerten, aber das ändert an der Neutralität des Berichts nicht.
War irgendwas Falsch an den Aussagen ? Jemanden schlechtmachen bedeutet doch lügen, nicht die Wahrheit sagen, oder ?
Wenn jemand in der Klassenarbeit ne 5 schreibt, und man das ausspricht, dann ist das die neutrale Wahrheit, auch wenn das wie "anprangern" wirkt, wenn man es öffentlich tut. AfD besteht doch immer darauf die Wahrheit auszusprechen und betont auch ständig dass die Wahrheit weh tut. Sie müßte das also abkönnen.
Du zeigst hier aber wahrscheinlich gut, dass die AfD häufig von anderen Dinge einfordert, die sie selbst nicht umsetzt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Zweifeln darfst Du immer. Aber welchen Nutzen sollte das haben, vor welcher Gefahr sollten dich deine Zweifel beschützen ?
Du kannst immer behaupten "es gibt Geheime Verträge , von denen keiner was weiß".
Aber Du solltest wenigstens Indizien haben das dem so ist.
Was die Verschwörungstheoretiker immer machen ist einfach "Beweist mir, dass ich unrecht habe" die geben den anderen den Auftrag das Gegenteil zu beweisen - so haben sie selbst nichts zu tun, und wirken bei einigen zuhörern sogar noch überlegen.
Du kannst auch hinterfragen, ob die Tomate eventuell von einem Apfel abstammt. Aber ohne Indizien die dafür sprechen, wird man dich einfach für einen Spinner halten. Dann führst Du als Beweis an, dass es in italienisch "pommo d'oro" heißt, also Goldapfel, und schon findest Du Anhänger für deine Theorie.
Deine Inkompetenz besteht hier darin aus "ich hab keine Ahnung wie's ist" irgendwas abzuleiten.
Wenn Du keinem glaubst ist alles offen und alles ist möglich.
Daraus entehen NIE Diktaturen. Die enstehen immer daraus dass jemand an irgendwas glaubt.
Du sagst hier "Du wirst dieses Video ignorieren", und endest deinen Vortrag dann mit "Ignoranz" als Vorwurf.
Deine Logik ist nicht so ganz schlüssig.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Moejoe647 Weder bei Sonne noch Wind, ist ja irgendwie von einer Sekunde zur anderen Licht/Wind an/aus, aber es sind immer mehrere Anlagen betroffen, und die sind oft nicht zentral geregelt. Gerade auf Privathäusern speisen die Leute ja einfach ins Niedrigvoltnetz ein, und bei Überlast ruft bei denen keiner an "schaltet mal ab". Da gibts auch keinen Schalter.
Die könnten zwar nur so ein kleines Niedrigstromnetz lahmlegen, worüber keiner reden würde, außer die Lokalpresse, aber das geht halt auch mit größeren Anlagen im Hochvoltnetz.
Wenn gleichzeitig verschiedene Systeme intelligent sein wollen, die nicht koordiniert sind, der eine schaltet Verbraucher weg, der andere Erzeuger hinzu, oder auch weg , dann kommt da irgendwas aus dem Gleichgewicht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelazimmermann301 Je nach Branche natürlich. Wo es auf Kreativität ankommt, ist man als Älterer nicht so gefragt.
Nur Angst keinen Job zu bekommen muss man doch trotzdem nicht haben ? Oder kennst Du ältere Arbeitslose in größerer Menge ? Kennst Du überhaupt irgendeinen Arbeitslosen ?
Wenn Leute auf Jobsuche gehen, kriegen die meist mehr als ein Angebot, und sie sind diejenigen, die die Wahl haben. Es ist nicht mehr umgekehrt.
Lehrer, auch als Quereinsteiger, auch an Berufsschulen, ist z.Bsp. wie blöde gesucht. Ideal um dein Wissen von vor 20 Jahren noch zu nutzen. LKW-Fahrer, oder überhaupt im Handwerk wird JEDER genommen, der noch laufen kann.
Eventuell muss man sich im sozialen Status etwas downgraden für die letzten 10 Jahre, aber das machen wiederum viele freiwillig, die nennt man dann "Aussteiger". Erst verkaufen sie 20 Jahre Versicherungen und dann werden sie Landwirt.
Lebenslange Jobs gibts nicht mehr, aber will man vielleicht auch gar nicht mehr.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@meerkathero6032 Angst ist nicht rational.
Solche Stimmen wie "Da passiert nichts" fehlen halt.
Du kannst den Haushalten 100mal sagen "Das Gas der privaten Haushalte wird nicht abgestellt", es bewirkt rein gar nichts, die Leute kaufen jetzt Brennholz und Briketts und noch schlimmer: Elektroheizgeräte. Genau so bekloppt wie Klopapier hamstern.
Argumente zählen rein gar nichts.
Mit deinen Milliarden Kubikmetern Erdgas kann kein Mensch was anfangen. Sag erstmal dazu, es kommt ca. 50% des Bedarfs aus Russland. Das heißt es kann auch nur 50% wegbrechen. Schon klingt deine Aussage für einen Laien total anders.
Wenn wir dann 14% für Gaskraftwerke weglassen, und 10-20% irgendwie einsparen, das heißt den Bedarf senken, bleibt der Rest-Mangel bei vielleicht 20%, die Locker aus Speichern kommen könnten, wennn die voll wären. Ob die gefüllt werden können, wissen wir heute nicht.
Dann gibts Ersatzquellen aus anderen Ländern, Italien kann ein wenig mehr algerisches Erdgas durchleiten, Norwegen kann die Lieferung um 10% erhöhen, wir können unsere Eigenproduktion um 10% erhöhen.
Also es gibt so viele Massnahmen die Menschen beruhigen könnten.
Keine Massnahme ist eine Garantie, aber es senkt die Ausfallwahrscheinlichkeit.
Das ändert jetzt aber nichts daran, dass den Menschen ins Bewußtsein gerückt wurde, dass ein Ausfall möglich ist.
Wenn das erstmal der Fall ist, wird eine Senkung der Ausfallwahrscheinlichkeit als unbedeutend abgetan /ignoriert.
Es findet heute zu viel dieser Katastrophenplanung im Licht der Öffentlichkeit statt. DAs beruhigt ein paar Menschen, weil man sieht "die tun was", aber andere beunruhigt es erstmal, weil man sieht "es könnte was passieren".
Angstfreiheit ist der Zustand, dass man sich einbildet, es könne nichts passieren.
Exakt der Zustand den Du selbst beschrieben hast.
Nur dass Du dir nicht bewußt bist, dass es eine Einbildung ist. Dir fehlt nur die Vorstellungskraft, was schlimmes passieren könnte.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thorstenhorntrich1179 Ich sehe einen Flüchtling mal im Fitnesstudio, beim Bäcker bedient auch einer. Sorry wenn ich dann für dich auf dem Mond lebe, und auch mit sich durchfragen keine Kenntnis von der realen Welt erhalten kann.
Achja , Krankenhauspfleger, da gibts auch einige aus Syrien und Marokko.
Aber der Pflegedienstleiter sagt es seien zu wenige, nicht zu viele. Komisch, oder ?
Ich glaube eher, es sind Ängste, Gerüchte, Hörensagen, und keiner erlebt jemals negatives selbst.
Dieses "ich habe keinen Kindergartenplatz bekommen" passiert auch ohne Flüchtlinge, ist auch im Jahr 2000 schon passiert, hat also damit nichts zu tun.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nosuchname7408 This is definition and intension of NATO. It's a mutual agreement between members to help each other in case of one is attacked. It's purely defensive. And of course many countries want to join such a strong community.
I don't see any intention or strive to grow.
No, Countries want to join ! Voluntarily. Everybody is happy to join.
You think Poland and Estland got paied to join, or what weired idea is in peoples mind ?
As "project" or "war games" you can invent any kind of scenarios. Maybe they had a game to attack Aliens in Marocco. That's meaningless.
Of course for long time, during cold war, Russia or USSR was the assumed enemy.
As you say your paper is from 1996. Meanwhile it was pretty relaxed, Europe did reduce it's armies enourmously, US complained. Europe thought Russia would be peaceful- now it has proven it is not.
No they restart armement.
Around year 2000 Putin was a "real good friend", companies invested in Russia, trade with russia were intensified, pipelines were built.
No Russia , no Putin turns nuts, with the wish to found a new empire.
Any reason given is made up.
The idea of "Russia is where Russians are" is medieval.
In this idea, the republic of Ireland owns Manhattan, cause there live a lot of people from Irish descent. It's just nuts.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Aber wenn die agilen, schlauen und fitten in den Westen gegangen sind, wer meinst Du ist dann im Osten geblieben ?
Vielleicht stimmt die soziale Mischung nicht mehr so ganz, wenn "die besten" einfach wegegangen sind.
Das mit dem Empfinden ist vor allem den Leuten wichtig , die sonst nichts anderes haben, als ihre Geschichte.
Wer irgendwie im Osten Karriere gemacht hat, "kleiner Chef" ist, oder Arzt oder Firmeninhaber, denn stört da nichts.
Aber es gibt halt Leute , die wollen irgendwie gewürdigt werden, einfach nur weil sie existieren, die wollen wenigstens fühlen, wir gehören irgendwo dazu.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dany Sun Du zeigst jetzt auch nicht wirklich, dass Du eine Ahnung hast, in dem Du nichts sagst.
Warum sollte es einem Handwerksbetrieb schlecht gehen ? Das sind typischerweise Betriebe so mit 5 Mitarbeitern und guter Auftragslage.
Im Beitrag ging es um Solo-Selbständige, oder Reisebüros vielleicht mit einem Mitarbeiter.
Es sind hier und da die Fixkosten, die drücken. Aber je kleiner der Betrieb, desto eher ist ja z.Bsp . nur Home-Office und man hat gar keine Betriebsräume.
Friseure hatten mal 6 Wochen zu, aber das ist vorbei. Welche anderen Handwerker haben denn sonst noch nichts zu tun ?
Ich bräuchte einen Schweißer, einen Glaser, einen Landschaftsgärtner, und einen Dachdecker. Bis Ende September wäre nett, bitte. Achja zu malern wäre auch noch was.
1
-
1