Comments by "Natan from Haifa" (@Natan_from_Haifa) on "Почему советские военные были ярыми противниками танковой пушки с дульным тормозом" video.

@МемныйГанс СУ-76 еще и использовали неверно - отправляли в атаку. ЗИС-3 создавали как дивизионную, но какую пушку дали, той и пришлось воевать и как противотанковой, а недостатков много было и тот же дульный тормоз не давал картечью стрелять. опытные расчеты поливали землю водой перед орудием, чтоб пыль не поднималась после выстрелов. все пушки противотанковые, если в зоне обстрела есть танк ;)) не было хороших противотанковых снарядов - это беда... https://warspot.ru/16475-glazami-frontovikov-76-mm-divizionnaya-pushka-zis-3-obraztsa-1942-goda
5
Почему первый кадр (и дальше мелькает) - это муляж "Тигра" из советской киноопупеи "Освобождение"? Утомили уже, что российские, что зарубежные "историки" и "танковеды" вставлять кадры с этими псевдоТиграми, как хронику войны.
4
@Андрей-е2х2д Фердинады после дооборудования в Германии под названием Элефант перебросили в Италию, где в условиях пересеченной местности неправильно использовали. у каждого техн. решения свои плюсы и минусы: Особенностью подвески Порше было то, что ее торсионы устанавливались внутри специальных тележек снаружи корпуса, а не внутри корпуса. Каждый такой продольно расположенный торсион обслуживал 2 опорных катка. При использовании данной подвески масса снижалась на 2680 кг. Кроме того, установка и закручивание торсионов подвески от компании Хеншель осуществлялись только в собранном корпусе, в определенной последовательности при применении спец. лебедки. Замену торсионов и балансиров подвески могли выполнять только в условиях завода. В то же время сборка подвески Порше могла быть выполнена отдельно от корпуса, а монтаж осуществляли без использования спецоборудования. Замена и ремонт узлов подвески осуществлялись во фронтовых условиях и не вызывали особых трудностей.
3
для противотанковых орудий и САУ - истребителей таков маскировка не важна?
2
@МемныйГанс как немцы использовали тысячи захваченных орудий https://weapon.temadnya.com/1835490828956207854/trofejnye-sovetskie-762-mm-orudiya-opyt-nemtsev-vo-vtoroj-mirovoj-vojne/
2
@ВасилийИванович-ь2ш недаром СУ-76 прозвали братской могилой
1
@ВасилийИванович-ь2ш это что и куда попадет... бронирование рубки символическое и как тут выжить? да и конструктивные недостатки были (и оставались), что стоило жизни конструктору Гинзбургу (оправили на фронт, где и погиб) и должности Зальцману ;))
1
@ВасилийИванович-ь2ш Лев Израилевич Горлицкий неплохие 12 разных САУ спроектировал, в серию штук 5 пошло - СУ-100 удачная модель по броне и как истребитель танков https://isralove.org/load/13-1-0-2754?utm_source=copy имя отчество моего двоюродного деда часто неверно пишут, на самом деле виаконструктор Лавочкин Семён Алексеевич при рождении - Магазинер Шлёма Айзикович ;))
1
@МемныйГанс как пушка, это орудие хорошее ;)) Пушка - орудие, у которого наибольшая относительная длина ствола. У гаубицы она меньше, у мортиры еще меньше.
1
@МемныйГанс часом н про Штурмтигр? Первоначально планировалось вооружить новую самоходку 210-мм гаубицей, но в окончательном варианте разработчики остановились на реактивном 380-мм корабельном бомбомёте — Ger?t 562, он же Raketenwerfer 61, который и является наиболее интересной частью этой САУ. Бомбомёт, выпускавшийся заводом фирмы Rheinmetall-Borsig в Дюссельдорфе, заряжался с казённой части. н
1
@МемныйГанс так на youtube есть хроника, как Штурмтигр херачит ракетой по дому
1
только странные люди могут называть Фердинанд и Ягдтигр неудачными САУ. дульный тормоз демаскировал орудие/САУ и с 1944 года не годился в обороне. В феврале 1944 г. началось производство 128-мм пушки Рак 80, отличавшейся от предыдущего образца, главным образом, отсутствием дульного тормоза. Подобные орудия предназначались, прежде всего, для установки в тяжелые истребители танков «Ягдтигр». Применялись они и на опытных образцах сверхтяжелого танка «Маус». Но весной 1944 г. фирма «Крупп» изготовила два образца Рак 80 на полевом лафете, получивших обозначение К 81/1 и К 81/2. В обоих случаях применялись лафеты от трофейных арстистем: в К 81/1 — от французской 155-мм пушки GPF, а в К 81/2 — от советской 152-мм пушки-гаубицы МЛ-20. Оба лафета имели традиционную для полевой артиллерии конструкцию с раздвижными станинами, но французский был четырехколесным, а советский — двухколесным. Лафет от GPF был довольно тяжелым, поэтому К 81/1 весила даже больше, чем Рак 44–12 197 кг. Вес К 81/2 составлял «всего» 8302 кг. Все батареи 128-мм противотанковых пушек воевали на Западном фронте.
1
@ВасилийИванович-ь2ш Фердинандов вроде 90 штук
1
@Андрей-е2х2д ходовая Порше была очень неплоха, но сложная и эл.двигатели требовали много меди, которой не было.
1