Comments by "Natan from Haifa" (@Natan_from_Haifa) on "Первый обстрел трофейного "Тигра", а так же обстрел советских танков из его орудия. Тревожные итоги" video.

  1. 6
  2. "... один из самых главных недостатков Т-34-76 — слабая обзорность из башни танка. Экипаж просто не видел, что творится вокруг. А ведь кто раньше увидел врага — тот быстрее поразил цель. Кроме того, из-за тесноты башни, унаследованной от танка БТ, командиру приходилось исполнять обязанности наводчика, поскольку в башне помещались только двое: заряжающий и командир. Из-за этого наблюдение за полем боя на время прицеливания прерывалось, а в это время всякое могло произойти. В воспоминаниях немецких танкистов такая проблема Т-34 упоминается достаточно часто, поскольку на поле боя она приводила к катастрофическим последствиям для советских танков. Об этом можно судить из воспоминаний Р. Риббентропа (сына министра иностранных дел Германии Иоахима Риббентропа), воевавшего на T-IV под Прохоровкой. Немецкий танк, находившийся в самой гуще советских танков, вел по ним огонь, подбив при этом 14 целей, но так и не был обнаружен советскими танкистами. «Потери моей роты оказались на удивление невысокими. Полностью были потеряны лишь те две машины, гибель которых я видел в самом начале боя. В двух остальных ротах полностью потерянных машин не было. В нашей полосе обороны было больше сотни подбитых русских танков»." полностью: "Технологический провал Т-34: как США во время войны модернизировали для СССР легендарный танк" https://svobodu-narodam.livejournal.com/3637833.html
    4
  3. 3
  4. 3
  5. 3
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. @Александр CHUK, много букф написали, но "критерий истины - практика", а практика такова, что Устав, по крайней мере танкистов американской армии, запрещал атаковать один Тигр меньше, чем 5 (пяти) Шерманам. как и знаю случай прицельного выстрела и уничтожения Т-34 Тигром с расстояния 4 км. точность стрельбы все ж связаны с точностью прицеливания результатом: попал или нет. да и попасть мало, надо еще и пробить или проломить броню (или вторичные осколки, отколовшиеся от внутренней поверхности). Таблицы стрельбы прямой наводкой 88-мм противотанковой пушки Pak-43 Немецкие 88-мм орудия использовались на всем протяжении боевых действий Второй мировой войны. 88-мм противотанковая пушка была разработана в компании Krupp в конкуренции с зенитным 88-мм орудием Flak 41 компании Rheinmetall. 88-мм противотанковая пушка – 8,8 cm Pak 43 L/71, то есть с длиной ствола 71 калибр (рисунок 1) кроме того устанавливалась на немецких противотанковых самоходных артиллерийских установках (Nashorn, Elefant и Jagdpanther), а также на танке Tiger II. https://sgs-mil.org/land-component/artillery/tablitsy-strelybi/340-tablicy-strelby-pryamoy-navodkoy-88-mm-protivotankovoy-pushki-pak-43-v-sravnenii.html#hcq=UMfC03s
    1
  17. Не трудно обратить внимание на то, что вероятность поражения цели при стрельбе из советской 100-мм противотанковой пушки БС-3, на дальности 1800 метров будет другой, чем та же величина у немецкой 88-мм противотанковой пушки. На эту величину (вероятности поражения цели) самым существенным образом будет влиять – длина ствола орудия. Это – основная характеристика внутренней баллистики, которая будет влиять на другие характеристики внешней баллистики. У немецкого 88-мм орудия длина ствола – 71 калибр, то есть 6428 мм. У советской 100-мм пушки БС-3 – длина ствола 59 калибров, что составляет – 5970 мм. Соответственно длине ствола и разные начальные скорости снаряда – V0 м/с. У немецкого орудия при стрельбе обычным бронебойным снарядом – начальная скорость составляет – 1000 м/с. Тогда как советская 100-мм пушка стреляла бронебойным снарядом с начальной скоростью (для разных снарядов) – от 887 до 895 м/с. Советский бронебойно-трассирующий снаряд БР-412Д (как и его аналоги) весил 15,88 кг, что на 5,88 кг больше чем немецкий бронебойно-трассирующий снаряд. С одной стороны это хорошо, тогда как, низкая начальная скорость снаряда – по всем законам внешней баллистики – повышает угол возвышения. И как следствие растут другие факторы, что мы по таблицам стрельбы и наблюдаем. https://sgs-mil.org/land-component/artillery/tablitsy-strelybi/340-tablicy-strelby-pryamoy-navodkoy-88-mm-protivotankovoy-pushki-pak-43-v-sravnenii.html#hcq=okXQ03s
    1
  18. 1
  19. @Александр CHUK, я офицер в третьем поколении (уже в отставке) и лет 50 историей интересуюсь и в семье: офицеры (дед геройски воевал с первого дня), ученые - другой дед член-корр. и конструкторы, как авиаконструктор Лавочкин Семён Алексеевич - при рождении Магазинер Шлёма Айзикович, имею представление об уровне технологий СССР/России и других стран. знаю, как боялись Тигров во время войны, что каждый сортир в сумерках за Тигр принимали. повторюсь, читал о прицельном выстреле и уничтожении Т-34 Тигром с 4 км. у меня простой вопрос (без задней мысли): при равных технических характеристиках советской и немецкой техники (на примере артиллерийских орудий по вашим утверждениям), чем объясните в разы большие потери советской армии в живой силе и технике? про жителей разных стран и городов в совокупности с образованиями и дипломами потом поговорим.
    1
  20. 1