Comments by "" (@Monte_Calvaria) on "Żelazna brzoza TVN | Macierewicz | 10.04.2010 fakty, odc. 246" video.

Widzę że Pani zaczyna myśleć. Brawo. Nawet na starość trzeba zachować logikę i samodzielne myślenie. Rodzi się pytanie - jak połączyć rozpołowioną w połowie dorodną brzozę, w której tkwiły szczątki metalowe ze skrzydła prezydenckiego samolotu i urwany fragment skrzydła, w którym tkwiła miazga drzewna z brzozy. Pan Macierewicz uważa, że samolot wcale nie uderzył w brzozę, tylko rozpadł się w wyniku planowanego wybuchu 20 metrów nad ziemią. Czyżby zamachowcy byli tak inteligentni, że przewidzieli kurs samolotu nad brzozą i dla zmylenia badaczy katastrofy, złamali wcześniej słynną brzozę. Dla uproszczenia dodam, że nie zrobił tego wiatr. Gdy występują mgły, wtedy wiatr nie wieje.
2
@marekmachay7450 Ty nie masz głowy i rozumu tylko same jaja. A jaja nie potrafią myśleć i rozumnie analizować. To co uprawiasz to jajcarski kabaret, który dzieciaki w podstawówce sobie urządzają, gdy się nudzą. Czasami gazda też opowiada fajne kawałki o owieckach. Ty lepiej pójdź do sklepiku i kup se parę piw lub coś mocniejszego. Zrobisz większą przysługę Polsce i Polakom. Do genialnego oszusta o hipnotyzujących oczach, czyli do Macierewicza tobie bardzo daleko. Pan Antoni to artysta - oszust. Ty tylko prezentujesz pomyje po Panu Antonim.
2
@marekmachay7450 Zapewniam cię, że z powodu tak zwanej " polskiej racji stanu" i w raporcie Millera nie umieszczono całej prawdy, z uwagi by nie była taka straszna dla Polaków. Czy napisano przykładowo, dlaczego prezydent spóźnił się na samolot (podobno imprezował do późnej nocy). Gdyby był te 30 minut wcześniej, być może piloci widzieli by miejsce lądowania, czyli lotnisko i katastrofy by nie było. Czy napisano ile alkoholu było na pokładzie i czy decydenci pili ? (Prezydent, generał). Czy wyjaśniono dlaczego generał meldował samolot gotowy do odlotu, a nie kapitan ?. Czy była kłótnia kapitan - generał, na wieść o złej pogodzie w Smoleńsku ? (były informacje że była, ale informacje tuszowano). Czy generał z racji pełnienia funkcji inspektora lotu mógł wydawać polecenia kapitanowi ? Uważam, że w polskiej historii jest wiele przykładów naszych przywódców (królów, generałów, itp.), którzy się zbłaźnili i doprowadzali do wielkich klęsk państwa i całego narodu. Nie chcę by katastrofa smoleńska była tuszowana preparowanym zamachem, by wybielić naszych przywódców nieudaczników, gdyż to droga do następnej katastrofy. .
2
Maciarewicz to historyk i na lotnictwie się nie zna. Postanowił jednak badać katastrofę smoleńską na swój sposób, to znaczy analizuje i bierze pod uwagę tylko własne wymyślone opowiastki. Jego podkomisja nigdy nie analizuje podstawowych faktów dotyczących katastrofy (lądowanie po omacku bez widoczności lotniska, łamanie podstawowych polskich zasad bezpieczeństwa lotu pod okiem samego generała, brak zgody ruskiej wieży na lądowanie, uderzenie w brzozę, ścieżka ściętych wierzchołków drzew przez samolot, itd.). Dla Macierewicza fakty się nie liczą. Z uporem piszę, że to wielki oszust i propagandysta, który naśmiewa się z Polaków, uprawiając swą błazenadę w swobodny sposób i ośmieszając Polaków na całym świecie. On doprowadził do skarlenia umysłowego Polaków.
2
Pan Antoni to genialny propagandysta, wielki oszust, który z prozaicznej katastrofy smoleńskiej sfabrykował przy pomocy sowicie opłacanego zespołu profesorów- dyletantów "zamach smoleński'. Jak fakty nie pasują do sfingowanego "zamachu", to się o tych faktach nie mówi. Samolot nie miał pozwolenia na lądowanie, a wykonywał manewr lądowania w tragicznych warunkach, po omacku, bez widoczności lotniska na którym miał lądować. Trzeba być prawdziwym jełopem, by wierzyć w opowiastki tego historyka-polityka, który udaje fachowca w dziedzinie katastrof lotniczych. Pan Antoni przypomina innego wielkiego hochsztaplera - legendarnego rosyjskiego uzdrowiciela Kaszpirowskiego, który przy pomocy TV i swego hipnotyzującego wzroku uzdrawiał 30% ludności polskiej na początku lat 90-tych ubiegłego wieku. Ci co wierzą Panu Antoniemu to ten sam gatunek ludzi, którzy poddawali się uzdrowicielskim zabiegom Kaszpirowskiego.
2
Pan Antoni to genialny propagandysta, wielki oszust, który z prozaicznej katastrofy smoleńskiej sfabrykował przy pomocy sowicie opłacanego zespołu profesorów- dyletantów "zamach smoleński'. Jak fakty nie pasują do sfingowanego "zamachu", to się o tych faktach nie mówi. Samolot nie miał pozwolenia na lądowanie, a wykonywał manewr lądowania w tragicznych warunkach, po omacku, bez widoczności lotniska na którym miał lądować. Trzeba być prawdziwym jełopem, by wierzyć w opowiastki tego historyka-polityka, który udaje fachowca w dziedzinie katastrof lotniczych. Pan Antoni przypomina innego wielkiego hochsztaplera - legendarnego rosyjskiego uzdrowiciela Kaszpirowskiego, który przy pomocy TV i swego hipnotyzującego wzroku uzdrawiał 30% ludności polskiej na początku lat 90-tych ubiegłego wieku. Ci co wierzą Panu Antoniemu to ten sam gatunek ludzi, którzy poddawali się uzdrowicielskim zabiegom Kaszpirowskiego.
2
Trzeba bardzo podziękować Panu Macierewiczowi za sfabrykowanie tego zamachu, Trudno byłoby żyć w Polsce bez tego zamachu. A tak to mamy zamach i nasz Prezydent Kaczyński znów może być wychwalany, że tak patriotycznie zginął. Już nikt nie powie, że zginął z własnej głupoty, gdyż chciał za wszelką cenę lądować nie widząc lotniska. Wszyscy teraz już wiedzą, że to był zamach, nawet jeśli to był zamach sfabrykowany. I znów można mu będzie stawiać pomniki. I chyba Panu Macierewiczowi również. Naharował się przy tej fabrykacji.
2
Nigdy na żadnym filmie nie widziałem hektarów lasu ściętych przez skrzydła samolotu. Nawet zagajnika nie widziałem. Niech tylko jakiś samolot podobny do tego ze Smoleńska spróbuje ściąć dorodna jedną brzozę, to uwierzę temu genialnemu oszustowi Macierewiczowi. Tylko jedna brzoza, Macierewicz w samolocie i do dzieła. Bez tego eksperymentu bredzenie Macierewicza o zamachu to goebellsowska propaganda. A może putinowska, gdyż związki Macierewicza z ruskimi były zawsze bardzo bliskie.
2
@marekmachay7450 Machay - geniuszu propagandy. Czytałem ciebie wielokrotnie i wiem, że za pieniądze masz rozpowszechniać brednie o zamachu, by bronić swych mocodawców z PiS. PiS będzie bronił do swej śmierci bredni o zamachu, gdyż tylko zamach oczyści ze współodpowiedzialności za tę katastrofę ludzi PiS z pokładu samolotu. Prezydent Kaczyński wymusił lądowanie w Smoleńsku, mimo że to było niemożliwe. Piloci nie widząc lotniska lądowali przed lotniskiem, waląc w zalesiony teren. Generał Błasik zamiast dbać o bezpieczeństwo pasażerów z Prezydentem na czele, pozwolił na kryminalne łamanie wszelkich polskich zasad bezpieczeństwa lotu. Na oczach generała piloci zamiast odlecieć na "drugi krąg", postanowili lądować bez pozwolenia na lądowanie z ruskiej wieży. Lądowali mimo że nie widzieli lotniska, a nawet ziemi pod samolotem. Jak oni mogli wylądować Machay nie widząc lotniska. Kto z PiS wsadził do tego samolotu prawie całe dowództwo polskiego wojska. Kto. Machay. Wiem że potrafisz tylko bredzić, bo za bredzenie ci płacą.
2
Piloci lecieli po omacku, nie widzieli lotniska, ale postanowili lądować. Nie mieli pozwolenia na lądowanie od ruskiej wieży i nie bardzo wiedzieli co do nich ruska wieża mówi, gdyż rosyjski znał nieco tylko główny pilot. A pilot pod czujnym okiem generała lotnictwa łamał wszelkie polskie zasady bezpieczeństwa lotu. To co wyprawiał pilot razem z generałem, którego musiał się słuchać to kryminał. Generał miał w tym locie status inspektora i miał uprawnienia wydawania pilotom poleceń. On był najważniejszy i piloci musieli się słuchać generała, zgodnie z wydanymi wcześniej przepisami prawa lotniczego, obowiązującego w tym wojskowym pułku. Piloci lądowali więc po omacku i zorientowali się, że są tuż nad ziemią, gdy zaczęli zaczepiać kadłubem o wierzchołki drzew, które ścieli na dystansie ok. 200-300 metrów. Zanim podjęli decyzje o poderwaniu samolotu zaczepili jeszcze w dorodna brzozę, co wszystko razem spowodowało że co prawda trochę wzlecieli w górę, ale z półobrotem i ostatecznie walnęli grzbietem w podmokły i zarośnięty drzewami i krzakami teren. Wybuchy mogły być już po wypadku, gdy ok. 10 ton benzyny i oparów benzyny mogło w różnych zakamarkach eksplodować. To była katastrofa spowodowana przez generała i pilotów, którzy za wszelką cenę chcieli zadowolić Prezydenta, który już przebierał nogami na czekającym go festynie wyborczym zorganizowanym w Katyniu.
2
@marekmachay7450 Machay, aleś ty chamski i głupi. Argumenty których używasz są tak idiotyczne, że tylko kretyni podobni tobie to łykają. Tak się zastanawiam, czy ty ukończyłeś choć szkołę podstawową.
2
@Stopcenz Pewnie Tusk i Putin rozmawiali o pierdołach, bo o czym mieli rozmawiać. Skoro jesteś taki ciekawy, to spytaj swego guru Macierewicza, czy badał przyczyny spóźnienia się Prezydenta Kaczyńskiego na lotnisko w W-wie w dniu 10.04.2010 roku. Słyszałem wielokrotnie, że do późnej nocy biesiadował w doborowym towarzystwie popijając alkohol. Podobno na pokładzie prezydenckiego samolotu też było sporo alkoholu, który był powszechnie spożywany. Spytaj Pana Macierewicza czy badał ilość wypitego alkoholu przez generała Błasika oraz samego Prezydenta (może ruscy zawyżyli ilość promili u generała). To istotne, gdyż prezydent i generał decydowali o tym, co się działo na pokładzie samolotu i decydowali o tym, żeby zaryzykować lądowanie w Smoleńsku bez widoczności lotniska. Olek nie bądź jełopem, który się nabiera na dziecinne sztuczki odnośnie tego, o czy wiele lat wcześniej rozmawiali Putin i Tusk. Ty spytaj Macierewicza, czy decydenci z pokłady samolotu, czyli generał i Prezydent byli na rauszu, co miało bezpośredni wpływ na to, co się w Smoleńsku wydarzyło.
1
@jacekdabrowski4967 Machay to płatny przez PiS jełop, który działa na szkodę narodu polskiego. Upowszechnia fałszywe teorie, by ukryć współwinę za tę katastrofę Prezydenta i generała, który w sposób kryminalny pozwalał na łamanie podstawowych polskich zasad bezpieczeństwa lotu.
1
Oddanie śledztwa Macierewiczowi to kpina z narodu polskiego, to błazenada i kabaret. Jak po czymś takim inne państwa i rządy mogą brać Polskę poważnie. Ten historyk oszołom i oszust spowodował intelektualne skarlenie Polaków, z którego będziemy wychodzili całymi wiekami. Oddanie śledztwa to kpina z rodzin których bliscy zginęli w Smoleńsku. A wszystko po to, by ukryć współodpowiedzialność Prezydenta, który koniecznie chciał lądować, by zdążyć na swą kampanię wyborczą w Katyniu. Katyń miał mu służyć jako platforma wyborcza. Taki to był wielki patriota, któremu Katyń służył tylko do wyborczego rozgłosu.
1