Comments by "" (@Monte_Calvaria) on "Dlaczego Tusk nie chciał wyjaśnić przyczyn tragedii smoleńskiej? | Roszkowski, Grochmalski | W Punkt" video.
-
9
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@marekmachay7450 Chłopie czytałem kiedyś jakieś twoje analizy, oparte na zmyśleniach komisji Macierewicza. Pozornie wyglądało, żeś cokolwiek wiesz o fizyce, technice. Ty mnie zawstydzasz swoją propagandową nieporadnością. Samolot nie spadł z góry na zaorane pole, ale "walnął" na teren bagnisty, gęsto porośnięty drzewami i krzakami. Impet uderzenia poszedł w drzewa i krzaki (posuwisty, a nie pionowy, bezpośrednio z góry), które porozrywały ten samolot na wiele części. Tam nie było zwartego korpusu samolotu, tylko jego porozrywane części. Wszystko na niewielkim obszarze. Przy jakimkolwiek wybuchu samolotu w powietrzu, rozrzut części byłby na wielkim obszarze, a małe cząstki samolotu były by nawet kilkaset i więcej metrów jedno, od drugiego. Na koniec dodam, że koła podwozia samolotu były czyściutkie, co widać na wielu zdjęciach. Przy jakimkolwiek zamachu, koła pierwsze by walnęły w ten błotnisty teren i były by ubabrane błotem, brudem, z uczepionymi gałęziami.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1