Comments by "Sergei Vasilev" (@user-ut5jq1pr4s) on "Александр Штефанов"
channel.
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вот только само слово БОМЖ – советского происхождение, а "преступность на порядок меньше" – это на бумаге, потому что от милиции требовали не реальных результатов, а красивую отчётность, а в СМИ и вовсе попадали только самые громкие случаи. Как давно, например, вы слышали, чтобы у кого-то на улице отбирали шапку или про драки район на район? А в СССР это было рядовым явлением. Да что там говорить, в Москве (!) в 1980 году (т.е. в самый благополучный год того самого золотого брежневского времени) сотрудники милиции (!) ограбили и убили сотрудника КГБ (!), потому что решили, что это просто пьяный мужик. А скольких ещё грабили, за кого не вступился Андропов?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ilya_Simkov если у путина тоже есть, это не значит, что Сталин не коррупционер, это значит, что Сталин -- такой же коррупционер, как и путин. Василий Сталин не унаследовал, потому что после смерти папы его отстранили от кормушки - это вообще не аргумент, так как даже наследных принцев, бывает, отстраняют после смерти монарха. Зато пока папа был жив, тот же Василий Сталин стал генералом в 20 с небольшим лет (со всеми причитающимися регалиями, личными дачами и т.д.)
2
-
@Ilya_Simkov да, точно, без 20 дач с личными кинотеатрами никакая работа невозможна. Так может и путину аквадискотека жизненно необходима для работы, руководствуясь той же логикой? Кстати, касательно "главы государства" -- дачи товарища Калинина были куда скромнее, да и меньше числом.)
Ещё меня умиляет, что назначение своего сына в 20 лет полковником, а в 24 -- генералом -- это, оказывается, не коррупция. Не принижая боевых заслуг и личной смелости Василия, отрицать, что папа двигал его по карьерной лестнице семимильными шагами, можно только если врать либо оппоненту, либо себе.
"не говоря о том, что регалии ему никак не помогли после смерти отца"
Да, а то, что наследным принцам регалии часто не помогают сохранить власть и имущество, безусловно говорит о том, что в этой стране никогда не было монархии.
2
-
@Ilya_Simkov при чём здесь "одно и то же"? Если один украл миллиард, а другой миллион, это не значит, что коррупционер -- только тот, кто украл больше. Можно говорить о том, что Сталин меньший коррупционер, что путин, но один хрен, он использовал служебное положение для улучшения личного комфорта и комфорта своих детей.
Далее, сравнение с США. Следует вам напомнить, что США с т.з. коммунистов – это средоточие мирового империализма, а СССР – государство рабочих и крестьян. А тут у нас получается, что руководитель государства рабочих и крестьян любит такие же роскошества, прям как первая леди США, а жители при этом живут не как в США (в США, например, даже во время великой депрессии население не умирало миллионами от голода, да и не расстреливалось сотнями тысяч).
"При Сталине назначение сына генералом привилегией не было". Ну раз вы сказали, то не было. И генеральские дачи, и положенная прислуга, и личный автопарк, наверное, тоже привилегиями не были. Василий Сталин, кстати, стал генералом уже после войны, так что анекдоты про плен (будто попадание в плен сына Сталина как таковое было меньшим рычагом, чем попадание в плен сына Сталина-генерала) оставьте при себе.
Насчёт "у Сталина не было официального преемника" – ну вон у Петра I тоже не было. Выходит, что и монархии никакой не было? Сталин просто, видимо, рассуждал точно так же, как вы, что если сына назначить повыше, то никто его не тронет, да и умирать он так рано явно не собирался, вот и вышло так, как вышло. Не нравится пример с монархиями, представьте себе миллиардера, который умирает, и сына которого отстраняют и "закапывают" другие менеджеры компании.
2
-
2