Comments by "Sergei Vasilev" (@user-ut5jq1pr4s) on "Разочароваться в оппозиции оказалось проще, чем вы думаете" video.

  1. К сожалению, Александр, вы не крипто-коуч, поэтому вашей точке зрения грош цена. Покрутите биточек, помутите темки и возвращайтесь.
    517
  2. В бухгалтерии
    19
  3.  @Geran123  у либеральной оппозиции всё в порядке, это просто у вас эффект Данинга-Крюгера
    6
  4. @Венчер-ч2д а России кто разрешал по парламенту стрелять? Если что, в Украине со времён Майдана сменилось столько же президентов, сколько и в РФ со времён расстрела Белого Дома. Получается, какой-нибудь Китай может это использовать как повод для вторжения, а вам, как не лицемеру, придётся признать этот повод легитимным.
    4
  5. Затем, что тут озвучиваются популярные тейки, которыми оперируют провоенно настроенные граждане
    3
  6. Не говоря о том, что эти "лидеры Майдана" -- это строго говоря не его лидеры, а просто наиболее влиятельные его лица. Что случалось, когда эти лидеры пытались направить народ в нужное им русло, прекрасно зафиксировано на видео.
    2
  7.  @romandobrov8460  да-да, Нуланд раздала печеньки, поэтому случился Майдан
    2
  8. @Венчер-ч2д с чего ты взял, что жить становится хуже? По телевизору увидел?
    2
  9. Да, над каждым сидит ЦРУшник и говорит, что писать
    2
  10. Гранты, в отличие от донатов, тем и ценны, что их выделяют на какой-то срок и заранее, так что, как правильно говорит Александр, единственная санкция, которая может быть применена к грантополучателю -- лишение гранта на следующий год. В остальном никакой цензор из Госдепа над тобой методичками трясти не будет -- не путайте с Лахта-центром.
    2
  11. Потому что между аналогией и вотэбаутизмом огромная пропасть.
    2
  12. Это так. Человек без мозга, добравшийся до высот медийной карьеры, респект таким парням.
    1
  13.  @Венчер-ч2д  ватана забыли спросить
    1
  14. @romandobrov8460 да, если бы Нуланд не раздала печеньки, Майдана бы не было
    1
  15.  @thefradkid  Да-да, российское вторжение в Украину -- это внутреннее дело Украины, Россия ни при чём. Логика твёрдая, как твой стул.) P.S. Хорошо, что ты признаёшь, что Донецкая, Луганская, Херсонская и Запорожская области -- части Украины.
    1
  16.  @thefradkid  Как непосредственное вторжение России может не касаться России? Логика твёрдая что твой стул.) P.S. Хорошо, что ты признал, что Донецкая, Луганская, Херсонская и Запорожская области -- это Украина.
    1
  17.  @Венчер-ч2д  и в чём выражалась эта "враждебность"? В том, что Украина два раза напала на гусиницы русских танков своей землей? "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"(с)
    1
  18.  @thefradkid  что "всё"? Вы сами писали, что СВО проходит исключительно на территории Украины, а на территории России не проходит. СВО проходит на территории Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей. Получается, вы признаёте эти территории Украиной. Удивительно, что вы первый употребили в этом диалоге слово "логика", хотя, похоже, не представляете, что это такое.
    1
  19. Маск много чего слил, и про создание коронавируса американцами, и про миллиарды на трансгендерных мышей, и про десятки миллиардов на презервативы для ХАМАС. Он просто путает государственную должность с п*жом в твиттере.
    1
  20. 1) Какие-то навязывают, какие-то нет. Не нравится навязывание -- выбирай тех, кто не навязывает. Зачем на всех натягивать один шаблон? 2) Так и войны абсолютно разные. США свои протаскивала через ООН, выдвигала ультиматумы, которые даже Китай и РФ находили справедливыми, а не вплоть до последнего дня насмехались над новостями о будущем вторжении, а потом ррраз и "Нам не оставили другого выбора". Кроме того, американские войны даже Россия в моменте не осуждала, Буш спокойно кушал шашлыки в Бочаровом Ручье у путина, пока американские войска воевали в Ираке. 3) "Разоблачение USAID" -- это очередной масковский фейк, наряду с мышами-трансгендерами. Как видите, после остановки програмы антивоенные либералы никуда не разбежались. 4) Про свободу слова в ЕС Александр сказал, но конкретно вы транслируете фейки. "Прибалтика" -- это три разные страны, и только в одной из них самых буйных зетников могут приговорить к штрафу (что не одно и то же, что "запросто сесть в тюрьму"). Хотя в соответствии с принципом "никакой свободы врагам свободы" не вижу ничего плохого и в более жестоком наказании. 4а) Блокировка на Ютюб -- это не срок за мнение, как в РФ. И поскреби любой ваш "пророссийский канал, который ничего плохого не говорил" -- найдёшь людоеда, нарушающего правила сообщества, просто вам его мнение ОК. Те, кто более менее держатся в рамках правил, даже Zигуя с двух рук, до сих пор на ютюбе. 5) Про разницу "законов об иноагентах" Александр рассказал. Ни в одной из перечисленных стран нет настолько дискриминирующих норм для иноагентов, как в РФ.
    1
  21.  @JohnSmith-n3l  нет, с точки зрения права сильного все сильные государства жрали бы слабые. А так соблюдается (или до недавнего времени) соблюдался какой-никакой баланс
    1
  22. Т.е. если Россию захочет захватить, скажем, Китай, вы тоже кивнёте, мол, он сильнее, значит, всё честно?
    1
  23.  @jn1479  Соглашусь, но конкретный пример не суперкорректный. Когда говорят "смотрите, у них получилось" -- очевидно берут положительный пример, и это хорошо. Положительные практики надо копировать, а отрицательные надо стараться избегать.
    1
  24. Что-то мне кажется, что вы не изучали мнение членов уехавшей оппозиции, а сперва сформировали соломенное чучело стереотипного либерала, а затем применяете его ко всем либералам.
    1
  25. Жмилевщина. Если бы в мире существовало право сильного, США бы разделяли и властвовали как безальтернативно сильнейший игрок в мире, а так они руководствуются международным правом, пусть иногда эти рамки и трещат. Впрочем, при Трампе это может и измениться.
    1
  26.  @VadyshaVesnushka  Во-первых, вы неправильно понимаете право сильного. Если Уругвай нарушит международное право, США не полетит уничтожать Уругвай ковровыми бомбардировками просто потому что они сильнее. Да, в международном праве существует перекос, когда на одни страны сложнее давить, чем на другие, но это вовсе не значит (или по крайней мере до 24 февраля 2022 не значило), что они могут творить всё, что им заблагорассудится. Во-вторых, да, США уполномочены быть мировым полицейским, ровно как Россия, Англия, Франция и Китай. См. историю основания ООН.
    1
  27.  @trosssak  задавайте вопрс президенту и правительству. Самая большая санкция России, наложенная на США за войну в Ираке -- когда путин отвёл Буша в свой любимый ресторан к Пригожину, его напоили невкусным вином.
    1