Comments by "Голос среди толпы" (@voice-in-the-crowd) on "Послезавтра"
channel.
-
11
-
5
-
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эрдоган насмотрелся "Золотой век". Удивительно что некоторые замашки императоров и сейчас прокатывают.
Все стльные мировые лидеры похоже остались в истории и такие вот оичности шантажом, диктатуррй и авторитетом снова играют в царей.
Когда слишком хорошо знаешь прошлое, теья не удивляет что некоторые повторяют его. Теья удивляет что все вокруг так завороженно на это смотрят, будто это что-то новое.
Я представляю во что играет Эрдоган и для чего ему инвестиции.
Он играет в Викторию 3 😂, делит сферы влияния 😅
Азербайджану и др белным азиатским странам нужно подумать, достаточно ли дорого они продают суверенитет и научила ли их чем российская оккупация/завоевание, в затем советская, или они просто другую форму готовы принять.
США с вас спросит институтами, демократическими ценностями и схожестью идеологий. Что попросит Турция? Какие нац интересы вы продадите? Это будет дороже чем у США, ЕС, Китая или России? Или, может, рпз у вас есть свобода, не нужно ли её беречь? Хотя какя свобода у Азербайджана...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
6:50
Я не лидер США, но понимаю их позицию.
Вы хотите технологии, нотпркупаете у РФ оружие, а не технолгии. Там же купите и истриьители, если они такие качественные. Конкуренция хто нормально.
Но требовать технологии, а потом и идти покупать излелие... С таким дешёвым шантажом, можно сходить в жопу.
История с эмигрантами говорит о не договороспособности Турции. Как и история с пво и истриьителями. Хз, что Турция делает в НАТО.
Ошибка нато принимать и держать тех, кто вносит раскол и смуту. Ценности Турции для НАТО сомнительны.
Я понимаю чтоьлелает Эрдоган.
Но сы в 20 веке. Там остались выходки с пояской с оружием, шантаж и угрозы.
Эрдоган устарел.
Пока на Турцию не на пали. Россия, например.
Тогда такая "ковбойскость" пригодиться. Учитывая историю взаимоотношений.
1
-
1
-
Демократия это не про то, чтобы накормить в моменте и объединить всех вокруг, чтобы тебе жилось лучше просто от осознания что так же как тебе, хуево всем...она про то, чтобы ты хотел жить лучше, работал на это лучшее, мог позволить больше и тем самым потреблял больше.
А страна тратила на твою безопасность, инфраструктуру и возможность больше зарабатывать потому, что она может себе это позволить, она это должна из-за твоего вклада и потому, что вкладывая она от тебя получит больше производительность, сделает тебя богаче и тем самым её.
Сказки что рассказывали социалисткие популисты в итоге сводили к Никите в среднем, вместо того, чтобы поднять уровень жизни и распределить плоды труда согласно вкладу и производительности.
Вряд-ли Маркс имел ввиду низкую производительность труда и диктатуру касты, партии.
Вы можете верить что коммунизм вас накормит, но там в эти же временные рамки от голода умерло больше. Они вас накормят. Лозунгами.
Демократия не про то, чтобы накормить каждого, а чтобы дать ему возможность это сделать. Выбор.
1
-
1