Comments by "Chef Chaudard" (@chefchaudard3580) on "[RUSSIE / UKRAINE] Quelles armes fournir à l'Ukraine et dans quel but ?" video.

@moimoi1000 la Chine n'a jamais soutenu la Russie, officiellement. Pourquoi rendrait elle publique l'arrêt d'un soutien qu'elle n'a jamais accordé?
16
@moimoi1000 en quoi le fait que la vidéo date d'une dizaine de jour prouve que M. Tytelman sélectionne des vidéo pro OTAN? Ça n'a aucun rapport...
10
@moimoi1000 Tu veux dire quoi? C'est incompréhensible ton message.
6
@heroldstcyr1344 ça va pas fort, à ce que je vois... reposez-vous, ça va passer. L'alcool, c'est pas bon pour la santé, vous savez...
5
@moimoi1000 A l'inverse, pour avoir des armes, faut des sous. La Russie a hérité un stock immense de matériel de l'ex URSS. Mais ce stock est maintenant à la fois dépassé techniquement et de plus en plus réduit: il y a tout ce qui a déjà été utilisé dans les guerres précédentes, revendu, hors d'usage (certains chars stockés ont... 50 ans! A l'air libre, sans entretien, ce ne sont plus que des épaves), date limite dépassée (les explosifs, pas exemple, ça a une durée de vie limitée). Le "Moskva" avait été construit dans les années 70, jamais vraiment modernisé, faute d'argent. Beaucoup de chars utilisés en Ukraine sont des versions du T-72 ou du T-90 datant des années 90 ou 2000, soit 20 à 30 ans. Ca peut suffir face à un pays comme l'Ukraine, utilisant aussi du matériel ancien, mais pas face à des armées beaucoup plus modernes. Le matériel "moderne" arrive au compte goutte, là aussi faute d'argent. Des T-14 Armata, il devait y en avoir des milliers. Il y en a une vingtaine. Les Su-57 sont encore des prototypes. Le T-90M, le char opérationnel le plus moderne de l'armée Russe est juste un T-72, un design datant de la fin des années 60, fortement amélioré. et, là aussi, il y en a peu. La Russie a beaucoup de mal à concevoir de nouveaux matériels, le niveau de compétence ayant visiblement baissé et, surtout, à se les procurer, faute de moyens.
4
@tifouin ... et les clowns dans les commentaires! 🤡
3
@moimoi1000 "On argumente"? J'ai fait quoi, plus haut, selon toi? A ton tour: connais-tu le concept de "guerre asymétrique"? Quelles sont ses caractéristiques? Penses-tu que le conflit en Ukraine puisse être qualifié "d'asymétrique", comme au Mali ou en Afghanistan? Penses-tu que la Russie puisse combattre l'OTAN avec une guerre asymétrique?
2
@moimoi1000 ... dissonance cognitive... Tu veux parler d'autre chose et ramener sur un autre terrain pour "oublier" ce qui ne t'arrange pas. Tu sens que tu as tort , mais examiner en profondeur et discuter du sujet te mets mal a l'aise parce que ça heurte directement tes idees preconcues et ta vision du monde. Pour éviter ça et te rassurer, tu veux passer à autre chose. Tu refuses toute remise en question. Tu t'isoles en enfilant des lieux communs , des "vérités", des "faits" alternatifs que tu a créés tout seul ou reçus de ta chambre d'écho. Tu te penses supérieur parce que "tu sais". Les autres ne sont que des imbéciles quk tombent dans les pieges et des victimes, pas toi. Même si tu sens au fond de toi que c'est pas totalement vrai, peut être même faux. La parfaite victime de la propagande Russe. Je te plains. Ça va pas être facile, dans la vie. Ni pour tes proches, ni pour toi. J'espère que tu t'en sortira.
2
@moimoi1000 ça suffit. Tu me poses une question sur la Lybie, j'y répond. Mais ça n'a aucun rapport avec l'Ukraine et la Russie: il y avait un mandat de l'ONU, à tort, ou à raison. Les américains avaient tort d'envahir l'Irak. Je l'ai dit dans mon premier message. La France avait d'ailleurs voté contre. Et alors ? C'est pas parce que les Américains ont fait quelque chose de mal que ca donne le droit a la russie de le faire! C'est pas parce que mon voisin à battu sa femme que ça me donne le droit de tuer la mienne. C'est du whataboutisme. Donc, j'arrête la. Je ne répondrai plus à tes questions hors sujet. Je ne repondrai pas aux messages non argumentés.
2
@davhag3089 d'une part, le Sarmat ne sera pas en service en nombre en automne. D'autre part, Si la Russie en tire un, c'est la guerre nucleaire. On est tous morts, russes compris.
1
@davhag3089 c'est nimp. Une bombe nucléaire, et c'est la fin du monde. Vous croyez quoi? Que les USA ne vont pas détecter le départ des fusées?
1
@moimoi1000 "ah bon , les missiles hypersoniques sarmat, kinjahl, avanguard, kalibr.... vous ne parlez pas à un lobomotisé de la télé......" Je parle visiblement à quelqu'un qui n'y connait rien en matière militaire - le Sarmat est un prototype - le Kinzhal et l'Avangard sont des missiles. Hypersoniques, mais missiles quand même. Rien ne dit qu'il ne peuvent pas être interceptés, ou ne le seront pas dans le futur. - Le Kalibr est comparable à l'Exocet (ou au Neptun Ukrainien) Donc, tout ça, c'est bien, mais ils en ont combien, des Sarmat, Kinzhal et autres Avangard, les Russes? une poignée, pas plus. Et qu'est-ce que ça change, tactiquement?
1
@moimoi1000 " les russes avancent , je sais que vous le savez , que vous le sentez...le reste ca parle ca parle.." L'exploit! 😁 Contre un pays deux fois moins peuplé, dont l'armée est équipée en grande partie de matériel dépassé issu de l'URSS, les Russes ont (Enfin, pas tout à fait... presque) réussi à occuper plusieurs régions au prix de lourdes pertes! Impressionnant! Avec une telle armée, ils auraient pu battre le Vatican ou le Liechtenstein à plate couture! L'armée Russe s'est ridiculisée en Ukraine. La Russie est retombée, d'un coup, du niveau de superpuissance à celui d'une puissance régionale. Ne reste plus que la puissance nucléaire, qu'ils menacent d'utiliser à tout bout de champs. Mais bon, s'ils l'utilisent, ils seront également atomisés. Peut-être que Poutine serait prêt à le faire, mais je doute que les Russes aient envie de mourir pour rien.
1
@moimoi1000 déjà répondu. Trouve autre chose.
1
@moimoi1000 Relis mon message calmement, plutôt que de t'exciter bêtement : je t'ai DEJA répondu. C'est pas ma faute si tu radotes. Regarde plus haut "guerre asymétrique"... (Pour la remarque inutile sur l'OTAN: Non, l'OTAN n'a aucune intention d'envahir la Russie... Même si ça serait facile. Ce que désire l'OTAN, c'est que la Russie n'envahisse pas les autres)
1
@moimoi1000 Pour les arguments... ben, je les ai donnés... J'attends toujours que tu les discutes. par exemple : relis bien. Je n'ai jamais nié que les Russes avançaient en Ukraine. J'ai juste dit qu'ils s'étaient ridiculisés. Et j'ai dis pourquoi.
1
@moimoi1000 J'ai jamais parlé d'Israël. Parce que c'est pas le sujet. Concentre toi, tu peux y arriver!
1
@moimoi1000 Quant on trouve tous les autres "limités, arrogants, sans arguments", c'est (peut-être) parce qu'on a soi-même un problème, non? J'ai répondu à tes questions, avec des arguments. Les réponses ne te plaisent pas, les arguments non plus, c'est ton problème. Je suis pas là pour t'éduquer. Je ne te dois rien. J'ai décidé de me borner à te mettre le nez dans ton caca concernant seulement les points abordés au départ. Je n'irai pas plus loin tant que tu n'auras pas accepté mes arguments ou que tu n'aura pas contre argumenté. Tenter de changer de sujet et insulter son interlocuteur quand on est mis en difficulté est le signe d'une dissonance cognitive.
1
@moimoi1000 la difference entre toi et moi, c'est que j'accepte que les gens aient un avis different. Je suis pret à défendre ma position en argumentant, mais j'écoute et, éventuellement, change d'avis. Et, pour quand même répondre à ta question et ne pas esquiver : l'OTAN est intervenu en Lybie à la demande de l'ONU.
1