General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Chef Chaudard
Xavier Tytelman
comments

Comments by "Chef Chaudard" (@chefchaudard3580) on "[🇺🇦/🇷🇺] Les F-16 SONT EN UKRAINE avec "des armes de pointe américaines" - Zelensky prêt à négocier ?" video.

Visiblement, oui… voir le bon troll africain ci dessus!😂
33
@StalingradBouassa tu devrais t’engager dans les Wagner, plutôt que de perdre ton temps sur Internet. Il paraît qu’ils ont eu quelques pertes récemment en Afrique : tu pourrais boucher les trous!🤓
23
Xavier est « partial », mais il est « objectif ».
4
Et le troll tente de nous faire gober sa propagande… C’est beau d’y croire.
4
Bientôt… mais bien sûr… Et tu y crois, toi, aux « armes miracle » russes? Pour l’instant, on n’a rien vu.
3
Tu attendais quoi? Une lettre officielle par courrier recommandé?😂
3
Et t’y es, toi, sur « le terrain »? 😂
3
Le niveau de rémunération des trolls africain a du baisser. Ils ne font même plus l’effort de faire des textes compréhensibles. 😊
3
RIP au pilotes russes.
3
Que veux tu dire? L’Ukraine peut frapper la Russie, ça fait pas un cercle, juste un arc de cercle.
3
@sonygrilot faut préciser, quand c’est ironique : y’en a qui disent ça sérieusement. Ils sont payés pour, mais quand même…
3
Hop, un sac de riz! 😈
3
Poutine veut la guerre, donc, pas de paix possible pour le moment.
3
@pierrecorval8571 pas sur… ça vaut pas plus, en tous cas… 😉
3
Mercenaires? Comme les Wagner qui se sont pris une déculottée au Mali? Non, je crois pas…
3
@X02277 on s’en fiche : ils volent toujours. Des F-16, il y en a des milliers en service. Rien que les pays européens en ont promis une centaine. De qui donner des sueurs froides au Kremlin.
2
@armand5445 tu connais les spécifications des radars russes et des nôtres? Tu es un homme précieux! Fais gaffe, tu vas intéresser tous les services secrets de la planète avec de telles connaissances… 🤡
2
@X02277 fake News… retourne en poutinie , le troll!
2
D’Ukraine.
2
Lui non plus… il le dit dans la vidéo. T’es sur que tu as regardé?
2
Boule de cristal? Marc de café? Os de poulet? Grand Marabout? 🤡
2
Heu… ils volent, visiblement. Donc avec un pilote aux commandes. Du coup, tu veux dire quoi?😂
2
Bonne question! Je viens de regarder sur flightradar. Il y a effectivement quelques vols vers l’ouest de l’Ukraine. Certains coupent leur transpondeur arrivés à la frontière, certains ne sont pas identifiés (militaires?) et beaucoup sont identifiés comme des vols civiles au départ ou arrivée Chisinau (Moldavie), ou de Roumanie, de compagnies diverses. Probablement des avions qui volent sous un « faux nom ».
2
C’est une approximation. La rotondité de la Terre intervient relativement peu sur 2000km, d’autant que l’Ukraine étant le plus grand pays d’Europe, le point de départ peu varier de 1000km
2
Écrit à Poutine, peut être qu’il t’écoutera.
1
Toi, tu commentes sans avoir regardé la vidéo… C’est vrai que pour le prix que tu dois être payé pour troller, j’imagine que tu fais pas du zèle.😁
1
@mugen5906 le Su-57? Hahahaha! Il existe? C’est pas juste quelques démonstrateurs faisant des ronds dans le ciel? On verra quand ils seront là… dans 10 ans!
1
@jeanholmgren3127 oui.
1
⁠ @zapoi8104 et tu trouves que deux ans et demi de guerre, la perte de dizaines de milliers d’engins blindés, de soldats, une économie qui s’enfonce, un pays isolé diplomatiquement pour la « deuxieme armée du monde » démontre qu’on a sous estimé les russes? J’ai plutôt l’impression que c’est l’inverse…
1
@zapoi8104 « nous »? Qui c’est « nous », tu es ukrainien? Ce sont les Ukrainiens qui ont donné la fessee à Poutine, pas « nous », les occidentaux. C’est « nous » qui pensions que l’Ukraine allait s’effondrer en quelques jours, qui surestimions les russes.
1
⁠⁠ @mugen5906 le F-16 est aussi performant, voire plus, que la grande majorité des avions russes. Les Ukrainiens ont des pilotes expérimentés : ils se battent depuis 2014. Il y a déjà plus de 80 F-16 de promis, de quoi bien em… l’armée russe. L’appareil est fiable, bien maîtrisé, efficace. Bref, tu parles de ce que tu ne connais pas.
1
Un « aéroport souterrain », ça existe, ça? Même les Suisses n’en ont pas! T’as regardé trop les films d’action, toi. Tu inventes des trucs!
1
Kaliningrad a été vidé de ses troupes pour les envoyer en Ukraine, selon les Finlandais.
1
@bernardvandevandel l’OTAN n’a aucun intérêt a déclarer la guerre à la Russie. D’une part parce que ça risquerait de tourner à la guerre nucléaire, d’autre part parce ça servirait à rien : les Ukrainiens font le boulot. C’est juste dommage qu’on ne leur donne pas tous les moyens de se battre.
1
@mugen5906 les avions russes ne sont pas plus performants. Le Su-35 l’est probablement en combat aérien, mais c’est le seul. Les autres sont comparables. Le F-16 est parfaitement capable d’abattre des avions russes à longue distance.
1
@mugen5906 le but des F-16 ne sera pas de se battre contre les Su-35, mais d’abattre les autres avions, de mener des opérations de bombardement et attaques en mer. Donc, la supériorité du Su-35 n’est pas un obstacle. le Su-35 est un dérivé du Su-27, comme les Su-30, Su-34 qui datent, comme le F-16, des années 70. Tous ont été modernisés depuis. Aucune différence sur ce point. Le F-16 est fiable, efficace et son missile AIM-120 est parfaitement capable d’abattre un avion russe à distance, quel que soit son modèle. Quant au Su-57, pour l’instant, c’est l’Arlesienne. Il semble qu’il n’y en a qu’une poignée et on ne connaît pas ses performances. On attendra qu’il apparaisse pour juger de ses capacités. Les « armes miracle » russes se sont tres souvent avérées largement en dessous de la publicité qui en était faite, je demande à voir.
1
@mugen5906 l’aviation Vietnamienne a montré que des appareils moins performants, pas forcément pilotés par des as, pouvaient être une nuisance. Sachant que les Ukrainiens sont mieux formés que,les vietnamiens, que le F-16 est aussi performant que la plupart des avions russes, il y a de fortes chances qu’on assiste à quelques pertes russes. Votre ignorance des tactiques aériennes vous fait manquer tout un pan de la problématique.
1
@mugen5906 ben alors, Mugen, tu commences à t’énerver et en être réduit à critiquer mon orthographe? 😁 Tes « spécialistes » se sont trompés. Il y a des F-16 en Ukraine, ils volent, sont maintenus et il y a des pilotes formés. Les faits sont contre toi. Et, non, il n’y a pas besoin d’un « effet de groupe ». Deux ou trois AIM-120 décochés par surprise suffisent pour abattre un ou plusieurs appareils. Pas besoin d’une nuée de F-16.
1
@mugen5906 ta méconnaissance du sujet est étonnante, pour quelqu’un qui prétend donner des leçons. les radars ne voient pas au delà de l’horizon optique. Sauf à avoir des AWACS, dont les russes manquent, ils sont incapables de détecter les avions adverses volant bas, sauf à courte distance. D’autant plus que les radars, s’ils émettent, sont détectés et se font allumer par les missiles HARM et missiles guidés. Le radar des chasseurs pourrait détecter des F-16, mais il faut qu’ils s’approchent du front pour ça. Et ça signifie s’exposer aux SAMs et aux AIM-120. L’aviation ukrainienne vole encore aujourd’hui, en utilisant ces tactiques. La différence, avec les F-16, c’est qu’elle pourra tirer des missiles à longue portée AIM-120, alors que jusque là elle n’avait aucun moyen de répliquer. Et le nombre de F-16 va augmenter : on est proche de la centaine promise par les alliés de l’Ukraine. De quoi faire une force crédible et remplacer les pertes inévitables. Le ciel va devenir encore plus dangereux pour les Russes…
1
@mugen5906 scénario plausible : - des Su-34 s’approchent du front pour tirer des bombes planantes. Ils ont pris de la hauteur, pour leur donner à leur charge l’allonge suffisante et éviter de s’exposer aux SAMs Ukrainiens. -des F-16 sont détectés derrière le front, en montée. Les Su-34 savent peut être qu’ils ont été détectés et « accrochés » par les F-16 grâce à leur suite de détection. Après à peine quelques minutes, les F-16 ont disparu, piquant vers le sol. - les Su-35 russes en couverture ont bien tiré des missiles R-37 dès que les F-16 ont été détectés, mais ces derniers seront déjà bien loin quand ils arriveront, n’ayant pu « accrocher » la cible suffisamment longtemps pour la suivre. - les Su-34 sont alors pris dans un dilemme : soit ils continuent leur mission, et prennent le risque de se faire descendre par un AIM-120 que les F-16 auraient pu tirer, soit ils abandonnent et rejoignent la base, la mission n’étant pas accomplie. En général, c’est la seconde option qui est choisie. Il est possible que leur système de défense ait détecté les AIM-120 approchant, s’ils ont déclenché leur radar trop tôt. Et la, pas de question : c’est la débandade. Manœuvres évasives en espérant qu’un missile ne s’accrochera pas. Résultat : chaque mission de bombardement devient risquée. Un chasseur russe risque à tout moment de se faire allumer par un F-16 s’il s’approche trop du front. Du coup, il faut changer les tactiques, au risque d’être beaucoup moins efficace.
1
⁠ @mugen5906 je n’ai rien supprimé : c’est YouTube qui le fait, pas moi. Et du coup, à part des insultes et de la bave aux lèvres, t’as quoi à répondre?😂 Quand mon adversaire en est réduit aux insultes, n’a plus aucun argument, c’est que j’ai gagné le débat.😊
1
@mugen5906 YouTube dit rien du tout : la preuve, c’est pas moi qui ai effacé le message. Et on ne peut pas savoir qui l’a supprimé quand il a disparu. Et tu commets un sophisme « l’appel à la popularité », quand on prétend qu’une chose est juste simplement parce qu’une majorité de gens dirait que c’est vrai. Donc, c’est pas un argument.
1
@mugen5906 je t’ai expliqué comment se faisait une attaque surprise. Les russes n’ont pas d’awacs. Ils ne peuvent détecter les F-16 volant bas. Et l’allonge de l’AIM-120 permet d’attaquer à distance, avant que les chasseurs russes en couverture ne puissent réagir efficacement. Les Russes vont devoir s’éloigner du front, s’ils ne veulent pas prendre le risque de se faire descendre.😊
1
@mugen5906 j’ai perdu? Hahaha! « Discuter avec un troll pro russe, c’est comme jouer aux échecs avec un pigeon : il renverse les pièces, chie sur l’échiquier et s’envole en clamant qu’il a gagné!» Tu es l’exemple parfait!
1
@mugen5906 figure toi que les messages sont revenus! Tu les aurais pas signalés, par hasard? Pour les voir, cliquer sur la vidéo, afficher les commentaires à partir des derniers et descendre jusqu’à la date du message auquel on répond.
1
@mugen5906 rigolo, va… ils sont toujours là, les messages…
1
@mugen5906 tu m’ennuies… J’ai pas à remettre les messages, puisqu’ils sont toujours dans le fil. Tout le monde peut les lire, sauf toi, visiblement. Probablement parce que tu les a signalés. YouTube suppose que tu veux plus les lire. Mais ils n’ont pas disparu. Ils sont là.
1
@mugen5906 😂😂😂 J’ai « signalé » mes propres messages? T’es sérieux? Et tu crois que ça suffirait pour que tout le monde les voit, sauf toi? 😂😂😂😂
1
@mugen5906 arrêtes, tu deviens ridicule. Je te le redis : les messages sont encore là. Personne n’a rien supprimé. Tiens, ATE Chuet t’explique ce que je te décrivais plus haut : comme quoi un « vrai » pilote est d’accord avec moi. https://youtube.com/shorts/0xhMXxRyGMw?si=v2ZTjy_HBz8mk9g6
1
@mugen5906 Chuet ne dit pas ça. Il dit que ce n’est pas aussi simple que ça y paraît, ce qui est vrai. Mais le fait est que les avions sont sur place, volent, donc qu’il y a des pilotes, des pistes et de la maintenance. Il dit également que les Ukrainiens ne pourront pas obtenir la supériorité aérienne, ou même faire de La Défense de zone, qu’il en faudrait beaucoup plus pour ça, ce qui est probable, mais que les F-16 peuvent néanmoins causer des dommages. Donc, tu n’as retenu que ce qui t’arrange… Et, non, je n’ai pas la capacité d’effacer tes messages. Je ne suis pas le maître de YouTube.
1
Aucun effort dans le message, le troll. Ton employeur va pas être content!
1
Un effort sur le fond, l’orthographe est encore approximative, le discours en vrac, mais il y a un effort! Tu devrais demander une augmentation, le 😈.
1
C’est ton petit doigt qui te l’a dit? Ils ont gagné en 1855, en 1917, en Afghanistan? Revois tes sources…
1
Discours vague, sans argument… Aucun intérêt. Ton employeur gaspille son argent, en te payant, Le 😈
1
Le but est de voler bas, pour ne pas être détecté, précisément, puis monter pour acquérir une cible, tirer et redescendre vite avant que l’ennemi ne réagisse. C’est pas de voler en ligne droite pour savoir qui a le plus gros missile et se faire descendre. Dans le combat, il y a des choses qui s’appellent « tactiques » qui permettent d’éviter de se faire abattre par un R-37 tout en remplissant sa mission.
1
@rachelngansop771 aaaaah, les 50 pays… qu’on n’a jamais vu sur le terrain… Sont trop forts, les Russes : ils arrivent à s’inventer des adversaires pour paraître plus forts! 😁
1
@rachelngansop771 que les russes arrêtent d’utiliser les stocks de l’URSS, d’acheter des munitions à la Corée du Nord et des drones à l’Iran et la on pourra admirer leurs capacités. La guerre, c’est pas un combat de chevalerie. On combat avec ce que l’on a. Et ça ne change rien au fait que les Russes se sont fait bloquer par les Ukrainiens.
1