Comments by "Chef Chaudard" (@chefchaudard3580) on "Ukraine : "il est très difficile de connaître la situation actuelle dans Bakhmout" • FRANCE 24" video.

Il n'y a pas de mensonge. Ce sont bien les chiffres du renseignement américain.
3
@aymericpoulard3516 pas forcément. En général, c'est l'attaquant qui à le plus de pertes.
2
@mauricedefour7236 t'es un chef, toi! Tu décides et les autres exécutent. C'est leur boulot, après tout!🙂 Tu sais que, des fois, l'information n'existe pas? Que, même en cherchant, on la trouve pas? J'aimerais pas que tu sois mon chef, en tous cas... je te répondrais souvent " si c'est si facile, fais le toi même!"
2
On sait pas.
2
Tiens, un autre troll disait 90%! C'est 90 ou 92, du coup?
2
On sait pas.
1
On sait pas pour les pertes ukrainiennes.
1
@lagrandepyramide5148 je répète : on sait pas. Ni eux, ni nous. Donc ils peuvent pas "nous informer" en l'absence d'information.
1
Jacus Szewczyk autrement dit, les Russes auraient détruit plusieurs fois l'armée ukrainienne... C'est pas ce qu'on voit sur le terrain!
1
@yann-padrigarpont5715 non. C'est l'artillerie qui cause le plus de pertes en proportion des blessés, comparées aux armes légères, par exemple, mais ça ne signifie pas que tirer plus d'obus cause plus de pertes en proportion. Tirer sur un champ de patates ne tue personne. Qu'il y ait un, dix, cent obus.
1
@yann-padrigarpont5715 on n'en est pas à la "10eme mobilisation". La mobilisation en Ukraine ne se fait pas comme en Russie. Tous les hommes en âge sont mobilisés dès le départ (au début de la guerre), l'armee les appelant au fur et a mesure des besoins. Quoiqu'il en soit, l'armee ukrainienne n'a pas été détruite plusieurs fois. C'est impossible.
1
@yann-padrigarpont5715 ou j'ai dit ça? J'ai dit que le nombre de morts n'était que marginalement lié au nombre d'obus tirés. C'est pas parce qu'on tire 2 ou 10 fois plus d'obus qu'on tue 2 ou 10 fois plus de monde.
1
@mauricedefour7236 source?
1
@mauricedefour7236 donc, c'est une estimation au doigt mouillé. Pas valable. Il est évident qu'un tir d'artillerie sur des troupes exposées est beaucoup plus létal que sur des soldats entranchés. On le sait depuis la premiere guerre mondiale. Ceux qui sont obligés de s'exposer, ce sont les attaquants. Donc, un obus ukrainien tuera plus de soldats russes qui courrent dans un champ ou une rue qu'un obus russe sur une tranchée ukrainienne. Il est donc probable que le différentiel de feu ne suffise pas à inverser la tendance. D'autant plus que les Russes sont obligés de tirer sur des zones complètes, pour préparer l'attaque et "traiter" tout point d'appui potentiel, sans même savoir s'il y a des soldats à cet endroit. C'est très consommateur de munitions. La ou les Ukrainiens tirent plus souvent a coup sur, sur des avancees repérées . Donc, les Russes ont probablement eu plus de pertes que les Ukrainiens à Bakhmout. Et on doit etre proche du ratio donne entre attaquants et défenseurs, soit 1 défenseur pour 3 attaquants.
1
On sait pas
1
@hugo-di6xm c'est pas la question. La question est de savoir si les journalistes mentent. Non, ils donnent des chiffres et disent d'ou il viennent. Les chiffres donnés par le renseignement américains sont bien ceux la, donc les journalistes ne mentent pas.
1
On sait pas
1
@fabiennemizokuchi8274 propagande ukrainienne! 🤡
1
On sait pas
1