Comments by "Chef Chaudard" (@chefchaudard3580) on "Poutine rispote, toute l'Ukraine visée par des frappes" video.
-
21
-
17
-
10
-
9
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@benjaminesteve3675
15%, c'est en comptant la Crimée. Le reste des territoires occupés représente moins de 7% de l'Ukraine. L'Ukraine a déjà libéré un peu plus de 50% des territoires perdus le 24 juin
Les objectifs russes ne seront jamais atteints. Son armée est a bout de souffle. Elle manque de matériel. Elle ne peut pas équiper les mobilisés, qui sont obligés d'acheter eux mêmes une partie de leur équipement. Elle a ressorti des T-62 vieux de 50 ans des stocks pour compenser ses pertes. Elle manque de missiles et de drones, qu'elle est obligée d'acheter aux Iraniens.
Ce qu'elle a déjà perdu:
L'armée russe, avant le 24 février, était considérée comme la deuxième armée du monde. L'invasion du 24 février a démontré qu'elle ne méritait pas cette place.
- Elle a été incapable de battre un pays limitrophe dans une guerre de mouvement (a titre d'exemple, les USA ont battu l'Irak en 2003 en... 26 jours). Elle a subit des pertes telles qu'elle a été obligée de se retirer d'une partie de l'Ukraine.
- Elle a été incapable de battre l'armée ukrainienne dans une guerre d'usure, malgré l'utilisation de millions d'obus, de milliers de canons, durant des semaines.
- Pire, elle subit plusieurs offensives qui lui font lâcher des régions entières, dont la seule ville importante qu'elle avait réussi a prendre, Kherson.
- Les pertes sont telles qu'elle est obligée de recourir à la mobilisation. Comme elle a perdu des quantités énormes de matériel, elle en manque, malgré le stock immense accumulé du temps de l'URSS.
- Son aviation, impressionnante sur le papier, a 10 contre 1 contre les Ukrainiens, n'a qu'un rôle réduit sur le champ de bataille. Manque de bombes guidées, incapacité a obtenir la supériorité aérienne, incompétence, elle en est réduite à voler bas à portée des MANPADS.
- Sa Marine réussit l'exploit de perdre des navires, dont son navire amiral, contre un pays... qui n'a pas de Marine!
- Son armement, quasiment la seule industrie exportatrice qu'elle possède, se montre assez inefficace, conduisant à des annulations de commande de certains pays, comme L'Inde. L'industrie militaire est de toutes façons condamnée : à cause des sanctions, les composants et outillages high tech manquent. La production, insuffisante pour compenser les pertes de toutes façons, doit être réservée à l'armée russe.
L'armée russe a clairement démontré qu'elle était nulle.
A tout cela s'ajoute l'économie en berne. Les exportations de matières premières, première richesse du pays, stagnent et diminuent en valeur, appauvrissant le pays. Les sanctions ont stoppé les investissements étrangers et gelé une grande partie des avoirs. Ca va si mal que la Banque de Russie ne publie plus certaines statistiques.
Le pays est seul sur la scène internationale, sans alliés. La seule aide qu'elle peut espérer ne vient que des quelques pays aussi isolés qu'elle, l'Iran et la Corée du Nord. Et ils ne s'empressent pas, pour autant. Leur aide est limitée. Poutine a perdu toute crédibilité. Ses menaces ne font plus peur, sa parole ne vaut plus rien.
Des millions de jeunes ont fuit à l'étranger, des dizaines de milliers sont morts ou handicapés, dans un pays qui voyait déjà sa démographie menacée.
Ca, c'est ce qui est DEJA perdu. Et la guerre n'est pas finie.
Cet hiver, les Ukrainiens vont attaquer de nouveau, les Russes vont reculer de nouveau. Si on en croit le Gal Ben Hodges, dont les prévisions ont été assez fiables jusqu'à présent, le Donbass sera libéré au printemps, la Crimée l'été prochain.
La Russie est finie. Même si, par miracle, elle parvient a arracher quelques terres à l'Ukraine, ça lui aura coûté sa prospérité, son armée, son futur. Un prix exorbitant, absolument pas en rapport des gains, pour un territoire dévasté.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1