Comments by "Chef Chaudard" (@chefchaudard3580) on "Pour Moscou, l'Occident agit contre la Russie comme Hitler contre les Juifs" video.

  1. Moi je crois que t'es un troll africain.
    17
  2. L'Ukraine est devenu un pays independant en 1991. Meme la Russie l'a accepté.
    3
  3. Ils ont attaque l'ukraine? Premiere nouvelle!
    2
  4.  @Pedro-nf7hz  tu préfères les dictatures comme la Chine ou la Russie? Ben pas nous...
    2
  5. Quoi de plus moderne que le T-90M, les T-80,BVM T-72M? Et il y en a plein de détruits. Pourquoi, s'ils en ont autant, on voit des vieux T-62, T-72?
    2
  6.  @benj27400  ce n'est pas ce que montrent les stats d'Oryx, les chars les plus modernes sont largement représentés. Les T-72M, leur char de bataille qui équipait l'armée avant la guerre ont eu des pertes colossales. Pareil pour les T-80, dont déjà beaucoup ont du être sortis des stocks. Le T-90 est un char plus rare et il est également représenté. Non, les Russes ne gardent pas leurs meilleurs chars, au contraire, ils les envoient en priorité. Les vieux chars ne sont là que pour faire du volume et compenser les pertes. Reste à savoir combien ils vont pouvoir retaper de vieux T-72 ou T-62 : c'est chars ont été laissés aux éléments, sans entretien, pendant 30, 40 ou 50 ans. Ils doivent pasnetre bien beaux à voir...
    2
  7.  @benj27400  Les T-72 M sont des chars modernes : ils composaient la majeure partie des forces de l'armée russe avant la guerre. Qu'ils soient meilleurs ou pires que d'autres n'y change rien : c'est ce char qui était le plus largement présent. Les stocks de l'URSS, ce sont des chars qui, pour le coup, sont anciens. Beaucoup ont déjà été vus sur le front (T-72A ou B, voire des T-62 quasi d'origine) La Russie a également sorti de stock "ce qui n'était pas trop vieux", comme des T-80 ou des T-62M. Après, l'URSS à été dissoute en 1991. Tout le matériel, du casque au char, en passant par les canons, a donc au moins 30 ans. Au moins... Donc, sous estimer une armée équipée de matériel de 30 ou 40 ans d'âge, c'est difficile. Surtout quand cette armée à prouvé quelle n'était même pas capable de vaincre un adversaire pourtant bien plus mal équipé qu'elle au depart...
    2
  8.  @benj27400  Les ressources en hommes? ça marchait du temps de Napoléon, mais, de nos jours, des hommes mal armés, mal formés et mal commandés ne servent à rien, juste à faire de la figuration, face à des armements modernes.
    2
  9.  @benj27400  par "armement moderne" j'entend des canons et des mitrailleuses, au minimum. La Grande Guerre à vite montré ce que ça faisait contre les masses de troupes. Et ca s'est encore amplifié depuis.
    2
  10. Zircon toi même!
    2
  11.  @sonofsoweto  Keskidi?
    1
  12. Quoi? Que Karim dire que?
    1
  13. Avec des pierres et des bâtons...
    1