Comments by "Chef Chaudard" (@chefchaudard3580) on "UN AVION FRANCAIS MENACÉ EN MER NOIRE PAR LES RUSSES !!??" video.

  1. Ils faisaient du renseignement. Ce qui n’est pas interdit.
    9
  2. Pour les Russes, c’est sur. Mais ils n’ont pas l’air de s’en rendre compte.
    4
  3.  @NicolasTheondine on a aussi,la photo de son empennage, qui, visiblement, a atterri séparément du reste de l’appareil.😊
    3
  4. Un récepteur, même des années 60, est capable de détecter les ondes électromagnétiques encore aujourd’hui. C’est plus sa sensibilité, la largeur de la gamme de fréquence qu’il peut détecter qui ont évolué. Et, surtout, les capacités de traitement des informations avec l’informatique.
    3
  5. Ce sont les russes qui ont menacé un vol, pas l’inverse.
    2
  6.  @jeanbambois7970  les Russes ont pris Kyiv? Première nouvelle!
    2
  7. Wiki anglais donne une portée de 300km pour le S200 (missile 5V28V)
    1
  8.  @leaxd2530  je vais faire la même réponse : l’azimut est donné par la forme de l’antenne et le pointage (c’est le point de plus forte réception) , la distance par la triangulation, ou, à défaut, le traitement du signal (qui ne dépend pas du récepteur, donc). Grosso modo, on compare la puissance du signal reçu avec une abaque qui donne l’affaiblissement attendu du signal émis en fonction de la distance. En gros, si on estime qu’il s’agit d’un radar de surveillance de S300, on estime qu’il émet à telle puissance, on mesure ce que reçoit l’avion, et on détermine la distance. La forme d’onde est faite par le traitement du signal. Bon, j’exagère un peu en parlant de récepteurs des années 60, mais les technologies transistorisées des années 70 ou 80 étaient déjà très performantes en matière de récepteur.
    1
  9.  @leaxd2530  c’est pas très précis, en fait, parce qu’il y a plein de paramètres en jeu, mais c’est mieux que rien.
    1