Comments by "Chef Chaudard" (@chefchaudard3580) on "ПРЕДЪЯДЕРНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ В УКРАИНЕ? ИЛИ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БЛЕФ?" video.

  1. Je sais que le rouble vaut plus grand chose et que ton salaire est misérable, mais fait un effort, Kouamé. C’est illisible, ton message, ton maître sera pas content.
    7
  2. Tous les missiles balistiques sont hypersoniques…
    7
  3.  @FredRedmi12  l’Ukraine est un « pays libre » reconnu par les accords de Budapest signés par la Russie.
    6
  4. Ou réaction désespérée…
    5
  5. C’est possible, mais interdit par traité.
    4
  6.  @Martin-sx4bx  Qui les a rendus « caduques » ? J’ai vu aucune déclaration en ce sens de la communauté internationale. La Russie les a violés, mais ils restent la base pour le droit international.
    4
  7.  @MrDomca1  en français, ça donne quoi?
    3
  8.  @MrDomca1  non. Ton français est incompréhensible. « Il ne reste que Mois pour les États Unis et l’Europe a foutre le bordel,… » Ça veut rien dire « Le 15:17 15:17… » Non plus Et ce ne sont que des exemples. C’est tout ton texte qui est moisi.
    3
  9. On vit ça depuis les années 50. Ça n’a pas changé. Faut vous y faire.
    2
  10.  @FIFIDOUNE  il est obligé par les accords. Imaginez qu’il ne le fasse pas, que les USA prennent le lancement pour une vraie attaque nucléaire et vitrifie Moscou?
    1
  11.  @Stradivarius-t8y  moi, je vois que celui qui menace d’une guerre nucléaire, c’est pas l’occident…
    1
  12.  @Bosco12ful  you don’t know that. It was pretended that it is by some Russian sources. But we have no confirmation of that and the strike looks like MIRV ICBM warheads.
    1
  13.  @Bosco12ful  Scott Ritter and Mac Gregor… Russian propagandists, the « voice of the Kremlin ». Seek for better sources!
    1
  14.  @Expanse619  « qu’un  mémorandum « . Qui a autant de valeur que n’importe quel traité. Violé par la Russie, pas par l’Ukraine. Ne mentez pas.
    1
  15.  @Expanse619  non, les mémorandums de Budapest sont considérés comme un traité international, communiqué comme tel à l’assemblée des Nations Unies. De plus, les lois internationales interdisent par principe d’envahir le territoire d’états souverains.
    1
  16.  @Expanse619  plus d’argument? C’est fini? La CIA… t’es prêt à croire n’importe quoi, mon pauvre…
    1
  17.  @arnaldihno  heu… celui qui menace d’une guerre nucléaire, c’est pas l’occident… c’est Poutine.
    1
  18.  @MrDomca1  et pour le reste? C’est le b… dans ta tête ou c’est ton doigt qui a ripé? C’est quoi un « drone navigable »? En quoi il y a un rapport entre la destruction d’un pont et la perte de territoire ou les services de sécurité européens? En quoi les européens «  foutent le bordel », il me semble que ce sont les Russes qui attaquent, non? Et 15:17, c’est quoi?
    1
  19.  @franck1964  il n’existe aucun système terrestre de protection contre les ICBM. Nul part.
    1