Comments by "Chef Chaudard" (@chefchaudard3580) on "Conflit Ukraine 16/05/23 : contre-attaques UKR sur les flancs de Bakhmut" video.

Les "vieux" avions ont été modifiés pour tirer l'AGM-88, pourquoi pas le Storm Shadow? On parle la seulement d'un point d'emport compatible et d'un interrupteur dans le cockpit. Pas besoin d'imaginer des mercenaires européens aux commandes d'hypothétiques avions occidentaux.
12
Tu t'y connais en missiles? Visiblement pas...
5
Faut pas dire "Tytelman" : ça met les trolls prorusses en rogne! Ils sont bien incapables de dire où il ment, ce qui les énerve encore plus. Après ils deviennent encore plus désagréables!
4
Confirmés par qui?
3
@monsieur3dx eh ben tu vas nous expliquer pourquoi c'est bien plus compliqué un système d'emport pour Storm Shadow qu'un pour bombe guidée GBU! Vas-y!
2
@monsieur3dx mon domaine est aussi celui des systèmes de navigation (hasard). Et je fais confiance aux Ukrainiens et aux anglais pour savoir comment modifier un point d'emport et le rendre compatible. On largue des bombes depuis la fin de la Première Guerre Mondiale, plus de 100 ans, c'est pas non plus une technologie nouvelle, ni de la technologie de pointe.
2
@monsieur3dx Je ne connais pas les données nécessaires au SCALP au largage. Mais il a son propre GPS et ses propres capteurs pour le vecteur (altitude, vitesse, cap). Rien ne venant de l'avion n'est requis. Mais même si c'était le cas, ce genre d'informations est facile à obtenir en vol à partir d'une simple tablette du commerce, par exemple. Cela ne représente qu'une poignee d'octets sur une liaison informatique. Il suffit qu'il soit largué à peu près sur les coordonnées prévues par la programmation pour "se retrouver". Donc, "le plus probable" est qu'il est programmé au sol et largué d'un avion Ukrainien, puis suit le vol prevu dans sa programmation Le reste de vos remarques n'est que speculations. "Délire" même, pour les armes nucleaires tactiques
2
@monsieur3dx la centrale inertielle d'un missile ayant une précision métrique est forcément tres performante. Même si elle est recalée par GPS ou imagerie. Pour les autres paramètres, j'ai déjà répondu. Le bus doit être du type standard, MIL STD 1553 ou équivalent. Ça communique sur un câble tout ce qu'il y a de banal. La présence d'avions occidentaux, de plus pilotés par des pilotes de l'OTAN, n'est basé sur rien. Personne n'a avancé une telle ineptie, d'aucun côté, aucun média. Au contraire, les alliés de l'ukraine affirment depuis le début qu'ils n'y aura pas de troupes sur le terrain. C'est de donc de la spéculation gratuite. Et la menace nucléaire n'est que ça : une menace. Son usage vaudrait une condamnation internationale et signifierait l'intervention de l'OTAN. Militairement, une bombe "tactique" n'apporterait rien, sauf à en utiliser des dizaines avec les conséquences qu'on imagine. La Russie aurait plus à perdre qu'a gagner.
2
@monsieur3dx le fait reste que le missile se recale sur le GPS ou le suivi de terrain. Donc, la precision des conditions de départ, on s'en moque un peu. Pour les pilotes étrangers, ce qui me gêne, c'est que c'est une pure spéculation, basée sur rien. Imaginer des trucs, c'est bien pour écrire un roman. Pour expliquer le monde de tous les jours, c'est limité car on finit par croire n'importe quoi. Pour la guerre nucléaire : c'est l'usage même de la bombe nucléaire qui est interdit. Et tous les pays détenteurs savent que ça ne serait pas une bonne idée, car ça serait la fin de la dissuasion. La Chine ne souhaite pas que Taïwan ou la Corée du Nord s'en équipent, par exemple, ce qui serait le cas si on acceptait le chantage russe. Et ce serait la fin de l'ONU, le retour a la loi du plus fort : "rendez vous, sinon on vous detruit" et personne n'y a interet. Enfin, tous les Kriegspiels tenus durant la Guerre Froide : l'usage de la bombe atomique, même limité à des frappes "tactiques", conduit à la guerre totale et l'apocalypse. Raison pour laquelle les USA ou la France les ont abandonnées. Donc, un bombardement atomique russe serait condamner par la communauté internationale tout entière et serait suivie de représailles, probablement classiques, comme une intervention de l'aviation de l'OTAN en Ukraine ou la destruction de tous les navires et sous marins russes détectés. Avec l'accord des Chinois.
2
@monsieur3dx tu t'accroches aux branches. La centrale inertielle n'est pas le seul moyen de guidage sur Storm Shadow, précisément pour obtenir une précision suffisante. C'est plutôt un système de repli pour pallier à d'éventuelles défaillances des autres systèmes, pour des temps relativement limités. Bref, ton histoire des paramètres absolument nécessaires au largage, c'est du pipeau. Concernant les adaptations sur avion, il faut tenir compte des conditions d'utilisation. Les Ukrainiens n'ont pas besoin de valider le fonctionnement dans toutes les conditions ( mixé avec d'autres armements, vol en haut subsonique, facteurs de charge) et se contentent d'un nombre limité de "conditions ideales" predefinies. De plus, ils acceptent une part de risque forcément plus importante. Donc, comparer une solution "bricolée " avec une validation complète, qui prend plusieurs années, c'est idiot. Pour les bombes atomiques, je t'ai dit pourquoi les Chinois ne désirent pas son utilisation. Le risque que Taïwan ou la Corée du Nord s'en dotent. De plus, la Chine n'a pas besoin de la Russie, ses clients sont l'europe et les USA, pas la Russie. Et la Russie ne possède rien que la Chine ne peut trouver ailleurs. L'utilisation de bombes atomiques, s'il restait impuni, serait une déstabilisation du monde, qu'aucune grande puissance ne veut. Bon, j'en arrive à répéter les mêmes choses. J'arrête la si tu n'as rien d'original a présenter. Au revoir.
2
@entangled31415 moi, j'ai regardé les deux côtés. Sur Rossia 1, ils appellent à nucleariser l'europe, disent qu'on est que des LGBTQ, qu'on perverti les enfants et qu'on mérite la mort. Et ca, c'est pour les plus modérés! Donc, j'en ai conclu que les Russes ne veulent pas négocier. Donc, la Russie doit être battue...
2
J'avais bien dit que ça le mettait en rogne 😁😁😁 Et le plus drôle, c'est qu'ils sont effectivement incapables de dire ou il ment! Sont vraiment bêtes, ces trolls!
2
@Twentycent911 selon les Russes, des SCALP auraient déjà été utilisés. J De toutes façons, comme dit plus haut, des AGM-88 ET des bombes guidées l'ont déjà été. Nous n'avons aucune raison de penser que ces missiles ont été proposés sans savoir si le vecteur existait. On est en temps de guerre, l'étude, voire le système D, et la validation sont bien plus courts qu'en temps de paix.
1
@monsieur3dx Taiwan n'a pas la Bombe, ni le Japon. Mais ils ont les moyens techniques de la fabriquer. Ce qu'ils feront si la Russie décide de ll'utiliser, car le tabou aura sauté. La Russie ne se batbpas contre les Occidentaux. Pas plus que les USA ne se battaient contre l'URSS au Vietnam. USA qui n'ont jamais menacé de les atomiser pour l'aide militaire donnée. La Chine n'a pas besoin de la Russie, sauf pour embêter les USA. Mais elle sait où son aide doit s'arrêter. Elle traverse une crise économique majeure, son économie est en déficit important. Ce n'est pas le moment pour elle de se fâcher avec quiconque ni de déstabiliser le monde. Donc, elle appuiera les mesures de rétorsion à sur la Russie en cas d'usage de la Bombe. Il y a peu de doutes. Celui qui alimente le conflit, c'est la Russie. Que les russes rentrent chez eux et la guerre s'arrête immédiatement. C'est la Russie qui a agressé l'Ukraine, c'est en Ukraine que les combats se déroulent. N'inversont pas les responsabilités. Enfin, l'aviation et la marine de l'OTAN ont parfaitement les moyens de couler toute la marine russe. Depuis des bases en Europe, ou des porte avions. Sur toutes les mers du monde.
1