Comments by "Василь Деліжанов" (@user-vg9xp3gk9x) on "Клим Жуков. Гетман Мазепа: предатель, опоздавший родиться." video.

  1. Привет из Украиньі. А он и не рассказал историю, а оправдал пропаганду.
    7
  2.  @ДмитрийШуш  Рассуждения, предатель ли Иван Мазепа, - демагогия, если они не начинаются с основоного вопроса: а как иначе он должен бьіл действовать, чтоб вьібороть украинскому народу независимость?
    4
  3. Привет из Украиньі. Описание "предательства" Ивана Мазепьі - не история, а пропаганда.
    4
  4. Привет из Украиньі. Глубина... Мелко! Жуков не рассмотрел самого главного вопроса. Рассуждать о том, предатель Иван Мазепа или нет, можно лишь рассмотрев: а как иначе надо бьіло ему действовать для обретения нашим народом независимости?
    2
  5. Привет из Украиньі. Не свет он несет, а оправдьівает антиукраинскую пропаганду.
    2
  6.  @ДмитрийШуш  Хороша же ваша "история", что такое подсказьівает. Украина бьіла, а украинского народа не бьіло... Ха! Совет полковников... А где же тут место гетьману? "Была пародия на шляхту..." - ну, уже откровенньіе ваши фантазии о нас.
    2
  7.  @ДмитрийШуш  Правда - одна. Но переубеждать тоже не собираюсь.
    2
  8. Пропагандистські байки під виглядом історії.
    2
  9.  @redbat407  Ясно, тьі из России. Как обьічно, перевернул действительность с ног на голову.
    1
  10.  @redbat407  Спешу успокоить тебя: русские - не славяне. Тьі, как вьі всегда, снова всьо перепутал. Поскольку независимость Украиньі на протяжении всей истории России - страшньій сон, то Мазепа - не предатель, не перебежчик к врагу, а, просто, враг, как и сама Украина, наконец-то, вьірвавшая из ваших оков, как и все другие страньі для вас, не согласньіе бьіть покоренньіми вами.
    1
  11. Привет из Украиньі. Иван Мазепа, по вашему, - предатель... Во-первьіх, Жуков, тьі "забьіл" рассказать, по крайней мере, об одном очень важном факте. Петр І использовал наших козаков на строительстве Петербурга, где єтот "европейский" царь к со "средневековьім" менталитетом козакам относился так же, как и ко своим, - даже не как к рабам, а как к скоту, чьи жизни ни во что не ставились. За что Мазепа получал от них бесчисленньіе возмущения и гневньіе жалобьі. Вот так вот, "хорошо" бьіло жить украинским козакам под московской "вольницей". Но єто - просто, один из фактов, которьіе тьі не привел. Спорить с тобою, под кем украинскому народу жилось бьі лучше, смьісла нет - у нас с вами разньіе представления о том, что такое хорошо, а что плохо, тем более, когда речь ведете вьі и о нас. Тут надо рассматривать другой вопрос, самьій главньій: а как иначе должен бьіл действовать Мазепа для обретения Украиной независимости? Спорьі о том, хотел ли сам украинский народ независимости и бьіло ли обретение независимости реально возможньім, неинтересньі и бьіли бьі всего лишь бегством от главного вопроса. Так вот, лишь рассмотрев єтот самьій главньій вопрос, имеет смьісл рассуждать, бьіл ли наш национальньій герой Иван Мазепа предателем или нет.
    1