Comments by "Василь Деліжанов" (@user-vg9xp3gk9x) on "Олександр ПАЛІЙ"
channel.
-
155
-
103
-
39
-
33
-
29
-
25
-
22
-
21
-
20
-
15
-
12
-
11
-
@VV VVV, не просто прийшло, а і було прийнято, оскільки у Керчі (сучасна назва) вже у І столітті було побудовано християнську церкву з благословіння Андрія Першозваного, який, прибувши на територію сучасної України, висадився тут з корабля.
З одним зауваженням, що і це, і те, що він встановив хреста на кручі Дніпра, - не історичні факти, а перекази. Але є, принаймні, ще одна ознака того, що в нас у Керчі християнство було прийнято у І столітті... А втім, дочекаємось виходу анонсованого відео.
11
-
Фактично, ніякої Росії як країни не існує і ніколи не існувало, і немає на жодній мапі у світі. Те, що звуть Росією, раніше було Російською імперією, потім РСФСР, тепер - РФ, і завжди складалося з різних країн, кожна з яких є територією певного народу, яких на території, так званої, Росії завжди була велика різноманітність. Як немає Росії, так само, фактично, немає і не може бути ніяких руських, оскільки в них відсутня власна країна, на якій вони сформувалися б як народ. Руські - штучний народ, об'єднання представників різних народів, які відмовились від своїх коренів, свого етносу, своєї історії і об'єднались навколо національної ідея, що полягає у тому, щоб знищити Україну та Білорусь, українську та білоруську мову, винищити українців та білорусів (кого не вдасться омос... перетворити на себе, тих вбити) і зайняти наше місце, видавши себе за нас, слов'ян. Чим вони упродовж всієї своєї історії і займаються. Ортодоксальний руський сповідає свою національну ідею на якомусь підсвідомому рівні і дуже винахідливий у прагненні її втілити, не гребуючи нічим. Свідчу як корінний житель Криму, де етнічних руських до окупації було не набагато менше, ніж етнічних українців, де вони нас завжди висміювали, ганьбили, навіть погрожували, а інколи і розправлялись за наше українство. Обурювались, коли чули українську мову, а коли з ними розмовляли їхнею, то переконували, що ми не українці, а руські, оскільки розмовляємо російською. Ще раз, це не якісь виняткові випадки, а загальна практика, настільки наполеглива, що цим іноземним понаїхам таки вдалося досягнути того, що на перепису 2001-го лише 25% кримчан назвались українцями, що геть не відповідає реальним відсоткам етнічній приналежності, яку легко перевірити, наприклад, проаналізувавши прізвища хоча б з телефонних довідників. Різниця між нами та ними видна завжди та скрізь, шкода, що так довго ми не звертали на неї увагу. Так, бувають винятки з обох боків, але існує і загальний стан речей.
10
-
9
-
8
-
6
-
6
-
Привіт від керчанина. Цікаво було дізнатись досі невідомі мені історичні дані про своє місто і цілком про Крим! Авжеж, Крим не тому належить Україні, що колись київський князь його "приєднав", - своєю землею є лише та, на якій сформувався народ, або яку було надбано у якийсь інший ненасильницький спосіб та без обману. Поза будь які сумніви, Крим є українським сповна законно, чесно та справедливо, але ця інформація позбавляє вже останнього приводу нашого споконвічного ворога вважати його своїм на тій підставі, що законними територіями у заліссі вважаються лише ті, які були силою захоплені в їхніх корінних жителів, за які "дедьі кровь проливали".
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
@dmytroskyba5582 , суцільна маячня. Моє прізвище - болгарське. Болгари - теж слов'яни, як і ми, болгарські прізвища, хоч і закінчуються на -ов, але, на відміну від типових залісських, Іванов, Петров, Сидоров, типові болгарські: Ангелов, Христов... Деліжан - не ім'я барина-власника рабів, що носять його ім`я у своїх прізвищах.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
Пане Олександру, а чи розкажете, коли та звідки у слов'ян з'явилась вишиванка? Я вже давно дивувався, як таке може бути, що національне вбрання поляків, чехів, хорватів та інших слов'ян, не кажучи вже про нас, є східним з тим, що мають чуваші, з якими ми розділені чималим простором, заселеним народами без вишиванок у своїй культурі... Але нещодавно почув, що мої предки за батьківською лінією, болгари, виявляється, начебто не є вихідцями з Чувашії, а лише одна з гілок (кримських), а ще одна - та, що попрямувала на схід та стала сучасними чувашами. Якщо це вірно, то, виходить, вишиванка виникла не у слов'ян, а на території скіфів та сарматів, звідки поширились болгари/булгари. Як воно насправді?
2
-
Росія агресивна тому, що існує. Не можуть бути адекватними країна та народ з порочною ідеєю, на якій засновані, а порочність національної ідеї залісся, просто, кричить краденістю назв і країни, і її народу - при тому, що і сама Росія, і, так звані, русскіє - штучні створення, яких, строго кажучи, взагалі не існує. Тож, на що інше від них і чекати.
2
-
2
-
Привіт від керчанина. Схоже, державною релігією християнство стало на території сучасної України ще раніше. Є у Керчі так званий "Склеп Деметри", який датується археологами І століттям нашої ери - як раз, коли, за легендою, Андрій Первозваний висадився тут з корабля, перше ніж попрямувати до сучасного Києва. Авжеж, там поховано не так звану давньогрецьку богиню Деметру - а кого ж? За багатьма ознаками, саму давньогрецьку релігію, яку вичавило християнство. Навряд чи, якщо б християнство не стало в нас саме державною релігією, цей склеп взагалі міг з'явитись, та ще й у самому центрі сучасної Керчі - на відстані 1 ... 2 км від гори Мітрідат, де у той час знаходився центр столиці Боспорського царства, і менше, ніж у 100 метрах від Мелек-Чесменського кургану, який вже, точно, був споруджений сповна офіційно.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А таки вірно! Сповна вірогідно, що вперше у світі християнство було прийнято у якості державної релігії саме на території сучасної України.
Є у Керчі церква Іоанна Предтечі, про яку Вікіпедія знає менше, ніж наші місцеві екскурсоводи та краєзнавці. А вони про неї розказують, що створена вона була прибудовою до колишньої мечеті. А ту мечеть було споруджено на місці, де мусульмани зруйнували православну церкву, збудовану у І столітті з благословіння Андрія Першозваного, коли він висадився в нас з корабля перед тим, як відправитись на кручу Дніпра, де встановив хреста на місці сучасного Києва. І про це я десь тут у відповідях на коментарі вже писав. Але історія тієї першої церкви, як і відомості про апостола Андрія, - перекази, а ще є і матеріальний факт, який дійшов до нашого часу. Про нього я теж вже тут писав, але Ютуб чомусь той коментар видалив. Що ж, напишу ще раз, а для вірності, буду дописувати потрохи у відповіді на цей коментар. Якщо комусь цікаво, то залиште на нього відповідь, щоб мені легше було його знайти та відстежити видалене і відновити
1
-
1