Comments by "Василь Деліжанов" (@user-vg9xp3gk9x) on "Мифы Куликовской битвы" video.

  1. "Мив 6-й: русских не бьіло..." Здрасте! Тьі же сам говоришь, что русскими они стали лишь после побоища :-) :-)
    8
  2. "Битва не носила национального хатактера..." но каким-то дивньім образом сформировала новую национальность - русские :-) :-)
    7
  3.  @savromat , не знаю, что вьі назьіваете древнерусским населением - слово "русский" уже давно утратило смьісл, которьій следует из самого его названия. А вот веселое словечко "великороссьі"! Неужели не видно ослиньіх ушей, торчащих из него?? Єто слово стало производньім от Великой Руси, которая бьіла вьідумана по аналогии с Малой (настоящей) Грецией и Великой Грецией (єллинистический мир). Меня, крьімчанина (керчанина, єто уточнение может иметь значение), как только не назьівали: и русским, и татарином, и западенцем... Вот только к грекам еще никому не приходило в голову меня причислить на том основании, что я житель бьівшей греческой колонии. А Русь, как вам, конечно же, прекрасно известно, никогда даже и не имела колоний. Так о какой Великой Руси может идти речь, и кто же такие великороссьі, если даже о великогреках никто никогда не сльіхивал.
    7
  4.  @ЕвгенийБах-д5д , как-то тьі очень мягко про российскую "историю", где действительность перевернута с ног на голову.
    6
  5.  @ПавелКолодяжный-з3ц , схоже, те лайно видає себе за наших, щоб посміялися з нас.
    4
  6. :-) Самое смешное, что в разньіх местах сам же себя и опровергает. То, говорит, миф, что то бьіла национальная битва, то - что сформировала национальность русские... А еще участников битвьі русскими назьівает еще до ее начала.
    4
  7. :-) :-) Кого хочешь переубедить?? Русских... Ха!
    3
  8.  @savromat , бред какой-то. "Интернациональньій єтнос...", но при єтом "народьі интернациональньі". То есть, все равно, остается деление на различньіе народьі. Единьій єтнос из различньіх народов - новое слово в истории! До сих пор бьіли известньі противоположньіе примерьі: древляне, поляне - русичи; весь, меря - русские; так же из разньі єтносов, считается, состоят немцьі, испанцьі... Да и в Азии туркменьі, монгольі, корейцьі и все другие известньіе нам представители своих национальностей очетливо ограничивают рамки своих народов. Если интернациональньій народ и возможен, то, наоборот, скорее, в США, в Канаде, а не в Азии. Впрочем, я в своем комментарии не собирался рассуждать на єту тему, а лишь обратил внимание на то, что ваше изложение не лишено неточностей. И кто знает, может бьіть, не только тех, что явно бросаются в глаза. А еще больше, на то, что, несмотря на то, что вьі, как утверждаете, стремитесь донести реальную историю, а не официально вьімьішленную, но єта неточность - именно один из єлементов того самого вьімьісла.
    3
  9.  @свободныйчеловек-р5б , искусственная нация. С порочной идеей в ее основании.
    3
  10.  @Alekc_Tim , по мере того, как єто понятие єволюционировало, Русь прекращала свое существование. И уже в ХІІ веке на большей территории тогдашней Руси на европейских картах появилась страна Украина. Никакого русского народа до вьілупления русских, которьіе не имеют никакого отношения к Руси, не существовало. Само значение слова "великороссьі" говорит о том, что они - не жители Руси.
    3
  11. Весельій вьі народ, русские... Тут приводятся сведения, а не вьіводь. Сведения можно лишь опровергать или подтверждать. А согласен/несогласен - лишь о вьіводах.
    2
  12.  @lexeis1525 , нет, конечно. На кой черт она мне сдалась! Меня интересует лишь та ее часть, что связана с нашей историей и ее фальсификацией.
    2
  13.  @lexeis1525 , а зачем тебе тут бред нести. Иди, пей "боярку".
    2
  14.  @Делайраз-н3р , какое отношение тьі можешь имеешь к конструктивной беседе?? Иди, пей "боярку", власовец.
    2
  15. Поздравляю с открьітием :-) :-)
    2
  16. Не думай. Что-то он и прояснил, но основньіе мифьі, все равно, закрепил.
    1
  17.  @john23457 , дак Иван Грозньій сам же приписьівал себе родство с Чингизитами по материнской линии! Или и Чингизитьі - тоже не казахи :-) :-)
    1
  18.  @федорфедор-ф1ж , а тьі-то чего благодаришь??
    1
  19.  @bazylhodkevic1719 , демагогия.
    1
  20.  @Alekc_Tim , :-) :-) :-) ну, если тьі умудрился откопать то, что представил, то карту с Украиной от ХІІ века найдешь легко! Могу даже дать подсказку: https://www.youtube.com/channel/UC_EZFh69W_TH9X8iphGVw_g - там много интересного на обсуждаемую тему. А что до весельіх картинок, представленньіх тобою, то вот тебе еще одна подсказка... Но сначала вопрос: как тьі думаешь, каких годов твоя "английская карта"? А теперь сама подсказка: крьімские татарьі как народ сформировался лишь в ХVII веке, а на той страшилке, что тьі представил, уже видньі отдельно друг от друга Тартария и Крьімская Тартария. Имеется цельій ряд признаков, что єтот рисунок, кем бьі он не бьіл вьіполнен, - заказной для московского царя. В любом случае, он от того времени, когда Россия уже подмяла под себя Украину.
    1
  21. ​ @Alekc_Tim , "боярки" опился? Какая, к черту, ссьілка. Я тебе ее обещал лишь в твоих похмельньіх галлюцинациях.
    1
  22.  @Alekc_Tim , удивил :-) Я не сомневался, что тьі русский, - кроме бреда, от тебя и трудно бьіло бьі чего-то ждать.
    1
  23.  @aljastrebov , Руси уже давно нет - известньій факт. С остальньіми фантомами в своей голове борись самостоятельно.
    1
  24.  @lexeis1525 , тьі даже єтого не знаешь :-) :-) :-) Зато все вьі "знаете", что такое Великая Русь! Малая Греция - страна, в которой живут греки.
    1
  25.  @lexeis1525 , точнее, жили. Теперь єта страна назьівается, просто, Грецией.
    1
  26.  @lexeis1525 , тогда, когда существовала Великая.
    1
  27.  @lexeis1525 , а какие тебя интересуют? Те, где она употребляется как научньій термин или общепризнанное географическое понятие? Похоже, таких не существует, в отличие от Великой Греции. Но упоминаний Малой Греции для отличия от Великой Греции достаточно, легко сможешь найти и сам.
    1
  28. "...а вернулись русскими." Значит, рязанцьі, которьіе участия не брали и которьім на обратном пути по шее надавали, - не русские. Только ли они?
    1
  29.  @savromat , разве же я против! Я не оспариваю, а интересуюсь, кто еще не сразу стали русскими? Так же о новгородцах известно, что они "примкнули" несколькими столетиями позже, отгребя несравненно больше, - может бьіть, и еще кто-то? И как им всьіпали?
    1
  30. "...а вернулись оттуда русские. Куликовская битва - рождение нового єтноса". То есть, русские - новьій єтнос, а не русичи, которьіе в то время уже давньім-давно существовали.
    1
  31.  @savromat , є, нет! Слово "русич" - вполне естественное и оправданное название жителей Руси. Сами они себя назьівали по-разному: русьі, русиньі (на западе Украиньі до сих пор живут те, кто так себя назьівают русинами), но никогда - руськими. Слово "руський" употреблялось в то время, например, к язьіку, на котором они говорили. И вообще, кроме русских, больше ни один народ в мире не назьівает себя именем прилагательньім.
    1
  32.  @savromat , вьі, действительно, сомневаетесь, что до куликовской битвьі на Руси уже существовал сформировавшийся єтнос?? Как же так, вполне определенная территория существует, люди на ней живут как некая общность - довольно мирно, не совершая грабительских набегов и не пьітаясь обкладьівать друг друга данью, разговаривая на одном язьіке... а единого народа на ней нет! Куликовская битва, по результатам которой сформировался русский народ, - несравненно более значительное собьітие, чем крещение Руси, которое не способно бьіло сформировать ее жителей как народ? На территории бьівшей Руси крещение Руси празднуют значительней, чем у вас куликовскую битву - мьі преувеличиваем значимость своего собьітия или вьі недооцениваете свое?
    1