Comments by "A. K." (@a.k.6059) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1. Много каких-то странных оговорок, как , например «мех был у нас, в Сибири». У каких нас , в Сибири, в 10 веке?
    26
  2.  @proshloejournal  вообще-то историки очень четки в определениях . Если вы себя относите к историками или хотя бы людям, калеченным историей, такое «мышление другими понятиями» не допустимо. Иначе «у нас, в низовьях Нила в 3 веке до н.э.» звучит точно также , как и «у нас, в Сибири в 10 веке».
    11
  3. Все-таки нет однозначного трактования этимологии Руси То, что предложено историком - это одно из предположений
    9
  4.  @ПавелСергеев-г8щ  «ходили» - это не «у нас». Нас там не было еще очень долго.
    4
  5. Ну, что ж это такое. Ну, честное слово, какая у Анны Ярославовны «связь с Россией» Ну, что же это за историки ?!?!
    3
  6. Совсем не понятно, зачем вдруг историк пошел рассуждать о памятниках…
    2
  7.  @adelaidaveys9637 все-таки , по-английски, step-siblings, а не half-siblings
    2
  8.  @silverfist21 о! Украинские школьники подтянулись …
    2
  9. Ну, все-таки, не Ролон, в Роло Не произносится «н»
    1
  10. Это, видимо, очевидец вещает …
    1
  11.  @il5278 »централисткие тенденции в Англии» - это магнарарта , что ли?
    1
  12. И чему же учат в украинских школах? Что вам рассказывают? Про Чёрное море, вырытое древними украми? В какую «свою пользу» учителя истории интерпретируют правление, например, Ярослава Мудрого?
    1
  13. Ну, в общем, когда историк начинает повествование с «бироновщины», появляются сомнения в непредвзятости рассказа
    1
  14.  @DmitrLoginov  дорогой русский патриот, загляни во вражеский интернет и узнай, наконец-то, чем Россия отличается от Руси…. Тебе даже может понравится читать! Ты, может, даже прочитаешь, вот Ярослав был киевским (ойойой) князем…
    1
  15.  @proshloejournal вы знаете, языки меняются. Так, например, до независимости Украины, в английском было принято назвать Украину the Ukraine, а вот померено с 1995 эта языкая форма поменялась и нормой стало Ukraine Это именно русское «на». И вот смотри ж ты! Казалось бы, такой устоявшийся язык и что им там до Украины Но , видите ли, это нормально, изменять нормы языка из уважения к другим народам. Однако в России долго и упорно будут рассказывать, что «ну никак не могут изменить нормы языка» Скажите, а почему русские нормы изменились и Цейлон стал Шри-Ланкой? А Зимбабве в русском случайно не продолжают называть Родейзией? Это упорное «у нас говорят «на Украине», чтоб подчертить отсутствие субъектности у Украины», правда, особенно глупо звучит от людей, претендующих на культурность и хоть какое-то образование
    1
  16. Ну, что ж это за историки: русские у них уже в XII веке 🤯🤯🤯
    1
  17. Ну, что вы! У него в паспорте было написано, что он - чистый русский!
    1
  18. В 1054 году
    1
  19. Интересно, в этой логике, Римская империя НЕ государство ?
    1
  20. Господи! Греки прям «российская федерация» говорили 🤯🤯🤯
    1
  21. Ну, какой «российский царь» ?! Ну, как такое может допускать историк ?
    1
  22. Не, норм, Ярославу разрешили на чуть-чуть быть правителем государства, но только на чуть-чуть и только Ярославу
    1
  23. @@jackrider1285 тогда Вас точно должно было шокировать утверждение гостя о «связи Анны с Россией». Но, видимо, это ок вашему уху
    1
  24. «Грекам надо было, чтоб русские выполняли клятву…» Какие русские в 11 веке !?!
    1