Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "СветославЪ" channel.

35:10 Зря Спицын говорит, что он прямо цитирует Ленина. Не правда это. Не говорил (и не писал) Ленин этого в марте 1921 года. А вот о том, что "военный коммунизм" был временной (и вынужденной) мерой Ленин говорил.
5
53:00 НА самом деле в конце года был окончательный расчет по итогам года. Но авансовые выплаты в течении года были. Все конечно зависело от конкретного колхоза, в смысле размера и количества выплат. Решение принималось либо правлением, либо общим собранием. В том числе были и материальные авансовые выплаты (не только деньгами).
5
34:50 Ничего подобного. Не менялось у Ленина осмысление НЭП. Для Ленина НЭП всегда был политикой построения материально-технической базы социализма.
5
@olgor8411 Спицын марксист - это короткий анекдот.
2
@olgor8411 Не Александр Невский, а орден Александра Невского. Награда буржуазного государства является буржуазной наградой по определению.
2
22:16 Не предлагали классики марксизма германской формы, как всеобщего эталона. Наоборот, они описывали в одинаковой степени все формы, которые были им известны. Естественно, что германские формы Энгельсу и Марксу были известны лучше всего.
2
11:29 "Понять, что такое марксизм, без оценки советского опыта невозможно." Это почему? Получается, что Ленин не понимал, что такое марксизм. У него же не было оценки советского опыта.
1
@ЕвгенийКорвяков "В огороде бузина, а в Киеве дядька." (с)
1
@Postmodern_Delenda_Est Никакой эпохи "ранних социалистических революций" и "раннего социализма" не существует. Из какого пальца вы их высосали? Продолжается эпоха социалистических революций, которая началась 25 октября (7 ноября) 1917 года.
1
@АлександрКироненко-Синюшкин Разве Артамонов сказал что, это "про молодежь"?
1
@Postmodern_Delenda_Est Понятно. Я предпочитаю следовать теории марксизма. Разные буржуазные школы мне не нужны.
1
@АлександрКироненко-Синюшкин Речь не о том кому рассказывает, а о том, что он сказал.
1
20:14 В этом Артамонов не прав! И его неправота есть следствие плохого знания теории марксизма. Одним из моментов марксизма является диалектический материализм. А значит в марксизме есть понимание всеобщего, частного и особенного. Классики марксизма понимали, что наряду с всеобщим ВСЕГДА существует частное и особенное.
1
А как насчет отнюдь не достоверного мифа о том, что Сталин якобы сказал, что: "Без теории нам смерть"?
1
@_valentina_nikolaevna "Словно мухи тут и там, Ходят слухи по домам, А беззубые старухи их разносят по умам." (с)
1
21:21 Никогда Классики марксизма не утверждали, что все народы проходят на пути развития одинаковые во всем тождественные стадии. Наоборот, они всегда отмечали различия и особенности. Вот что писал Маркс: "Вторая форма собственности (античная), — а она так же, как и первая, породила существенные разновидности: местные, исторические и т. п., — будучи результатом более подвижной жизни, судеб и изменений первоначальных племен в процессе исторического развития," (том 46-1. 251)
1