Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "РУДОЙ: Шульман похожа на Дугина" video.

  1. Скорее всего дебаты покажут, что оба стоят немного.
    24
  2.  @Derian_De_Grey  "А общественная собственность — не отнять и поделить." Нет, это сложить и приумножить. Любое деление противоположно общественной собственности.
    10
  3. Рудой, это блогер средней руки, которого некоторые почему-то считают левым активистом.
    5
  4.  @FixedA  С какой стати? Любая акция - это частная собственность.
    3
  5. "Социализм с человеческим лицом" это конечно чушь, но и то, что "социализм изначально нивелирует значение личности в пользу общесоциальной" чушь не меньшая. Кстати,слово "общенациональная" это "масло масляное". Социальная это тоже самое, что общественная (просто перевод), Так что по сути вы написали "общеобщественной".
    3
  6. Лучше отправить на этот остров всех буржуев. И пусть они там что-нибудь сделают без пролетариата. Пусть предпримут что-нибудь одной своей "предпринимательской энергией".
    3
  7. Где "там"? В 1977-1980 годах социализма уже не было. Но обязательной подписки на "Правду" тоже не было. А о распределении после ВУЗа (того, что было в это время) многие нынешние выпускники могут только мечтать.
    2
  8. "То есть лозунги типа "грабь награбленное", "землю - крестьянам, фабрики - рабочим" придумали не коммунисты?" Первый лозунг придумали буржуи. Второй частично эсеры, частично большевики.
    2
  9. Из Рудого марксист, как из Каца коммунист.
    2
  10. А вы почти по-ленински мыслите. Вы случайно не в работах Ленина эту мысль почерпнули?
    2
  11.  @biomyko  Плановая экономика работала (и продолжает работать) значительно лучше бесплановой.
    2
  12. Айфон уже сделан. Причем именно плановой экономикой.
    2
  13. Рудой не марксист. И нутро у него буржуазное. Что и показал ролик.
    1
  14.  @romaniol  Я писал только про слова "общественный" и социальный".
    1
  15. "Но национализация всего и вся - это главная фича совка, напрямую вытекающая из марксистской теории." Вранье, ничего подобного из теории марксизма не вытекает.
    1
  16. ""Малый бизнес может существовать, а крупный - должен быть национализирован и переведен в плановую экономику." Максимально идиотская идея." И заметьте, это совсем не марксистская идея.
    1
  17. "Послушайте, это бред коммунистический." Вы ошибаетесь. Это бред буржуазный. Практически ничего коммунистического в болтовне Рудого нет.
    1
  18. Многопартийность это чисто буржуазная идея. Социализм никакой многопартийности не предполагает. Многопартийность происходит от "многоклассовости", а социализм это уничтожение классов. Так что действительно, хватит издеваться над страной буржуазной многопартийностью. Пора вернуть социализм и одну партию - коммунистическую.
    1
  19.  @Sergeysgaevv  1. Один. 2. Никак.
    1
  20.  @FixedA  Нет, монополия это прогресс в части общественного развития.
    1
  21. Как ни крути нет примеров в истории человечества, чтобы любое государство существовало без репрессий.
    1
  22.  @lectorf6366  Историю Китая я не изучал подробно и обсуждать это не буду. Но про СССР ваше утверждение голословно и не соответствует истине.
    1
  23.  @lectorf6366  Вы ошиблись. Я в сектах никогда не состоял и не состою.
    1
  24.  @lectorf6366  Уже не могу. Я его сделал в письменном виде в публичном поле.
    1
  25.  @НикитаИванович-д7р  Вы правы, именно в "Капитале" надо искать ответ на этот вопрос. Есть там и формула и схема.
    1
  26.  @evgeniya9345  Стоимость измеряется не в фунтах стерлинга. И даже не в долларах.
    1
  27. Плановая экономика не работает только в тупых фантазиях глупцов.
    1
  28.  @ilya0ship  Только в тупых фантазиях глупцов она не получилась.
    1
  29.  @АлександрКраузе-э3щ  Как вы относитесь к такой же свободе всех других людей? Как все личные "свободы" при этом будут сочетаться друг с другом?
    1
  30.  @АлександрКраузе-э3щ  Ничем не ограниченная свобода ни с чем не может встретиться. Встреча это уже граница, а моя свобода по определению не имеет границ (ничем не ограничена).
    1
  31.  @АлександрКраузе-э3щ  Кто сказал? Вы о чем?
    1
  32.  @АлександрКраузе-э3щ  Ничего сложного. Суть в том, что ты так и не можешь решить, за ограниченную ты свободу или за ничем не ограниченную. Нерешительный ты какой-то. Хотя возможно у тебя в голове каша.
    1
  33.  @АлександрКраузе-э3щ  То есть ничем не ограниченной свободы в обществе не может существовать?
    1
  34.  @АлександрКраузе-э3щ  Тогда как понять вот эти твои утверждения: 1. "И НИКТО не имеет права мою свободу ограничить!" 2. "Да, и твоя свобода так же не ограничена ничем, но когда она встречается со свободой другого человека." Или может русский язык тебе не родной?
    1
  35.  @АлександрКраузе-э3щ  Это уточнение не снимает вопроса ни по первому утверждению, ни по второму. Ограничения все равно остаются, даже если эти ограничения наложил ты сам. Но я уже понял, что у тебя в голове каша. Сначала ты пишешь о ни чем не ограниченной свободе. Но потом вдруг оказывается, что ничем не ограниченной свободы в обществе быть не может и твоя "ничем не ограниченная свобода" есть пустая демагогия.
    1
  36.  @AntonKlermon  Ну что там в "маня мирках" вам виднее. Я с таковыми не знаком.
    1
  37. Спросить конечно можно, но при этом фильтровать слова всех троих надо через очень хороший фильтр.
    1
  38. Ортодоксальный конечно.
    1