Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Главный дефицит XXI века. Рынок не порешал // Олег Комолов. Простые числа" video.

  1. Капиталюги не хотят тратится на подготовку нужных им специалистов. Они ищут уже готовых. Причем эти готовые специалисты должны быть обеспечены жильем и бездетными. И еще должны быть готовы пахать по 12-ть часов 7 дней в неделю и желательно без отпусков. И все это за мизерную зарплату. И еще каждому капиталюге нужен сбыт своей продукции. То есть нужно много людей, у которых много денег. Но почему-то так не получается!!!
    574
  2. Видимо он всегда был дураком. А вы просто увидели его истинную суть.
    46
  3.  @user-NET-h7w  Не совсем. Это всего лишь мечты всех капиталюг (и идиотов). Чтобы все у них было, но за это им ничего не было.
    18
  4. " Уже в школах некоторые учителя говорят, если будете плохо учиться пойдете на завод работать, принижая специальность рабочего на заводе," В СССР учителя тоже так говорили.
    18
  5. Время рабочих еще не пришло. Оно придет только когда рабочий класс возьмет власть в свои руки, установит диктатуру пролетариата и начнет строить коммунизм. А "атланты" могут лопотать что угодно.
    14
  6.  @NoName-ze8kz  Слышали звон, да не знаете, где он! Бывает и такое.
    9
  7. Что такое "социальный бизнес"? И что значит в вашем понимании "работать исключительно на свой коллектив"?
    5
  8. "И дальше необходимость в труде промышленного рабочего будет только снижаться." Ничего подобного.
    3
  9. "Только это никак не опровергает тот факт, что промышленное производство уже не передовая сфера человеческой деятельности. Так что да, время производственных рабочих прошло." По сути это единственная сфера человеческой деятельности.
    3
  10. Муку и сахар для ваших тортов "самозанятые" не произведут. И готовите свои торты вы не на костре в лесу, а на газовой (электрической) плите в комфортабельной квартире.
    3
  11.  @Smer407  " Сегодня у вас одни интересы, завтра другие, послезавтра - третьи." Чушь.
    3
  12. Вы работаете в частной компании или вы владелец этой частной компании?
    2
  13. "Так что да, время производственных рабочих прошло." Наоборот, это время еще не пришло.
    2
  14. Бороться надо не за права, а за интересы.
    2
  15.  @Smer407  То есть марксизм вы считаете буржуазной идеологией! Оригинально!
    2
  16. Бред!
    2
  17. И что вы думаете делать дальше? Что думают ваши товарищи по работе?
    1
  18. А теперь попробуйте обобщить. Тогда может быть увидите суть.
    1
  19.  @АлексейКозулин-ш9л  Причем тут доктора наук и "школы экономики". Вы же начали свое построение сами, без докторов и школ. Вот и доведите дело до конца тоже сами. Возьмите не каждого капиталиста в отдельности, а процесс капиталистического производства в целом.
    1
  20.  @АлексейКозулин-ш9л  Сначала оцените вы. Потом напишите свой комментарий. Тогда смогу оценить и я.
    1
  21.  @АлексейКозулин-ш9л  Я вижу вы не горите желанием обобщать. Не хотите, как хотите.
    1
  22.  @АлексейКозулин-ш9л  Минимизация издержек в целом ведет к падению покупательного спроса. А следовательно и к падению продаж. И далее к падению прибыли класса капиталистов.
    1
  23.  @АлексейКозулин-ш9л  Внедрение НТР само по себе не увеличивает покупательного спроса. А рынки нельзя расширять бесконечно.
    1
  24.  @АлексейКозулин-ш9л  Читайте работы классиков марксизма. Там написано, что с этим делать.
    1
  25.  @АлексейКозулин-ш9л  И что, читая Маркса и его последователей, вы не нашли ответа на вопрос: "что делать"?
    1
  26.  @АлексейКозулин-ш9л  Маркс родился в 1818 году.
    1
  27.  @АлексейКозулин-ш9л  У вас почти все комментарии сплошная опечатка.
    1
  28.  @АлексейКозулин-ш9л  Наоборот, в моих комментариях есть аргументация. А ваших она отсутствует.
    1
  29.  @ymashivary832  Что хотел, то написал, Читайте.
    1
  30.  @ymashivary832  Комфорт понятие относительное (у кого-то надеть нечего, а у кого-то жемчуг мелкий). Я знаю, что живете вы не в шалаше. Торты делаете не на костре. И интернет у вас есть. Следовательно есть и электричество.
    1
  31.  @ymashivary832  А почему из этого что-то должно следовать?
    1
  32.  @Smer407  "Так и будем вечно бороться ..." Придется.
    1
  33.  @Smer407  А вы свое утверждение обосновать сможете.
    1
  34.  @Smer407  Вы вроде бы собрались обосновывать. И начали с вопросов ко мне. Это выглядит странно.
    1
  35.  @Smer407  ""Интересы" в смысле "нужды, потребности". Разве нужды и потребности не меняются у человека в течении жизни? Одни удовлетворяются, другие появляются." Если вы хотите поговорить о нуждах и потребностях, то так и надо было сформулировать: "Сегодня у вас одни нужды и потребности, завтра другие, послезавтра - третьи." Но тогда это не имело отношения к моему комментарию. Я написал "интересы" и перевести разговор на нужды и потребности у вас не получится.
    1
  36.  @Smer407  "Так дайте мне определение того, что вы подразумеваете под словом "интересы". " Может быть с этого надо начать было? То есть выяснить, что такое интерес в данном конкретном случае, а не писать от балды свое утверждение! Начали вы не с "данного вопроса", а с утверждения. Лично я, когда пищу "интересы", то и имею в виду "интересы". Когда я имею в виду нужды и потребности, то я пишу "нужды и потребности". Истина всегда конкретна. Вы сами написали о правах рабочих, то есть не одного человека, а целой социальной группы. Поэтому в данном случае обращение к толковым словарям бессмысленно. Большие социальные группы объединенные по производственному принципу (а рабочие это именно такая группа) называются классами. Значит речь идет об интересах класса. А интересы класса, суть интересы экономические. А интересы экономические – это такая характеристика положения людей в системе производственных отношений, которая показывает, какие действия или изменения их положения в системе производственных отношений улучшают их положение и в какой мере.
    1
  37.  @Smer407  "Как я понял, под "интересами" в данном случае вы подразумеваете ..." Я ничего не подразумеваю. Вы хотели определения категории "интересы рабочих". Я его привел. Причем довольно развернуто. А дальше уже началось ваше "свободное творчество", за которое я ответственности не несу.
    1
  38.  @Smer407  "К тому-же, бороться лучше за что-то конкретное, чем за что-то абстрактное." Бороться за что-то абстрактное? Я не представляю, что это такое.
    1
  39.  @Smer407  Я привел конкретное категорию и дал конкретное определение этой категории. Это вы пытаетесь все вернуть в русло абстракции. Не получится это у вас.
    1
  40.  @Smer407  "Марксист слушает только себя." Смешно! Не вы ли сами предложили мне дать определение термину! И после этого вы все время пытаетесь уклониться от данного мною определения. Зачем же вы просили меня дать определение?
    1
  41.  @Smer407  "Ваше определение, с моей точки зрения, до крайности размыто. Может я тугой, может вы не вполне доходчиво формулируете свои мысли. Может все разом. Не важно." А вы конкретно укажите, что именно в определении вам кажется размытым. Тогда я смогу конкретно попытаться пояснить. Вместо этого вы пытаетесь "переделать" приведенное мною определение, что не может мною приветствоваться.
    1
  42.  @Smer407  Оппортунизм и ревизионизм Второго Интернационала довел его в конце концов к ренегатству и предательству интересов рабочего класса. И такого рода названия оказались как раз "каплями", которые "раскололи камень".
    1
  43.  @Smer407  "Не находите это слишком самоуверенным?" Нет, это уверенность в правоте своей позиции. И эта уверенность имеет твердое основание.
    1
  44.  @Smer407  " За что боремся-то?" Вы уже забыли то, что сами же и написали! Повторяю, вы просили определение термина "интересы". А теперь вдруг: "За что боремся?" Вы же вроде бы что-то собирались обосновать. А у вас опять только вопросы.
    1
  45.  @Smer407  Ваши наводящие вопросы никак не связаны с определением. Приведите конкретный пример, когда я "юлил" и "переводил стрелки".
    1
  46.  @Smer407  Вам с определением все ясно? Больше не считаете его абстрактным и расплывчатым? Потому как если вы определение совсем не поняли, то ответить на ваш вопрос будет весьма не просто.
    1
  47.  @Smer407  Мне надоели ваши беспочвенные обвинения. К тому же если у нас не экзамен, то почему я должен без конца отвечать на ваши вопросы. Тогда как вы на мои не отвечаете.
    1
  48.  @Smer407  Вы не ответили не на один из моих вопросов.
    1
  49.  @Smer407  Да вы сначала за свои обещания ответьте. Вы разве не помните что обещали обосновать свое утверждение: "Сегодня у вас одни интересы, завтра другие, послезавтра - третьи. " Вот и обоснуйте. Исходя из приведенного мною определения категории "интересы".
    1
  50.  @Smer407  "Я уже ответил на данный вопрос исходя из своего понимания термина "интересы"." Зачем же врать! Вы просто заменили термин "интересы" терминами "нужды и потребности". И дали обоснование уже совсем другому утверждению. И опять врете, что я начал юлить. В общем никакого диалога и не было. ВЫ так и не смогли дать обоснование своему же утверждению, хотя и обещали. И теперь пытаетесь смыться под надуманным предлогом. Не выйдет!
    1
  51. Есть только классовая борьба. Никакого классового сотрудничества нет и не было никогда.
    1
  52. Интересный вопрос! Думаю, что ответа не будет.
    1
  53. Это хорошо!
    1
  54.  @tangentsmith2961  " Таксистам нужно несколько активных коллег с организаторскими способностями, чтоб создать единую независимую организацию по всей стране." В итоге получится что-то типа "Яндекс-такси". Ничего другого при капитализме не выйдет.
    1