Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Нужно ли помогать капиталистам строить социализм? // Сафронов и Копанев. Диалог" video.

  1. 3:18 Копанев, ключевым фактором построения коммунистического общества является диктатура пролетариата.
    35
  2. 10:10 "Новый социализм", "цифровой социализм", развитой социализм", социализм с человеческим лицом" - это все бред сивой кобылы, выдумки очень вредные для построения коммунизма.
    5
  3. "Ты будешь жить в стандартном доме, у тебя будет квартира по нормам соцобщежития, А ты будешь жить на помойке.
    5
  4. Тех, кто выбивается из общей стаи обязательно сожрут те, кто из стаи не выбивается.
    5
  5. Материальной базой социализма является крупное промышленное производство. Эта база в России на настоящий момент есть. Что же собирается "помогать подготавливать" Копанев? По-моему только свою личную материальную базу.
    5
  6. Глупые утопические мечты.
    3
  7. Это вряд ли.
    3
  8. "Ало, гараж , не надо ничего придумывать " Вот и не придумывай всякую чушь.
    2
  9. Поздно!
    2
  10. Коммунизм может иметь в своей основе только теорию марксизма.
    2
  11. Вернее вполне не марксист.
    2
  12. Коммунистический способ производства должен и будет работать на базе крупного высокотехнологического материального производства (производительные силы) и общественной собственности (производственные отношения). Автоматизированные системы сбора и учета информации особой сложности не представляют и я думаю будут созданы без особого напряжения и быстро. Так что Копанев явно переоценивает свою работу.
    1
  13. Социалистического способа производства не существует (если исходить из теории марксизма). При социализме коммунистический способ производства.
    1
  14. "И этот коллективный труд и присваивается капиталистом," Капиталист присваивает не труд, а продукт (или результат) труда. Вы хотите придумать какую-то свою теорию? Если да, то зачем? Глупо "изобретать велосипед".
    1
  15.  @TheMrKMen  "Про способ производства действительно оговорился. В социализме он остаётся товарным. " Будем считать, что вы еще раз "оговорились". Если производство товарное, то это капитализм, а не социализм. При социализме именно коммунистический способ производство. То есть производство потребительной стоимости есть, а производства стоимости нет.
    1
  16.  @TheMrKMen  Причем здесь волонтерская деятельность! Способ производства определяется производственными отношениями и уровнем развития производительных сил. При социализме и полном коммунизме производственные отношения определяются общественной собственностью и плановым централизованным производством. Общественный характер производства при общественном характере присвоения продуктов производства.
    1
  17.  @TheMrKMen  "Деньги вполне могут быть неизбежным мерилом распределения даже при коммунизме." Нет, не могут. Деньги это тоже товар. Товар - единство потребительной стоимости и стоимости. Там где есть стоимость, там не коммунизм (и не социализм). В лучшем случае переходный период.
    1
  18.  @TheMrKMen  "А вот тут уже дискуссия насколько я знаю. Являются ли деньги товаром. " В политэкономии марксизма являются. В буржуазной политэкономии тоже. Может и есть "политэкономия", в которой деньги не являются товаром, но это уже не наука.
    1
  19.  @TheMrKMen  " некий измеримый эквивалент приоритета в удовлетворении потребностей" Может лучше так: квитанция на получении определенного количества потребительной стоимости. Именно эту категорию называли "деньгами" при социализме. Привычки и обычаи держатся дольше, чем существуют сами явления. Часто применяют старый термин к новой сущности. Можно и ваше переформулировать: некий эквивалент потребительной стоимости. Но тоже не будет точно.
    1
  20.  @TheMrKMen  Вы зачем-то тратите время на "изобретение велосипеда". Как упражнение для ума это может и годится, но лучше все же пользоваться достижениями гениев. Изучать эти достижения.
    1
  21.  @TheMrKMen  " но в основе это нечто похожее на деньги." Нет. Это уже по сути неверно. Деньги содержат стоимость. Они являются всеобщим эквивалентом для любой стоимости. Квитанции на получение потребительных стоимостей не содержат ни "грамма" стоимости. (так же как и потребительная стоимость). Деньги служат для обмена, квитанции нет. Нет никакого обмена при коммунистическом способе производства.
    1
  22. "Необходимым предварительным условием возникновения социалистического способа производства является экспроприация буржуазии," Это не верно. Во-первых, теория марксизма не знает социалистического способа производства, а знает коммунистический способ производства. Во-вторых, необходимым условием коммунистического способа производства является общественная собственность, а не экспроприация буржуазии.
    1
  23. Вам не знаю, а вот победившему рабочему классу точно не понадобится.
    1
  24. Автоматизированная система управления производством вредна не только для капитализма, но даже для коммунизма. Да она в общем и не нужна. Кстати ОГАС задумывался не как система управления. Автоматизированная система управления - это глупые выдумки таких как Копанев.
    1
  25.  @ИвановАлексей-ж8т  Действия капиталистов ведут к созданию только предпосылок для строительства социализма.
    1
  26. Автоматизированную систему управления материальным производством способен внедрить только полный идиот или маньяк! Хоть при капитализме, хоть при коммунизме.
    1
  27.  @АвамЗачем-у3е  Ну если только через планшет!
    1
  28. Сафронов ничем не лучше.
    1
  29. " Давайте вспомним определение кто такой БИЗНЕСМЕН - рисковый человек," Откуда вы взяли такое определение. Оно не верное.
    1
  30. "Ваш госплан 2.0 утопия в текущей система, но не отменяет её возмодной пользе в будушем" Копанев говорит вовсе не о госплане 2.0, а об автоматизированной системе управления производством. Это очень вредная идея как сейчас, так и при коммунизме.
    1
  31. Северно-корейские руководители не идиоты, чтобы принять такое предложение.
    1
  32. " @yuram77  "Любые новые теории Коммунизма или Социализма признающие в своей основе Марксизм будут заведомо провальны" С чего бы это? Потому что это догма либерастов?
    1
  33.  @yuram77  Бывает. Я уже много раз на просторах интернета встречал "несогласных с Марксом". Но это очень абстрактно. Приведите пожалуйста что-то конкретное, с чем вы не согласны? С конкретным обоснованием своего несогласия. Кстати, вы "Капитал" прочли полностью, все три тома? Или только первый том?
    1
  34. "Мелкие капиталисты" никогда не свергнут крупный капитал. Это может сделать только пролетариат.
    1
  35.  @digitalsocialism  Диктатура пролетариата была и еще будет. А вашего "цифрового социализма" не было, нет и никогда не будет.
    1
  36.  @LeftRadio  "Хорошо, а что это обозначает в материальном мире, а не в виде идейной фразы?" Это не идейная фраза, а основа теории марксизма (вернее часть основы). Что она обозначает можно прочитать в работах Ленина "Великий почин" и "Детская болезнь левизны в коммунизме". Приятного вам чтения!
    1
  37.  @Vadgraful  "Я к какому классу вообще принадлежу?" Вы сообщили мало данных, но возможно к классу мелкой буржуазии (это не маленькая буржуазия). Можете сами уточнить свое классовое положение, использовав определение классов из работы Ленина "Великий почин". Количество рабочего класса сейчас
    1
  38.  @Vadgraful  "Рабочий класс? Дак его совсем мало." "По разным оценкам, рабочий класс в России сейчас составляет около 50% всего экономически активного населения при общем уровне занятости примерно 65%. Самый большой отряд работников наемного труда – это квалифицированные рабочие промышленных предприятий, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр – на 2014 г. их численность составляет 9,4 млн. человек (последние доступные данные в данном разрезе). В рядах индустриальных рабочих средней квалификации, куда входят операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин, насчитывается 8,7 млн. К категории неквалифицированных рабочих Росстат относит 7 млн. Таким образом, мы можем отнести к индустриальному рабочему классу примерно 25 млн. – 35% всех занятых в стране. Около 10 млн. рабочих постсоветской России трудятся в торговле, бытовом обслуживании, жилищно-коммунальном хозяйстве. Вместе с ними общая численность городского рабочего класса составляет более 35 млн. человек. Еще 2,35 млн. наемных рабочих заняты в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве." (Разумова Т., Черных Е. Взгляд на профессиональное обучение рабочего класса с позиции разных научных школ) Для справки. Численность пролетариата в России в 1917 году была менее 4 млн человек.
    1
  39.  @Vadgraful  "Это правило работало для индустриальной экономике. Для постиндустриальной оно бессмысленно. Сам класс пролетариат исчезает." Никакой постиндустриальной экономики нет. Экономика сейчас настолько индустриальная, что "индустриальнее" не было никогда. Класс пролетариат растет непрерывно. Могу ошибиться, но сейчас он составляет около 3 млрд. человек )это в мире). Класс пролетариат исчезнет только при полном коммунизме или вместе с цивилизацией.
    1
  40.  @LeftRadio  "мы можем продавать единственный товар - свой труд." Труд не товар. Товаром (специфическим) является рабочая сила.
    1
  41. Это не новатор. Это или обманщик, или глупец.
    1
  42.  @ЖаннаКузнецова-н8в  Тупой вопрос! Копанев - человек, "давайте поможем нашим буржуям провести индустриализацию" - фраза, состоящая из слов.
    1
  43. "3. Утопический социализм " Научный социализм, а не утопический.
    1
  44.  @ДмитрийЖадько-с6р  Научный социализм является не критикой утопического социализм, а новым учением. Так же как и политэкономия марксизма не является критикой политэкономии, а философия марксизма не является критикой философии Гегеля.
    1
  45.  @ДмитрийЖадько-с6р  А вот так, не является.
    1
  46.  @ДмитрийЖадько-с6р  Не будет никакой дискуссии. Нет предмета дискуссии.
    1
  47. Не тяжелее, а проще, чем в неплановой.
    1