Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Адвокат Навального: как не стать экстремистом // Комолов & Воронин. Диалог" video.

  1. Чтобы попробовать "понять так", надо хотя один раз прочитать весь закон об иностранных агентах. А не слушать высказывания ангажированных адвокатов.
    3
  2. В деле Навального это адвокат был на стороне проигравшего. А есть дела, в которых он был на стороне выигравшей стороны?
    3
  3. Шутка довольно глупая.
    3
  4. "Адекватные" - это те, кто думает так же как вы? А может вы вообще один "адекватный"!!!
    3
  5. Учиться желательно всем, не только коммунистам.
    2
  6. Может будет, а может и не будет!
    2
  7. Даже если будешь фильтровать базар, отвечать за него все равно придется. Поэтому и надо фильтровать, чтобы отвечать за меньшее.
    2
  8. "Если гражданина привлекают за кавычки в сообщении - мы приехали." А если не привлекают. Вы читали Постановление, в котором такое сказано? Думаю, что не читали. Какой же смысл обсуждать то, чего нет.
    2
  9.  @masterReyw  Очень рад за вас.
    2
  10. Зачем?
    1
  11.  @ЛаЛаЛенд-ц2и  Ну и что?
    1
  12.  @ЛаЛаЛенд-ц2и  вы про что?
    1
  13.  @ЛаЛаЛенд-ц2и  Обойдусь без твоих указаний.
    1
  14. Ваши славословия Комолову не принесут ему пользы. Сравнение Комолова с Лениным просто смешно.
    1
  15. Зачем нападать на капиталистическую систему? Какая ни какая, а все таки система. Без системы будет хуже.
    1
  16.  @НиколайСибряев-т8ъ  Это все слова. С чего вы взяли, что пришло время менять? К деградации и уничтожению Европы, США, Канады, Австралии капитализм не ведет?
    1
  17.  @НиколайСибряев-т8ъ  У ваших утверждений есть одна особенность: они голословны.
    1
  18. Вы не так поняли.
    1
  19.  @Illusionmist  И вы не так поняли.
    1
  20.  @АртурОрлов-й6т  "Взгляды Ленина менялись по некоторым вопросам." Пустые слова. По каким конкретно вопросам менялись взгляды Ленина. Приведите пожалуйста хотя бы два примера.
    1
  21. Да, хотелось бы посмотреть список дел, которые данный адвокат выиграл.
    1
  22.  @glroman91  А зачем мне это представлять?
    1
  23. 6:50 Все эти разговоры о бабушке абстрактны. Приведите конкретный пример, когда человека именно за это признали иностранным агентом или не сотрясайте зря воздух.
    1
  24.  @АнатолийГорбач-г4б  Нет, не соглашусь. Попробуйте привести хотя бы пару-тройку примеров, которые подтвердят актуальность.
    1
  25.  @ДмитрийПрядченко-з9у  Если не сказано, то (повторюсь) и обсуждать нечего.
    1
  26.  @ДмитрийПрядченко-з9у  Вам виднее. Я не умею обсуждать предметно то, чего нет.
    1
  27.  @ДмитрийПрядченко-з9у  " так в юридической же практике так прямо и не говорят." Что за чушь!!! Это адвокатишки в выступлениях перед лохами туману напускать любят. В судебных Постановлениях все прямо и ясно написано. По закону любой документ следует толковать БУКВАЛЬНО.
    1
  28.  @ДмитрийПрядченко-з9у  Какое постановление?
    1
  29.  @ДмитрийПрядченко-з9у  Молодец, что нашли. Но обсуждать все равно нечего. Его же нет (хоть вы его и нашли).
    1
  30. Это не пружина, это пружинка. Причем очень мелкая. Ее просто сломают на раз и все!
    1