Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Что такое религия? // Роман Осин. Философский камень №6." video.

  1. В Швеции никогда не было ни социализма, ни торжества социализма. Если только в ваших видениях.
    3
  2. 8:07 "У религиозных же людей бог непознаваем и сверхъестественен. В этом то коренное отличие атеистов-материалистов от сторонников религиозной веры." То есть Осин считает, что у атеистов-материалистов бог познаваем и естественен!!! Очередной перл "философа"!
    2
  3. Большевики физически уничтожали не священство, а своих врагов. Того, кто физически уничтожал их.
    2
  4. Далекий тоже визжит!
    2
  5. А разве в школах навязывают религию?
    2
  6. Сначала появился петух!
    2
  7. Ложь!
    2
  8. 0:57 "Социальный регресс, связанный с откатом назад в формационном отношении, неизбежно приводит к регрессу общественного сознания." Еще один перл Осина. И минута не прошла, а уже этот "философ" нагородил кучу корявых мыслишек. Регресс общественного сознания является по сути социальным (общественным) регрессом. Кроме того, что за штука такая, "откат назад в формационном отношении"? Неужели смена общественно-экономической формации с коммунистической на капиталистическую? Тогда и это есть не что иное, как социальный регресс! То есть что сказал по сути Осин? Социальный регресс, связанный с социальным регрессом, неизбежно приводит к социальному регрессу! Очень глубокая мысль!!!
    2
  9. Коммунисты должны бороться за коренные интересы рабочего класса.
    2
  10.  johnsilver5171  Есть. Но ты этого все равно не поймешь. Поэтому можешь считать, что нет.
    2
  11. Чушь! Откуда Осину знать об отношении марксистов к религии. Он может рассказать только о своем отношении к тому, что он называет религией. И не поможет вам этот ролик в реальной дискуссии. Даже не надейтесь.
    2
  12. Осин всегда рассказывает о том, в чем не разбирается. Потому что не существует предмета или явления, в котором Осин разбирается.
    1
  13. 7:17 У Осина путаница в мозгах. Он не понимает разницы между "называют богом" и "бог". Бог - это сверхъестественное. А Нечто - это естественное. Следовательно нечто не может быть богом. Бог вообще не может быть. И не быть тоже не может.
    1
  14.  @ДмитрийКлиментьев-н9ч  Попробуй.
    1
  15. 8:02 "Вместо религии наука и философия." То есть Осин философию наукой не считает!!! Проговорился "философ"!
    1
  16. мрак
    1
  17. "но при этом за ними должен быть общественный контроль, который, однако, не должен приводить к силовой борьбе с религией." А если в ходе общественного контроля будет выявлено нарушение закона этими религиозными НКО? Например религиозная пропаганда среди несовершеннолетних.
    1
  18. "Предложенный мною подход не только исключит возможное корыстное использование религии, но и позволит использовать её для повышения нравственности той части населения" Не исключит и не позволит.
    1
  19.  @Ivan_ivanov123  "аргументированный ответ, ничего не скажешь..." Какое утверждение такой и ответ на него. "Как аукнется, так и откликнется." (с)
    1
  20.  @Ivan_ivanov123  Разве я писал что-то о посещении детьми храмов? Я писал о запрете религиозной пропаганды среди несовершеннолетних.
    1
  21.  @Ivan_ivanov123  " в комментарии выше я писал, что исключит корысть общественный контроль." Если только в своих глюках! На самом деле ты написал это в первый раз.
    1
  22. Это ваша роковая ошибка, а не коммунистов.
    1
  23. Они совсем не коммунисты. Даже рядом не стояли.
    1
  24. Среди левых хороших нет. Только "левые".
    1
  25. "Дорогая передача! Во субботу, чуть не плача Вся Канатчикова дача К телевизору рвалась" (с)
    1
  26.  johnsilver5171  Дурик, ты уже фактически признал, что ты с "канатчиковой дачи".
    1
  27.  johnsilver5171  Дурик, мне это не нужно. Доказывать, что я не верблюд, я тоже не буду.
    1
  28.  johnsilver5171  Дурик, меня этим не проймешь.
    1
  29. И грамотных.
    1
  30. 2:50 Интересно, приведет ли Осин конкретный доказательный пример веры в сверхъестественное, которая не является религиозной верой. Я думаю, что нет.
    1
  31. 12:00 Фейербах на корню разрушает определение религии, которое дал Осин. Но сам Осин этого похоже даже не заметил. Умишка не хватило!
    1
  32. Если есть эксплуатация, то это не коммунизм.
    1
  33. " с чего господа материалисты решили, что Мироздание это только чувственно-воспринимаемая, эмпирическая реальность??? " С чего вы решили, что материалисты так решили?
    1
  34. " Ведь реальностей может быть бесконечное множество, " У вас может и так. Но на самом деле реальность одна. Это следует из определения реальности.
    1
  35.  @КаРБиД-м5ч  С чего вы решили, что "они так постулируют"? Пока я вижу только ваши голословные утверждения. Это вы так постулируете!!!
    1
  36.  @КаРБиД-м5ч  "Не всё так просто, как вы думаете." Откуда вы знаете, что и как я думаю. Перестаньте отвечать на свои выдумки и начинайте уже отвечать на мои комментарии.
    1
  37.  @КаРБиД-м5ч  Нет, это вы!
    1
  38. На этом примере доказана только ваша безграмотность.
    1
  39.  @helmutzinn  Я ничего не цитировал. Вы отвечаете не на мой комментарий, а на свои галлюцинации. Вы не только безграмотны, но и больны.
    1
  40.  @helmutzinn  Совсем ты гикнулся, болезный.
    1
  41. "в партию вы меня не примите. " Конечно не примут. Потому что у них нет партии. Я имею в виду Осина и его единомышленников. А если они и создадут партию (что маловероятно), то это будет не коммунистическая партия. Осин никогда не был и никогда не будет коммунистом. Ленин был прав и не было нужды в гонениях на церковь. Их и не было. Отдельные эксцессы и провокация были, а гонений не было.
    1
  42. Если вы чего-то не видите, то это ваши проблемы.
    1
  43.  @bigpennis  На ваш вопрос не существует исчерпывающего ответа.
    1
  44. Объективная реальность не зависит от того, кто и как ее видит (или не видит). На то она и объективная реальность. Ее невозможно увидеть. Видят только ее отражение в собственном сознании.
    1
  45.  @КаРБиД-м5ч  Есть.
    1
  46.  @herdarkmatter  На Страшном суде вы можете встретиться только с богом.
    1
  47.  johnsilver5171  " Нет. Просто нету. Потому что никто его никогда не видел, и ни один не вернулся "оттуда", чтобы расказать о страшном суде." Этот аргумент выдает вульгарного идеалиста. Как я уже написал в предыдущем комментарии, ты можешь считать, что нет. Тебе все равно не понять. Надо писать раССказать, а не раСказать. Невежество из тебя так и прет!
    1
  48. Какой вопрос? Насчет рождества Христова. Он когда родился: 25 декабря или 7 января? И в каком году?
    1
  49. 0:28 "Являются верующими в различные религии." Очередной перл Осина!!! Кто коряво излагает, тот коряво мыслит!
    1
  50.  @РоманОсин-й5м  О! Рюмашкин приперся, лгать под моими комментариями, отрабатывать буржуйское варенье и печенье.
    1
  51.  johnsilver5171  Ты слаб в дискуссии.
    1