Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Товарное производство и пути его преодоления. Часть 2 // Алексей Сафронов. План А" video.

  1. 18:40 Что значит "полезный результат"? Перерасчет будет делаться исходя из неопределенного понятия!!! Обширнейшее поле для злоупотреблений.
    3
  2. На пути строительства коммунизма ошибок не избежать.
    3
  3. Картина нереальна, поэтому никогда не станет будущим.
    2
  4. Правильно! Без сокращения продолжительности рабочего дня не построить коммунизм. Как минимум вдвое и сразу.
    2
  5. План нереальный и нереализуемый.
    2
  6. "а почему производственная цепочка начинается там, где начинается?" Потому что так захотелось автору ролика.
    2
  7. "Съест то он съест, да кто же ему даст." (с)
    2
  8. Чушь.
    2
  9. 14:10 По-моему не надо привязывать к материалоемкости. Учет надо вести только в трудозатратах. Сырье надо тоже учитывать в трудозатратах. Все в часах, минутах и секундах.
    2
  10. "Вознаграждение по конечному результату - это интересный механизм обратной связи и повышения сознательности." Автор предложил не механизм обратной связи, а принцип наказания одних за конечный результат других. К нему нельзя переходить, так как это глупый принцип.
    2
  11.  @Alandreei  Вы не понимаете почему глупо наказывать одних за вину других?
    2
  12.  @Alandreei  Что вы повторяете вслед за Сафроновым эту глупость про инфляцию! Не может быть инфляции при социализме.
    2
  13.  @Alandreei  Изучайте теорию марксизма и не верьте Сафронову. Тогда будете знать, почему при социализме не может быть инфляции.
    2
  14.  @Alandreei  Спасибо. Но ваше пожелание запоздало. Я давно уже изучаю теорию марксизма. Поэтому знаю, что при социализме не может быть инфляции. Вы этого не знаете. Следовательно можно сделать вывод, что вы теорию марксизма не знаете.
    2
  15.  @Alandreei  И ваш головной комментарий состоит из пустых слов. Почти все комментарии в ютубе состоят из пустых слов. Сафронов в ролике говорит практически одни пустые слова. С какой стати я буду поступать иначе?
    2
  16. Хорошо, что эта "политика" никогда не будет реализована.
    2
  17. Это не экономика социализма, а глупость.
    1
  18.  @Albremen  Поглядите.
    1
  19. 21:00 Сафронов просто фонтанирует глупостью! Какая еще "мускулистая делегация"! Есть Совет трудящихся. Рабочие должны (через своего депутата) сообщить Совету о проблеме. И Совет проблему решит без всякой "мускулистой делегации" и наказания невиновных.
    1
  20.  @Aleksei_Safronov  Ваше скудоумие не ограничивается образом "мускулистых рабочих". Вы сказали: "без государственных контролирующих организаций". Рабочий контроль при социализме является по сути контролем государственным, а при полном коммунизме контролем общественным. Вы выхолащиваете суть коммунистического способа производства, его непосредственно общественный характер. Любой произведенный продукт, на любой стадии принадлежит всему обществу, а не отдельному производственному коллективу. А в ваших рассуждениях подразумевается обмен. Вы случаем социализм и коммунизм с капитализмом не перепутали?
    1
  21.  @Aleksei_Safronov  "Главное - им станет не пофиг, что происходит с их продукцией после того, как она покидает двор завода." "Не пофиг" должно быть всем членам общества, а не только рабочим хлебозавода. Иначе, повторю, у вас капитализм, а не социализм.
    1
  22. 14:20 Зачем? Конечным продуктом для любого предприятия должно быть то, что они выпускают. Выпускает предприятие муку, значит и оценивать его работу можно только по выпуску муки.
    1
  23.  @Aleksei_Safronov  Общество (через план) поручило выпускать заводу шагающие экскаваторы. Значит они нужны обществу. Причем здесь "тихое гниение в лесу"? Ваш пример несовместим с реальностью.
    1
  24. 9:45 Почему зажимает? Нисколько. План - это закон. Но кто мешает уменьшать "трудозатраты" в рамках плана! Проявляй инициативу, вноси рацпредложения. Но стимулы при этом конечно должны быть. Без стимулов вообще ничего и никогда работать не будет. В любом способе производства не будет инициативы, если убрать стимулы.
    1
  25.  @goodliondima7623  Давай сначала ты обоснуешь свое голословное утверждение, высказанное в головном комментарии.
    1
  26.  @goodliondima7623  Хорошо, я тоже так могу. Все работы классиков марксизма являются обоснованием того, что этот план нереален. Особенно первый том "Капитала". Правда там картинок нет.
    1
  27.  @dmitriim.9252  И что?
    1
  28. 21:10 Уничтожение разделения труда одна из задач социализма на пути к полному коммунизму. Разделение труда ведет к разделению людей.
    1
  29. Сафронов не коммунист.
    1
  30. Это не социализм, а театр абсурда.
    1
  31. 10:10 Сафронов говорит очевидные вещи. Конечно обман будет, если будет интерес обманывать. Конечно надо сделать так, чтобы обманывать было накладно.
    1
  32. Система не только выглядит, но и является глупой и нереализуемой..
    1
  33.  @dmitriim.9252  Не убедил.
    1
  34. Капитал при социализме! Вы бредите!
    1
  35.  @Dimch69  "В огороде бузина, а в Киеве дядька." (с) Каким боком здесь квартиры и наследство?
    1
  36.  @Dimch69  Нет, не капитал.
    1
  37.  @Dimch69  Вы какое определение понятия "капитал" используете? Я имел в виду марксистское определение.
    1
  38. Теория из пальца высосана и довольно глупа. Поэтому никогда не будет реализована.
    1
  39.  @petrapostol5736  В оценке не противопоставляют. В оценке оценивают.
    1
  40.  @petrapostol5736  А что есть у вас, кроме вашей необоснованной оценки? Ничего нет. Вы голословно заявили, что теория есть. Больше ничего.
    1
  41.  @petrapostol5736  А у меня есть конкретная критика глупого предложения Сафронова.
    1
  42. 19:50 Чушь полная! Механик плохо отрегулирует тормоза или водитель превысит скорость, а наказаны будут все рабочие хлебозавода?
    1
  43.  @АндрейМирон-х2н  Слов много, но все они не имеют отношения к существу вопроса. Как вы выражаетесь - это "зря-слова".
    1
  44. Схем нет.
    1
  45.  @AnotherRussianGuy  Ассоциации говорят о наклонностях.
    1
  46.  @AnotherRussianGuy  Разные.
    1
  47.  @AnotherRussianGuy  Кому?
    1
  48. Нет.
    1
  49. 19:20 Сафронов, производители хлеба создали конечный продукт! это же очевидный факт!!! Это транспортная компания не выдала конечного продукта.
    1
  50.  @АндрейМирон-х2н  "уничтожение продукции (как при Великой депрессии) влияет на инфляцию." С какой стати?
    1
  51.  @Aleksei_Safronov  Хлеб произведен и без всякого "как бы". И это факт. Почему же его производители не могут претендовать на получение благ? Хлеб был утрачен в процессе транспортировки. К ответу можно призвать только виновного. У вас получается, что надо наказать всю цепочку. А это: производителей зерна, дрожжей, соли, воды, оборудования для хлебозавода (а значит станкостроителей, металлургов, шахтеров, геологов и производителей оборудования для них), производителей энергии. Короче всех.
    1
  52.  @АрхивариусСправедливый  Именно всех. Для этого надо уменьшить продолжительность рабочего дня и отвести два часа ежедневно (кроме выходных) на изучение теории и практики управления и на изучении военного дела. Рабочий день на производстве надо сократить до 4-х часов для начала.
    1
  53.  @lilacfleur5439  Будут.
    1
  54.  @АндрейЦветков-э1с  Никаких "профессионалов"! Только сами трудящиеся.
    1
  55. Сафронов даже не определил что такое "потребительская полезность". А вы хотите чтобы он определил величину! Как можно определить величину неопределенного понятия?
    1
  56. Причем глупый "кнут", тупо бьющий по невиновным.
    1
  57. 23:00 Какой капитал при социализме, Сафронов? Вы даже терминологию капитализма преодолеть не в состоянии! Куда вам до преодоления товарности.
    1
  58. Один из немногих здравых комментариев в море пустого славословия.
    1
  59. 21:23 Описан только принцип наказания невиновных за чужую вину. Никакого инструмента контроля в ролике не приведено.
    1