Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Казахстан. Уроки протеста // Диалог. Комолов & Батов" video.

  1. Об этом умные люди давно говорили. Надо всегда иметь разные каналы связи. Устойчивая связь очень много определяет. И совершенно определенно нельзя строить планы на основе связи по интернету и мобильникам. Даже в "мирное" время не стоит использовать такую связь.
    13
  2. "Как этого избежать если полиции сказали не вмешиваться?" В 1917 создавали отряды Красной гвардии. Потом создавали ВЧК, милицию. Теория марксизма дает ответ на ваш вопрос. Если коротко, то - вооружение народа. При этом не надо трактовать термин "вооружение" как снабжение огнестрельным оружием. Больше речь об организации.
    6
  3. Вы врете. Или заблуждаетесь.
    4
  4. Аналитика? И где вы ее нашли в этом ролике?
    3
  5. "В Украине государственный должен быть - украинский." Почему в Украине не может быть двух государственных языков?
    3
  6. "Почему вы говорите "на Украине"?" Я знавал очень много украинцев. Все они говорили: "На Украине."
    3
  7. Силы ОДКБ ничего не подавляли.
    2
  8. 1:55 Очень расплывчато. А сколько именно? Если "по пальцам одной руки", то может быть и пять. А это для Казахстана более чем достаточно. Я бы даже сказал много. В общем неубедительно.
    2
  9. 0:15 Насколько я знаю такой партии "Рот-фронт" нет. Это движение. Батов по-моему является членом партии РКРП. С каких же пор он стал однопартийцем с Комоловым?
    2
  10. 2:10 Это не анализ. Это треп. "Значительное количество"! Это сколько. 5%, 15% или 95%? Если взялись анализировать, то надо числа давать. В тоннах, кубометрах, процентах.
    2
  11. 8:42 "... во-первых там запретили коммунистов." А можно ссылку на закон, которым в Казахстане запретили коммунистов! Все очень голословно. Никакой конкретики. Одни слова. Таким образом и Платошкин может вещать. Или скажем Караулов.
    2
  12. 3:00 Опять никакой конкретики. "Очень много" это сколько? Какова суточная потребность в газе? Сколько его предлагалось на внутреннем рынке в реальности?
    1
  13. Коммунисты не ставят себе задачи "возглавить протест". Коммунисты ставят себе задачу быть авангардом борющегося (а не протестующего) пролетариата. "Протест" - это к Навальному.
    1
  14.  @elenashchennikova7933  Пока я вижу, что вы до сих пор не научились читать. Разве я написал в комментарии что-нибудь про мою борьбу?
    1
  15. Совсем не осведомлены. Нет достоверной информации. Одни слухи и вот такие безинформативные ролики,
    1
  16. Посмотрел десять минут и ничего не узнал. Перечислите пожалуйста, что конкретно вы узнали.
    1
  17. "в которых у руля будут стоять не карьеристы приспособленцы, а лучшие из лучших." И как вы предполагаете этого добиться. Чтобы у руля стояли именно "лучшие из лучших"? Кто их к этому рулю поставит?
    1
  18.  @mirotvorec-adekvat123...  Кто будет выбирать "активистов"? Кто будет проводить испытания и определять их результаты? Кто будет сортировать людей на "болтунов", "сочувствующих" и "тех, кто реально что-то делает"?
    1
  19.  @mirotvorec-adekvat123...  Читать я умею. Я прочитал все, что вы написали, И исхожу из этого. Того, что вы не написали я прочитать не могу. Укажите мне пожалуйста, где в первых двух комментариях у вас описан порядок выбора активистов? Это первое.
    1
  20.  @mirotvorec-adekvat123...  Какое собрание будет определять этот самый минимальный уровень деятельности? Вы этого пока не написали. Кто будет контролировать выполнение этого уровня? Этого тоже не написано. Давайте разберемся для начала с начальным уровнем.
    1
  21.  @mirotvorec-adekvat123...  Я же вам написал, что давайте сначала с самым началом разберемся. Получается, что вы читать не умеете. Вы социализм на основе какой теории строить собираетесь? Теории марксизма или у вас есть какая-то другая. Это первый вопрос. Если "пополнение и разрастание" у вас не пойдет дальше ваших 10-ти членов "совета", тогда вы что будете делать?
    1
  22.  @mirotvorec-adekvat123...  "Выполнение минимального уровня видят активисты," Какие активисты? Мы еще с начальным уровнем: собранием не разобрались. Активисты - это уже как минимум третий уровень. Их еще нет. Для того чтобы они появились, нужно еще выработать этот самый "минимальный уровень", а потом проконтролировать его выполнение.
    1
  23.  @mirotvorec-adekvat123...  Понятно. Ваши взгляды не имеют отношения к теории марксизма. Вам надо "верующих". ТО есть что-то типа религиозной секты, как у Платошкина. Пример с ДЗНС это скорее антипример. ДЗНС остается замкнутой небольшой группой верующих в "великого гуру" Платошкина. Вы пытаетесь "изобрести велосипед". Это глупо.
    1
  24.  @mirotvorec-adekvat123...  "Но вы не можете отрицать, того что и Навальный и Платошкин, а в своё время Кургинян, а ещё раньше Путин с ЕР привлекли в своё движение миллионы неравнодушных россиян," Могу. Ни один из них не смог привлечь в свое движение " миллионы неравнодушных россиян". Навальный возможно привлек несколько десятков тысяч. Но это максимум. Платошкин в лучшем случае привлек несколько сотен.
    1
  25.  @mirotvorec-adekvat123...  "То что предложил я" Вы пока ничего не предложили. Вы застряли на уровне собрания, то есть на начальном уровне. В вашем "собрании" пока всего 10 человек. Маловато для России.
    1
  26.  @mirotvorec-adekvat123...  Это у вас бла, бла. Вы еще даже нулевого шага не сделали. Вы пока на уровне болтуна и импотента. Вам еще далеко до минимального уровня активности. Права решать и выбирать я вам не даю.
    1
  27.  @mirotvorec-adekvat123...  Да.
    1
  28.  @mirotvorec-adekvat123...  "Сталин говорил: критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай! " Неужели. Когда и где он это говорил? Том, страница.
    1
  29.  @mirotvorec-adekvat123...  "Я работал в руководстве республиканского отдела ЗНС, возглавлял райком КПРФ в столице Республики," То есть вы работали в контрреволюционных организациях. Такая "активность" говорит против вас. Идеи и речи Платошкина отвратительны. Платошкин - это враг всех трудящихся. А вы его поддерживали.
    1
  30.  @mirotvorec-adekvat123...  Это ты тупишь. Я жду от тебя ответа. В каком томе и на какой странице ПСС Сталина находится та фраза, которую ты пытаешься приписать Сталину.
    1
  31. А для некоторых даже западный.
    1
  32. Умные - это несомненно. Хуже, что почти ничего умного они в ролике не сказали.
    1
  33.  @ОльгаСафронова-у1э  Для того, чтобы узнать, что это бред, надо сначала послушать. Или вы сторонник варианта: "Не смотрел, но осуждаю."?
    1
  34.  @ОльгаСафронова-у1э  Однако вы посоветовали другому не слушать.
    1
  35. Отличный? От других!
    1
  36. В основном голословный треп.
    1
  37. Уточните пожалуйста, какие конкретно процессы и в каком именно месте ролика раскрывают эти два несомненно умных человека?
    1
  38.  @ВікторТрачук-ц7д  Причем здесь "венгроговорящее"?
    1
  39.  @ВікторТрачук-ц7д  Не знаю. Я про "российскоговорящих" ничего не писал. Вы разберитесь пожалуйста, где мои комментарии и где ваше воображение.
    1
  40.  @ВікторТрачук-ц7д  Какое вы имеете право меня поправлять! Вы не знаете меня, вы не знаете тех людей, о которых я написал. Но при этом беретесь судить! Странные у вас замашки! Судите не по фактам, а исходя из собственных выдумок.
    1
  41.  @ВікторТрачук-ц7д  Вы уже врать начинаете. Приведите пример хотя бы одного моего "эпитета на вашу точку зрения". Или вы плохо владеете русским языком?
    1
  42.  @ВікторТрачук-ц7д  "и пока что вы не дали вразумительных ответов на мои пункты." С какой стати я должен давать ответы на ваши "пункты"? На все ваши вопросы я ответил. А вот вы на мои не ответили. Так что замашки у вас те еще.
    1
  43. На мой взгляд тема совсем не раскрыта.
    1
  44. По первым трем минутам не услышал ничего хорошего. Один пустой треп.
    1
  45. Был ролик про одну хозяйку магазина. Днем и вечером она "поддерживала протест". Развозила на личном автомобиле воду протестующим. А ночью у нее "протестующие" магазин грабанули. Жаловалась, что все вынесли. Правда непонятно кому и на кого жаловалась.
    1