Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Виртуализированный мир капитализма // Комолов и Бурик. Диалог" video.

  1. 4:17 "Ну вот, после событий с Крымом например, без какого-то добавления финансирования, гораздо больше численность украинского национализма появилась." Это просто ложь. Все эти нацбаты, добробаты и иже с ними создавались как раз благодаря финансированию со стороны украинских олигархов, а также при участии американского и европейского финансового капитала. А какое безграмотное построение фразы! И это кандидат наук!!!
    29
  2. Просмотр этого ролика подтверждает тот факт, что даже получив "ученое" звание человек может оставаться безграмотным обывателем.
    26
  3. 3:52 Я не знаю, каких нацистов видит Бурик в телевизоре. Но я знаю, что фашизм на Украине - это абсолютно реальное явление.
    21
  4. 16:20 "Украина по над усе" и "все будет Украина" - это тоже "социалистическая культура"? Что про такую культуру скажет Бурик! А как там девица пела на митинге в Германии: "скоро зовсим русни не будет ..." - это Бурик к какой "культуре" отнесет?
    18
  5. 8:39 "Восемь лет его эти интересы не интересовали и тут вот почему-то стали интересовать." Еще одно доказательство примитивности Бурик. С чего это она взяла, что "восемь лет его эти интересы не интересовали ..." Совершенно очевидно, что все эти восемь лет Россия защищала свои интересы в конфликте на Украине. И при этом (возможно и вынужденно) защищала интересы республик Донбасса. И интересы народов Донбасса и России.
    14
  6. 1:41 Слишком упрощенный подход. То, что сейчас происходит на Украине не является банальным переделом. У Бурик примитивный подход к анализу.
    13
  7. 6:30 Бурик уже забыла о чем сама же говорила пять минут назад. Сама же сказала, что для империализма характерен передел мира между крупнейшими монополиями. То есть передел не только сейчас появился. Он был и пятьдесят и сто лет назад.
    12
  8. 4:15 Какое хорошее и веское доказательство! "На самом деле"! Такое веское, неопровержимое! Сказал: "На самом деле." И все.
    10
  9. 2:11 Очередное поверхностное суждение! Монополии конечно желают превратить народные массы в субъект. Но всегда ли им это удается. Удалось ли им сделать это в настоящих событиях. Это должно быть вопросом для исследования. Но у Бурик одни голословные утверждения. Пока нет никакого намека на исследование фактов.
    8
  10. В общем стараниями таких как Бурик происходит полная "виртуализация" политэкономии как науки. И остается одна болтология!
    7
  11. Докладчик в данном случа тонет в собственной безграмотности.
    6
  12. Суть в том, что практически нет у нее интересных и правильных мыслей.
    6
  13. 15:40 Какой "украинский" язык предлагает учить Бурик? В котором вертолет называется геликоптером, самолет литаком, а кот китом? Зачем это нужно? Что-то я уже слышал про "паляницу"!
    5
  14.  @ТамараКарелина-е1б  Чье это дело, "наше" или "не наше", каждый решит сам. Я про это ничего не писал. Наличие фашизма на Украине не зависит от чьего-то отношения к нему.
    5
  15. 2:50 Забыла главное. Империализм - канун социальной революции пролетариата. Это эпоха перехода от капитализма к коммунизму. Бурик шастает по верхам, но глубоко копнуть не в силах.
    5
  16. 13:10 Сначала Бурик сделала какое-то бредовое заключение, а потом с умным видом начинает его опровергать!
    5
  17. Главный ее недостаток - это безграмотность.
    4
  18. 11:17 "Современный фрагментарный индивид"! Это еще что за зверь? Речь этой дамы представляет из себя набор "фрагментарных" обрывков мыслей!
    4
  19. 9:05 Какая разница, что означало слово "идиот" в Греции древних времен!
    4
  20. 18:40 "Новый цикл" и т. д. Мало ли чего выдумают буржуазные шелкоперы. Мелковаты они все на фоне Ленина. Чего стоят околонаучные бредни рядом со строго научными выводами Ленина!
    3
  21. Вообще не аналитик. Нет никакого анализа.
    3
  22. 11:08 " У современного человека картины мира целостной просто нет." Что такое "целостная картина мира"? Что значит "современный человек"? Где доказательство, что у него нет этой самой целостной картины мира. А была такая картина у несовременного человека? Бурик уже настолько "растеклась мыслью по древу", что мыслей не видно.
    3
  23. 17:25 "Ну Россию нельзя считать каким-то самостоятельным игроком." Как же хочется этой Бурик всячески принизить и унизить Россию!
    3
  24. 7:52 "Поэтому различные есть определения государства. Или как комитет по управлению общими делами буржуазии. Или как аппарат подавления одного класса другим. Но это все непротиворечивые определения." Что значит непротиворечивые. Нельзя дать два разных и при этом непротиворечивых определения одному явлению.
    3
  25. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А вот когда с ясностью мышления полный швах, то получается Бурик.
    3
  26. 9:51 "Общественного сознания как целого нет." Вот это номер! И куда же оно подевалось! Ау, общественное сознание! Куда ж ты сбежало? На кого ты нас покинуло? Как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны! Какие еще "открытия" сделает Бурик!
    3
  27. Совершенно очевидно, что интерес был. Но Бурик этого не заметила.
    3
  28.  @7slow  Сколько таких "аргументов" в арсенале нынешних "ученых"! Не сосчитать.
    3
  29. 1:50 "И поэтому, на самом деле, никакого интереса российского, украинского народа в этом, в этих событиях нет." Полная чушь! Еще раз говорит о примитивном подходе Бурик к анализу событий.
    3
  30.  @tosjakaj  Я это делаю в своих комментариях под этим роликом. Там все конкретно, с указанием таймкода.
    3
  31. 22:50 "производство потребления"! Мадам вводит очередную надуманную категорию. При этом не давая научного определения.
    3
  32.  @DmitryNovoselov  Я не помню точного определения. Если на вскидку, то общественное разделение труда - это разделение людей в обществе на части по видам труда (умственный, физический, управленческий и т.д.) Является предпосылкой разделения людей на классы. Следовательно при полном коммунизме общественного разделения труда не будет. Все будут заниматься и умственным, и физическим, и управленческим трудом в равной мере.
    2
  33. 10:07 Да это же набор бессвязных слов !
    2
  34.  @ТамараКарелина-е1б  Почему вы задаете мне эти вопросы?
    2
  35. Оба гуляют.
    2
  36.  @skyrimforthenords9929  На самом деле я "недогибаю". Приведи пару конкретных "умных вещей", которые сказала Бурик. С таймкодами.
    2
  37. При дебатах с реальным (грамотным) оппонентом ее бы "затоптали в пол".
    2
  38. Ясно и понятно, что человек ни бум-бум
    2
  39. 8:51 Что такое "производство общественного сознания"?
    2
  40. Чушь.
    2
  41.  @ir-ayr8839  А почему "Экономика социализма это социальные услуги."?
    2
  42.  @ir-ayr8839  Почему "Дело социализма не промышленность и все такое а само общество."?
    2
  43.  @ir-ayr8839  Что такое "постиндустриальные страны"? И какое это имеет отношение к вашим утверждениям?
    2
  44.  @ir-ayr8839  Странное противопоставление. И неверное. Правильно будет так: "Дело социализма производить не товары, а потребительные стоимости."
    2
  45.  @ir-ayr8839  Я знаю что такое "социализм". А что такое "аграрный социализм" и "промышленный социализм". Вы громоздите кучу неопределенных понятий. Это путь в никуда.
    2
  46.  @ir-ayr8839  Ужас какой! Вы имеете хоть какое-то представление о том, что такое определение? При коллективизации было много чего. Например борьба с кулаками. Значит по-вашему "аграрный социализм" - это борьба с кулаками? Еще была ликвидация безграмотности. Следовательно "аграрный социализм" - это ликвидация безграмотности?
    2
  47. Она ничего не в силах объяснить. Не тот уровень.
    2
  48. "Марина Бурик в 2002 году поступила на факультет социологии Киевского Национального технического университета Украины (КПИ). Во время учебы работала социологом, экскурсоводом Национального художественного музея Украины. После окончания университета в 2007 году работала корреспондентом газеты «Киевский политехник». В 2008 поступила в аспирантуру кафедры философии Национального университета биоресурсов и природопользования. В 2012 защитила кандидатскую диссертацию." Думаю еще понятнее стало!
    2
  49. Это произойдет при полном коммунизме. При социализме общественное разделение труда остается.
    1
  50. 13:48 Похоже, что Бурик не знакома с творчеством Шевченко. Нашла "социалиста"! "Було видно, було чути, Як реве ревучий. Як понесе з України У синєє море Кров ворожу... отойді я І лани і гори — Все покину, і полину До самого Бога Молитися... а до того Я не знаю Бога. Поховайте та вставайте, Кайдани порвіте І вражою злою кров’ю Волю окропіте." Ненасытный какой человечек до чужой кровушки!
    1
  51. "Марина Бурик в 2002 году поступила на факультет социологии Киевского Национального технического университета Украины (КПИ). Во время учебы работала социологом, экскурсоводом Национального художественного музея Украины. После окончания университета в 2007 году работала корреспондентом газеты «Киевский политехник». В 2008 поступила в аспирантуру кафедры философии Национального университета биоресурсов и природопользования. В 2012 защитила кандидатскую диссертацию."
    1
  52.  @СергейВербенко-и6з  Вам обязательно нужны выводы?
    1
  53.  @СергейВербенко-и6з  Я сообщил не "некую", а вполне конкретную информацию.
    1
  54.  @Очереднойаккаунт-б1ц  Такие как Бурик только дискредитируют науку.
    1
  55. "Марина Бурик в 2002 году поступила на факультет социологии Киевского Национального технического университета Украины (КПИ). Во время учебы работала социологом, экскурсоводом Национального художественного музея Украины. После окончания университета в 2007 году работала корреспондентом газеты «Киевский политехник». В 2008 поступила в аспирантуру кафедры философии Национального университета биоресурсов и природопользования. В 2012 защитила кандидатскую диссертацию."
    1
  56.  @АндрейА-п4л  Что "и"?
    1
  57. А кто это "академик Попов"?
    1
  58.  @kalyamba777  Это называется не "глубокий разлом", а единство и борьба противоположностей. Что не исключает, а подтверждает целостного общественного сознания.
    1
  59. "Марина Бурик в 2002 году поступила на факультет социологии Киевского Национального технического университета Украины (КПИ). Во время учебы работала социологом, экскурсоводом Национального художественного музея Украины. После окончания университета в 2007 году работала корреспондентом газеты «Киевский политехник». В 2008 поступила в аспирантуру кафедры философии Национального университета биоресурсов и природопользования. В 2012 защитила кандидатскую диссертацию." Так понятнее?
    1
  60. Описание дается неверное.
    1
  61.  @Моджахед-о5ы  А почему не чушь?
    1
  62.  @Моджахед-о5ы  Изначальный тезис выдвинула Бурик, а не я.
    1
  63. Правда она не знает где корень, поэтому попадает в пустоту.
    1
  64. Надо же этим "ученым интеллигентикам" как-то свои книжонки продавать! Вот и выдумывают чушь всякую.
    1
  65. 10:40 Бурик явно путает общественное сознание с сознанием отдельного человека!
    1
  66. При социализме нет товарного производства.
    1
  67.  @alexander_kyiv  Есть такая наука. Называется политэкономия марксизма. Вот согласно этой науке я и понимаю термин "товарное производство". Околонаучные фантазии меня мало интересуют. Социализм ничего не может подразумевать. У него нет разума. Производство при социализме имеет непосредственно общественный характер. Но это не мешает вам в свободное от работы время заниматься "приватным хозяйством".
    1
  68.  @alexander_kyiv  Я вам уже написал, что около научные фантазии меня мало интересуют.
    1
  69.  @alexander_kyiv  Ну вот и попробуйте вникнуть в суть вещей.
    1