Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Курьеры: рабство в униформе. Александр Батов // Что делать." video.

  1.  @vrn54  А разве "условные либералы" боролись за что-то кроме своего личного успеха?
    2
  2. И закончится не начавшись.
    2
  3. Вы уже посмотрели? Увидели, насколько глуп ваш комментарий!
    2
  4. 3:00 Почему Батов не сказал за что конкретно задерживали Украинцева? И что значит "несколько раз"! Неужели трудно посчитать точно.
    2
  5. Бороться надо не за права (которых и так достаточно), а за интересы.
    2
  6. 3:14 Каких конкретно поставленных целей достиг профсоюз? Все как-то отвлеченно.
    2
  7. Бесполезно уважать тех, кто сам себя не уважает.
    2
  8. 9:37 Вот это верно. И кто же виноват в ослаблении контроля кроме самих рабочих (в данном случае курьеров)? Ответ простой: сами курьеры и виноваты. Капиталист ведет борьбу (как ему и положено), а они от борьбы отказались. Следовательно их поражение неминуемо.
    2
  9. Вы и так эксплуататор. По вашей логике.
    2
  10.  @artemsilivanchik  Так. Обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества - цель коммунистического производства.
    2
  11. Замечание верное.
    2
  12. 2:10 Чушь какая-то. Если два месяца не выплачивают зарплату, то можно прекратить работу вплоть до погашения задолженности (одновременно обратиться в суд). И работодатель будет вынужден оплатить простой по среднему. Зачем они работают бесплатно. Сами виноваты.
    1
  13.  @user-kot_8_korobke  Я не курьер.
    1
  14. Смотря где вы живете.
    1
  15.  @levharagezyan4596  Тогда вы лжете.
    1
  16.  @levharagezyan4596  Это в первую очередь утверждение о вашей лживости.
    1
  17.  @levharagezyan4596  Логика у вас тупая. Все кто не верит вашей лжи тупые.
    1
  18. 4:03 Как это "при отсутствии причин? Что, в протоколе задержания так и сказано: "Причины задержания отсутствуют." Думаю, что такого быть не может. И в протоколе причина указана.
    1
  19.  @qwertytrewq1905  Не понял. Вы видели протокол задержания? Дайте пожалуйста ссылку.
    1
  20. Они не бесправные. Читайте конституцию и Трудовой Кодекс. У них такие же права, как и у каждого гражданина РФ.
    1
  21.  @ЕваЛеонтьева-м8д  Если они самозанятые, то заключили договор гражданско-правового характера. То есть тоже не бесправны, а реализовали свое право на свободу договора.
    1
  22.  @ЕваЛеонтьева-м8д  Не знаю, не изучал этого вопроса. Так же как не знаком с договором этих "самозанятых" с "агрегатором". Но знаю, что курьеры добровольно заключают эти договора. Следовательно сами устанавливают свои права и обязанности. Если они соглашаются "продавать" свою "рабочую силу" на невыгодных для себя условиях, то какой же "покупатель" откажется от такого выгодного приобретения!
    1
  23.  @ЕваЛеонтьева-м8д  " какие у них права? Больничный, отпуск, дикретные, нормированный рабочий день, травмы и прочие. " Повторяю, какие сами установили, такие и есть. Они имеют право не заключать договор, если он им не нравится.
    1
  24.  @ЕваЛеонтьева-м8д  " Несёт ли за это работодатель ответственность по договору с самозанятыми?" Получается, что это не работодатель, а сторона договора.
    1
  25.  @ЕваЛеонтьева-м8д  Повторяю, это не наниматель, а сторона договора. Представьте себе, что вам нужен сахар. В одном магазине сахар стоит сто рублей за килограмм, а в другом, через дорогу, точно такой же сахар, но по 50 рублей за килограмм. Вопрос на засыпку: в каком магазине вы купите сахар? Я куплю в том, в котором сахар по 50 рублей за килограмм.
    1
  26.  @ЕваЛеонтьева-м8д  Возможно. Даже скорее всего так. Что это меняет?
    1
  27.  @ЕваЛеонтьева-м8д  Надо не отстаивать права, которых и так достаточно, а бороться за свои интересы. Для борьбы нужна сила. Курьеры силой не являются. В силу своей разобщенности, в силу отсутствия профессиональной подготовки. Я не считаю себя вправе, что-то предлагать курьерам. Я не знаю жизненных обстоятельств каждого из них. В такой ситуации каждый волен решать сам: работать или не работать.
    1
  28.  @ЕваЛеонтьева-м8д  Пролетариат.
    1
  29. Ну покричите, может легче станет.
    1
  30. Ничего у них не выйдет.
    1
  31. А если он нарушил закон, тогда как?
    1
  32.  @Red_teacher  В правовом государстве это решает суд.
    1
  33.  @Red_teacher  Неубедительно. Конкретные факты в доказательство своего голословного утверждения( мнения) приведите пожалуйста.
    1
  34. 1:25 Пустая болтовня. Если условия труда рабские, то зачем люди идут туда работать добровольно. Если они противоречат Трудовому Кодексу, то где решение суда по этому поводу. Только суд может установить факт нарушения закона.
    1
  35. Можно. Но в стране безработица.
    1
  36.  @Maga__228  При капитализме везде есть. Поэтому при капитализме такие явления как это "курьерство" будут всегда.
    1
  37. Кто это, "левые" блогеры? Для единого кулака пропаганды нужна прежде всего единая партия. Есть такая у ваших "левых" блогеров.
    1
  38. А зачем орать, если сами курьеры молчат в тряпочку.
    1
  39.  @UnrealTabby  Речь не о взаимоотношении понятий, а о том, за что бороться.
    1
  40.  @UnrealTabby  Чушь! Коренные классовые интересы - объективная реальность. Они существуют вне зависимости от сознания представителей класса.
    1
  41. Не все, а только некоторые. Вы же вроде как не "прете". Я тоже.
    1
  42. При социализме это было отпечатком капитализма. При полном коммунизме никаких курьеров быть не должно.
    1
  43. Не выйдет.
    1
  44. Не на этом канале они пробиваются.
    1
  45. 4:40 Только суд может решить, что является митингом, а что нет. И могу повторить, обсуждать нечего, пока Постановления суда нет перед глазами.
    1
  46. "Но важнее, что без доставки всякой хрени, люди прожить могут, а вот без света, тепла, воды и канализации, в городе не выжить. " Выживают! При этом еще добавлены обстрелы, бомбежка, отсутствие магазинов, пожары.
    1
  47.  @РоманВладимирович-ш3й  Нет.
    1
  48. 4:27 И где же этот приговор? Хотелось бы увидеть его текст. Уподобляетесь Платошкину. Тот тоже все твердит о незаконном Приговоре, который почему-то никак не может опубликовать.
    1
  49. Ждите. Только не удивляйтесь.
    1
  50.  @АлександрНовиков-ш6н  "Я в 13 лет на пилорама по 10 часов работал за 120р в день и не ныл" То есть вы уже в 13 лет вели себя как враг рабочего класса.
    1
  51.  @АлександрНовиков-ш6н  Хамство удел слабаков и идиотов.
    1
  52. Только точка эта где-то в болоте.
    1
  53. Еще лучше поддерживать и развивать настоящее рабочее движение, а не таких как Украинцев.
    1
  54.  @qwertytrewq1905  Я смотрю конкретный ролик. Если Батов говорит о достижениях, то пусть он сам их и перечислит.
    1
  55.  @qwertytrewq1905  Не исходи. Гуляй себе мимо, если по делу написать нечего.
    1
  56.  @qwertytrewq1905  Свой бред оставь при себе.
    1
  57.  @AngelusOcto  Молодец! Я правильно прочитал написанное тобой.
    1
  58.  @РоманРомыч-з1р  Есть такое дело.
    1
  59. Не знаю, что делает Тюлькин, но полагаю, что результат у них с Батовым будет одинаковый: нулевой.
    1
  60.  @commievoyager  Пусть определяются.
    1
  61.  @commievoyager  Вы разберитесь сначала, а потом пишите. Сначала написали: "надо бы определиться с целями." А уже в следующем комментарии: "Они уже давно определились".
    1
  62.  @commievoyager  Это вы читайте внимательно. Мой комментарий не о моих целях, а о результатах Батова и Тюлькина. И я не утверждал, что "результатов нет". Я написал, что результат БУДЕТ нулевой. Надо читать внимательно. БУДЕТ - это будущее время, а "результатов нет" - это настоящее время. Оценку я не давал. Я написал: полагаю", то есть высказал предположение. Читайте внимательно.
    1
  63. Посмотрим на результат.
    1
  64. И сейчас не знаете
    1
  65. 2:00 Если отношение скотское, но тысячи людей терпят это отношение, то никто этим людям помочь не сможет. Освобождение рабочего класса дело рук самого рабочего класса.
    1
  66. Не должно быть низкооплачиваемой работы.
    1
  67.  @artemsilivanchik  У вас мания "успешности". И страх, что вас не будут кормить. И научитесь наконец читать. В короткой фразе о цели коммунистического производства нет слов "отнять", "уравниловка", "грузчик", "инженер", "доход". Это все ваши домыслы.
    1
  68.  @artemsilivanchik  То, что вы написали, "вытекает" только из вашей головы. Социализм не бывает любым. Социализм и уравниловка несовместимы. Уравниловка - это капитализм. Сейчас у нас нет даже намека на социализм и самая дремучая уравниловка.
    1
  69.  @artemsilivanchik  Это вы называете черное белым, а белое черным. Когда это при социализме была уравниловка?
    1
  70.  @artemsilivanchik  Написать можно что угодно. Например, что уравниловка началась после смерти Тутанхамона. Интернет еще терпеливее бумаги.
    1
  71. "что является злоупотреблением и нарушением даже буржуазных законов." Факт нарушения законов может установить только суд (даже если он и буржуазный). Есть у вас на руках Постановление суда?
    1
  72.  @ДжонМилтон-ж9ш  Разбирайся со своим ботом сам.
    1
  73. 6:20 Пусть не заключают контракт, как самозанятые. А если заключили, то пусть на себя и пеняют.
    1
  74.  @qwertytrewq1905  "Дружок" в штанах у тебя, там поищи, вдруг обнаружишь
    1