Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку" video.

  1. Наоборот, марксизм - это самое современное из всех учений. И "разгромить" его не получается даже усилиями всего мирового финансового капитала.
    7
  2.  @ДмитрДмитр-ы9и  Ясно все с вами. Пустой болтовней заниматься действительно бессмысленно.
    6
  3.  @ДмитрДмитр-ы9и  Общение может быть только в случае твоего отказа от хамства и принесения извинений. А так как этого от тебя ожидать не приходится, то прощай.
    6
  4.  @ДмитрДмитр-ы9и  "которое ставило целью увести людей от верного пути к коммунизму и учение от которого отказался сталин" Если вы сумеете как-то обосновать эти свои два утверждения, то мы сможем продолжить разговор на эту тему.
    5
  5.  @ДмитрДмитр-ы9и  Вот фактов у тебя и нет.
    5
  6. 36:23 Что-то не понятно. Что значит "капитал отправляет старые технологии в страны периферии"? Какой-то сугубо абстрактный разговор. Каким образом вообще происходит развитие нового "технологического уклада" если там норма прибыли низкая. Без инвестиций? Средства перекачаны в спекулятивный сектор (который докладчики почему-то упорно называют финансовым). А развивается не он, а тот сектор, куда капитал не идет. Странно это.
    4
  7. Можно ли называть средства, которые вкладываются в биржевые спекуляции инвестициями? Можно ли называть это капиталом (в политэкономическом смысле). Я думаю, что нельзя. Производство прибавочной стоимости возможно только в сфере материального производства.
    3
  8. 1:25:04 "Там (в Китае) все еще высокая производительность и низкие заработные платы ..." 1:25:57 "... в силу хотя бы низкой производительности ..." Как же так? Комолову надо бы все же определиться: высокая или низкая производительность в Китае. Она у его в течении одной минуты меняется с высокой на низкую.
    3
  9. Засыпать лучше под "Спят усталые игрушки ..."
    2
  10. Слушаю уже полчаса и марксистский подход, диалектический метод пока только декларируется, но не применяется.
    2
  11. 13:25 "Для роста богатства требуется расширение внешней торговли." Маркс и Ленин так не считали.
    2
  12. В первые полчаса ролика я не услышал ничего левого.
    2
  13.  @alexkireev6221  "Это крайне спорный момент. Первое, что нужно сделать это определится с термином "Социализм". Я придерживаюсь простого значения как переходного периода от капитализма к коммунизму." То есть вы не марксист. И это "момент" бесспорный.
    2
  14. 36:40 Промышленность направляется в отсталые страны и там остается, а новый "технологический уклад" развивается почему-то в развитых странах. То есть отдельно от промышленности! Неужели новый технологический уклад развивается в спекулятивном секторе? Промышленность значит в одном месте, а новый "технологический уклад" в другом?
    2
  15. Что значит "технологический уклад"? Вы о чем? Придумали абстрактную модельку и пытаетесь подогнать под нее реальность. И это по-вашему марксизм?
    2
  16.  @Простые_Числа  Это предмет изучения политэкономии? "Автор с самого начала дает ясное и точное определение политической экономии, как «науки, изучающей общественные отношения производства и распределения в их развитии» (3), и нигде не отступает от такого взгляда, нередко весьма плохо понимаемого учеными профессорами политической экономии, сбивающимися с «общественных отношений производства» на производство вообще и наполняющими свои толстые курсы грудой бессодержательных и не относящихся вовсе к общественной науке банальностей и примеров." (Ленин, том 4 стр 35)
    2
  17.  @Простые_Числа  Не кажется вам, товарищи, что вы как раз сбиваетесь на "производство вообще". И не исследуете именно общественных отношений производства. Насколько я понимаю, Ленин именно отношения между людьми в производстве считал предметом изучения политической экономии.
    2
  18. И что вы конкретно познали?
    2
  19. 38:53 Схема развития "технологического уклада" представляет из себя яркий пример "нечто механически сцепленного и допускающего поэтому всякие произвольные комбинации отдельных общественных элементов". То есть не диалектический метод, а его противоположность. А где же "живой, находящийся в постоянном развитии организм"?
    1
  20.  @antares2840  А разве об этом.
    1
  21.  @mirziyodm  Я написал только то, что написал.
    1
  22.  @mirziyodm  Там нечего обосновывать.
    1
  23.  @Maxim_Panin  Нет.
    1
  24. А что тут понимать. Изыски буржуазной науки под видом марксизма.
    1
  25.  @firefly2900  Ну и что. Сами докладчики определили технологический уклад как совокупность производств. Производство в Коста-Рике значит и технологический уклад тоже там.
    1
  26.  @romandoroshenko6049  Вроде бы сейчас войны в России нет. Или я что-то пропустил?
    1
  27. Сделали тоже не круто.
    1