Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Что такое патриотизм? // Роман Осин. Философский камень №10." video.

  1. Не может оно здравствовать. Вернитесь уже в реальность. Хватит жить прошлым. Думать надо о будущем.
    9
  2. 7:08 Осин, зачем разделять разделенное!!! Родина и государство это по определению разные понятия. Их не надо разделять. Нет никакой важности в бессмысленном действии!
    4
  3. 6:31 Абстрактному патриотизму не может прийти конец! По той причине, что абстрактного патриотизма не существует и никогда не существовало. Патриотизм - это общественное отношение. И в любом понимании, в любое время это отношение принимает конкретную форму. Осин еще раз демонстрирует свое нулевое понимание диалектики. Развитие явление (понятия) это не переход одного в другое. Это движение самого явления и понятия.
    3
  4. Базы у фашизма и коммунизма разная. Настолько разные, что являются противоположностями. У фашизма базой является частная собственность, а у коммунизма - общественная.
    3
  5. 7:29 Так и есть, Осин. Интересы буржуазного государства это и есть интересы правящего класса буржуазии. Ты опять споришь с реальностью!
    3
  6. 6:47 Это ты Осин (правда вместе со своими слушателями, которые своего знания не имеют и слепо соглашаются с тобой) выходишь. Ты уже давно увел свою толпу в сторону от сути. Ты забыл уже, что патриотизм - это любовь к Отечеству, а не к стране или к государству. Ты не следуешь определению, ты следуешь своему хотению. Ты заранее выбрал результат и подтасовываешь и корректируешь под этот результат факты.
    3
  7. Откуда Осину знать, что такое патриотизм. Он же против борьбы с внешним врагом.
    3
  8. Ну что ж, конспектируй то, что тебе "нахлобучил" Осин. Раз своей головы нет.
    3
  9. 4:44 "Итак, если говорить предельно коротко, то патриотизм - это любовь к Родине." Если говорить коротко, то Осин уже "переделал" определение из БСЭ. Там написано, что патриотизм - это любовь к Отечеству.
    3
  10. Совершенно не правильно.
    2
  11. 9:27 "Как только общество начинает развиваться ..." Очередной показатель того, что Осин никто в диалектике! Разве существует общество, которое не развивается? Нет, не существует такого общества!!!
    2
  12. 5:04 Осин запутывает вопрос в трех соснах, вешает своим почитателям лапшу на уши. Зачатки патриотизма не патриотизм. Мы все равно не узнаем достоверно, что думали люди каменного века.
    2
  13. 9:37 "Патриотизм вообще очень быстро принимает классовый характер." То есть Осин считает, что в классовом обществе патриотизм может таки иметь бесклассовый характер? Занимательно следить за тем, как Осин проговаривается о своих истинных взглядах.
    2
  14. В этом ролике нет ни образа современного марксиста, ни самого современного марксиста.
    2
  15. 8:10 Осин, а ты попробуй ответить на вопрос, какой класс в России сейчас является самым прогрессивным! Ты хотя бы поставь этот вопрос! А вдруг это окажется совсем не пролетариат. Вдруг это окажется именно буржуазия! Тогда именно интересы буржуазии окажутся интересами и Родины, и Отечества. Вот так!!!
    2
  16.  @Greg_Bulka  Разве не в интересах рабочего класса России (и рабочего класса Украины) объединение областей Украины в одно государство с Россией? Разве не в интересах рабочего класса России развитие производства в России? Разве не в интересах рабочего класса России победа России в СВО?
    2
  17.  @dmiftakhutdinov  Референдум в Донецкой области и Луганской области проводили местные. Голосовали за воссоединение с Россией местные. Большинство жителей Донбасса никогда не считали себя украинцами. Там говорили на русском языке.
    2
  18.  @dmiftakhutdinov  Именно украинские власти не позволили создать гуманитарные коридоры по выводу гражданского населения из Мариуполя. Помню, как тогда верещала Верещук, что граждане Мариуполя не будут выезжать в сторону Россию Помню вереницы сгоревших гражданских машин вдоль дороги на Новоазовск из Мариуполя.
    2
  19.  @dmiftakhutdinov  Голословное утверждение! Попробуйте доказать.
    2
  20. 8:32 Осин, а ты уверен, что выполнила? Бороться с фашизмом по твоему уже не прогрессивная задача? Ты считаешь борьбу с фашизмом регрессом? Или ты считаешь, что буржуазия не может бороться с фашизмом?
    2
  21.  @НиколайСибряев-т8ъ  Уже делось. И пока вы этой реальности не примите, ничего вы (именно вы) не измените. Изменят те, кто принимает реальность такой , какая она есть, а не такой, какая им хочется. И пытаются изменить эту реальность к лучшему.
    2
  22. И возразить против этого вам нечего!!!
    2
  23. 2:40 Осин только что заявил, что ответит на общие вопросы, а сам ставит вопросы конкретные. Можно дать определение только конкретного явления. Если дать определение "патриотизму", то это не ответит на вопрос, что такое "патриотизм советский" (был). Истина всегда конкретна!!! Забыл (или не знает) Осин диалектики.
    2
  24. То есть содержание вам не важно?
    2
  25. Чужих угнетатели угнетают только чужих. По определению. Какая может быть к ним нетерпимость?
    2
  26. Народной собственности нет. Есть частная и общественная. От отца детям передать можно только частную. Общественную передать нельзя. Поэтому собственность - это не отечество.
    2
  27. Это слабый момент не у марксистов, а у Осина.
    2
  28.  @Александр-р3б6б  Кагарлицкий в смысле теории марксизма тоже не интересен, так как тоже далек от нее.
    2
  29.  @Александр-р3б6б  Скорее на что. На работы классиков марксизма: Маркс, Энгельс, Ленин.
    2
  30.  @Александр-р3б6б  Нет, начали вы не с этого. Начали вы с неверного утверждения, что: " ... самый слабый момент у марксистов - это взгляд на патриотизм и нацию."
    2
  31. Зачем такую чушь еще и в школах показывать! В нормальных университетах таких спикеров просто засмеют.
    1
  32.  @ВиталийМикеров-я4х  Невозможно заметить то, чего нет.
    1
  33. Будет хуже.
    1
  34.  @Garik252  Какого класса?
    1
  35.  @Garik252  Читать не умеете? Или память плохая? Если память плохая, то перечитайте еще раз мой головной комментарий. Если читать не умеете, то ничем не могу помочь.
    1
  36.  @Garik252  Уточните пожалуйста, кому адресован ваш последний комментарий. Мне или "особо одаренным"?
    1
  37. 9:17 Осин, ты привел глупейшее определение понятия "страна". Из него выходит, что любой город - это страна.
    1
  38.  @dmiftakhutdinov  Какое отношение имеет Германия и Гитлер к Донбассу?
    1
  39.  @dmiftakhutdinov  Что я хотел "сказать", то я написал.
    1
  40.  @dmiftakhutdinov  Добавил еще одно голословное утверждение, которое не сможешь доказать.
    1
  41. 3:57 В определение из БСЭ есть понятие отечеств, а не Родина. Зачем же Осин начинает обсуждать понятие Родина!
    1
  42. 10:34 Осин, ты уже определись, патриотизм в классовом обществе изначально имеет классовый характер, или только принимает его в определенный момент!!!
    1
  43.  @alexl6671  Какая разница, главное против. Кстати, это еще хуже, если против борьбы в связке с внутренним врагом.
    1
  44.  @alexl6671  То есть вы отрицаете патриотизм при социализме? А как же быть с патриотизмом советских людей во время Великой Отечественной войны?
    1
  45.  @pinbin5332  Пользуйтесь чужой жвачкой сами. У меня своя голова на плечах.
    1
  46. Содержание и качество ниже плинтуса.
    1
  47. 3:35 Неправильно Осин выражается. Правильно будет не "дадим определение", а "приведем определение из БСЭ".
    1
  48.  @catzilla3314  Каким образом ваш вопрос связан с написанным в головном комментарием и моим ответом на него?
    1
  49.  @catzilla3314  В головном комментарии заявлены другие понятия: "свой угнетатель" и "чужой угнетатель", а не "свой" и "чужой". Да, по моему чужие угнетатели угнетают только чужих. По определению. Я понимаю "чужой угнетатель" - это тот, кто угнетает кого-то чужого, а не меня и тех, кто для меня свой. Добавлю. Нетерпимость к чужим и своим угнетателям - это уже скорее интернационализм, а не патриотизм.
    1
  50.  @catzilla3314  То есть вы себя самого в непоследовательности уличили? Головной ролик ваш. Для меня все понятно. Угнетатель - тот, кто угнетает. Чужой угнетатель угнетает чужих, свой угнетатель угнетает своих. Все очевидно. Зачем придумывать сущности!
    1
  51.  @catzilla3314  Не софизм, а очевидность. Отглагольное существительное. Это русский язык. Вы русский язык считаете бессодержательным?
    1
  52.  @catzilla3314  Все проще, у тебя нет доводов против содержания моих комментариев.
    1
  53.  @catzilla3314  Тебе это только кажется. Или тебе написать по существу нечего.
    1
  54. 5:34 "Те, кто гибли на Куликовом поле, сражаясь с Золотой ордой, были патриотами московского княжества." Конечно!!! Особенно "литовские полки" Андрея и Дмитрия Ольгердовичей. Или дружины рязанских бояр.
    1
  55. 12:03 Отмечу, что в приведенной далее цитате из работы Ленина нет ни слова о "чаяниях народа". Осин как обычно в пролете!
    1