General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Влад Ковалев
RTVI Развлечения
comments

Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "RTVI Развлечения" channel.

Исаев излагает в основном факты. Сванидзе излагает в основном свои фантазии.
102
Ответ о виновниках начала второй мировой войны совершенно очевиден. Это страны-агрессоры: Германия, Япония, Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия.
34
Не вижу никакой параллели между Мюнхенским сговором и договором о не нападении между СССР и Германией. В Мюнхене был раздел Чехословакии, а в 1939 году обычный договор о не нападении между двумя странами. Здесь уместна параллель с подобными договорами между Германией и остальными странами Европы.
15
Качества хорошие. Но их у Спицына нет.
11
Не надо решать за народ. Творения Спицына ничем не лучше творений Мединского. И кстати, одинаково оценены буржуйской властью. Оба "орденоносцы"!
8
@АннаФ-с8р Знаю как и большинство комментаторов по его роликам. Он вообще не историк. Как и его бывший друг и соратник Платошкин.
8
@Шпак-у4й Странные у Спицына поклонники. Выдают голословные утверждения направо и налево, но у оппонента требуют доказательств. Свое утверждение сначала попробуйте доказать.
7
Сравнение Сванидзе с ситуацией, когда преступник грабит жертву в корне неверно. Тут другая ситуация. Сцепились два преступника, один из которых ограбил тебя недавно. Ограбил в тот момент, когда ты был ранен и обессилен. Почему бы теперь не вернуть то, что когда-то было отнято у тебя.
6
Настоящий творец баек и мифов!
6
Тем не менее Мединский тоже награжден орденом Александра Невского. Значит равны они со Спицыным!
6
Наоборот, приняв награду, Спицын остался верен своим принципам. Вернее своей беспринципности!
6
30:29 Спицын рассказывает сказки о том, что Россия в начале 20-го века входила в круг избранных империалистических держав. "Историк" делает одно "открытие" за другим!
5
@tarzan2766 То есть сочинять мифы и байки о Ленине это по вашему диалектика!!! То есть Путин, говоря про галоши, действует в точном соответствии с вашей "диалектикой"! Кстати, в диалектике есть закон единства и борьбы противоположностей (а не противоречий как в вашей "диалектике").
5
Уже опровергли много раз его "исследования"! Доказано, что Спицын настоящий мифолог, а не историк.
5
А предмет называется: "Болтовня на любую тему." Спицын "написал" несколько компиляций. Ибо сейчас, в эру интернета, это не составляет особого труда. Ни одной монографии или фундаментального труда у Спицына нет.
4
После коллективизации не было ни одного голодомора. Продукты по карточкам были во время войны. И в Англии карточки отменили позже, чем в СССР, хотя на их территории боевых действий не было. Без паспортов до 1933 года жили все. С 1933 года их ввели в виде ограничительной меры в городах. В деревнях такое ограничение посчитали ненужным. Поэтому жители деревень после 1932 года были более свободны (как ни странно), чем городские жители, для которых прописка была обязательной процедурой.
4
@ВадимСергеев-и6я Община тормозила развитие сельского хозяйства. Это факт. Но колхоз не община. Колхоз это кооперация на государственном уровне. В сочетании с советской властью, МТС и земле в собственности государства колхоз является уже по сути коммунистическим производством. Намного эффективнее крупного помещичьего хозяйства.
4
@jamaisjamaisdelavie Я и написал, что равны. Оба получили орден за то, чего не делали.
4
Он не историк, но и не пропагандист марксизма-ленинизма.
4
Коммунисты решали крестьянский вопрос тем, что дали крестьянам землю в пользование. Никто другой этого не сделал. А вот варварские расстрелы с артиллерией крестьян это что-то из области неумных фантазий.
4
@вадимдомоцев-з4с Прочтите Декрет "О земле". Официальный закон советской власти. Официально опубликован. Или вы только бездоказательные статейки о расстрелах из артиллерии большевиками крестьян читаете?
4
Спицын, расскажи лучше какое отношение к истории имеют твои байки и мифы типа приписывания Сталину слов: "Без теории нам смерть!"
4
@deannakvett7132 Вы привели доказательство (правда не полное) того, что Спицын приписал Ленину слова, которые Ленин не говорил. Исказил слова Ленина. Совершил подлог. А вы не написали слова, которые Ленин сказал немного раньше: "Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией."
4
Сам Спицын принял деятельное участие в сочинении мифов и про Ленина, и про Сталина.
3
Спицын не рупор, а рассказчик баек и мифов.
3
35:57 Конечно! Точно такая же натяжка совы на глобус, как и у Спицына, когда он события 2014 года объявил следствием событий 1991 года.
3
@jamaisjamaisdelavie Отнюдь не все. Например я ничего не писал о физике Ньютона и геометрии Евклида. Даже о диалектике Гегеля ничего не писал. Странно, что вы сумели увидеть в моих комментариях "все"! Сразу видно "школу" Спицына: видеть то, чего нет.
3
Если смотреть на то, что действительно было, то именно майданная Украина напала на ЛНР и ДНР. Зачем она это сделала? Зачем развязала конфликт?
3
Ваш, но не народный. И даже не историк.
3
@ВладимирМоисеев-з5ш Ваш, ваш! Лохов с лапшой на ушах!
3
36:55 Спицын, почему же расширение России шло не только на юг, но и на запад, и на север, и на восток? Причем на восток и север значительно активнее и быстрее, чем на юг. Не сходится твоя картинка с фактами! Продолжаешь попытки натянуть сову на глобус!
3
52:14 Конечно Спицыну неинтересны программы Минаева. Он и сам может выдумать что-нибудь не хуже Минаева. Например про НЭП Спицын выдумал следующее: " "Он (Ленин) трижды менял свое представление о НЭПе."
3
Из него коммунист, как из него же балерина.
3
А как же лживая байка про Ленина, что будто бы он говорил: "Мы старики не доживем до новых революционных бурь" А как же его миф о том, что: " "Он (Ленин) трижды менял свое представление о НЭПе."
3
@tarzan2766 В науке (диалектике) противоречие и противоположности это разные категории, а не синонимы. Никакого диалектического противостояния тоже нет. Есть единство и борьба противоположностей. Позиция марксистов и коммунистов не приспособление к изменяющимся условиям, а использование изменяющихся условий для достижения своей цели (построения коммунизма). Спицын не понимает, что такое диалектика, не знает теории марксизма. Впрочем, как следует из ваших комментариев и вы тоже. Но я написал свой первый комментарий не об этом. Я написал о том, что Спицын приписывает Ленину то, что он не писал и не говорил. По сути обманывает своих слушателей. Спицын не историк, а обманщик. И диалектика здесь вообще не причем!
3
Сначала ЕС и США полезли в другие страны (Украина, Россия). Потом майданная Украина полезла в другие страны. А Россия выступила в защиту своих союзников, что вполне в рамках допустимого. Хотите рассмотреть "последний международный договор"? Давайте рассмотрим Минские соглашения от февраля 2015 года. Можете ответить на вопрос, почему Украина не выполнила эти соглашения? Почему нарушила международный договор?
3
@olgainvestwoman В головном комментарии вы пишете о соблюдении международных договоров, а потом называете международный договор филькиной грамотой. Если Порошенко подписывает филькины грамоты, то это не президент, а филька. Тогда Украина в 2015 году была не государством, а филькиной вотчиной. Тогда вообще нечего обсуждать!
3
@андрейтрилин Где именно Исаев это говорит? На какой минуте?
3
@ГаваВоронина Согласен. А если бы еще не позволили аншлюс Австрии, милитаризацию Рейнской области, то Германии и воевать было бы не чем.
3
Действительно, давно пора перестать слушать болтунов интернета (Минаева, Каца, Спицына, Фурсова, Жукова). Историю можно изучать только по первоисточникам. А интернет-историки могут такие байки выдать, что только держись. Вроде того, что Сталин якобы сказал: "Без теории нам смерть." А Ленин будто бы трижды менял свое отношение к НЭП.
2
19:00 Спицын, крестьянская община была пережитком первобытного коммунизма. Она была почти полностью разрушена еще до Столыпина. Ее и надо было окончательно разрушить.
2
Воспринимайте такими, какие они есть на самом деле. Нет ничего проще.
2
18:00 Что из того, что Столыпин пошел по пути разрушения общины, Спицын? И Ленин считал что община тормозит развитие, что ее надо окончательно разрушить. Разве Спицын не знает такой элементарной вещи?
2
Этот "историк" даже на эти элементарные вопросы не в состоянии ответить.
2
Таким и был.
2
Сколько было "сибирских" полков под Москвой в 1941 году. И сколько всего полков?
2
@ВадимСергеев-и6я Пусть этот орденоносец критикует, что хочет. Не о нем речь. Любому грамотному человеку понятно, что крестьянская община была пережитком еще первобытного коммунизма. И ее так или иначе надо было разрушить. Крупное помещичье хозяйство было пережитком феодализма. Его тоже надо было разрушить. Капиталистическое хозяйство (кулацкое) было конечно прогрессивнее феодального (помещичьего) и тем более крестьянской общины. Но и его надо было разрушить для построения более прогрессивного коммунистического хозяйства. Колхозы были именно таким коммунистическим производством в сельском хозяйстве. Они были прогрессивнее и крестьянской общины, и помещичьего и кулацкого хозяйств.
2
@serj7659 Везде, где были.
2
Какой из двух пигмеев пигмеистее!
2
@jamaisjamaisdelavie Кстати, вижу что с доказательствами у вас совсем плохо! Учтите, что ваш "слив" не засчитан!
2
@shalaevamargarita9368 Почему у поклонников Спицына такая короткая память. Не успеют ответить за свои предыдущие "сочинения", как уже строчат описания своих следующих фантазий! Где вы прочитали, что я "освещал" науку?
2
Марксизм-ленинизм не культ.
2
@andrewsh5410 Капиталистические общественные отношения работают в соответствии с теорией марксизма.
2
@andrewsh5410 Коммунизм - это общественно-экономическая формация, закономерный результат общественного развития.
2
@serj7659 Коммунисты не забирали.
2
Это где признался? Тайм-код можете привести?
2
Спицыну все равно. Он сам в диалектике ничего не соображает. Только слово выучил.
2
Спицын сам регулярно сочиняет байки и мифы. Поэтому он "заслуженно" вошел в список награжденных буржуазными властями. В этом списке Мединский, Гундяев, Терешкова, Зюганов, Жириновский, Мордашев, Шохин, Лисин.
2
Не, это от от совместной бани с Жириновским никак не отойдет.
2
Почти всем, кроме его немногочисленных поклонников, это и сейчас очевидно.
2
@serj7659 Да, с Россией все ясно. Она никуда не вторгалась. А вот Украина вторглась как минимум в три страны. Ирак, ДНР, ЛНР. И постоянно с 2014 года угрожала еще одной стране (России). Посягая на часть территории России.
2
@serj7659 ДНР и ЛНР созданы народами этих стран, которые имеют не меньше прав, чем народ скажем Киева. Ясно все ваши доводы построены на вымыслах и мифах гиркиных. Читайте байки разных гиркиных в инете. Я предпочитаю факты.
2
@serj7659 О том, кто влез на Донбасс, спросите у Турчинова и Порошенко, захвативших власть в Киеве при помощи США И ЕС. Прочитайте соглашение от 21 февраля 2014 года, которое заставили Януковича подписать представители ЕС. Спросите у Нуланд и сына Байдена, сколько миллиардов долларов США вложили в захват территории Украины и установления на ней власти своих марионеток. После госпереворота и смещения законного президента Украина в 2014 перестала существовать как государство.
2
@serj7659 Факты? Да пожалуйста! Народы Крыма, ДНР и ЛНР на референдумах в 2014 году приняли решение о независимости, то есть фактически о создании новых государств. Государство Крым вошло в состав России в марте 2014 года. Государства ДНР и ЛНР вошли в состав России в сентябре 2022 года. Так же в сентябре 2022 года решения о вхождении в состав России приняли народы Херсонской и Запорожской областей.
2
@serj7659 "Увольнение" президента называется импичмент. Его не было. Следовательно Турчинов был незаконным ио. И все его акты были незаконны. В том числе и указ о выборах нового президента. Следовательно и Порошенко был незаконным президентом.
2
@serj7659 Важно то, что было сделано. А об этом я уже написал. Были произведены действия не предусмотренные Конституцией, чем было разрушено государство Украина.
2
@serj7659 Спросите у тех, кто должен был проводить процедуру импичмента. Мне это неинтересно. Фактом является то, что импичмента не было.
2
@serj7659 Про конституцию я ничего не писал.
2
@serj7659 Вот и надо было эту вполне законную и конституционную процедуру проводить. Не провели!!! Назначили Турчинова ИО не законно и неконституционно!
2
@serj7659 Моя цитата.
2
@serj7659 В законах той Украины для увольнения рядового клерка и Президента были предусмотрены разные процедуры. Если у вас есть основания для импичмента (увольнения) Президента, проводите процедуру импичмента, как предписывает Конституция. Не провели (не уволили), ваши проблемы.
2
Ну да! За варенье и печенье старался. Сочинял байки и небылицы!
2
@андрейтрилин "могу.он несёт чушь что германия сразу после победы над польшей тут же могла начать войну с западной каолицией ..." Вы о чем? Какая западная коалиция? С Францией и Великобританией война уже шла. Ее не надо было начинать. Так что чушь несете вы, а не Исаев.
2
@андрейтрилин Большую глупость даже придумать трудно.
2
@андрейтрилин Вижу у вас только пересказ затхлых либероидных мифов. И совершенно нет какого-либо анализа.
2
@ЯнваревВасилий Этот "секретный протокол" не введен в научный оборот, следовательно его по сути нет. Можно обсуждать только вероятность его существования.
2
Это точно! Спицыну свои грехи не отмолить! Поэтому ему остается только принимать варенье и печенье.
2
@shalaevamargarita9368 "ученик истории" - это что такое? Полагаете, что Спицыну и его поклонникам не надо доказывать свои утверждения? И так сойдет?
2
@Шпак-у4й Нельзя. Я плагиатом не занимаюсь.
1
@melissawett771 Когда просят, то пишут пожалуйста. Это первое. Что-то я не заметил примеров у многочисленных восхвалителей Спицына. Это второе.
1
Пустые слова. Нет опоры на факты.
1
@Юрий-к3ъ У меня есть факты. У вас нет.
1
35:20 Спицын, развал Советского Союза - это уже итог, а не корни. Начало надо искать ближе к 1956 и 1961 годам: 20-му и 22-му съездам КПСС. Именно тогда был сделан окончательный поворот к реставрации капитализма.
1
@yozhleszy Реформа власти по парламентскому образцу это уже 1990-е. Началась в 1980-х. Таким образом можно дойти до заявления, что именно Великая Октябрьская социалистическая революция положила начало развалу СССР. Потому как Конституцию 1936 года тоже не с планеты Нибуру к нам завезли.
1
35:35 И этот вывод Спицына не верен! События 2014 года на Украине являются прямым следствием событий ноября 2013, но никак не событий 1991 года. Майдан закономерно породил антимайдан. Противоборство этих двух сил, которые соответственно поддержали коллективный Запад с одной стороны, Россия с другой, привели к распаду Украины, присоединению Крыма к России и образованию трех новых государств: майданная Украина, ДНР и ЛНР. Причем тут события 1991 года. Пусть Спицын конкретно и фактически попробует это доказать. Конечно обычно Спицын ничего не доказывает, а вещает.
1
@yozhleszy Что значит не было бы! Она же есть! История не знает сослагательного наклонения.
1
@ВадимСергеев-и6я Однако написали вы именно о колхозах. Назвали их не эффективными.
1
@ВадимСергеев-и6я Орденоносец не очень умен. Они с Артамоновым превозносят до небес крестьянскую общину не от большого ума. Сохранять ее, опираться на нее - это огромная глупость. В этом мы с вами согласны. Но я не согласен с вами насчет колхозов (коммунистического производства в сельском хозяйстве). Капитализм конечно эффективнее и прогрессивнее крестьянской общины. Но капитализм это эксплуатация и угнетение большинства немногими. Это плохо. С этим надо бороться. Насчет оценки Столыпина мы расходимся. Но это тема слишком обширная. Я не хотел бы ее обсуждать здесь. Но и с оценкой Спицына я категорически не согласен.
1
@ВадимСергеев-и6я Цель орденоносца одна - нажива. Вот и вся его "логика".
1
@serj7659 Разве я утверждал, что они кого-то угнетают?
1
С буржуйским уклоном.
1
Достоин награды от буржуев! Чем буржуи плохиша наградили, помните?
1
@posmotriach То есть Спицын и здесь не прав (раз не соображает в причинах). Не распад СССР привел к противостоянию СВО. И Белоруссия тому доказательство. В Белоруссии все "майданы" потерпели поражение, в отличие от Украины. Следовательно именно победа "майданов" на Украине является толчком к нынешнему конфликту, а не распад СССР в 1991 году.
1
@posmotriach Пошли аналогии! Кто мыслит аналогиями, тот не освоил научный метод! А может виновато поле, на котором вырос подсолнух, из семечек которого сделали масло, которое продали Аннушке, которая разбила бутылку с маслом. А еще есть те, кто сделал турникет, о который разбилась бутылка. Те, кто построил завод, на котором произвели масло. Есть в конце концов родители Аннушки и остальные предки ее.
1
@posmotriach Тяга к чудесам? Аналогия ваша, следовательно и турникет ваш! Не могу позволить себе присвоить ваши лавры. Оставляю себе майдан и его последствия. Куда уж мне до чудес аналогии!
1
@posmotriach Суета майдана давно закончилась вместе с майданом. А томления духа там и не было никогда. И я ничего не писал насчет законов Вселенной, а также насчет майданов. Поэтому "триматься на майданах" оставьте себе. Мне это без надобности.
1
@jamaisjamaisdelavie Это вопрос или утверждение? Если утверждение, то попробуйте это доказать.
1
@jamaisjamaisdelavie Неужели вытекает? Вам это только кажется, что вытекает. Поэтому от ответа я воздержусь. По крайней мере до того, как вы докажете, что вопрос вытекает из моих утверждений.
1
@jamaisjamaisdelavie Кстати, я ничего не просил мне объяснять. Это вы сделали по своей инициативе.
1
@jamaisjamaisdelavie Думаю недонесете.
1
@shalaevamargarita9368 Я пока "освещением науки" в комментариях под этим роликом не занимался. Так что ваши "думанья" это плод ваших видений.
1
@shalaevamargarita9368 Зря плодите очередные писания. Пока не ответите за свои "творения" в первом комментарии, к следующим переходить я не буду.
1
@ЮрийКожевников-ч4й Я не пользуюсь конспирологией. Я материалист, а значит оперирую только тем, что есть (фактами).
1
@Ghgcrgvvbu Зачем присваивать Спицыну звания, которые он не заслужил. Не сталинист он, а обычный буржуазный говорун.
1
@Шпак-у4й Типичное поведение для поклонника Спицына! Попытка оскорбления оппонента при отсутствии аргументов.
1
Это да. У буржуев варенья и печенья не меряно. На всех плохишей хватит. И Мединскому, и Спицыну.
1
@andrewsh5410 "Им предшествовал Полный крах экономических реформ в том виде, как их Владимир Ильич видел. " Вранье номер один.
1
@andrewsh5410 "В дальнейшем была проведена Ускоренная Индустриализация при поддержке крупнейших капиталичтических держав США, Германии, Англии. В виде специалистов, оборудования, разработок и кредитов." Вранье номер два.
1
@andrewsh5410 "Параллельно шел кризис сельского хозяйства, связанный с грубейшими ошибками в отношении сельских общие. Приведший к неоднократному голоду и мору. Спасали также всем миром." Вранье номер три.
1
@andrewsh5410 "Крестьянство как класс до 60х годов де факто оставались крепостными, без паспортов и свободы перемещения." Вранье номер 4.
1
Этот "правдивый" столько мифов и баек про Ленина сочинил, что никакому условному мединскому не снилось.
1
33:05 " Нас пустили только вот в переднюю ..." Спицын, ты уже забыл как пару минут назад говорил о вхождении России в круг избранных империалистических держав! Ты уж определись: избранные или холопы в передней!
1
@ИльгизарРаимов Спицын так напугал своих сектантов байками и мифами о ЕГЭ, что они считают одно из немногих улучшений новых властей вредным.
1
@serj7659 Каким образом эти вопросы связаны с вашим "забрали землю"?
1
@serj7659 Вы хотя Декрет "О Земле" прочитайте. земля крестьянам не принадлежала, а была в пользовании. Это значит можно землю обрабатывать самому лично. Но без использования чужого труда.
1
@serj7659 Зачем же врать и приписывать мне то, что я не писал? Я сразу написал: "Коммунисты решали крестьянский вопрос тем, что дали крестьянам землю в пользование." Ничего про "буржуи ее отобрали я не писал.
1
@serj7659 Это другая ветка обсуждения. Вы уж там и задайте этот свой вопрос. В той ветке из других комментариев (в том числе ваших) ответы на ваши вопросы очевидны. А здесь надо приводить выдержки из другой ветки.
1
@serj7659 Я вам уже ответил на этот вопрос. Я не буду скакать по веткам. Задайте вопрос в той ветке, откуда взяли цитату.
1
Спицын не марксист.
1
@Velix77Juncore Мало ли что он говорит. Повторяю: Спицын не марксист.
1
@Velix77Juncore Даже как-то странно читать. В головном комментарии вы высказываете явное сомнение в правдивости Спицына. Надо сказать вполне оправданное сомнение. Но уже в следующем комментарии предлагаете верить ему на слово!
1
@Velix77Juncore Это ты передергиваешь. И в первом и во-втором комментарии ты пишешь про выступления в роликах.
1
@Natalya.848 Спицын не мужик. Он хвалится своим происхождением от дворовых столбов (а может столбовых дворян). С Платошкиным он два сапога пара! Не даром утверждал, что он учится у Платошкина. Не даром называл Платошкина высокообразованным человеком.
1
Да! Этого не отнимешь! Обширненький такой!
1
@ЮрийОникиенко-ц2ъ Далеко не факт, что поклонников сотни тысяч. Число подписчиков и число просмотров это не показатель. Этими числами можно легко манипулировать. Если посмотреть на комментарии, то число поклонников не так уж и велико. Может несколько тысяч. Все они пишут однообразные типовые комментарии. Возможно многие из них боты (как живые, так и программные). Эти поклонники люди как правило малограмотные и отсталые, легко поддающиеся внушению. Им так или иначе нужен кумир (идол). Не тот, так другой. Не Спицын, так Платошкин. Не Платошкин, так Кац. Ну или какой-нибудь Шаман или Боглаев. Так что это если и проблема, то не очень большая. Есть гораздо более серьезные проблемы.
1
29:49 Спицын, то, что ты обозначаешь своим пальцем в воздухе, называется не спиралью, а ВИНТОМ! Хотя бы в википедию заглянул! Если уж совсем ничего не знаешь!
1
@User-EntersdegNsifghrteysba Прочитайте Обращение Президента РФ Путина от 24.02.2022. Там написано, по просьбе каких государств и исходя из договоров с какими государствами было принято решение о проведении СВО.
1
@olgainvestwoman Путин является Президентом РФ. И вы не привели ни одного доказательства не соблюдения РФ каких-либо международных договоров.
1
@olgainvestwoman Если вы предпочитаете пользоваться тем, что написано на заборах, то пожалуй мне больше не стоит обсуждать с вами тему международных договоров. Читайте надписи на заборах, раз вам это больше подходит.
1
@serj7659 Сразу после их образования и полезли. Если ты сможешь отреагировать правильно на этот ответ, то можно будет ответить и на остальные вопросы.
1
@serj7659 Конкретика моего комментария вполне соответствует конкретике того комментария, на который я отвечал. Автор головного комментария не захотел ничего конкретизировать. Раз вы вписались на его стороне, то и конкретизируйте куда лезет Россия. После этого и я конкретизирую свой ответ на том же уровне.
1
@serj7659 Ничего тривиального не вижу. "Влезание" России в Украину высосано из пальца.
1
@serj7659 "путина" - это что за должность такая, в каком государстве?
1
@serj7659 Кто такой Путин я знаю. А вот что такое "путина", о которой вы написали? Неужели период лова рыбы? И причем же здесь лов рыбы?
1
@serj7659 Начало процедуры импичмента не означает прекращение полномочий президента. Процедура импичмента не была завершена. Следовательно Янукович оставался действующим президентом. Турчинов стал ИО Президента незаконно. Следовательно совершен госпереворот, в результате которого Украина прекратила свое существование в качестве государства. Народ Донбасса, Крыма и других областей бывшей Украины был вправе сам определять свою судьбу. Без учета мнения людей, которые узурпировали власть в городе Киеве.
1
@serj7659 Это мне неизвестно. Я знаю только о факте проведения референдумов. Я не считаю себя вправе навязывать законы народам Крыма, ЛНР и ДНР. Но так же мне неизвестно по каким законам проводился майдан. Может вам известно?
1
Не надо было подставлять голову под всякую гадость. Сначала "подставляли голову" под одну ложь. Сейчас подставляете под другую.
1
@андрейтрилин " он говорит что в 41 кадровая ркка небыла разгромлена, ..." Правильно говорит.
1
@СашаИзраиль-э6ш Может быть и вторая мировая война ложь?
1
@СашаИзраиль-э6ш Ну слава богу. Тогда следующий "тупой" вопрос. Судетская область перешла от Чехословакии к Германии?
1
@СашаИзраиль-э6ш Нет, Чехословакия в Мюнхенском соглашении не участвовала. Вы даже этого не знаете. А что-то еще о фактах рассуждаете. Участвовали четыре государства: Германия, Италия, Франция и Соединенное королевство.
1
@СашаИзраиль-э6ш Перестала. Вы опять демонстрируете поразительное невежество. С 15 марта 1939 года Чехословакии уже не было.
1
@СашаИзраиль-э6ш "Поразительное невежество демонстрируете вы.Представители Чехословакии собственноручно подписали документ который составлялся Германией,Англией и Францией." Еще раз вам пишу. Прочитайте наконец сам договор. Чехословакия в число сторон договора не входит.
1
@СашаИзраиль-э6ш "Но ещё большее невежество вы проявляете в утверждении что Чехословакия была ликвидирована в следствии Мюнхенского соглашения." Это когда я такое утверждал? Что-то не припомню.
1
@СашаИзраиль-э6ш "В отличии от сговора Сталина с Гитлером с полным разделом Польши между ними." Вы что-то опять путаете. Предъявите документ удостоверяющий "сговор Сталина с Гитлером", тогда и обсудим. А пока я даже не вижу предмета обсуждения.
1
@СашаИзраиль-э6ш Каком договоре? Вы говорили о "сговоре Сталина и Гитлера". Дайте ссылку на такой сговор.
1
@СашаИзраиль-э6ш Мало ли что в Википедии написано. Википедия это даже хуже забора. Кроме того вы же вроде о "сговоре Гитлера и Сталина" писали, а теперь уже какие -то секретные Протоколы пакта Риббентропа-Молотов. Вы бы сначала определились, что именно вы имеете в виду.
1
@ЯнваревВасилий В 1993 году была одна из публикаций фальшивок. В прошлом году были представлены какие-то тексты. Такие тексты может изготовить любой человек.
1
@ЯнваревВасилий Из чего следует, что это факсимиле? И зачем мне факсимиле? Предоставьте в распоряжение историков сам оригинал.
1
@ЯнваревВасилий А причем здесь МИД? Эти бумажки опубликовала какая-то Крашенинникова, а не МИД.
1
@ЯнваревВасилий Еще раз, сканы предоставлены Крашенинниковой, а не МИДом. Мид по этому поводу ничего не заявлял. Это факты. Остальное все домыслы. И фактом остается, что никто из историков этих самых "секретных протоколов" в глаза не видел.
1
@ЯнваревВасилий "То есть по Вашему мнению МИД ничего не предоставлял, от его имени толкнули липу и министерство сидит набрав в рот воды?" А почему бы и нет? МИД это такая контора, что все может быть. Искренность не в традициях дипломатии.
1
Конечно, истина важней диссертации. Спицын далек и от того и от другого.
1
Помнится Спицын заявил, что в январе 1918 года никакого государства диктатуры пролетариата у большевиков еще не было. Не за такие ли "правдивые" заявления его наградила буржуазная власть!
1
"Славная бекеша у Ивана Ивановича! отличнейшая! А какие смушки! Фу ты, пропасть, какие смушки! сизые с морозом! Я ставлю бог знает что, если у кого-либо найдутся такие! Взгляните, ради бога, на них, – особенно если он станет с кем-нибудь говорить, – взгляните сбоку: что это за объядение! Описать нельзя: бархат! серебро! огонь!" (с)
1
@HN-ls6bd Надысь перечитали, а нынче уже забыли. Или не в коня корм?
1
@HN-ls6bd Тот, кто пытается набраться ума от Спицына, этой цели не достигнет. Ибо увидеть далеко можно только встав на плечи гигантов. Но если вам нравится топтаться возле пигмеев, топчитесь! Приведенная мной цитата попала точно в цель! И вы это поняли, что она точно отражает суть вашего комментария.
1
@Вадим-ю2ч2д "Красное радио" - это вотчина Платошкина, бывшего друга, а ныне злейшего врага Спицына. Поклонники их тоже стали злейшими врагами.
1