Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "ВЫХОД ЕСТЬ!" channel.

  1.  @----Nomad----  "И любая драка на мировой арене - это драка буржуев, жаждущих забрать рынки своего оппонента. Здесь нет интереса рабочих, ни в моменте, ни в перспективе." Еще один пример антимарксистского подхода!
    1
  2.  @----Nomad----  Любая недалекая особа может написать, что с обеих сторон "гиены", про усобицу двух капиталистических центров, что нет разницы, кто победит. При этом она даже не подумает приводить факты в подтверждение своей писанины. Зато она будет требовать у несогласных с ней все разложить, да еще четко. При этом она будет измышлять, что сделал бы Ленин, что является совсем уж нехорошим делом. Уж такая сущность недалеких особ!
    1
  3.  @----Nomad----  Я ничего не писал о состоятельности (или несостоятельности) твоих утверждений. С какой же стати я должен доказывать то, чего не утверждал.
    1
  4.  @----Nomad----  Так, как есть. Попробуй найти в моих комментариях (исключая конечно этот и предыдущий) слова "несостоятельность утверждений".
    1
  5.  @----Nomad----  "Я не писал, что ты писал что то про несостоятельность утверждений," Правда? Давай посмотрим, кто и что писал. Я написал: " Я ничего не писал о состоятельности (или несостоятельности) твоих утверждений." На это ты ответил: "Как это не писал. А это что по твоему: ... " То есть твой ответ в утвердительной форме. Я утверждаю, что не писал, а ты пытаешься доказать обратное. И это факт!
    1
  6.  @----Nomad----  Я так понял, что ты признаешь тот факт, что я не писал того, что твои утверждения несостоятельны? Если признаешь, то мы можем перейти к следующему пункту. Я жду четкого и прямого ответа от тебя. Иначе мы дальше не продвинемся.
    1
  7.  @----Nomad----  "Ты пытаешься манипулировать." Нет, не пытаюсь. Но ты постоянно заводишь разговор в круг голословных утверждений (твоих). И моих вынужденных отрицаний того, что я не писал. Так и будем ходить кругами?
    1
  8.  @----Nomad----  " И да, ИХ ты не писал. НО! ты написал о несостоятельности моих утверждений через отмену моих убеждений путём пустой критики под шильдиком " антимарксиста" . До тебя вообще, я смотрю, не доходит. Ты написал это не напрямую, а о посредственно. " То есть ты предлагаешь обсуждать не мною написанное, а ТВОИ выводы из мною написанного. Но за ТВОИ выводы отвечаешь ты, а не я.
    1
  9.  @----Nomad----  "Ты же до сих пор ничего по существу не написал, кроме того, что упорно обзываешь меня антимарксистом, сам даже не понимая, о чём пишешь." Ты опять предлагаешь обсуждать ТВОИ выводы, а не мною написанное? Я не обзывал тебя антимарксистом ни разу! Я два раза ( а не упорно) назвал твой подход антимарксистским. И это произошло несколько дней назад. А последние пару дней я только отвечаю на твои голословные и неверные обвинения. Когда ты раз за разом делаешь СВОИ выводы и пытаешься эти СВОИ выводы вменить мне. Пустое занятие. Из этого у тебя ничего не выйдет.
    1
  10.  @----Nomad----  Я тебе только конкретику и привожу. В частности я тебе конкретно написал, что я тебя антимарксистом не называл. Ты это выдумал.
    1
  11.  @----Nomad----  Если ты с каким-то "челом" хочешь побеседовать, то беседуй. Я не буду тебе с "челом" мешать.
    1
  12. 3:25 Садонин, войну пытается развязать "запад" в лице США и ЕС. Россия начала не войну, а СВО. Ты в основу кладешь то, чего нет.
    1
  13. Крестьяне - это кто?
    1
  14.  @БорейБореевич-п4ъ  Ну и что? Я про аргументы не спрашивал. Я про ревизию.
    1
  15.  @ussr-w5f  Приведите пожалуйста конкретные примеры ревизии марксизма Стасом и Гоблином.
    1
  16.  @МаксимилианРобеспьер-в2ф  Приведите пожалуйста конкретные примеры ревизии марксизма Стасом и Гоблином.
    1
  17. Где вы коммуниста узрели?
    1
  18.  @ИскандерЕгоров-з6т  Нет. Надо переходить от неэффективной плановой экономики к эффективной плановой экономике. Наибольшей эффективности можно достигнуть при полной монополизации экономики. То есть до единой государственной монополии. Но наибольшая эффективность в этом случае будет достигнута при наиболее эффективном государстве. Вопрос: какое государство наиболее эффективно. Ответ: диктатура пролетариата - власть Советов трудящихся.
    1
  19.  @Makarovio  Дурик, как можно "читать Маркса"? Работы Маркса я читал.
    1
  20.  @Makarovio  Я обойдусь без твоих указаний.
    1
  21.  @Makarovio  Даже не надейся.
    1
  22.  @Makarovio  Мимо.
    1
  23.  @lonedragon9178  Примеси присущи стриму, а не мыслям. "Примеси стрима" - это побочные мысли затеняющие мысль основную. Но какие примеси могут быть у мысли?
    1
  24.  @lonedragon9178  Вы хотите, чтобы вас тролили? Извините, но это не ко мне.
    1
  25. Власть и так почти вся у советов.
    1
  26.  @KomissaR_17  Может и не с "этой". Все зависит от того, какую из планет ты называешь "этой".
    1
  27.  @KomissaR_17  даже хамить не умеешь.
    1
  28.  @KomissaR_17  Воспользуйся своим советом сам.
    1
  29. "Социалистическая идеология должна строиться на морали. " Это как? А как же материализм?
    1
  30.  @nathanhiggers4606  "Материализм - это её философский фундамент." То есть ваша "социалистическая идеология" должна строиться не на фундаменте, а в сторонке, без фундамента! Оригинально, но глупо!
    1
  31.  @nathanhiggers4606  Я ничего не придумывал. Я исходил только из вами написанного.
    1
  32.  @nathanhiggers4606  Я вообще не собирался вас поправлять.
    1
  33.  @nathanhiggers4606  "У социализма есть более-менее отчётливое политическое, экономическое и философское учение, " У марксизма есть вполне отчетливые политэкономическая и философская части.
    1
  34. 2:55 Садонин, это не классическая формула коммунизма, а крайне неудачный лозунг, который не отражает сути коммунизма. Читай работы Ленина, Садонин. Тогда ты будешь знать, что цель коммунистического производства: обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. Вот это можно назвать классической формулой коммунизма (причем как в низшей (социализм), так и в высшей фазе (полный коммунизм)).
    1
  35. "Ролик просто супер (как всегда)" Послушал пять минут. Как всегда "супер" только глупость Садонина!
    1
  36. База болтунизма.
    1
  37. Если судить по первой минуте, то в ролике скорее дезинформация. Будем смотреть дальше.
    1
  38.  @сергейибрагимов-ц2ф  А в чем факты?
    1
  39.  @neilgromov6473  Зато опровергают не факты.
    1
  40.  @neilgromov6473  Зато дешево, надежно и практично.
    1
  41. Для того, чтобы не путать частную и личную собственность надо дать определения этих категорий с точки зрения политэкономии. Вы можете это сделать? Сделайте.
    1
  42.  @opirfelflag  Так!
    1
  43.  @_NORMAN  Я и не называл тебя либералом. И к своему зеркалу я тебя не подпущу.
    1
  44. Нигде и никогда не нужно выбирать зло.
    1
  45. Что такое "личная собственность" с точки зрения политэкономии марксизма? С "частной собственностью" понятно: субъектом является часть общества (один человек тоже часть общества).
    1
  46. "то прибавочную стоимость непонятно в чем считать " Почему не понятно? По-моему у Маркса очень даже понятно написано в чем считать прибавочную стоимость.
    1
  47.  @Cepac135  Могли бы и сами прочитать в "Капитале" если вам действительно интересно. Но так уж и быть: "Величина стоимости — количество (рабочее время) абстрактного человеческого труда (простого) общественно необходимого для ее изготовления."
    1
  48.  @Cepac135  Извините, я не знал, что вы читать не умеете. Рано вам конечно за "Капитал" браться. Надо сначала второй класс закончить.
    1
  49. А я вспоминаю Булгакова, когда вижу Зюганова, Афонина, Бондаренко, Платошкина, Парфенова, Рашкина и т.д.
    1
  50. У этого крыла позиция антироссийская, а не антивоенная.
    1