Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "" video.

  1. 5:00 Садонин не верно расставляет "поворотные точки" по годам. Надо брать период с окончания Второй мировой до 1991 года. Сейчас продолжается период, который начался после распада СССР. Никакой эйфории не было. Был "раздел имущества" СССР. Этим и были заняты основные "игроки".
    5
  2. 12:00 Ну и что? Садонин добавил к своей куче голословных утверждений, голословные утверждения Комолова! Ничего нового. Где исследования?
    3
  3. 17:40 Неужели? Разве для того, чтобы присоединять к себе территории обязательно объявлять их своими штатами? Можно разместить там свою военную базу, присоединить к блоку НАТО, заставить покупать оружие только у себя (страны-метрополии). Это уже по сути колонии. Сколько таких стран стали колониями США за последние 30-ть лет!!! Причем стали колониями они силовым путем, военным принуждением. А кто не подчинялся, получали прямую военную агрессию США и их сателлитов. Выводы Комолова базируются на неверных основаниях.
    3
  4. Кроме концовки запорото и начало. А середины вообще нет.
    3
  5. Это вообще не вопрос в настоящий момент.
    3
  6. Малый бизнес не может расширяться. Как только бизнес начинает расширяться, он перестает быть малым.
    2
  7. 30:20 Нет Садонин. Основа капиталистической экономики - это машинное высокотехнологичное общественное материальное производство. Цель капиталистической экономики - производство прибавочной стоимости.
    2
  8. 2:40 Некоторые недалекие люди может быть и праздновали окончание холодной войны. А человечество ничего не праздновало. Ибо праздновать по сути было нечего. Холодная война может закончиться либо победой коммунизма, либо переходом в горячую фазу.
    2
  9. 9:29 Еще одна куча голословных утверждений. Можно любые графики нарисовать. Где обоснование этих графиков? Где таблички со списком конфликтов? Где описание каждого конфликта? Марксисты не должны верить на слово!
    2
  10. Коммунизм может быть только без денег. Если есть деньги, то это не коммунизм.
    2
  11. К социализму это не имеет никакого отношения, как и любой терроризм. Убийство тысяч детей и десятков тысяч мирных граждан - это такой терроризм, что хуже не бывает.
    2
  12.  @bloodmuct  ОН сказал обратное.
    2
  13. Чем меньше знаний, тем меньше понимания. Поэтому вы голимую чушь написали.
    2
  14. Уверены, что дропнул?
    2
  15. Социализм единственный способ избавится от нищеты для всех трудящихся. Доказано!
    2
  16. Есть классовая борьба и гражданская война. А классовая война есть только в больном воображении неучей.
    2
  17. 8:00 Садонин, это все не эпохи. Эпоха, которая сейчас продолжается, началась в начале двадцатого века. И называется она: "Эпоха пролетарских (социалистических) революций." Получается Садонин пользуется любыми выводами (разных там Фукуям), но не выводами классиков теории марксизма (Ленина например).
    2
  18.  @Джельсомино2024  Я спокоен. И не вижу повода для беспокойства.
    2
  19. "Но вот как только исчезает конкуренция, кажется, что качество начинает закономерно падать (либо растет цена у выигравшей компании)." Если оперировать категориями "исчезает" и "кажется", то что угодно может показаться. Теория марксизма оперирует тем, что есть, а не тем, что кажется. Конкуренция не исчезает, ее устраняют, путем создания единого хозяйственного субъекта. Качество это вопрос контроля, который должен быть в руках у трудящихся. Взять и держать этот контроль в своих руках должны сами трудящиеся. Ибо освобождение рабочего класса дело рук самого рабочего класса. Если вам такие простые вещи не ясны, то может вам стоит прочитать работы Ленина. Начиная с первого тома и подряд. Гарантирую, что тогда вам ничего казаться не будет.
    1
  20.  @DanielRublev  "Что же мешало в СССР поддерживать разнообразие и качество продуктов?" Вы не знаете, что мешало? Первоначальная отсталость страны, которая досталась в наследство от РИ. Разруха после гражданской войны. Капиталистическое окружение, которое не прекращало свою борьбу против СССР. Страшная война 1941-1945. Разруха после войны, небывалые людские потери. Переход от строительства социализма к строительству капитализма в 1953-1961 годах.
    1
  21.  @BENDER4886  ""при коммунизме все становятся союственниками и поэтому заинтересованы в качестве". Блин, что за фриковатая чушь. " По-моему эта "фриковатая чушь" принадлежит именно вам. Ваш оппонент написал иное. На самом деле это действительно чушь. При коммунизме все не становятся собственниками. Собственники должны исчезнуть как класс. Единственным субъектом отношения собственности становится все общество.
    1
  22.  @BENDER4886  Не буду мешать вашим разборкам.
    1
  23. Война не разрешает противоречий при капитализме.
    1
  24. 22:50 Слушаю я Садонина. Стартапы, количество увольнений, количество рабочих мест, занятость, банкротство застройщика. Какие-то странные "экономические" показатели. И вспоминаю работы молодого Ленина, которые были связаны с экономикой. Количество земли в пользовании, количество рабочего скота, количество продуктивного скота, количество машин и механизмов. И главное количество произведенной продукции. Вот это экономические показатели! А у Садонина и Комолова сплошные "деривативы".
    1
  25.  @RedSicario  У вас есть выбор? Вы можете решать отбирать или не отбирать бизнес?
    1
  26.  @RedSicario  Ролик не про социализм, а про то, что Садонин называет социализмом. При социализме будет государство диктатуры пролетариата. Которое будет заниматься развитием социализма (неполного коммунизма) в полный коммунизм. А это полное уничтожение частной собственности, преодоление всех пережитков (отпечатков) капитализма.
    1
  27.  @RedSicario  Все знают, а ты нет? А если знаешь, то зачем спрашиваешь? Ты спросил не про ролик, а про расширение малого бизнеса. Уже забыл?
    1
  28.  @RedSicario  "они говорят что малый бизнес встроится в плановую экономику , но это пока он не задумает расширяться.Какой будет механизм после этого - они будут отнимать бизнес ?" Вот это уже более конкретно. Не абстракция, как у вас в головном комментарии. Они ерунду говорят. Малый бизнес не встроить в плановую экономику. При построении социализма первое, что надо сделать, это поставить под полный контроль трудящихся любой бизнес. В том числе и малый. Следующий этап кооперация. Создание кооперативов, союзов кооперативов и союзов союзов. И все это под полным контролем государства диктатуры пролетариата. Но главное это развитие непосредственно общественного (коммунистического) производства. И отмирание в силу этого любого бизнеса. Зачем же "встраивать" в плановую экономику то, что должно отмереть!
    1
  29. 8:20 "Мир был открыт для взаимной торговли, сотрудничества. Автократии рушились в результате ненасильственного сопротивления." Садонин, все эти утверждения голословны. Попробуй доказать, что все это было. Повторять мантры глашатаев империализма дело нехитрое. Неужели для такого тебе понадобилось больше трех месяцев!
    1
  30.  @divangeneral9929  Что тут говорить. Только в конголезской войне 1998-2002 годов погибло более 5 млн человек. В Африке кровь рекой лилась и в 1990-ые, и в нулевые.
    1
  31.  @Джельсомино2024  С чего вы это взяли? Коммунизм выигрывает!
    1
  32.  @Джельсомино2024  Рязань, улица Ленина, дом 25, квартира 12.
    1
  33. 1:42 "Террористическая группировка ХАМАС ..." 2:09 "Израиль начал ..." Садонин на стороне Израиля!!! Почему такая разница в формулировке? Скорее Израиль террористическая группировка, а не ХАМАС. Израиль уничтожил в десятки раз (если не в сотни) больше мирных граждан и детей. Израиль проводит в жизнь не просто диктатуру, а открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее империалистических, наиболее шовинистических элементов финансового капитала.
    1
  34. Придумал не Ленин. Придумали сами трудящиеся. Придумали они Советы, которые стали работающей формой диктатуры пролетариата. Система народного самоуправления придет только при полном коммунизме. При социализме не будет никакой системы народного самоуправления. Потому что "народное государство" - это фикция!
    1
  35. 17:00 Переферия, центры ... - даже терминология далека от теории марксизма. В эпоху, когда капитализм перешел в монополистическую стадию, главное деление, согласно теории марксизма, это деление на угнетателей и угнетенных.
    1
  36. Коммунизм или варварство. Более прогрессивной ОЭФ, чем коммунизм, нет!
    1
  37. Скорее компиляция вымыслов и баек.
    1
  38. И что же прекрасного вы нашли в этом ролике? Конкретно? Или вы (как основная часть масс) не вслушивались?
    1
  39.  @алексейбогданов-й3ж  То есть все таки не вслушивались! Поэтому ответили предельно абстрактно. А истина всегда конкретна. К тому же утверждение ваше голословно. Я с не меньшим основанием могу написать, что у Комолова отсутствует разбор. Сплошные эмоции.
    1
  40.  @bloodmuct  "а что он противопоставляет марксизму?" Вот анти-марксизм и противопоставляет.
    1
  41. Очень голословно, как впрочем и ваш комментарий.
    1
  42.  @xx7oh3xy9w  "Как аукнется, так и откликнется." (с)
    1
  43. Как это одинаково! Если труд уборщицы важнее, то она должна получать больше. При социализме еще остается (как отпечаток капитализма) частичное распределение по труду.
    1
  44.  @АлександрАлександр-х9з  Конкурс среди академиков устроить надо будет. И негодных отсеять!
    1
  45. Социализм основан на коммунистическом способе производства, а не на догматах.
    1
  46. 41:13 Садонин дал не верное (с точки зрения теории марксизма) определение инфляции. Инфляция - это рост цены на все товары, кроме товара "рабочая сила".
    1
  47. 12:29 Санкции говорят не о деглобализации, а наоборот об усилении глобализации.
    1
  48. Нет ничего проще конспирологии.
    1
  49.  @nikitopsn  В том, что вы написали в своем головном комментарии.
    1
  50. Когда что-то кажется, то некоторые рекомендуют креститься. Вы пытаетесь перенести мотивации капитализма на почву социализма. По-моему это глупо. Если власть отделена от трудящихся, то это не советская власть, не социализм. А если власть осуществляется самими трудящимися, то интересы трудящихся и власти - это одно и тоже.
    1
  51. В целом ролик "ни о чем". По сути набор "мантр" вкупе с абстрактными графиками.
    1
  52.  @muzproektprosvetmdm  Раздел рынков это семечки. Основной доход западных стран был от раздела имущества СССР. Рост зарплат в западных странах это не поворотная точка, а следствие поворота. А поворот это распад первого в мире социалистического государства. Никаких других поворотов с этого времени не случилось. Все эти индексы, зарплаты, ипотечные обвалы, оранжевые "революции" - это движение внутри периода. А период внутри эпохи социалистических революций, которая началась более ста лет назад. Вот если бы доллар перестал быть мировой валютой, то это было бы поводом поговорить об очередной поворотной точке.
    1
  53. Коммунисты не выступают против боевых действий На Украине. Это вас кто-то обманул.
    1
  54.  @----Nomad----  Антимарксистский подход.
    1
  55.  @vkadmiral  Рудой блогер, то есть в лучшем случае мелкобуржуй, а не коммунист. Вы бы хоть кавычки поставили!!!
    1
  56.  @vkadmiral  Я не писал, что Рудой представитель буржуазии.
    1
  57.  @----Nomad----  Констатация факта!
    1
  58.  @vkadmiral  Ну вот, вы сами доказали, мое утверждение.
    1
  59.  @----Nomad----  "И любая драка на мировой арене - это драка буржуев, жаждущих забрать рынки своего оппонента. Здесь нет интереса рабочих, ни в моменте, ни в перспективе." Еще один пример антимарксистского подхода!
    1
  60.  @----Nomad----  Любая недалекая особа может написать, что с обеих сторон "гиены", про усобицу двух капиталистических центров, что нет разницы, кто победит. При этом она даже не подумает приводить факты в подтверждение своей писанины. Зато она будет требовать у несогласных с ней все разложить, да еще четко. При этом она будет измышлять, что сделал бы Ленин, что является совсем уж нехорошим делом. Уж такая сущность недалеких особ!
    1
  61.  @----Nomad----  Я ничего не писал о состоятельности (или несостоятельности) твоих утверждений. С какой же стати я должен доказывать то, чего не утверждал.
    1
  62.  @----Nomad----  Так, как есть. Попробуй найти в моих комментариях (исключая конечно этот и предыдущий) слова "несостоятельность утверждений".
    1
  63.  @----Nomad----  "Я не писал, что ты писал что то про несостоятельность утверждений," Правда? Давай посмотрим, кто и что писал. Я написал: " Я ничего не писал о состоятельности (или несостоятельности) твоих утверждений." На это ты ответил: "Как это не писал. А это что по твоему: ... " То есть твой ответ в утвердительной форме. Я утверждаю, что не писал, а ты пытаешься доказать обратное. И это факт!
    1
  64.  @----Nomad----  Я так понял, что ты признаешь тот факт, что я не писал того, что твои утверждения несостоятельны? Если признаешь, то мы можем перейти к следующему пункту. Я жду четкого и прямого ответа от тебя. Иначе мы дальше не продвинемся.
    1
  65.  @----Nomad----  "Ты пытаешься манипулировать." Нет, не пытаюсь. Но ты постоянно заводишь разговор в круг голословных утверждений (твоих). И моих вынужденных отрицаний того, что я не писал. Так и будем ходить кругами?
    1
  66.  @----Nomad----  " И да, ИХ ты не писал. НО! ты написал о несостоятельности моих утверждений через отмену моих убеждений путём пустой критики под шильдиком " антимарксиста" . До тебя вообще, я смотрю, не доходит. Ты написал это не напрямую, а о посредственно. " То есть ты предлагаешь обсуждать не мною написанное, а ТВОИ выводы из мною написанного. Но за ТВОИ выводы отвечаешь ты, а не я.
    1
  67.  @----Nomad----  "Ты же до сих пор ничего по существу не написал, кроме того, что упорно обзываешь меня антимарксистом, сам даже не понимая, о чём пишешь." Ты опять предлагаешь обсуждать ТВОИ выводы, а не мною написанное? Я не обзывал тебя антимарксистом ни разу! Я два раза ( а не упорно) назвал твой подход антимарксистским. И это произошло несколько дней назад. А последние пару дней я только отвечаю на твои голословные и неверные обвинения. Когда ты раз за разом делаешь СВОИ выводы и пытаешься эти СВОИ выводы вменить мне. Пустое занятие. Из этого у тебя ничего не выйдет.
    1
  68.  @----Nomad----  Я тебе только конкретику и привожу. В частности я тебе конкретно написал, что я тебя антимарксистом не называл. Ты это выдумал.
    1
  69.  @----Nomad----  Если ты с каким-то "челом" хочешь побеседовать, то беседуй. Я не буду тебе с "челом" мешать.
    1
  70. 18:35 Как можно "выдавить" того, кто что-то контролирует!!! Если кого-то выдавливают, то ничего он не контролировал, а только пользовался чем-то временно с разрешения того, кто действительно контролирует. Комолов так и не понял, что такое монополия.
    1
  71.  @BENDER4886  А еще можно говорить про контроль, когда его нет. Что и делает Комолов. Это у вас "парадигмы", а у меня знания.
    1
  72. Трогать не надо. Надо перекрыть ему кислород. Ввести полный запрет на наемный труд например. Пусть хозяева сами работают.
    1
  73. Империалисты еще даже не начали бить друг другу морды. Долго вам ждать придется, пока они сами ослабнут. Да и коммунистов что-то не наблюдается.
    1
  74. Неправильно вы думали.
    1
  75. ​ @Антон-л1б3з  Вы куда-то далеко ушли от своего головного комментария. Государственной общенародной собственности не существует и существовать не может. Есть только два вида собственности: общественная и частная. Это первое, что вы неправильно думали. Если с этим понятно, то можем перейти дальше.
    1
  76.  @Антон-л1б3з  Аналогии приводит тот, кому не доступен научный подход. Вы писали о категории, которая даже не определена. И считаете это мелочью. Вы же писали о том, что вообще не имеет смысла. И при этом рассуждаете о главном смысле.
    1
  77. Мы сейчас пытаемся "пережить" фашизм. Наша страна ведет боевые действия против американского фашизма.
    1
  78.  @ssklaus  Ну это как сказать. Потихонечку, но все же освобождает Россия свою землю от американского фашизма. На этой неделе несколько населенных пунктов освободили.
    1
  79. Первое утверждение анти-марксистское. Второе чушь безграмотная.
    1
  80. 4:00 "Считать" конфликты периодами по году глупо. Надо брать периоды хотя бы лет по тридцать. Условия не меняются ежегодно.
    1
  81. 23:36 Раньше было три степени лжи (по возрастающей): ложь, большая ложь, статистика. Теперь добавилась, четвертая степень. На пару порядков выше по уровню лжи статистики: социология!
    1
  82.  @tam_poesh9834  Он яйца выеденного не стоит. Вообще ни о чем.
    1
  83.  @Джельсомино2024  В 22-м??? Была?
    1
  84.  @Джельсомино2024  Я гадать не привык. Ваша опечатка - это ваша проблема. Вы решили, что можете устроить мне экзамен? Напрасно.
    1
  85.  @Джельсомино2024  Если знаете ответ, что не было, то зачем спрашиваете? Это только подтверждает мою мысль о попытке экзамена.
    1