Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "" video.

@VladimirUshanov "Неучастие в буржуазных выборах - помощь в установлении фашизма." Чушь. С тем же успехом можно написать, что участие в буржуазных выборах - помощь в установлении фашизма.
22
2:40 Садонин говорит примерно как Кац. Утверждения без каких-либо весомых доказательств. А потом вывод на основе этих голословных утверждений.
20
Зачем убирать едросов? "Убирать" надо буржуазию.
18
@VladimirUshanov Когда массы "убрали" буржуазию на буржуазных выборах? Не было такого в истории ни разу. И не будет.
15
@VladimirUshanov Потому что нельзя убрать на выборах того, кто выбирает.
13
@VladimirUshanov Буржуазная демократия - это и есть диктатура буржуазии. А вы просто путаете фашизм и диктатуру буржуазии.
13
Какой марксист? Я слышал только Садонина.
12
@onelove5890 Ленин начал с изучения работ Маркса и Энгельса.
9
@VladimirUshanov " Взять власть в государстве под контроль трудящиеся могут, ..." Вы невежественны. Прочитайте хотя бы "Государство и революцию". Не могут трудящиеся взять под контроль власть в буржуазном государстве. НЕ МОГУТ. Рабочий класс должен разрушить весь аппарат буржуазной власти. И построить свою власть: диктатуру пролетариата.
7
@VladimirUshanov "Уничтожить капитализм посредством взятия власти - это утопия." Не знаю. Я такую глупую формулировку даже не рассматривал.
4
@VladimirUshanov Вот не можете вы без лжи. Прямо болезнь какая-то.
4
@VladimirUshanov "Пальцем ткните в ложь, чтоб я знал, где соврал." "Для вас, человека с антилогикой ..."
3
Сегодняшние выборы - это балаган.
2
@armenka1990 Черный передел - это по сути этап буржуазной революции в деревне. Создание колхозов и совхозов - это этапы социалистической революции в деревне. Нельзя прыгнуть из феодализма прямо в коммунизм. На этой дороге капитализма не миновать.
2
4:28 Отлично помню, что никаких листовок в прошлом году на подъезде не было. Очередное необоснованное утверждение Садонина.
1
@olgabiegler7131 Индия. Вам на "я".
1
Думаю такой статьи не появится. Садонину до Каутского далеко. Во всех смыслах.
1
Чушь!
1
@AlexZotov555 "Бойкот со стороны голосующих ..." - это чушь, оксюморон.
1
@AlexZotov555 Вы опять не поняли. "Голосующий" - это тот, кто голосует (по определению). Как можно одновременно голосовать и бойкотировать? Неужели до вас никак не дойдет, что вы написали полную чушь!
1
Лучше точно не будет. В идеале хотелось бы увидеть полное избавление трудящихся от парламентских иллюзий.
1
А я вспоминаю Булгакова, когда вижу Зюганова, Афонина, Бондаренко, Платошкина, Парфенова, Рашкина и т.д.
1
Вы что, свои альтернативные выборы провели?
1
А депутатских мандатов будет 70%.
1
@VladimirUshanov Вранье это, а не оценочное суждение.
1
@Rashitize Кому предлагает? Господу богу?
1
@Rashitize Я не ерничаю. Это ты какую-то чушь пишешь. Во-первых, где КПРФ предлагает это избирателям? Во-вторых, какой механизм отзыва? В-третьих, разве избиратели устанавливают законы в России? Какой смысл это предлагать избирателям?
1
@armenka1990 До 1956 года пролетариев в СССР не было. С 1956 года рабочий класс потихоньку начал переходить на положение пролетариев. По мере того как происходил переход от социализма к капитализму. А при капитализме пролетариев никто и не спрашивает.
1
@armenka1990 СНК под руководством Ленина начал с декрета "О мире". Вторым был декрет "О земле". У вас какая-то альтернативная история.
1
@armenka1990 Надпись была, диктатура пролетариата была. А вот пролетариев не было.
1
@armenka1990 " Очень смешная шутка, про отсутствие пролетариев в пролетарском государстве. " Это не шутка, это факт. Для тех, кто знаком с теорией марксизма этот факт очевиден. А "пролетарское государство" - выражение обиходное, но не точное. Правильно говорить государство диктатуры пролетариата.
1
@armenka1990 "А выражение сельский пролетариат тебе знакомо? Может занятые в сельском хозяйстве это тоже рабочий класс?" "Рабочий класс" и "пролетариат" это не одно и тоже. Рабочие (в том числе сельские) при социализме конечно были, а пролетариев не было. Вообще говоря и классов при социализме не было.
1
@armenka1990 "Как опустили большевики декрет о земле, наверное знаешь." О чем это вы?
1
@armenka1990 Государственная собственность при государстве диктатуры пролетариата является общественной собственностью. Продукт произведенный на государственных предприятиях поступал в общественные фонды потребления (одна часть) и распределялся по труду (другая часть). То, о чем вы пишите, то есть засилие номенклатуры и как следствие уничтожение диктатуры пролетариата началось особенно рьяно после смерти Сталина. И до этого такая тенденция была, но именно тенденция. И такая тенденция всегда будет при социализме. Вплоть до построения полного коммунизма. Частнособственнические настроения в человеке не так легко преодолеть. Было бы это просто, на Земле давно был бы коммунизм.
1
@armenka1990 "тогда октябрьскую революцию нельзя назвать социалистической, если 80% населения ( крестьяне это мелкобуржуазный элемент) на тот момент занимались капиталистическими отношениями." Не только можно, но и нужно. В результате Великой Октябрьской социалистической революции власть перешла к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
1
@armenka1990 "Или великий октябрь привёл к смене феодальной формации на капиталистическую в деревне, по твоим словам?" Нет.
1
@armenka1990 "Да и товарное производство не было ликвидировано, какой же это социализм." Правильно, социализма сразу после революции и не было. Его строили почти 20 лет.
1
@armenka1990 "Партия то не спрашивала у рабочих в Новочеркасске, хотят они повышения цен или нет." Правильно. Поэтому я и написал, что диктатуры пролетариата на этот момент уже не было. Была диктатура буржуазии, которую и осуществляла партийная и хозяйственная номенклатура.
1
@armenka1990 "Ты сам себе противоречишь: октябрьская революция привела к смене формации на социалистическую и при этом параллельно в деревне происходил переход от феодальной формации через капиталистическую в социализм. Как то странно, за полтора десятка лет перескочить через одну ступень." Ты мне свои глупые выдумки не приписывай. Я такого не писал.
1