Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Вестник Бури" channel.

  1.  @diesirae1128  Причем здесь оплата квартиры и прибыль?
    1
  2.  @diesirae1128  Это ваши проблемы. Не покупайте в кредит. Это ваш договор с капиталистическим банком. Социалистический единый банк не имеет к этому договору никакого отношения. Он берет то, что есть на момент национализации. Как активы, так и пассивы. Возвращение кредита не является для социалистического банка ни прибылью, ни платой за квартиру. Если он не вернет кредит, то ему нечем будет выплачивать депозиты и вклады граждан. Если он не будет брать проценты по кредитам, то ему нечем будет выплачивать проценты по депозитам и вкладам. То есть любая "амнистия" для одних означает потерю для других. Социалистическое государство не может грабить одних граждан и отдавать награбленное другим. Это характерно для эксплуататорских государств.
    1
  3.  @diesirae1128  Где вы увидели такую риторику? В своих фантазиях!
    1
  4. Товарные отношения это человеческие отношения. Беда с малограмотными.
    1
  5. 0:07 Не война, а СВО.
    1
  6.  @Doom-o-voy  Актуально!
    1
  7.  @Doom-o-voy  Что кроме эмоций вы ждали на свои эмоции? "Как аукнется, так и откликнется." (с)
    1
  8. Безопасно именно из-за того, что было 100 человек. Если бы было 100 000, да в каждом большом городе, да еще массовые забастовки на предприятиях промышленности, тогда это стало бы очень опасно.
    1
  9.  @ЕленаСвет-р9э  Если бы митинги КПРФ могли собирать по 100 000 человек во всех крупных городах одновременно, их бы не разрешали. Одна из причин того, что крупная буржуазия содержит за свой счет КПРФ - это то, что КПРФ "сливает" протест.
    1
  10. Это и есть его "дело".
    1
  11. Коммунистическое движение не может быть диванным. И оно не стало диванным. Просто Рудой, Садонин, Шевченко, Бондаренко не принадлежат к коммунистическому движению.
    1
  12.  @zenche265  Почему это не было шансов?
    1
  13. Какой день вы считаете днем скорби?
    1
  14. Ваше размышление тоже вполне типичное.
    1
  15. Ролик глупый. Передергивания и вымыслы.
    1
  16.  @Ктовиноват-з7й  Среди иноагентов почти все мерзкие людишки.
    1
  17. "«Русский мир» наверняка не заинтересует никого за пределами России." Смотря что называть "русским миром".
    1
  18. Да некоторые до сих пор не в состоянии понять, что согласно теории марксизма только ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие определяет только ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание, а просто сознание (человек) есть продукт воспитания и обстоятельств.
    1
  19.  @ШавкатТукмачев  Проблема в том, что те, кто говорят о коммунизме (вы например) как правило не хотят изучать теорию марксизма. Без знания теории марксизма коммунизм даже не начать строить.
    1
  20.  @ШавкатТукмачев  Вот именно суть проблемы вы и не понимаете. Для начала: перестраивать надо общественное бытие(а не бытие). Но начинать создание нового общественного бытия придется с теми людьми, которые есть сейчас.
    1
  21.  @pandemoniuy  Попробуй, если умишка хватит.
    1
  22.  @pandemoniuy  Вы слишком любопытны! С чего бы это!
    1
  23.  @pandemoniuy  Нет так нет! Мне все равно.
    1
  24. Автор является мелким буржуем и никогда не был коммунистом.
    1
  25.  @КарлосДдг  1. Когда просят, то пишут "пожалуйста". 2. От чьего имени вы выступаете, когда пишите "мы все". Будьте добры, предъявите полномочия от этих людей. 3. Мелкий буржуй может никого не эксплуатировать и жить за счет своего труда. Мало того, мелкий буржуй чаще всего сам подвергается эксплуатации со стороны буржуев.
    1
  26.  @КарлосДдг  А показали только свою тупость. И вам не хворать.
    1
  27.  @КарлосДдг  Я лично никому права решать за себя не делегировал. А вы можете делегировать, раз своего умишка не хватает.
    1
  28.  @КарлосДдг  Куда вы зашли, мне неизвестно. Мало того, меня это не интересует.
    1
  29. Рудой уже совсем в мистику ударился. "Обсуждает" то, чего нет!
    1
  30. Чушь полная.
    1
  31. Из местной аудитории мало кого это заинтересует.
    1
  32.  @ОВеликийЧемоданов  Я тоже ничего не писал о возможности-невозможности сценария 1917 года. В истории вообще повторений не бывает и быть не может. Я писал, что практика показала, что социалистическая революция ведет не к уничтожению, а к развитию страны. Кстати вы в головном комментарии ничего не писали о том, что: "власть можно сменить быстро и без жертв и развала страны, только с помощью богатых и влиятельных людей которые бы занимали серьёзные места, при нашей власти." Это совсем не революция, а просто государственный переворот (смена людей у власти, а не смена власти), который действительно ни к чему хорошему не приведет (скорее всего).
    1
  33.  @ОВеликийЧемоданов  Не поменяют! Как я и писал, без знания теории у вас нет понимания законов общественного развития. Государственный строй меняется только со сменой господствующего класса.
    1
  34.  @ОВеликийЧемоданов  Никакой переворот не может сменить государственный строй. Он меняется только в результате социальной революции, которая не может быть совершена отдельными людьми. Она совершается только в результате движения огромных масс людей. Без знания теории вам суждено плутать во тьме (причем двигаться в лучшем случае кругами).
    1
  35.  @ОВеликийЧемоданов  Это не шаблонный тезис, это истина, которую вы подтверждаете каждым своим комментарием. Разве я писал, что революцию могут только низы? Не писал и не вел к этому. Это вы сами сделали такой вывод.
    1
  36.  @ОВеликийЧемоданов  "вообще моя мысль такова: идейные "богатые и влиятельные", специально будут проникать в существующую власть и будут обьеденены целью смены строя, на социалистический. " Эта "конспирологическая" идея отнюдь не нова. Вариантом этой идеи являются идеи народовольцев, которые хотели достигнуть своей цели путем индивидуального террора против представителей власти. Они тоже не знали теории марксизма и не понимали, что государственная власть является властью господствующего класса, а не властью отдельных людей. Второй вариант этой же идеи у людей зараженных "парламентским кретинизмом". Они думают, что можно сменить строй выбрав "правильных людей" во властные структуры.
    1
  37.  @ОВеликийЧемоданов  "Я понимаю что вы много что читали, но ваша мысль шаблонна:" Это научный подход, который вам чужд. Я исхожу из научного определения: "Революция (социальная) - переворот во всей системе общественных отношений, означающий скачкообразный переход к более передовой общественно-экономической формации." Далее еще проще. Система общественных отношений обладает инерцией, то есть устойчивостью к изменениям. Величина этой инерции определяется величиной общества. Следовательно инерция может быть преодолена только силой сопоставимой с инерцией общества. А значит силой движения большей части общества.
    1
  38.  @ОВеликийЧемоданов  Эта группа людей должна быть достаточно велика, одного порядка с количеством людей в обществе. Другими словами это должен быть класс.
    1
  39.  @ОВеликийЧемоданов  " сейчас низы как пойдут бунтовать, свергнут власть, и создадут соц экономику)" Еще раз повторю, это ваши домыслы а не моя идея. Я к ним (этим домыслам) не имею никакого отношения.
    1
  40.  @ОВеликийЧемоданов  В этой группе должно быть миллионы людей.
    1
  41. С чего Рудой взял, что в октябре 1993 года противодействие Ельцину было со стороны "красных"? Это что, Хасбулатов и Руцкой "красные"? Верховный совет "красный"?
    1
  42. От французского народа?
    1
  43.  @ЕленаСвет-р9э  Это не шутка, а правда. Что вы называете 1 пунктом и 4 пунктом. В вашем головном комментарии пунктов нет.
    1
  44. План тупой.
    1
  45. Она скорее попыталась отплюнуться.
    1
  46. Это значит нет у тебя скреп.
    1
  47. Интересно, остался ли хотя бы один блогер, который не снял ролик об этой игре в кальмара!
    1
  48. Ну да. Контент утопал за пределы нуля.
    1
  49.  @greatpretender1009  С вами все ясно. Абсолютная безграмотность в вопросах марксизма. Прочитайте хотя бы одну работу Ленина.
    1
  50.  @greatpretender1009  "какие вы там работы читали не знаю" Конечно не знаете. Откуда вам знать. И чем больше вы пишите, тем очевиднее, что вы абсолютный ноль в марксизме.
    1