General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Влад Ковалев
Lenin Crew
comments

Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "" video.

3:57 Вместо этих полупустых слов надо взять песню из фильма "Щит и меч". Называется она: "С чего начинается Родина." "С чего начинается Родина? С картинки в твоем букваре С хороших и верных товарищей Живущих в соседнем дворе А может она начинается С той песни что пела нам мать С того что в любых испытаниях У нас никому не отнять." (с) Как же далеко вам до "ядра"!
7
4:44 "Стало быть Родина - это совокупность явлений и отношений." Пример фразы ни о чем. Что не совокупность явлений и отношений!!! Все человеческое общество - это совокупность людей и их отношений.
7
5:24 "Культура в тот или иной момент истории может и вправду быть общей для всей страны. Но и она становится только инструментом манипуляции." Откровенная чушь. Как это культура может стать ТОЛЬКО инструментом манипуляции! Никогда такого не может быть. Опять анти-марксизм налицо. Культура - это совокупность ВСЕХ достижений человечества во ВСЕХ областях. Язык - это тоже часть культуры. И что, может наступить момент, когда язык перестанет быть средством общения? А станет ТОЛЬКО инструментом манипуляции?
6
@БертрандАнМарти Подмена целого моментами целого характерна для неразвитого сознания. Так сказать за березами леса не видите. "Над Канадой небо сине, Меж берез дожди косые. Хоть похоже на Россию, только все же не Россия." (с)
5
"Нужно понимать, что в классовом обществе, любое общественное явление в своей сущности, имеет классовую природу." Это чушь!
4
@jamilm3367 Это не культура, а пропаганда. Вы сами пытаетесь манипулировать путем подмены понятий.
4
@freemindrebel Если Россия не будет развиваться, в том числе в промышленном отношении, ее тоже раздавят. И тогда об организованном пролетариате в России можно будет забыть.
3
Это вы сами или взяли откуда-то? В любом случае мне понравилось. Думаю отсюда вытекает то, что чем более развито сознание у конкретного человека, тем более прочно у него чувство Родины и патриотизма. То есть у организованного и сознательного пролетариата обязательно будут и Родина, и патриотизм. И "ядерным деятелям" не удастся лишить пролетариат Родины и патриотизма. Как бы они не старались. За одно это "старание" пролетариат никогда не будет считать их своими.
3
@Yasen99 Ваш комментарий полностью согласуется с работой Ленина "О национальной гордости великороссов." А ленинкрю пытаются превратить рабочих в "ивашек родства не помнящих", которых "ядро" сможет дурить по мере своей надобности.
3
Марксизм не столько интересно, сколько необходимо. В этом ролике марксизма нет!
3
@walotian Ваши вопросы не связаны с моим комментарием. Задайте их себе. Кстати ваше утверждение также больше присуще капитализму, чем коммунизму.
2
@Rumata_ Марксизм очень осторожно говорит о том, что будет при коммунизме. "Диалектическим методом - в противоположность метафизическому - Маркс и Энгельс называли не что иное, как научный метод в социологии, состоящий в том, что общество рассматривается как живой, находящийся в постоянном развитии организм (а не как нечто механически сцепленное и допускающее поэтому всякие произвольные комбинации отдельных общественных элементов), для изучения которого необходим объективный анализ производственных отношений, образующих данную общественную формацию, исследование законов ее функционирования и развития." (Ленин Том 1 стр 165) В этом суть. Изучать можно только то, что есть. Нельзя изучать то, что будет. Потому что его нет. Это же прямое следствие материалистического подхода. Маркс изучал именно капитализм, И Ленин тоже. Но при Ленине капитализм перешел в свою монополистическую стадию. Теория марксизма говорит о том, что при капитализме существует неразрешимое (в рамках капитализма) противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения. Для разрешения противоречия возможны два пути: уничтожение общественного производства (регресс, варварство), либо уничтожение частного характера присвоения. который неизбежно вытекает из частной собственности. Следовательно (как написано в Манифесте) коммунисты видят свою задачу в уничтожении частной собственности. Но никакой неизбежности, предопределенности в теории марксизма нет. "Социализм или варварство" - как сказала Роза Люксембург.
2
@Rumata_ Я не компьютер. Мне нужно время, чтобы сформулировать ответ.
2
А непрогрессивное куда денете?
2
@nikopst3592 Это ваши представления о Родине. И я вам их с радостью оставляю. Мне они не нужны.
2
@iiigor13 Сейчас КНР борется против империализма США, следовательно деятельность КНР прогрессивна. Когда китайский капитал возглавит капиталистическую систему (и если возглавит), только тогда он может стать реакционным. Марксизм опирает политику на действительное, а не на возможное.
2
@iiigor13 Конечно, борьба ХАМАС (именно борьба, а не сам ХАМАС) с империализмом прогрессивна.
2
@iiigor13 Кстати, я не сам Китай назвал прогрессивным, а его деятельность по борьбе с империализмом. Правда я не конкретизировал вид деятельности. Мое упущение.
2
@БертрандАнМарти С чего вы взяли, что Сталин распустил Коминтерн? Обоснуйте пожалуйста свое утверждение.
2
Это не фундамент, Это надстройка.
2
@БертрандАнМарти Определить понятия, которые они используют - это забота авторов ролика. Согласны? Я же не виноват, что они привыкли "вещать", а не договариваться. Раз они не определили понятия, то пришлось его мне определить. И исходить из этого определения.
2
@jamilm3367 Я прекрасно понял слова автора. А вот вы нет. Хотя я и привел точную цитату. Там есть еще слово "только". Я даже выделил это слово в своем первом комментарии. И написанное вами я понял. И написал вам об этом. То, что вы описали, является пропагандой, а не культурой.
2
Думаю это вам решать. При этом не слушая авторов этого ролика.
1
@pacificateur1976 Это ваша "последовательность" , которая на самом деле совсем не последовательна, которая является манипуляцией и передергиванием. Ваш дворовый "патриотизм" не патриотизм, а бандитизм.
1
@pacificateur1976 Можно с уверенностью утверждать, что твой ответ никак не связан с комментарием, на который ты отвечаешь. Ты отвечаешь на свои мысли, ты разоблачаешь свои выдумки.
1
0:37 " В котором человек может удовлетворять потребности и бесконечно развиваться." И эти люди претендуют на роль "ядра"!!! Минуты не прошло, а уже сморозил анти-марксистскую чушь. Это не про коммунизм, это про капитализм!
1
@walotian Для любого? Готовы доказать это утверждение? Полагаю, что не сможете.
1
@walotian Несоответствие потребностей и производства не тождественно росту потребности. То есть если несоответствие потребностей и производства ведет к росту производства, то это не тоже самое, что рост потребностей ведет к росту производства.
1
@walotian Не каждое расширение производства ведет к созданию новых возможностей. И уж тем более не открывает новые горизонты. Расширение производства пр коммунизме служит для обеспечения полного благосостояния всех членов общества (а не для удовлетворения потребностей). Обеспечение полного благосостояния всего лишь одно из условий свободного и всестороннего развития всех членов общества. Не пытаетесь ли вы свести свободное развитие человека к развитию его потребностей? Но тогда вы уходите далеко от теории марксизма.
1
@walotian Каким образом отсутствие роста производства без роста потребности доказывает необходимость роста производства при росте потребности (при коммунизме)? Удовлетворение любого роста потребности не является целью коммунистического производства.
1
@walotian Насколько я помню пока вы писали исключительно о расширении производства, а не о его развитии. Надеюсь вы не отождествляете расширение и развитие?
1
@walotian Это не я узко трактую потребности, это вы неправильно трактуете благосостояние. Вы прочитайте начало 1-го тома "Капитала". Благом любую вещь делает ее полезность. Понимаете, не потребность, а полезность.
1
@walotian Что будет сознательно решать общество при полном коммунизме, будет решать именно то, будущее общество, а не мы сейчас. Теория марксизма не занимается предсказаниями. Марксизм опирает политику на действительное, а не на возможное.
1
@Yasen99 Исследования Клибанова читать не довелось. Но я читал о том, что в устном народном творчестве больше правды о старине, чем в любом письменном источнике. Только надо уметь видеть эту правду.
1
@Yasen99 Это сортировка ютуба на популярные и не популярные. Причем алгоритм для меня непонятный. При просмотре сначала новые скорее всего увидите все свои комментарии.
1
@ПавелМускатов Об особой роли неимущих крестьян и рабов в головном комментарии не написано. Раз вы сами эту роль выдумали, то вам ее и искать в былинах.
1
@MaximilienFrancom В головном комментарии написано, что коммунистические ростки вырастают из чувства патриотизма, а не из национального чувства. Вы передергиваете.
1
@MaximilienFrancom Сознательный (развитый по вашему) класс пролетариев и революционная теория (марксизм) - это уже мощное древо, а не росток.
1
@MaximilienFrancom Если вам интересно в каких былинах уже была нация, то поищите сами. Автор в головном комментарии пишет о Родине и патриотизме, а не о нации.
1
@Rumata_ Когда разберетесь в "хитросплетениях" своих мыслей, то не откажите в любезности изложить результат своих размышлений.
1
@Rumata_ Сразу отмечу, что употребление неопределенных терминов (старые марксисты, новые марксисты) не способствует пониманию ваших мыслей. К тому же употребление в многословном термине отдельных слов должно быть оправдано. Считаю, что употребление вами слова "марксист" не оправдано.
1
Ну вот, еще один странный термин: "брат-марксист". Вы намеренно пытаетесь увести обсуждение в сторону?
1
@Rumata_ Государство - это аппарат принуждения. Причем принуждения именно граждан. Государство и существует для вмешательства в жизнь человека. А теория марксизма говорит о постепенном отмирании государства. То есть об постепенном уменьшении вмешательства государства в жизнь человека. Ваше утверждении говорит о полном непонимании вами теории марксизма.
1
@Rumata_ Меня надо называть по моему нику. А марксистов надо называть марксистами. Те, кто за реставрацию СССР не марксисты. Название им я придумывать не хочу.
1
@Rumata_ Вы написали, что обсуждение не начиналось. Но это уже суждение. Следовательно обсуждение идет.
1
@Rumata_ Приведите пожалуйста пример двух-трех коренных противоречий марксизма. Обсуждать можно только что-то конкретное.
1
@Rumata_ 1. Это вопрос к вам! вы же написали о противоречии, а не я. 2. И в чем же здесь противоречие марксизма? Да еще коренное! Теория марксизма действительно не занимается предсказаниями. 3. Это ваше утверждение, а не коренное противоречие марксизма.
1
@Rumata_ Вы вопрос про наличие в ролике этатизма называете самым первым вопросом?
1
@Rumata_ 1. Это ваше мнение (которое вы не подтвердили доказательствами), а не коренное противоречие марксизма. 2. Теория марксизма не предсказывала коммунизма. Если вам нужна "предсказательная нагрузка", то это не значит, что она нужна теории марксизма. 3. Поппер неправ, и если я неправ в этом, возразите, будьте любезны.
1
@Rumata_ 1. Какой именно утверждающий положительный тезис вы имеете в виду? Аналогия убежище тех, кто не способен освоить научный метод. В любом случае я не утверждал, что у вас есть любовница. Поэтому вы можете не утруждать себя доказательствами, что у вас ее нет.
1
@Rumata_ Это согласно вашему утверждению, а не марксизму, империализм высшая форма капитализма. Согласно марксизму империализм- высшая СТАДИЯ капитализма. И "исчезнуть он должен был опять же согласно вашему утверждению. Теория марксизма такого не утверждает. Согласен, что это положительный тезис. Но это ВАШ ТЕЗИС. Вам его и доказывать. Повторю еще раз, что вы СОВСЕМ не знаете теорию марксизма. Вы не раскрыли даже первого пункта!!!
1
@Rumata_ Мне аналогии для понимания не нужны. А "другим людям" следует помнить о своем развитии. Надо преодолевать склонность к аналогиям. Надо изучать сам предмет, само явление, а не что-то похожее.
1
@Yasen99 Я уже понял "прогрессивность" этого "человечества". По ответу его представителя.
1
@7medwed7 Фашистам немецкий гимн, марксистам советская песня. Кому что ближе. Мне ближе советская песня о Родине. Вам ближе гимн нацистов.
1
@7medwed7 Гадай дальше.
1
@7medwed7 Не задерживаю.
1
@MaximilienFrancom Вы разберитесь все же с марксистской или с классовой позиции надо анализировать культуру! Буржуи подходят к культуре с классовой позиции. При этом многие также и с материалистической позиции. Однако их подход никак нельзя назвать марксистским. С каких позиций вы будете анализировать строки: "Ты не рожден для дикой доли, Ты для себя лишь хочешь воли!" (с) Или: "С отрадой, многим не знакомой, Я вижу полное гумно, Избу покрытую соломой, С резными ставнями окно." (с)
1