Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "" video.

14:46 "Например в стоимость рабочей силы могут входить не вещественные здравоохранение, образование и развлечения." Очередная выдумка не имеющая ничего общего с теорией марксизма. Во-первых в стоимость могут входить только другие стоимости, Это же тривиально - стоимость состоит из стоимостей. Во-вторых, в стоимость НЕ МОГУТ входить вещественные объекты, так как сама стоимость не является вещественной и материальной. Неужели так трудно понять, что НОСИТЕЛЕМ стоимости может служить только материальный объект, но сама стоимость НЕ МАТЕРИАЛЬНА. Сам же ведущий сказал, что стоимость - общественное отношение.
6
14:41 "Нужно рассматривать стоимость как форму общественно необходимого рабочего времени." Рассматривайте что хотите и как хотите. Только не называйте свои хотелки марксизмом. Потому как теория марксизма рассматривает стоимость как выражения одного и того же общественного единства — человеческого труда. А общественно необходимым рабочим временем определяется величина стоимости, а не сама стоимость.
5
0:40 Для того, чтобы определить является ли услуга товаром, надо рассмотреть определения этих категорий в политэкономии марксизма. Маркс дал определение товара: Товар - единство потребительной стоимости и стоимости. Или по другому: Товар есть потребительная стоимость, или предмет потребления, и «стоимость». По поводу услуги Маркс пишет следующее: "Услуга есть не что иное, как полезное действие той или иной потребительной стоимости — товара ли, труда ли." Очевидно, что услуга не может быть товаром.
4
2:01 Будто только внешняя осязаемая вещь может содержать стоимость." Примерно так Маркс и считал. Он не писал "внешняя осязаемая вещь". Маркс писал: "материальным субстратом", "натуральная форма товара", " соединение двух элементов — вещества природы и труда", " вещественное содержание богатства". Но ведущий ролика с Марксом судя по всему не согласен, то есть является как минимум ревизионистом.
4
14:40 Тем не менее у Маркса написано: "Для стоимости безразлично, какая потребительная стоимость служит ее носителем, но носителем ее во всяком случае должна быть какая-нибудь потребительная стоимость." А ведущий упорно хочет оторвать стоимость от потребительной стоимости, то есть оторвать стоимость от материального объекта, коим является любая потребительная стоимость. Товар единство потребительной стоимости и стоимости, а потребительная стоимость всегда материальный объект. Поэтому товаром может быть только материальный объект. Поэтому производство стоимости невозможно оторвать от материального производства. Не будет материального производства, не будет и производства стоимости. Стоимость производится в ходе потребления специфического товара, который Маркс назвал "рабочая сила". А: "Под рабочей силой, или способностью к труду, мы понимаем совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность человека, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости." (Капитал, Маркс) Следовательно производство стоимости и потребительной стоимости (материальное производство) составляют ЕДИНСТВО. И попытки ведущего разорвать это единство есть не что иное как извращение теории марксизма.
4
Надо "давать в массы" теорию марксизма, а не дурацкие лозунги и мутный ревизионизм.
4
@Viktor123Viktor Ты опять и снова приписываешь Ленину свои глупые выдумки. Со мною такие номера не проходят. Запомни, я знаю, что писал Ленин. Я прочитал почти все тома работ Ленина.. И память у меня хорошая.
3
@Viktor123Viktor Я тебя включать не собирался. Ты сам включился. Ты решил продолжить вранье, но думаю, что это ненадолго.
3
@Viktor123Viktor "Но время же идёт, мир поменялся, общественные отношения уже иные. И общественная практика уже говорит о том, что ряд концептов раннего марксизма надо по меньшей мере подвергнуть ревизии. " Истина всегда конкретна. Какие именно общественные отношения иные, в чем именно иные. Какие конкретно "концепты" теории марксизма вам надо ревизовать.
3
@Viktor123Viktor "... любую теорию нужно подвергать сомнению и подтверждать реальным опытом." Подвергайте, кто вам мешает. Но если это у вас приводит к выводам противоположным теории марксизма, то вы уже не марксист, а анти-марксист.
3
Услуга не является формой товара. Товар это либо вещь (материальный объект), либо рабочая сила (специфический товар).А услуга - это действие.
3
9:40 На экране показывают Попова, но при этом ведущий ролика озвучивает совсем не взгляды Михаила Васильевича, а свои выдумки.
3
Всего лишь кучка ревизионистов.
3
@Viktor123Viktor Цитата только подтвердит, что ты это сам выдумал.
2
@Viktor123Viktor Ты совсем заврался. 1. Я не утверждал, что все написанное фигня. 2. Я не писал, что увидел критику текста Ленина. 3. Никаких придирок к синонимам не было. 4. Я не гляжу ни в какую книгу. Я использовал исключительно текст твоих комментариев и сделал единственный (и абсолютно правильный) вывод, что текст приведенной тобой цитаты не содержит того, что ты пытался и пытаешься приписать Ленину. И все, что тебе остается - это продолжать врать или сбежать от позора. Хотя я считаю, что и вранье тоже позор.
2
@Viktor123Viktor "Также у перечисленных классиков значительную долю от того что они сделали занимают предсказания," Это вранье! Классики марксизма предсказаниями не занимались. Вот к чему и сводится все ваше "подвергать сомнению"! К вранью и приписыванию классикам того, что они не писали и не говорили.
2
@Viktor123Viktor Не так, есть левый догматизм, при котором все, что идет вразрез своему мнению с ходу обзывается левым догматизмом.
2
@nikopst3592 Во-первых, я в этой ветке не привел ни одной цитаты. Во-вторых, я не апеллировал к авторитету.
2
9:44 Опять ведущий сочиняет. Услуги не перестают быть товаром. Услуги товаром в теории марксизма никогда и не были.
2
@perevozov3618 Фактически вы признали то, что ведущий чушь мелет. Полагаю, что сами этого не заметили. Потому как с формулировками у вас полный швах.
1
@perevozov3618 Трал сначала купите.
1
@nikopst3592 Это не мои цитаты, а цитаты из работ Маркса ("Капитал"). И в этих цитатах нет связи между услугой и стоимостью. Они вообще в разных цитатах.
1
@Viktor123Viktor Это не "по Ленину", это твои собственные измышления.
1
@Viktor123Viktor У Ленина вообще почти все ясно написано. Некоторые сложности только с работой "Материализм и эмпириокритицизм".
1
@Viktor123Viktor "Любые утверждения, даже самых серьёзных людей, надо обязательно пересматривать на новом опыте. " Неужели? Приведу пример. Ленин в начале двадцатого века писал: "Между сельским пролетариатом и крестьянской буржуазией находится слой среднего крестьянства, в положении которого есть черты и того и другого из двух антиподов." Каким образом и на каком "новом опыте" вы будете пересматривать это утверждение? Как "новый опыт" может изменить существовавшее сто лет назад? При помощи машины времени?
1
@Viktor123Viktor "Он рассказал, что в марксизме есть внутренние враги и тут же уравнял этих врагов с Бернштейном и его последователями, подменив определение чужого понятия своим, подчёркнуто негативным." Это не Ленин фокусник, а ты. У Ленина ничего этого нет. Даже приведя цитату из работы Ленина, ты продолжаешь оперировать своими измышлениями, а не тем, что написано Лениным. Где в этой цитате слова "внутренние враги", "переосмысление Маркса", "плохой и неправильный подход"? Этих слов нет!!! Ты их выдумал. А теперь пытаешься их критиковать. Ты сам себя критикуешь!
1
@Viktor123Viktor Теория марксизма - это наука. Поэтому в ней все научно (в том числе и догма). То, что не научно, уже не марксизм, а извращение.
1
@Viktor123Viktor " Вот эти вещи с самого начала являлись антинаучными фантазиями и уж на них точно нельзя опираться, прикрываясь научным методом." Суть в том, что это ваши фантазии, которые вы пытаетесь приписать классикам марксизма. Ничего у вас не выйдет.
1
@Viktor123Viktor Вы пока демонстрируете только свои выдумки, а не "записанные ходы".
1
@Viktor123Viktor Вы можете признавать что угодно. Но это все равно останется только вашей выдумкой и больше ничем.
1
@Viktor123Viktor Зачем мне их перечитывать? Я и так прекрасно помню, что там написано.
1
@r.d.k Изучать теорию марксизма надо по работам классиков (Маркс, Энгельс, Ленин), а не по роликам данного канала. Согласно теории марксизма стоимость создается в процессе материального производства. Если врач (или парикмахер) будет работать в сфере материального производства, то он будет создавать стоимость. Это зависит не от профессии человека, а от того, что он делает.
1
@r.d.k Откуда вы знаете, как я делаю?
1
@r.d.k Откуда вы знаете мои познания в теории?
1
@r.d.k Истина всегда конкретна. Из каких конкретно комментариев и каким конкретно образом вы сделали вывод о моих познаниях в теории. И как "оттолкнувшись от этих моих познаний вы сделали вывод что я делаю и что не делаю.
1
@nikopst3592 С точки зрения теории марксизма вы написали чушь. Возможно с точки зрения какой-нибудь буржуазной теории такое и может быть, но меня буржуазные теории мало интересуют.
1
@nikopst3592 "Промах веткой" Это ваша проблема.
1
@КузнецКоуров Это не высказывание, а комментарий.
1
@jago1324 Как насчет грузоперевозок? Сортировка, фасовка, размещение товара в торговом зале?
1
@JekaZuz Капитал - самовозрастающая стоимость. Промышленный капитал это другая категория. Собственно капиталом как таковым он не является. Так же как и деньги.
1
@JekaZuz Финансовый капитал это категория, название которой состоит из двух слов. Не надо разделять эти слова на отдельные: "финансовый" и "капитал". Определение капитала как категории содержит в себе категорию стоимости. Определение финансового капитала не содержит в себе категорию стоимости. Финансовый капитал это не капитал, а форма проявления капитала.
1