Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "" video.

Программа не может быть товаром. Товар - это единство потребительной стоимости и стоимости. А потребительная стоимость материальна. То есть виртуальных товаров не существует в политэкономии марксизма. Вы можете создать свою теорию и называть там товаром что вам угодно.
3
Разве программа продается отдельно от носителя? То есть товаром является носитель с носимым.
2
@Viktor123Viktor И вам не хворать. С чего вы взяли, что я безоглядно приму ваши фантазии на вольную тему! Над созданием и развитием теории марксизма работали настоящие гении, гиганты. Неужели вы думаете, что сможете их опровергнуть?
2
Ну очень хочется некоторым программистам и другим представителям этой сферы приписать себя к пролетариату. Получается, что эти люди стыдятся своей профессии. У них по сути комплекс неполноценности. Мало ему быть программистом, непременно надо быть пролетарием.
2
"Развитие программы-услуги вполне материально, следовательно и труд материален" Неужели! Попробуйте это доказать. Пока это всего лишь голословное утверждение. Не забывайте, что согласно философии марксизма развитие это прежде всего движение. Один из видов движения. То есть процесс, но не предмет, не вещь.
2
@neykstratos Это вы глупость написали. Попробуйте сначала дать определение понятия код. А уж потом рассуждайте. Да и не забудьте узнать определение того, что такое материя.
2
@neykstratos Ты многое "забыл" сделать. Но в принципе это твои проблемы. Можешь "забывать" и дальше.
2
Вам можно, марксистам нельзя.
2
@МихаилИванов-м2э Я уже написал, что в своей собственной теории вы можете называть все что угодно и как вам угодно. Но сообщать мне это не надо. Потому как я обсуждаю только категории теории марксизма.
2
@hombrehonrado5798 Вы забыли о месте в исторически определенной системе общественного производства. По этому критерию обходчик, академик и программист чаще относятся к разным классам.
2
Предположим вы сумели доказать, что обходчик не принадлежит к классу пролетариата. Как это повлияет на принадлежность к классу пролетариата конкретного программиста?
2
Зачем же так искажать и обедняете теорию марксизма! Марксизм наука об обществе и его развитии. То есть не только об отношениях между людьми, а об их самих. Общество состоит и из людей, а не только из отношений между людьми.
2
Очередные попытки ревизии теории марксизма. Нет им числа. Пролетариат - это класс. Один из двух основных классов капиталистического общества. Класс не профессия. Класс не определяется принадлежностью к профессии. Программист может быть пролетарием, а токарь не быть им. Программисты, которые ничего не соображают в теории марксизма, не знают даже определения класса, но пытаются рассуждать о том, что такое класс пролетариат. Прочитайте хотя бы коротенькую работу Ленина "Великий почин". И прекратите натягивать сову на глобус.
2
@sergeyvoitenko8978 В любом случае носитель нужен.
1
Вы знаете, что такое средство производства? Очевидно, что не знаете. Компьютер, на котором программист создает компьютерную игру не является средством производства.
1
@erik20001000 "И почему же компьютер не является средствм производства?" Я не писал, что компьютер не является средством производства. Может и являться.
1
@Viktor123Viktor Для программиста он может даже бомбой являться. Мне нет до этого дела. А вот для теории марксизма ПК чаще всего средством производства не является.
1
@Viktor123Viktor Я теорию марксизма не читал. Я ее изучал. Но не в этом суть. Попробуйте не голословно заявить, а доказать на основе теории марксизма, что ПК является средством производства в процессе создания компьютерной игры программистом.
1
@erik20001000 Вы можете создавать свои теории сколько угодно. И в них вы можете вводить любые категории, придумывать любые названия. Можете даже Солнце назвать средством производства. Поскольку без него точно ничего на Земле никто не произвел бы. Я обсуждаю вопрос с точки зрения теории марксизма, а не собственных теорий отдельных комментаторов.
1
@Viktor123Viktor Ничего в принципе не изменилось. Сначала вы голословно утверждали, что ПК средство производства. Теперь голословно утверждаете, что ПК средство труда. Доказательств у вас по прежнему нет.
1
@Viktor123Viktor "Если программиста нанимают уже с компьютером, то тогда да - это не средство производство, а часть рабочей силы." До этого вы приводили доказательства того, что не знаете что такое средства производства и средства труда (в теории марксизма). Сейчас привели доказательства того, что не знаете определения категории рабочая сила.
1
@wower2559 Первое для понимания: истина всегда конкретна. Вы хотите понять нечто абстрактное. Конкретизируйте! Надо рассмотреть конкретный навык, конкретное использование. Почему вы постулируете, что навык должен отделяться и превращаться в средство производства? Это не очевидно.
1
@wower2559 Давайте продолжим процесс конкретизации. Средства производства - это предметы труда и средства труда. Очевидно, что навык не предмет труда. Средства труда - это орудия труда и сырье (вещество природы). Остается только орудия труда. Но это тоже материальные вещи отдельные от человека. Разве ваш навык материальная вещь? Ваш навык - это часть вас. Но вы же не средство производства. Человек становится средством производства, когда он становится рабом. То есть перестает быть человеком. Навыки раба видимо можно назвать частью средства производства. Но и тогда они не отделимы, не могут существовать отдельно от самого раба.
1
@wower2559 Не так. Компьютер соответствует станку. Навык токаря соответствует навыку программиста.
1
@МихаилИванов-м2э Услуга не товар.
1
@1185392 Обладает. По определению.
1
@1185392 Обладает. По определению.
1
0:21 Суть не в этом. Программист может участвовать в производстве прибавочной стоимости, если работает в материальном капиталистическом производстве.
1