Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Михаил Веллер" channel.

для думающих, что они думающие.
4
11:47 Есть масса измышлений, претендующих на "социалистическую теорию", но теория социализма есть только в теории марксизма.
2
Русская философия никогда не была и не будет "самобытной". Русская философия всегда была и останется частью мировой философии.
2
"Современный социализм во всех его разновидностях, представляется, как некая недоразвитая форма народовластия," Социализм никогда не имел ничего общего с "народовластием". Это вас обманули.
2
Зачем добавлять несуществующие законы. Это антинаучно. Нарушать можно только выдуманные людьми законы. Законы природы и законы общественного развития нарушить невозможно.
1
Социализм - это первая фаза коммунизма, а не утопия.
1
@никник-з2к Согласен. Цель определенная. Дискредитация социализма.
1
@никник-з2к Не похож. Я за последние несколько лет первый раз слушаю Веллера. Маловато для конкретного вывода. Но то что, он умен, несомненно.
1
Если после прочтения книги у вас нет вопросов, то либо книга пустая, либо вы.
1
@harrybatrak8530 Креститься надо, когда кажется.
1
Не следует.
1
Конечно. Социализм возможен только при диктатуре пролетариата.
1
Американского социализма не существует. Так же как впрочем и советского. Есть один социализм.
1
@lyubahendricks9641 Если вы спросили про данный ролик, то только начал слушать.
1
11:00 Можно сколько угодно говорить "социалисты" и "социалистические партии". В названии КПРФ тоже есть слово "коммунистическая". Если на клетке слона написано "буйвол", не верь глазам своим.
1
"Можно как угодно уничтожать буржуазных собственников как физических лиц" Вы все перепутали. Марксизм говорит не об уничтожении собственников, а об уничтожении частной собственности. Сначала усвойте хотя бы азы марксизма, а потом беритесь его критиковать.
1
11:20 "Социализм очень силен, очень многообразен ..." Если многообразен, то это уже не социализм. Социализм очень однообразен. Это первая стадия коммунизма. И деревянные счеты можно назвать счетной машиной, но от этого они не станут компьютером.
1
Вы неверно думаете. Люди, которые "очень любят деньги и бесконтрольное их присвоение", могут быть апологетами только капитализма.
1
@polinaptitza6291 У вас какой-то собственный, существующий только в вашем воображении "социализм".
1
@polinaptitza6291 Мне не интересно то, что пишут в ваших методичках.
1
@polinaptitza6291 ? !
1
Каким боком здесь построение социализма. Это цена вашей глупости.
1
Это когда Маркс и Ленин указывали, что "социализм бывает разный"?
1
@michaelweller9428 Работы Ленина надо читать, чтобы понять, что такое социализм, а не Веллера.
1
@АллаБеглецова Я не "поклонник марксизма".
1
@АллаБеглецова Читать надо произведения лучших писателей. При этом они не обязательно должны быть современными. Вы читаете работы Веллера, я читаю работы Ленина. Каждому свое.
1
@АллаБеглецова Не оскорбили.
1
@ЛысыйЁжик-59 2. Это принцип капитализма. Социализм - первая стадия коммунизма. Поэтому ему присуща цель коммунистического производства - обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества.
1
@ЛысыйЁжик-59 Зачем мне поисковик и википедия. Может еще на заборе предложите поискать. Там говорят тоже что-то написано.
1
@ЛысыйЁжик-59 Полагаете, что эти авторы в википедии писали? Вы же меня именно туда отправляли.
1
@ЛысыйЁжик-59 Во-первых, вы меня никуда не направили, а только попытались направить. Но так как я сам прекрасно знаю куда мне направляться, то у вас это не получилось. Во-вторых, вот цитата из вашего комментария: "В пером же, в виkипедии, всё кратко и доходчиво." То есть попытались направить вы меня именно в википедию. В-третьих, цели коммунистического (социалистического) производства я помню и без обращения к трудам классиков. Так же я помню к какому способу производства относится принцип "по труду" (отнюдь не к коммунистическому).
1
@ЛысыйЁжик-59 2. Классики марксизма (Маркс, Энгельс, Ленин) такого не писали.
1
@ЛысыйЁжик-59 Вижу, что до вас, хотя и не быстро, но начинает доходить. Возможно вы даже сможете разобраться, что социализм не определяется ни принципом распределения , ни целью производства. Принцип распределения "по труду" не "заимствован у капитализма, а сохраняется как "отпечаток" капитализма. И должен быть уничтожен при социализме.
1
@ЛысыйЁжик-59 1. Я ничего не писал о "распределении по потребностям". Я писал об "обеспечении полного благосостояния". При нынешнем развитии производства это возможно. 2. А зачем про него помнить? "Социалист" - это понятие дискредитированное еще в начале 20-го века. Поэтому меня не интересует, кто может считаться социалистом, а кто нет. 3. Это не запятая, а разные слова. Разные слова обозначают разные понятия. А если не спорить о понятиях, то о чем вообще спорить. 4. Для аргументации ответа на 1-ый вопрос надо написать пару-тройку хороших монографий. Это если говорить о "полном благосостоянии" и пропустить условие Всемирной Социалистической Революции. Несбыточные фантазии - не мой профиль.
1
@ЛысыйЁжик-59 Вы мое мнение о социализме не спрашивали. Плохо, что вы этого не заметили.
1
Вы перепутали социализм с капитализмом. При социализме общественный продукт не делят.
1
@ВолодяБезфамилии Вы ошибаетесь. Нет такого постулата у социализма. Целью социалистического (коммунистического) производства является обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества.
1