Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Владислав Жуковский" channel.

  1. Глазкова может представлять только интересы своего мужа и свои.
    6
  2.  @Basilica00  А тебя видимо даже в "банные девочки" не берут. Так страшна или старая?
    4
  3. Какой "мир"?
    2
  4. Доводов как не было так и нет. Сплошная демагогия и пускание пузырей.
    2
  5. Может быть потому что таких событий нет! Зачем СМИ освещать "события" из вашего воображения!
    2
  6.  @vladimirivanov9576  Зю взял под козырек перед АП, а Бондаренко взял под козырек перед Зю. "Вертикаль" в действии.
    2
  7. 2:02 "Но в целом идея, которая России очень понадобится." Ну это уже прямое вранье Жуковского! Ильин в статье "О фашизме" написал практически обратное тому, что сказал Жуковский: "Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором." (с)
    2
  8. 8:04 Не более, чем на год, а менее, чем на год. Считать бы вам научиться, Жуковский. Хотя бы уж до одного!
    1
  9. Интересно, кем дана команда наезда на центр имени Ильина.
    1
  10.  @user-iy2qk6yo8y  спесь.
    1
  11. 1:50 "О том, как правящая власть". А что, бывает власть не правящая? И откуда в думе взялись лево-патриотические силы! Там только провластные буржуазные партии в наличии имеются.
    1
  12. 5:18 Жуковский, в число "банных мальчиков" этой партии входит также и Спицын. Он тоже бывало парился с Жириновским.
    1
  13. В чем конкретно беспредел?
    1
  14. 5:24 Глазкова, законопроекты дума РАССМАТРИВАЕТ. А ПРИНИМАЕТ дума законы. Пора бы устранять пробелы в образовании. Все же теперь в государственном учреждении работаешь.
    1
  15. 5:00 "Рязанский валенок". У Глазковой оговорка по Фрейду. Думает видимо о "валенке рязанском".
    1
  16. 2:25 Голословные обвинения это в стиле Рудого.
    1
  17. Никакого договора с Единой Россией конечно не было. Все гораздо проще. Округа распределил тот, кто управляет всеми парламентскими (и не только парламентскими) партиями. При этом не собирались спрашивать мнение не только Бондаренко, но и мнения КПРФ вообще (так же как мнения Единой России). А Коле Бондаренко осталось только разводить руками. "Буйствовать" он может только в строго определенных рамках.
    1
  18. Демагогия.
    1
  19. 1:44 Жуковский, ты бы сначала прочитал статью Ильина "О фашизме", прежде чем чушь городить! Или ты прочитал и сознательно врешь? Ильин в этой статье: 1. Что фашисты были правы не писал. 2. Не называл себя фашистом. 3. Что поддерживает фашистов не писал.
    1
  20.  @Didi13S  Может и читал. Но зная, что его аудитория читать статьи Ильина точно не будет, сознательно говорит не правду. Хотя статья "О фашизме" очень короткая.
    1
  21. Логика у Платошкина отсутствует напрочь.
    1
  22. @Дмитрий Из какого пальца этот "молодец" высосал свой вывод: "бояться то нас."
    1
  23.  @vladimirivanov9576  Никаких пожеланий у меня к нему нет. И товарищем я Бондаренко не считаю. В КПРФ нет товарищей. Одни буржуазные политики.
    1
  24. У себя на диване вводить будешь?
    1
  25. 5:51 "Не должное руководителю фракции ..." Какая безграмотная речь! Сколько классов закончила у Глазкова! Видимо около двух.
    1
  26. Как раз таким как Жириновский в думе и место. Она для таких и создана. А вот тем, кто за социализм в этой думе делать нечего.
    1
  27. Жириновский не валенок. Он сапог. Помытый в Индийском океане.
    1
  28. КПРФ - это партия власти.
    1
  29. Блогеры один за другим твердят пропагандоновскую мантру. Якобы Ильин был фанатом Гитлера и фашистом. Правда фактов в доказательство не приводят. В общем все как обычно.
    1
  30. 4:00 Таких "вопиющих фактов" у Жириновского было десятки и сотни. Он для этих "вопиющих фактов" и нужен в политике. Это его "специализация". Он играет "бузотера". Так же как КПРФ и Глазкова играют "левую оппозицию". У каждого своя роль. Партитура расписана "дирижером". Несколько "мелких" нот доверено сыграть и Глазковой. Хотя она и фальшивит безбожно.
    1
  31. Путин сейчас по сути возглавляет борьбу с фашизмом.
    1
  32.  @konstantinbrajnic9636  Это вы про кого? Про себя?
    1
  33.  @konstantinbrajnic9636  Если с "ней", то проиграете!
    1
  34.  @konstantinbrajnic9636  Какой герой? Вы о чем? Что-то ваша "борьба" вас совсем истощила! Какие-то герои мерещатся.
    1
  35.  @konstantinbrajnic9636  Очередные видения вашего организма истощенного "нарзаном". Наш диалог начался с вашего ответа на мой комментарий, то есть с того, что вы написали.
    1
  36.  @ЕленаТрофимычева  Мы не будем печалится. Вся жизнь впереди.
    1
  37. 2:14 Рудой, скорее наоборот. То, что сказал Жуковский, абсолютно НЕ верно.
    1
  38. 2:09 Рудой никогда не был марксистом.
    1
  39. Скорее всего ничего.
    1
  40. Думе и 28 лет нет. Обмишулились вы чуток.
    1
  41. 8:58 Жуковский, нет в думе левых партий. Одни буржуазные.
    1
  42. 5:38 Что поделаешь. Некоторые "дипломаты", "доктора исторических наук", "авторы 18-ти книг" и не такое себе позволяют.
    1
  43. в словосочетании "советская власть" - оба слова надо писать со строчной буквы.
    1
  44.  @blacksmith6503  Что же вы тогда "социалистическое" написали со строчной буквы. Будьте по крайней мере последовательным, если уж не уважаете правила русского языка.
    1
  45.  @blacksmith6503  И что из этого следует?
    1
  46. Ленин человек, а не наука. Ленин - вождь мирового пролетариата. Наука он только для идиотов.
    1